Век русской революции

(Sorques @ 14-10-2017 - 23:01)
(avp @ 14-10-2017 - 18:54)
Много и мало - понятия относительные. На русских авиазаводах в наиболее удачные месяцы собиралось до 8 самолетов в день. Двигателей - не более одного в день. По сравнению с выпуском самолетов и двигателей в Германии, Франции и Англии эти цифры (в сравнимые сроки) меньше по самолетам в среднем в 4 раза, а по двигателям в 40-60 раз. Кроме того материалы для изготовления самолетов и вооружение были в значительной степени импортые.

Источник: В. Шавров. История конструкций самолетов в СССР, т.1 Авиапарк на 1 августа 1914 года
Россия 244 самолета в 39 авиаотрядах.
Германия 232 аэроплана в 34 отрядах
Франция – 138 в 25,
Англия – 56 самолетов
Австро-Венгрия – около 30

Это к разговору о дикой России..
По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.

https://pro-tank.ru/souzniki

Российская империя - 0.

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 18:02)
(yellowfox @ 15-10-2017 - 14:09)
Железную дорогу до Гатчины тоже построил барон Штиглиц, на свои деньги, будучи крупным меценатом. Маленькая историческая справка :

Людвиг (Любим ) Иванович фон Штиглиц,младший сын Хирша Бернарда Штиглица и Эдели Маркус.придворного банкира в Вальдеке). Приехал в Россию по стопам братьев,которые неплохо заработали на винных откупах ,то есть одной рукой гребли с государства (не доплачивая регулярно откупные),другой с народа-спаивая его некачественным вином в кабаках. Снабжали русскую армию продовольствием (вспомним афоризм Суворова,что всякого интенданта на третий год службы надо вешать),а после Отечественной войны пристроились в Комиссию по погашению долгов и по взятию новых зацмов за границей. Тоже хлебное местечко. Тут и папаша мецената подоспел и на мелочишку заработанную братьями ,открыл сразу и банкирский дом и в первую гильдию попал и стал придворным банкиром…. ну а сынок его уже и управляющим Государственным банком России. Как это похоже на биографии многих,очень многих "государственных" деятелей при царизме.
И еще: железные дороги не строились за свой счет…. обычно банкиры давали государству железную дорогу ,построенную без привлечения государственных гарантий,а государство им платило 50 лет под 5% годовых. Неплохой такой свой счет….
Кстати, барон Штиглиц имел еврейское происхождение.

Однако. Правда барону Штиглицу памятник стоит на привокзальной площади г. Петергофа,
а по железной дороге я в Петербург и в Сосновый Бор езжу,она до сих пор работает.

Русская революция, с последующим социалистическим русским строем... - уж очень радикальная фигня, никаму не нужная ... ни Индии, ни Китаю.

Так то с умом надо подходить и не строить кумиров.

(avp @ 15-10-2017 - 18:10)
По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.
Российская империя - 0.
Как можно сравнивать РИ до ПМВ и Францию после ПМВ ?! Но, в РИ было немало того, чего не хватало другим странам Антанты. А после ПМВ, Гражданской войны и интервенции и Страна Советов тоже имела танки. Трофейные и своего производства ! Не много, но не "О" ! И во Франции после ПМВ не было двух революций, Гражданской и интервенции ! На фото танк типа "КС" ( "Красное Сормово" ).

(Книгочей @ 15-10-2017 - 18:28)
(avp @ 15-10-2017 - 18:10)
По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.
Российская империя - 0.Как можно сравнивать РИ до ПМВ и Францию после ПМВ ?! Но, в РИ было немало того, чего не хватало другим странам Антанты. А после ПМВ, Гражданской войны и интервенции и Страна Советов тоже имела танки. Трофейные и своего производства ! Не много, но не "О" ! И во Франции после ПМВ не было двух революций, Гражданской и интервенции ! На фото танк типа "КС" ( "Красное Сормово" ).
Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то?

(Аngry @ 15-10-2017 - 18:39)
Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то?
В советскую, и не 400, а 15.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B5%D0%BD%D0%BE

(avp @ 15-10-2017 - 18:53)
(Аngry @ 15-10-2017 - 18:39)
Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то? В советскую, и не 400, а 15.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B5%D0%BD%D0%BE Ну это слишком..... около 400 в оооообщем обозрении
My Webpage

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 17:48)
Я всегда помню. Что хотите сказать? Что ревизские сказки-статистика? Вы думаете, что сможете запутать меня своими демагогическими выкрутасами? Окститесь...
ОК))
Вы опять припутали сюда ревизские сказки
Хочу вас спросить - статистика РИ состояла ТОЛЬКО из ревизских сказок?
Да - Нет.

Далее.

сообразите,что я говорил вначале: в Российской Империи государственной системы статистики не было.
Знаете как называется в медицине болезнь, когда больной отвергает очевидные вещи, и его невозможно переубедить?
Да наверное уже любой пользователь из любопытства открывал мою ссылку и видел весь перечень.
Не ставьте себя в глупое положение.

То есть сбор материалов и написание для него победных реляций на высочайшее имя вы тут намереваетесь мне противопоставить советской системе статистики?
Вы вообще нормальный человек?
Вы собираетесь противопоставлять и сравнивать статистику разных веков, статистику Имперскую и социалистическую - да вообще, статистику разных идеологий.

И не забудьте написать,что ревизские сказки тоже были статистикой
У вас бзик с р.с.?

А-а-а,понимаю…. вы плохо знаете русский язык
Вот чего я не понимаю - зачем вы завязли в этом марксистко-народовольческом навозе? Да срать три кучи, где болтался в то время этот отщепенец...
У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Это доказано, остальное - лишнее.

Как обычно мимо. Правка мною была внесена еще до вашего поста,не обольщайтесь.
Вы ко всему прочему еще и лжец. Я комментировал ваш пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии.

А вы полагаете,что надо изучать предков замызганного человека на семь поколений вглубь,чтобы сказать,что он неряха?
Нет, не считаю.
Я считаю что воспитанный и культурный человек не станет выкладывать на всеобщее обозрение свои идиотские выводы о оппоненте на основании своих вкусовых пристрастий.
Я вас безмерно уважаю как очень, очень и очень пожилого человека, но все же поймите - ленин на этом ресурсе фигура слишком непопулярная.

Вот только отзываться негативно о чужих в цивилизованном обществе не принято,это и считается низким образовательным и нравственным уровнем.
Хорошо.
Выскажите свое мнение (кратко) о Гитлере

(avp @ 15-10-2017 - 18:17)
Кстати, барон Штиглиц имел еврейское происхождение.
Так оно и понятно,что Любим Хиршевич вряд ли из немцев…..

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 19:14)
У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Это доказано, остальное - лишнее.
Естественно. Разделение социал-демократов на большевиков и меньшевиков произошло много позже.

(yellowfox @ 15-10-2017 - 18:20)
Однако. Правда барону Штиглицу памятник стоит на привокзальной площади г. Петергофа,
а по железной дороге я в Петербург и в Сосновый Бор езжу,она до сих пор работает.
Чисто справочно: " ….Одним из ключевых деятелей в деле развития стальных магистралей был барон Александр фон Штиглиц из знаменитого рода немецких банкиров. Чтобы понимать что это был за человек в то время, достаточно сказать, что с 1842 по 1859 г.г. все внешние займы России были заключены при участии банкирского дома Штиглица.
Именно Штиглиц реализовал 4 государственных займа за рубежом, что позволило на вырученные средства начать стройку. Немало денег банкир вкладывал и в развитие промышленности. В общем, денег в закромах его предприятия было достаточно, чтобы задуматься о создании своей железной дороги. Мы бы тоже задумались на его месте, эхехе."
https://rusbestrailways.ru/?q=ru/content/п...я-дорога
А брало царское правительство в то время ой как немало и под большие проценты. Ну как такому человеку какой-то памятник несчастный не поставить? К тому же у царя и у него самого дачи в тех местах были,не говоря уж о других госсановниках. Отчего бы не ездить к себе на дачу на паровозе? Другого,хозяйственного назначения у дороги не было.

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 19:14)
Вы думаете, что сможете запутать меня своими демагогическими выкрутасами? Окститесь... Что вы! Я считаю,что запутать демагога решительно невозможно и даже мысли такой не допускаю. Просто ловлю вас на ошибках.

Вы опять припутали сюда ревизские сказки
Хочу вас спросить - статистика РИ состояла ТОЛЬКО из ревизских сказок?
Да - Нет.
Не я припутал,а вы,когда сослались в том числе на них как на статистику.
Нет,ревизские сказки не были исключительно "статистикой" Российской Империи,были и другие сказки и они тоже есть в вашей ссылке. А вот системы не было.

Знаете как называется в медицине болезнь, когда больной отвергает очевидные вещи, и его невозможно переубедить?
Да наверное уже любой пользователь из любопытства открывал мою ссылку и видел весь перечень.
Не ставьте себя в глупое положение.
Ну помилуйте,зачем мне себя ставить в глупое положение,когда я смогу поставить в него вас? Я вам как дважды два показал,что ссылок собственных вы не читали и не знаете ,что системы не было.

Вы вообще нормальный человек?
Как мне понимать такое амикошонское обращение? Как еще одно доказательство вашей невоспитанности и низкой культуры?

Вы собираетесь противопоставлять и сравнивать статистику разных веков, статистику Имперскую и социалистическую - да вообще, статистику разных идеологий.
А у вас статистика зависит от идеологии? Снимите шоры,я ж вам говорил…. :-)))
Я собираюсь противопоставлять отсуствие практически всяких попыток вести статистическое исследование собственной страны,экономики населения в Российской Империи и глубокое ее исследование при советской власти. А потом поговорим о достоверности всего этого.
Напомню,что Центральное статистическое управление РСФСР (ЦСУ РСФСР). Образовано Декретом Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918 года «О государственной статистике»,то есть через 8 месяцев после образования советской власти ,образовано как государственный самостоятельный общероссийский орган,а не как статистическое управление при МВД РИ. Чувствуете разницу?

Вот чего я не понимаю - зачем вы завязли в этом марксистко-народовольческом навозе?
Завяз не я,а вы. И все почему? Нет,чтоб сразу написать мне,что глупость сморозил,мол,извините…..

У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ.
Ну конечно не был,большевики появились только в 1903 г. на Брюссельском съезде. Но он не был и народовольцем,как вы пытались тут представить.

Вы ко всему прочему еще и лжец.
Вы пытаетесь убедить меня в своей низкой культуре? Не стоит,я уже это понял,не тратьте себя.

Я комментировал свой пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии.
Ан едь пришло….. Задолго после-новое слово в русском языке,типо воспоминания о будущем? Или широко закрытыми глазами?

Я считаю что воспитанный и культурный человек не станет выкладывать на всеобщее обозрение свои идиотские выводы о оппоненте на основании своих вкусовых пристрастий.
Я тоже придерживаюсь таких взглядов…. Однако вы именно так и поступаете. Зачем,Юлий? Так сильна идеологическая зашоренность или постоянна потребность скандалов? Так это все только усугубляет бескультурье.

Я вас безмерно уважаю как очень, очень и очень пожилого человека, но все же поймите - ленин на этом ресурсе фигура слишком непопулярная.
Видите ли,Юлий,мой юный друг,я всегда в таких случах вспоминаю Фаину Георгиевну Раневскую ,которая в ответ на замечание одного бескультурного человека о том,что Мона Лиза на него не произвела впечатления сказала: Эта дама на стольких людей в течение веков производила впечатление,что она сама вправе выбирать на кого ей производить впечатление.

Выскажите свое мнение (кратко) о Гитлере
Простите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" или вы пытаетесь меня сподвигнуть на оффтоп? Гитлер- один из ваших кумиров,на которых вы так прозрачно намекали в прошлом посте?

(alexalex83 @ 15-10-2017 - 11:03)
Да, Кинг Кенди, так убого слиться- пытаясь дешево задеть личность оппонента
Так в личности оппонента все дело и есть

Транссексуалы живут под девизом - "более женщина чем сама женщина"... Берут ХУДШИЕ черты от "слабого пола" - склонность к эмоциям вместо оперирования фактами, поверхностность суждений, взбалмошность


Собственно, вся писанина Юли Северенко - это вот такая бабская истерика - сплошные негативные эмоции, сплошные оценочные суждения, поверхностность...

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 19:57)
Что вы! Я считаю,что запутать демагога решительно невозможно и даже мысли такой не допускаю. Просто ловлю вас на ошибках.
Скажу вам как художник художнику демагог демагогу - пока только ваши ошибки выскакивают, которые вы самоотверженно и нелепо продолжаете отрицать.

Не я припутал,а вы,когда сослались в том числе на них как на статистику.
Я везде вплетаю эти "сказки?)) Виноват я что ли, что они были в СИСТЕМЕ статистики РИ...

Нет,ревизские сказки не были исключительно "статистикой" Российской Империи,были и другие сказки и они тоже есть в вашей ссылке.
Ну слава тебе, господи)))

А вот системы не было.
Это звучит сильнее чем и все таки она вертится©
Просто приведу вам заголовок статьи: Статистика в Российской империи (ссылка выше).
И задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ:
Была в Российской Империи статистика?

Ну помилуйте,зачем мне себя ставить в глупое положение,когда я смогу поставить в него вас? Я вам как дважды два показал,что ссылок собственных вы не читали и не знаете ,что системы не было.
Вы меня поставили в глупое положение тем, что отрицаете очевидные вещи???
Бу-го-га
Вот вам издание ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики.
И продолжайте утверждать что в РИ статистики НЕ БЫЛО.
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/rossta..._2012-10-10.pdf


А у вас статистика зависит от идеологии?
Вы невнимательно перечитываете свои же посты.
Я говорил о некой форме подачи вышестоящему лицу, которую вы зачем то вкрутили

Центральное статистическое управление РСФСР (ЦСУ РСФСР). Образовано Декретом Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918 года «О государственной статистике»

Чувствуете разницу?
Конечно. А вы? По моему нет.
Вы сравниваете статистику РИ зарожденную в 1811 году и в 1918. Чувствуете разницу? Больше века. Некорректно сравнивать, ибо совершенно разные формы подачи, методика сбора... Это как сравнить пистолет 19 и 20 века.

Завяз не я,а вы. И все почему? Нет,чтоб сразу написать мне,что глупость сморозил,мол,извините…..
Я так и не понял - при чем тут этот марсиско-народовольческий мусор в разговоре о том, был ли в то время ленин большевиком, или нет

Ну конечно не был,большевики появились только в 1903 г. на Брюссельском съезде. Но он не был и народовольцем,как вы пытались тут представить.
Ну не был - и хрен с ним. В том разговоре это было несущественно.
Хотя я вам приводил выдержки, которые показывают что был.
Это просто ваш очередной не слишком умный демагогический приемчик))


Я комментировал свой пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии.
Ан едь пришло….. Задолго после-новое слово в русском языке,типо воспоминания о будущем? Или широко закрытыми глазами?
Все эти лингвистические благоглупости говорят о том, что вы все же признаете что вы лжец. Ничего, бывает, сделаем скидку на ваш весьма почтенный возраст))

Простите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" или вы пытаетесь меня сподвигнуть на оффтоп?
Я хочу вас сподвигнуть на логическое объяснение того, почему я должен уважать человека, которого я не уважаю ни как человека, ни как политика

Гитлер- один из ваших кумиров,на которых вы так прозрачно намекали в прошлом посте?
Ну и на сладкое - очередная попытка провокации от старого доброго Феофилакта.
Примерно такая же нелепая, как года два назад, когда вы слепили какую то глупость из моих постов о Шпеере и его "Народном доме", и бегали жаловаться на меня.
НЕТ, ГИТЛЕР НЕ МОЙ КУМИР.
И вообще непонятно, откуда вы высосали хоть один мельчайший намек, что это один из моих кумиров.
Укажите мне в том моем посте на это, и клянусь - я сам себе плюну в рожу и повешусь в ванной))))
И так же как я говорил что ленин - палач, маньяк и тиран, так же я скажу что гитлер - палач, маньяк и тиран.
Вы со мной про Гитлера согласны с определением?

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 18:30)
К тому же у царя и у него самого дачи в тех местах были,не говоря уж о других госсановниках. Отчего бы не ездить к себе на дачу на паровозе? Другого,хозяйственного назначения у дороги не было.

В поселке Калище тоже дачи царских сановников были? А возить консервы для фронта, было не хозяйственное значение?

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 21:04)
Я везде вплетаю эти "сказки?)) Виноват я что ли, что они были в СИСТЕМЕ статистики РИ… Я вас не виню.Были они там как и другие сказки.

Просто приведу вам заголовок статьи: Статистика в Российской империи (ссылка выше).
И задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ:
Была в Российской Империи статистика?
Вы не способны осмыслить дважды данный вам отрицательный ответ? Не вмещается в сознание?

Вот вам издание ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики.
И продолжайте утверждать что в РИ статистики НЕ БЫЛО.
По просьбам слушателей читаю:
" …..Конечно, этим «Табелям» были присущи недостатки и са- мым главным из них была пробле- ма достоверности использованных в нем статистических материалов….министр внутренних дел в сво- ем отчете за 1804 г. указывал: «В сведениях сего рода не можно искать совершенной достоверности. Но, предполагая их только вероятными,и принимая вероятность сию в каждый год почти одинаковою, мож- но с основательностью заключить из них о постепенном приращении земледелия и умножения его произведений»"
" олько в конце 1840-х гг. Статистическое отделение сделало первые попытки свести поступающие из губерний данные по стране в целом….. "отчеты, предоставляемые Его императорскому величе-
ству от начальников губерний, вообще составляются не- удовлетворительно, что сведения не точны, цифры весь-
ма часто неверны и самые простые числительные статьи,
как например: народонаселение и запасы народного продовольствия показаны неопределительно и даже ошибочно; что гг. губернаторы, говоря о довольно важных предметах, ограничиваются общими, ни- чего не объясняющими отзывами, а о некоторых частях губернского управления упоминают только слегка."
"в циркуляре от 12 декабря 1857 г., тогдашний ми- нистр внутренних дел С.С. Ланской (1787–1862) писал: «трехлетний опыт показал, что собирание необходимых для правительства сведений по означенным формам (т.е. формам 1853 г. — авт.) вовсе не достигает своей цели. Хотя затребованные сведения и получены были за минувшие 1854, 1855 и 1856 гг., изо всех почти губер- ний, но Статистический комитет Министерства не имел никакой возможности сделать из оных общих выводов не только по всем, но даже по главнейшим статистиче- ским предметам, заключающихся в упомянутых формах. Неясность и сбивчивость таблиц, полученных из боль- шой части губерний, по многим даже неверность в про- стом подведении итогов и видимая небрежность в сооб- щении первоначальных данных местными городскими и земскими полициями, и сверх того несвоевременность и не одновременность присылки разными губернскими комитетами составленных ими работ вовлекли Стати- стический комитет Министерства, с первого же, 1854 г., в обременительную переписку с губернскими комитета- ми, по предмету исправления и пополнения доставлен- ных ими таблиц."
Надо сказать,что авторы весьма изящно даже с некоторым юмором указывают на полное отсутствие даже подобия статистики в РИ,указывая,что служба -то создана была!!!!
Чтобы не растекаться мысью по древу еще пара коротких цитат по позднему времени:
"В 1870 г. по инициативе П. П. Семенова состоялся первый и единственный всероссийский статистический съезд — съезд секретарей статистических комитетов, на котором обсуждался проект первой всероссийской переписи населения." Единственный,друг мой,то есть население своей страны как предмет статистических исследований их не интересовало. Что,как живут,сколько,как демографическая ситуация…все мимо.
"Между тем с течением времени все более и более ощущалась неудо- влетворительность состояния админи- стративной статистики в России, в связи с чем МВД выступило с инициативой преобразования статистической части. В 1908 г. ЦСК выработал проект рефор- мы как Статистического совета, так и са- мого Комитета." Как говорится,приплыли. Реформировали-реформировали,но так ни до чего путного и не дореформировались,а остались на том уровне ,что Премьер Столыпин написал им,отдавая себе отчет в необходимости иметь единую государственную самостоятельную службу статистики:" «Слишком слабо у нас пока знакомство не толь- ко с различными явлениями общественной жизни, но даже и с населением страны, слиш- ком недостаточны статистические сведения о государстве; а между тем коренные реформы всего строя государства более чем когда-либо требуют самого широкого изучения обста- новки, самого широкого развития статистики. Слишком темна еще главная масса нашего на- селения; слишком еще слабо развито понятие о статистике в населении, чтобы рассчитывать на серьезное содействие со стороны общества, а потому у нас еще долгое время придется ожидать успеха исключительно лишь от пра-
вительственной статистической деятельности. Слишком разбросана эта последняя по различным ведомствам; слишком долго отдельные ведомства жили изолированной жизнью; а потому неудивитель- но, что статистическая деятельность их подчас стала ограничивать- ся строго необходимым лишь для своего ведомства и лишь в данное время. А между тем объединение ныне всех ведомств в лице Совета министров, с возложением на него ответственности за совокупную правительственную деятельность, требует самого широкого статистического освещения всех важнейших вопросов, вносимых на рассмотре- ние Совета. В виду указанного представляется наиболее соответственным образование проектируемого высшего статистического органа в виде одного достаточно самостоятельного учреждения, но с двумя функциями совещательной, в виде Статистического совета, и испол- нительной — в виде центрального статистического бюро, с непре- менным при этом условием, чтобы это учреждение было приурочено к Совету министров, а не какому либо из ведомств."
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/rossta..._2012-10-10.pdf
Но сделали это только большевики.

Я говорил о некой форме подачи вышестоящему лицу, которую вы зачем то вкрутили
На что намекаете? Что губернатору говорили правду и только правду,а уж он царю? :-)))

Вы сравниваете статистику РИ зарожденную в 1811 году и в 1918. Чувствуете разницу? Больше века.
Да,родились с разницей в век,советская превратилась в почтенную солидную даму,а императорская умерла в младенческом состоянии. Хотя и прожила сто лет.

Некорректно сравнивать, ибо совершенно разные формы подачи, методика сбора... Это как сравнить пистолет 19 и 20 века.
Да не было никакой методики сбора в РИ,как и не было государственной статистики. Осознаете? Не смогли создать.

Я так и не понял - при чем тут этот марсиско-народовольческий мусор в разговоре о том, был ли в то время ленин большевиком, или нет
Вижу,что не понимаете и потому несете чепуху про якобы большевика Ленина,написавшего "Развитие капитализма…." Это всего-навсего критика отживающего феодализма и нарождающейся буржуазии с марксистских позиций и огромный статистический материал,который я вам и предлагал изучить.

Ну не был - и хрен с ним.
Не надо делать мне оболжений.Сели в лужу-так сидите.

Все эти лингвистические благоглупости говорят о том, что вы все же признаете что вы лжец.
Все это говорит о том ,что лжец-то как раз вы,да только неудачный. :-)))

Я хочу вас сподвигнуть на логическое объяснение того, почему я должен уважать человека, которого я не уважаю ни как человека, ни как политика
Вы не должны. Ваше мнение никого не интересует. А вот вести себя прилично в отношении исторических личностей-манера поведения цивилизованного человека.

НЕТ, ГИТЛЕР НЕ МОЙ КУМИР.
И вообще непонятно, откуда вы высосали хоть один мельчайший намек, что это один из моих кумиров
Ну и славно,что не кумир. Вы его предложили как предмет обсуждения в ответ на мое замечание,что не надо скверно отзываться о людях,которых уважают другие. Причина только в вас самом.

(yellowfox @ 15-10-2017 - 21:43)
В поселке Калище тоже дачи царских сановников были?


Там ветку до Котлов достраивать хотели где жил потомственный дворянин,камер-юнкер,петергофский уездный предводитель дворянства, гласный Петербургского губернского земского собрания, директор акционерного Общества двинских водопроводов. Он – главный владелец Торгового дома «Д. Зиновьев и К°»
Посмотрите сами историю тех мест….много чего узнаете интересного.

А возить консервы для фронта, было не хозяйственное значение?
А с кем война тогда,когда железная дорога строилась , была и какой фронт был?

(avp @ 15-10-2017 - 18:10)
По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.
https://pro-tank.ru/souzniki

Российская империя - 0. Странный довод, ибо на окончание ПМВ, государства не существовало, а в стране шла гражданская война..

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 19:57)

Выскажите свое мнение (кратко) о ГитлереПростите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции"
конечно имеет, это прямой ответ на ваш бред о величии дедушки Ленина из которого вы пыжитесь его другие человеческие черты восхвалять, типа честности в статистике и справедливости во мнении о враге ))
Даже близко не было ничего такого у великого преступника Ленина, также как и у Гитлера. И высказываться о преступлениях Ленина можно и нужно, также как и о преступлениях Гитлера.

И Ленин и Сталин и Гитлер были создателями огромных сильнейших государств, были великими государственными деятелями- и пустили эти страшные государства ПРОТИВ людей, т.е. стали величайшими преступниками.