Век русской революции

(Sorques @ 12-10-2017 - 18:31)
(yellowfox @ 12-10-2017 - 17:22)
В Британии была война Алой и Белой роз Эта война не была классовой революцией и даже гражданской, а феодальной..

Это у меня юмор такой, к революции и гражданской войне я вообще никак не отношусь.

(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 20:25)
(1NN @ 12-10-2017 - 20:22)
(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 20:12)
Однако, Вы продолжаете упорствовать в своем хамстве невоспитанном, проказник! "Однако, Вы продолжаете упорствовать в своем хамстве невоспитанном, проказник!" К чему бы это? А самому ну никак, слабо сообразить?

Вы продолжаете упорствовать в своем хамстве невоспитанном, однако, проказник?
Ну, зачем, проказник, мне что-то там напрягаться, соображать?... Вы все прекрасно сделаете сами! Невоспитанного хамства у вас - навалом! Вперед!

(yellowfox @ 12-10-2017 - 20:28)
(Sorques @ 12-10-2017 - 18:31)
(yellowfox @ 12-10-2017 - 17:22)
В Британии была война Алой и Белой роз Эта война не была классовой революцией и даже гражданской, а феодальной.. Это у меня юмор такой, к революции и гражданской войне я вообще никак не отношусь.
Да Вы, милейший, вообще ни к чему ну никак не относитесь.

Ни то, ни се, и все.

(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 21:07)
Ни то, ни се, и все.
Самокритика? Хвалю! Продолжай в том же духе!

(1NN @ 12-10-2017 - 21:14)
(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 21:07)
Ни то, ни се, и все. Самокритика? Хвалю! Продолжай в том же духе!
Да давно все прекрасно сообразили, что по существу затронутой проблемы вам всем вообще (ВАААЩЩЕ от слова "Ноль - ЗЕРО") нечего сказать.

Alex-Feuer и 1NN, Мне начинает надоедать ваш стиль общения, не удивляйтесь, если получите предупреждения и окажетесь в бане

Даже невооруженным глазом прекрасно видно, что этот стиль общения злостно навязывает исключительно этот товарищ 1NN со специфическими странностями и полным отсутствием манер.

(Sorques @ 11-10-2017 - 18:11)
(efv @ 10-10-2017 - 21:17)
Красный террор введён в ответ на Белый, Гражданскую развязали белые, почему часть граждан обязана была принять власть, которую никто не выбирал, а назначившую себя таковой в результате переворота?




Все обязаны был- с этим смириться ? Я запутался
Ты сейчас говоришь про Екатерину вторую или большевиков?

Немка свергла русского царя Петра помазанного богом и узурпировала власть

Все обязаны были с этим смириться ?
А кто ее выбирал?

ЗЫ Славо богу что во времена Екатерины не нашлось таких отмороженных тварей как "Белое движение" в 1918 году
И гражданской войны не случилось хотя ПОВОДЫ были и кто его знает кто такой Пугачев? Бандит? А может русский православный белый офицер который хотел свергнуть незаконную власть немчуры?

(sxn3487243664 @ 13-10-2017 - 08:00)
(Sorques @ 11-10-2017 - 18:11)
(efv @ 10-10-2017 - 21:17)
Красный террор введён в ответ на Белый, Гражданскую развязали белые, почему часть граждан обязана была принять власть, которую никто не выбирал, а назначившую себя таковой в результате переворота?

Все обязаны был- с этим смириться ? Я запутался
Ты сейчас говоришь про Екатерину вторую или большевиков?

Немка свергла русского царя Петра помазанного богом и узурпировала власть

Все обязаны были с этим смириться ?
А кто ее выбирал?

ЗЫ Славо богу что во времена Екатерины не нашлось таких отмороженных тварей как "Белое движение" в 1918 году
Немку эту (Екатерину 2-ю) выбрала мать Петра 3-го, царица Елизавета. И сам Петр 3 принял в качестве жены


Тогда на Руси было можно получать власть от мужа к жене и наоборот (это Павел из ненависти к своей матери ввел запрет на наследование трона по женской линии)

(sxn3487243664 @ 13-10-2017 - 08:00)
(Sorques @ 11-10-2017 - 18:11)
(efv @ 10-10-2017 - 21:17)
Красный террор введён в ответ на Белый, Гражданскую развязали белые, почему часть граждан обязана была принять власть, которую никто не выбирал, а назначившую себя таковой в результате переворота?

Все обязаны был- с этим смириться ? Я запутался
Ты сейчас говоришь про Екатерину вторую или большевиков?

Немка свергла русского царя Петра помазанного богом и узурпировала власть

Все обязаны были с этим смириться ?
А кто ее выбирал?

ЗЫ Славо богу что во времена Екатерины не нашлось таких отмороженных тварей как "Белое движение" в 1918 году
Вы плохо знаете историю... Восстание Емельяна Пугачева в том числе и на факте цареубийства было основано... Казаки отказались подчиняться Екатерине и "отделились" от ее государства вместе со своими землями

(King Candy @ 13-10-2017 - 07:25)

ЗЫ Славо богу что во времена Екатерины не нашлось таких отмороженных тварей как "Белое движение" в 1918 году Вы плохо знаете историю
Это была затравка

Я хочу подтверждения что "Белое движение" в нашей истории не уникальный случай

До сих пор войска, которыми командовал Емельян Пугачев, принято называть бандами. Но, как правило, к бандам примыкает совершенно определенная категория людей. Однако известно, что когда Емельян Пугачев брал города, его радостно приветствовало все население. И простой люд, и купцы, и даже церковные иерархи. Как писал Пушкин: «В Пензе жители вышли к Пугачеву с иконами и хлебом, и пали перед ним на колени». Более того на Емельяна Пугачева работали уральские заводы и отливали для него пушки.

А то наш местный модератор Сорквес строит из себя целку умную чето там несет про законность и при этом боготворит Екатерину и Петра (знает ли он как они пришли к власти? а большевики незаконно конечно)

Русская история это Грааль от которого каждый должен вкусить и не быть в плену стереотипов

Когда большевики свергали импотентное "Временное правительство" у них была цель построить Справедливое государство

Когда Немка свергла русского царя у нее была одна цель удовлетворение своей матки и создание хороших условий для своей жопы - балы,фрейлины и фавориты прилагаются...и великолепные одеяния

(sxn3487243664 @ 13-10-2017 - 08:42)
ЗЫ Славо богу что во времена Екатерины не нашлось таких отмороженных тварей как "Белое движение" в 1918 году Вы плохо знаете историю Это была затравка

Я хочу подтверждения что "Белое движение" в нашей истории не уникальный случай

До сих пор войска, которыми командовал Емельян Пугачев, принято называть бандами. Но, как правило, к бандам примыкает совершенно определенная категория людей. Однако известно, что когда Емельян Пугачев брал города, его радостно приветствовало все население. И простой люд, и купцы, и даже церковные иерархи. Как писал Пушкин: «В Пензе жители вышли к Пугачеву с иконами и хлебом, и пали перед ним на колени». Более того на Емельяна Пугачева работали уральские заводы и отливали для него пушки.

А то наш местный модератор Сорквес строит из себя целку умную чето там несет про законность и при этом боготворит Екатерину и Петра (знает ли он как они пришли к власти? а большевики незаконно конечно)

Русская история это Грааль от которого каждый должен вкусить и не быть в плену стереотипов
Всем глубоко посрать было, как Екатерина пришла к власти - убив хот ьодного своего мужа, хоть 1000 человек


А вот за то что она значительно усилила и абсолютизировала крепостное право, дала право знати ссылать своих крепостных рабов на каторжные работы, обложила население дикими налогами, тратя казну "под ноль" на постоянные войны, вот за то она и получила ненависть простого народа и мощнейшее восстание казаков

(King Candy @ 13-10-2017 - 08:48)
ЗЫ Славо богу что во времена Екатерины не нашлось таких отмороженных тварей как "Белое движение" в 1918 году Вы плохо знаете историю Это была затравка

Я хочу подтверждения что "Белое движение" в нашей истории не уникальный случай

До сих пор войска, которыми командовал Емельян Пугачев, принято называть бандами. Но, как правило, к бандам примыкает совершенно определенная категория людей. Однако известно, что когда Емельян Пугачев брал города, его радостно приветствовало все население. И простой люд, и купцы, и даже церковные иерархи. Как писал Пушкин: «В Пензе жители вышли к Пугачеву с иконами и хлебом, и пали перед ним на колени». Более того на Емельяна Пугачева работали уральские заводы и отливали для него пушки.

А то наш местный модератор Сорквес строит из себя целку умную чето там несет про законность и при этом боготворит Екатерину и Петра (знает ли он как они пришли к власти? а большевики незаконно конечно)

Русская история это Грааль от которого каждый должен вкусить и не быть в плену стереотипов Всем глубоко посрать было, как Екатерина пришла к власти - убив хот ьодного своего мужа, хоть 1000 человек


А вот за то что она значительно усилила и абсолютизировала крепостное право, дала право знати ссылать своих крепостных рабов на каторжные работы, обложила население дикими налогами, тратя казну "под ноль" на постоянные войны, вот за то она и получила ненависть простого народа и мощнейшее восстание казаков
По-любому, в советское время былопринято возвеличивать и делать икону из любых народных восстаний против угнетения и эксплуатации, особенно Стеньку Разина, Емельку Пугачева, Кондратия Булавина, Болотникова, Дубровского и прочее, изыскивая в них зерна ожесточенной классовой борьбы в подтверждение марксистских теорий исторического материализма. А вот отношение к "Смутному времени", холерным, картофельным и соляным бунтам было какое-то невразумительное.

(sxn3487243664 @ 13-10-2017 - 07:51)
Когда большевики свергали импотентное "Временное правительство" у них была цель построить Справедливое государство

Когда Немка свергла русского царя у нее была одна цель удовлетворение своей матки и создание хороших условий для своей жопы - балы,фрейлины и фавориты прилагаются...и великолепные одеяния
Кроме того, до сих пор у многих историов не сложилось единого мнения по поводу петровских реформ и преобразований.

Многие считают, что тишайший Алексей Михайлович и князь В. Голицын могли и должны были добиться гораздо большего и меньшей кровью, чем Петр I.

(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 20:07)
(yellowfox @ 12-10-2017 - 20:28)
(Sorques @ 12-10-2017 - 18:31)
Эта война не была классовой революцией и даже гражданской, а феодальной.. Это у меня юмор такой, к революции и гражданской войне я вообще никак не отношусь. Да Вы, милейший, вообще ни к чему ну никак не относитесь.

Ни то, ни се, и все.

Ошибочка ваша к подобным вам я отношусь очень определенно.

(Alex-Feuer @ 13-10-2017 - 12:13)
(sxn3487243664 @ 13-10-2017 - 07:51)
Когда большевики свергали импотентное "Временное правительство" у них была цель построить Справедливое государство

Когда Немка свергла русского царя у нее была одна цель удовлетворение своей матки и создание хороших условий для своей жопы - балы,фрейлины и фавориты прилагаются...и великолепные одеяния Кроме того, до сих пор у многих историов не сложилось единого мнения по поводу петровских реформ и преобразований.

Многие считают, что тишайший Алексей Михайлович и князь В. Голицын могли и должны были добиться гораздо большего и меньшей кровью, чем Петр I.

Многие считают, что тишайший Алексей Михайлович и князь В. Голицын могли и должны были добиться гораздо большего и меньшей кровью, чем Петр I.

Могли, но не добились.

(yellowfox @ 13-10-2017 - 13:21)
(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 20:07)
(yellowfox @ 12-10-2017 - 20:28)
Это у меня юмор такой, к революции и гражданской войне я вообще никак не отношусь. Да Вы, милейший, вообще ни к чему ну никак не относитесь.

Ни то, ни се, и все. Ошибочка ваша к подобным вам я отношусь очень определенно.
Вся Ваша жизнь - сплошная ошибочка с недоразуменьицем

(Alex-Feuer @ 13-10-2017 - 12:41)
(yellowfox @ 13-10-2017 - 13:21)
(Alex-Feuer @ 12-10-2017 - 20:07)
Да Вы, милейший, вообще ни к чему ну никак не относитесь.

Ни то, ни се, и все. Ошибочка ваша к подобным вам я отношусь очень определенно. Вся Ваша жизнь - сплошная ошибочка с недоразуменьицем

По себе судите, белогвардейский большевик или кто вы там?

(yellowfox @ 13-10-2017 - 13:58)
(Alex-Feuer @ 13-10-2017 - 12:41)
(yellowfox @ 13-10-2017 - 13:21)
Ошибочка ваша к подобным вам я отношусь очень определенно. Вся Ваша жизнь - сплошная ошибочка с недоразуменьицем По себе судите, белогвардейский большевик или кто вы там?
Просто я всегда категорически против врунов, гнусов, провокаторов и продажных наймитов.

Против казней и гражданской войны.