Смертная казнь - за и против

(Sorques @ 05-08-2019 - 16:10)
(-Пилигрим- @ 05-08-2019 - 16:46)
. Не важно кого ты лишил жизни - зайку или отморозка, кара должна быть равнозначной. (я имею ввиду умышленные убийства, особенно с извращениями и при отягчающих обстоятельствах) А если есть признательные показания, свидетели, а дело ошибка? Так было например с Чикатило..
Или каких только злодеев не казнили в 30-50х..хотели даже врачей- убийц, покарать, но не успели..
Можно вспомнить и мировую практику, казнили людоеда-маньяка, а затем оказалось, что не он...лес рубят, щепки летят, в случае с человеческой жизнью, наверное неверный аргумент..
И даже этот вопрос можно решить.
Например, не применять смертную казнь сразу, а выжидать карантинный срок, скажем, в несколько лет... Уверен, что при желании, можно обеспечить, практически точную установку виновности.
Я однозначно считаю, что убийца должен точно знать, что он лишится жизни, а не получит 12 лет и выйдет на свободу через восемь по амнистии или по УДО.

(lozdok @ 05-08-2019 - 20:39)
если из ста случаев сто первый окажется ошибкой и этот случай будет иметь отношение к Вашей семье, как Вы оправдаете смерть своего не виновного родственника? лес рубят, щепки летят?
Очень часто слышу это: "а если тебя вот так?", "а если твоих близких?"...
Допускаю, что такое возможно, и наверное, буду всеми способами бороться за жизнь и возмущаться несправедливостью закона.
Но пока этого нет, я за смертную казнь.
И, кстати, а что лучше - сидеть всю жизнь невиновным или тем же невиновным сразу умереть ? А если истина не откроется никогда? Или откроется, но через 20-30 лет?
Чем это лучше, когда человека выпускают через энное количество лет с подорванным здоровьем, не имеющим ни кола ни двора, к родственникам, которые давно про него забыли и живут своей жизнью и он для них просто лишний, и ему одно место в какой-нибудь богадельне?

(lozdok @ 05-08-2019 - 22:36)
так я ж об этом везде и пишу. о, так называемых, сталинистах. они все время думают, что репрессии их не коснутся, призывая к ужесточению законодательства.
так и у Вас получается: "меня не касается и фиг с ним", а как только коснулось: "не праульно, не праульно!!!" двойные стандарты. да с.


в данном случае Вы предлагаете решать за других.


я же считаю, что каждый должен сам решать, что ему лучше. а на тот свет всегда успеет.
Ну, при чем здесь сталинисты и какие двойные стандарты!?
Если бы я сказал, что всех можно, а меня нельзя, то это были бы двойные стандарты. А то, что я сказал, что буду возмущаться и бороться, то какие же это двойные? Это выживание и только.

Я не предлагаю решать за других, я предлагаю неотвратимость наказания. Каждый, кто замыслит убийство, должен четко понимать, что если его поймают, то он тоже лишится жизни.

Вот они и решают. Так называемая Банда амазонок - "10 доказанных убийств, 2 покушения на убийство, бандитизм, незаконный оборот оружия, а также множество эпизодов кражи, разбоя и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов". Главарь и организатор, 48-ми летняя женщина(!), получает 21 год колонии, а ее 27-ми летняя дочь, активная участница этой банды, 16 лет. Если первая освободится к семидесяти и у нее маловато шансов, то вторая выйдет на свободу в 43 года, в полном рассвете сил, баба ягодка опять! А на ее совести 10 только доказанных убийств! Это нормально?