Смертная казнь - за и против
.Анна.
Акула пера
8/16/2019, 8:37:15 PM
(Misha56 @ 16-08-2019 - 18:01)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 17:27)
Всё равно не понятно . Ведь и с этого можно получать деньги и не малые причём ...
(.Анна. @ 16-08-2019 - 17:27)
Почему то не хотят так делать . Почему ?
Потому что не хотят отходить от кормушки.
Всё равно не понятно . Ведь и с этого можно получать деньги и не малые причём ...
Антироссийский клон-28
Удален 8/16/2019, 8:56:09 PM
(.Анна. @ 16-08-2019 - 18:37)
(Misha56 @ 16-08-2019 - 18:01)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 17:27)
Почему то не хотят так делать . Почему ? Потому что не хотят отходить от кормушки. Всё равно не понятно . Ведь и с этого можно получать деньги и не малые причём ...
Дело в том что создовать и развивать бизнес могут только свободные люди работающие в устойчевом правовом поле.
В таком случае чиновники из хозяев жизни просто превращаются в менеджеров исполняющих свои обязанности.
А действительно независимый суд за этим проследить, пересекая самовластие.
Такие вещи как например принудительные снос Московских 5 этажей с населением владельцев хрен его знает куда, будет не возможным.
Так нахрена чиновникам это надо?
(Misha56 @ 16-08-2019 - 18:01)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 17:27)
Почему то не хотят так делать . Почему ? Потому что не хотят отходить от кормушки. Всё равно не понятно . Ведь и с этого можно получать деньги и не малые причём ...
Дело в том что создовать и развивать бизнес могут только свободные люди работающие в устойчевом правовом поле.
В таком случае чиновники из хозяев жизни просто превращаются в менеджеров исполняющих свои обязанности.
А действительно независимый суд за этим проследить, пересекая самовластие.
Такие вещи как например принудительные снос Московских 5 этажей с населением владельцев хрен его знает куда, будет не возможным.
Так нахрена чиновникам это надо?
.Анна.
Акула пера
8/16/2019, 9:07:17 PM
Чиновники не последняя инстанция . Над ними власть есть . Почему она не хочет - не понимаю
Антироссийский клон-28
Удален 8/16/2019, 9:56:46 PM
(.Анна. @ 16-08-2019 - 19:07)
К теме топика зто отношения не имеет.
Через два часа буду дома, отвечу в своей теме.
Договорились?
Чиновники не последняя инстанция . Над ними власть есть . Почему она не хочет - не понимаю
К теме топика зто отношения не имеет.
Через два часа буду дома, отвечу в своей теме.
Договорились?
.Анна.
Акула пера
8/16/2019, 10:03:12 PM
(Misha56 @ 16-08-2019 - 19:56)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 19:07)
Хорошо . Меня действительно задевает эта тема
(.Анна. @ 16-08-2019 - 19:07)
Чиновники не последняя инстанция . Над ними власть есть . Почему она не хочет - не понимаю
К теме топика зто отношения не имеет.
Через два часа буду дома, отвечу в своей теме.
Договорились?
Хорошо . Меня действительно задевает эта тема
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/16/2019, 11:25:31 PM
(mjo @ 16-08-2019 - 12:42)
(PARAND @ 16-08-2019 - 11:58)
То есть,Вы отрицаете право общества на решение об удалении опасных элементов?
В то время,как эти самые элементы спокойно решают ,кому стоит умереть.
Высокая Толерантность до добра не доводит.
(PARAND @ 16-08-2019 - 11:58)
mio.....Недавно только о братьях Цапках говорили и показывали по ТВ как они за убийства....сидят в колонии?Сидят и пьют поляна такая накрыта что и на воле не у всех бывает....Это вы так хотите чтоб они сидели?
Вы представляете что думают родственники у которых эти сволочи убили близких?Когда видят как они отбывают наказание за убийства?
Они будут думать, что наша власть вообще и правоохранительная система в частности, настолько коррумпированы, что они не в состоянии обеспечить содержание преступников в надлежащей строгости. Т.е. даже этого ей нельзя доверить! А уж решать кому жить, а кому нет, тем более.
То есть,Вы отрицаете право общества на решение об удалении опасных элементов?
В то время,как эти самые элементы спокойно решают ,кому стоит умереть.
Высокая Толерантность до добра не доводит.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/16/2019, 11:32:28 PM
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
(slavazai @ 16-08-2019 - 12:56)
Просто поставьте себя на место родственников жертвы маньяка какого-нибудь вроде Чикатило.
В потом поговорим о цивилизованном мире и куда он придет в итоге.
(slavazai @ 16-08-2019 - 12:56)
Смертная казнь должна быть. Есть ублюдки, которые не имеют право на существование и нужно исключить любую возможность, чтобы они когда-нибудь оказались на свободе.
Цивилизованный мир против смертной казни , тока дикая Америка не отменила её и ещё некоторые не демократические страны
Просто поставьте себя на место родственников жертвы маньяка какого-нибудь вроде Чикатило.
В потом поговорим о цивилизованном мире и куда он придет в итоге.
.Анна.
Акула пера
8/16/2019, 11:52:10 PM
(Лукреция Борджиа @ 16-08-2019 - 21:32)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
(slavazai @ 16-08-2019 - 12:56)
На месте родственников , я бы пожелала , что бы ему дали минимальный срок и поджидала у выхода из тюрьмы в день его выхода . Дальше объяснять ?
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
(slavazai @ 16-08-2019 - 12:56)
Смертная казнь должна быть. Есть ублюдки, которые не имеют право на существование и нужно исключить любую возможность, чтобы они когда-нибудь оказались на свободе.
Цивилизованный мир против смертной казни , тока дикая Америка не отменила её и ещё некоторые не демократические страны
Просто поставьте себя на место родственников жертвы маньяка какого-нибудь вроде Чикатило.
В потом поговорим о цивилизованном мире и куда он придет в итоге.
На месте родственников , я бы пожелала , что бы ему дали минимальный срок и поджидала у выхода из тюрьмы в день его выхода . Дальше объяснять ?
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/17/2019, 12:41:31 AM
(.Анна. @ 16-08-2019 - 21:52)
(Лукреция Борджиа @ 16-08-2019 - 21:32)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
Нет. Правильно,но минимальный срок не дадут,а в тюрьме мало кто может достать.
(Лукреция Борджиа @ 16-08-2019 - 21:32)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
Цивилизованный мир против смертной казни , тока дикая Америка не отменила её и ещё некоторые не демократические страны
Просто поставьте себя на место родственников жертвы маньяка какого-нибудь вроде Чикатило.
В потом поговорим о цивилизованном мире и куда он придет в итоге.
На месте родственников , я бы пожелала , что бы ему дали минимальный срок и поджидала у выхода из тюрьмы в день его выхода . Дальше объяснять ?
Нет. Правильно,но минимальный срок не дадут,а в тюрьме мало кто может достать.
dedO"K
Акула пера
8/17/2019, 1:55:00 AM
(Лукреция Борджиа @ 16-08-2019 - 22:32)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
(slavazai @ 16-08-2019 - 12:56)
Нормально. Поскольку семья убийц получила то, о чём мечтала: убийство. Правда, они не учли, что они не одни такие и убить могут и их самих.
(.Анна. @ 16-08-2019 - 12:59)
(slavazai @ 16-08-2019 - 12:56)
Смертная казнь должна быть. Есть ублюдки, которые не имеют право на существование и нужно исключить любую возможность, чтобы они когда-нибудь оказались на свободе.
Цивилизованный мир против смертной казни , тока дикая Америка не отменила её и ещё некоторые не демократические страны
Просто поставьте себя на место родственников жертвы маньяка какого-нибудь вроде Чикатило.
В потом поговорим о цивилизованном мире и куда он придет в итоге.
Нормально. Поскольку семья убийц получила то, о чём мечтала: убийство. Правда, они не учли, что они не одни такие и убить могут и их самих.
Антироссийский клон-28
Удален 8/17/2019, 2:49:05 AM
(.Анна. @ 16-08-2019 - 20:03)
(Misha56 @ 16-08-2019 - 19:56)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 19:07)
Кое что написал, прочитайте, если есть вопросы задавайте отвечу.
(Misha56 @ 16-08-2019 - 19:56)
(.Анна. @ 16-08-2019 - 19:07)
Чиновники не последняя инстанция . Над ними власть есть . Почему она не хочет - не понимаю
К теме топика зто отношения не имеет.
Через два часа буду дома, отвечу в своей теме.
Договорились?
Хорошо . Меня действительно задевает эта тема
Кое что написал, прочитайте, если есть вопросы задавайте отвечу.
Антироссийский клон-28
Удален 8/17/2019, 2:57:04 AM
(Лукреция Борджиа @ 16-08-2019 - 21:32)
Вероятно вы не в курсе, но в ходе расследования дела Чикатило, был арестован и осуждён к смерти не виновный человек.
Выяснилось это только после ареста и разоблачения Чикатило.
Правда невиновного к тому времени уже расстреляли.
Так же при расследовании дела серийного насильника и убийцы в Белоруссии (Гродненская область), было по ошибке осуждено и расстреляно двое невинных, это были емнип в конце 70х начале 80х.
Вы бы не хотели быть тем человеком который объяснял их родственникам, типа извините произошла ошибка.
У нас в США такие случаи тоже были, потому и отменяют смертную казнь.
Просто поставьте себя на место родственников жертвы маньяка какого-нибудь вроде Чикатило.
В потом поговорим о цивилизованном мире и куда он придет в итоге.
Вероятно вы не в курсе, но в ходе расследования дела Чикатило, был арестован и осуждён к смерти не виновный человек.
Выяснилось это только после ареста и разоблачения Чикатило.
Правда невиновного к тому времени уже расстреляли.
Так же при расследовании дела серийного насильника и убийцы в Белоруссии (Гродненская область), было по ошибке осуждено и расстреляно двое невинных, это были емнип в конце 70х начале 80х.
Вы бы не хотели быть тем человеком который объяснял их родственникам, типа извините произошла ошибка.
У нас в США такие случаи тоже были, потому и отменяют смертную казнь.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/17/2019, 3:08:23 AM
Ну я могу сказать только,что следственные методы нужно усовершенствовать,очевидно...
С нынешними днк-экспертизами вообще странно,что могут осудить невиновного.
В сша ,без веских доказательств многих даже явно виновных не сажают: взять хотя бы резонансное дело Кейси забыла фамилию( которая дочку трехлетнюю убила во Флориде). Вся страна была возмущена-однако выпустили,якобы доказательств не было. Хотя всем было очевидно,что это она,даже детектив интервью давал,который расследовал это по заданию ее адвоката.
С нынешними днк-экспертизами вообще странно,что могут осудить невиновного.
В сша ,без веских доказательств многих даже явно виновных не сажают: взять хотя бы резонансное дело Кейси забыла фамилию( которая дочку трехлетнюю убила во Флориде). Вся страна была возмущена-однако выпустили,якобы доказательств не было. Хотя всем было очевидно,что это она,даже детектив интервью давал,который расследовал это по заданию ее адвоката.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/17/2019, 3:11:07 AM
Кейси Энтони( Casey Antony).
Там вообще грязная история очень с этим мексом-адвокатом,который брал с нее натурой. А сейчас она у какого-то следователя дома живет,вот так-то).
Там вообще грязная история очень с этим мексом-адвокатом,который брал с нее натурой. А сейчас она у какого-то следователя дома живет,вот так-то).
Антироссийский клон-28
Удален 8/17/2019, 6:01:26 AM
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 01:08)
Во первых то что очевидно всем, не всегда соответствует истине.
Во вторых все доказательства должны быть собраны с соблюдением закона, иначе они не приемлемы.
В третьих анализ ДНК не так давно появился, и далеко не все образцы пригодны к идентификации, как химик я это очень хорошо понимаю.
Причин для ошибки может быть очень много, как и для само оговора.
Ну я могу сказать только,что следственные методы нужно усовершенствовать,очевидно...
С нынешними днк-экспертизами вообще странно,что могут осудить невиновного.
В сша ,без веских доказательств многих даже явно виновных не сажают: взять хотя бы резонансное дело Кейси забыла фамилию( которая дочку трехлетнюю убила во Флориде). Вся страна была возмущена-однако выпустили,якобы доказательств не было. Хотя всем было очевидно,что это она,даже детектив интервью давал,который расследовал это по заданию ее адвоката.
Во первых то что очевидно всем, не всегда соответствует истине.
Во вторых все доказательства должны быть собраны с соблюдением закона, иначе они не приемлемы.
В третьих анализ ДНК не так давно появился, и далеко не все образцы пригодны к идентификации, как химик я это очень хорошо понимаю.
Причин для ошибки может быть очень много, как и для само оговора.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/17/2019, 6:25:46 AM
Так вот,непонятнр,на основании каких доказательств можно засудить невиновного? Самооговор-понятно,а еще? Раз он невиновен,то и доказательств быть не может. А если он находился рядом,то он соучастник.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/17/2019, 6:30:12 AM
(Misha56 @ 17-08-2019 - 04:01)
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 01:08)
В данном случае абсолютно все указывало на причастность. Но неопровержимых доказательств не насобирали.
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 01:08)
Ну я могу сказать только,что следственные методы нужно усовершенствовать,очевидно...
С нынешними днк-экспертизами вообще странно,что могут осудить невиновного.
В сша ,без веских доказательств многих даже явно виновных не сажают: взять хотя бы резонансное дело Кейси забыла фамилию( которая дочку трехлетнюю убила во Флориде). Вся страна была возмущена-однако выпустили,якобы доказательств не было. Хотя всем было очевидно,что это она,даже детектив интервью давал,который расследовал это по заданию ее адвоката.
Во первых то что очевидно всем, не всегда соответствует истине.
В данном случае абсолютно все указывало на причастность. Но неопровержимых доказательств не насобирали.
Антироссийский клон-28
Удален 8/17/2019, 7:19:18 AM
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 04:25)
Модератор как то привёл хороший пример.
Заходит мужик в подъезд, а там свежий покойник с ножом в боку.
Но может ещё не совсем покойник, ещё дёргается.
Мужик кидается на помощь, тут его и застают, сам в крови, на ноже отпечатки пальцев.
А следствие выясняет что покойник был любовником этого мужика.
Вот и всё, мотив, орудие убийства, пальчики и труп, всё в наличии.
А вообще вам любой следак расскажет что как минимум половину сидельцев закатали на косьвеных.
Так вот,непонятнр,на основании каких доказательств можно засудить невиновного? Самооговор-понятно,а еще? Раз он невиновен,то и доказательств быть не может. А если он находился рядом,то он соучастник.
Модератор как то привёл хороший пример.
Заходит мужик в подъезд, а там свежий покойник с ножом в боку.
Но может ещё не совсем покойник, ещё дёргается.
Мужик кидается на помощь, тут его и застают, сам в крови, на ноже отпечатки пальцев.
А следствие выясняет что покойник был любовником этого мужика.
Вот и всё, мотив, орудие убийства, пальчики и труп, всё в наличии.
А вообще вам любой следак расскажет что как минимум половину сидельцев закатали на косьвеных.
Антироссийский клон-28
Удален 8/17/2019, 7:23:17 AM
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 04:30)
(Misha56 @ 17-08-2019 - 04:01)
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 01:08)
У Оперов и Следаков, есть поговорка Врёт как очевидец.
Так бывает, и очевидцы есть, и косвенные, а оказывается не того повязали.
Так и в науке бывает, все показывает что ты на верном пути, а по жизни ты в жопе.
(Misha56 @ 17-08-2019 - 04:01)
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 01:08)
Ну я могу сказать только,что следственные методы нужно усовершенствовать,очевидно...
С нынешними днк-экспертизами вообще странно,что могут осудить невиновного.
В сша ,без веских доказательств многих даже явно виновных не сажают: взять хотя бы резонансное дело Кейси забыла фамилию( которая дочку трехлетнюю убила во Флориде). Вся страна была возмущена-однако выпустили,якобы доказательств не было. Хотя всем было очевидно,что это она,даже детектив интервью давал,который расследовал это по заданию ее адвоката.
Во первых то что очевидно всем, не всегда соответствует истине.
В данном случае абсолютно все указывало на причастность. Но неопровержимых доказательств не насобирали.
У Оперов и Следаков, есть поговорка Врёт как очевидец.
Так бывает, и очевидцы есть, и косвенные, а оказывается не того повязали.
Так и в науке бывает, все показывает что ты на верном пути, а по жизни ты в жопе.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
8/17/2019, 10:26:28 AM
(Misha56 @ 17-08-2019 - 05:19)
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 04:25)
Так вот,непонятнр,на основании каких доказательств можно засудить невиновного? Самооговор-понятно,а еще? Раз он невиновен,то и доказательств быть не может. А если он находился рядом,то он соучастник. Модератор как то привёл хороший пример.
Заходит мужик в подъезд, а там свежий покойник с ножом в боку.
Но может ещё не совсем покойник, ещё дёргается.
Мужик кидается на помощь, тут его и застают, сам в крови, на ноже отпечатки пальцев.
А следствие выясняет что покойник был любовником этого мужика.
Вот и всё, мотив, орудие убийства, пальчики и труп, всё в наличии.
А вообще вам любой следак расскажет что как минимум половину сидельцев закатали на косьвеных. Значит,судебную систему совершенсвовать и совершенствовать.
За одно убийство к казни не приговаривают,насколько я знаю.
Пс. Нож выдергивать нельзя.
(Лукреция Борджиа @ 17-08-2019 - 04:25)
Так вот,непонятнр,на основании каких доказательств можно засудить невиновного? Самооговор-понятно,а еще? Раз он невиновен,то и доказательств быть не может. А если он находился рядом,то он соучастник. Модератор как то привёл хороший пример.
Заходит мужик в подъезд, а там свежий покойник с ножом в боку.
Но может ещё не совсем покойник, ещё дёргается.
Мужик кидается на помощь, тут его и застают, сам в крови, на ноже отпечатки пальцев.
А следствие выясняет что покойник был любовником этого мужика.
Вот и всё, мотив, орудие убийства, пальчики и труп, всё в наличии.
А вообще вам любой следак расскажет что как минимум половину сидельцев закатали на косьвеных. Значит,судебную систему совершенсвовать и совершенствовать.
За одно убийство к казни не приговаривают,насколько я знаю.
Пс. Нож выдергивать нельзя.