Смертная казнь - за и против

(.Анна. @ 26-07-2019 - 15:38)
Нет человека - нет проблемы ?
Не правильная формулировка. Имеется ввиду, что неизвестно ещё, что лучше для невинно осужденного, сразу смерть, или в рассрочку, в камере.

(епископ @ 26-07-2019 - 15:53)
(.Анна. @ 26-07-2019 - 15:38)
Нет человека - нет проблемы ? Не правильная формулировка. Имеется ввиду, что неизвестно ещё, что лучше для невинно осужденного, сразу смерть, или в рассрочку, в камере.
Жизнь среди боли для зверей в человечьем обличье поможет воздержаться от подобных "подвигов" среди подрастающего поколения мракобесов.

(епископ @ 26-07-2019 - 15:53)
(.Анна. @ 26-07-2019 - 15:38)
Нет человека - нет проблемы ? Не правильная формулировка. Имеется ввиду, что неизвестно ещё, что лучше для невинно осужденного, сразу смерть, или в рассрочку, в камере.
Вспомните рабов на плантациях в США . Они были обречены умереть под кнутами надсмотрщиков , но всё равно цеплялись за жизнь

(.Анна. @ 26-07-2019 - 16:12)
(епископ @ 26-07-2019 - 15:53)
(.Анна. @ 26-07-2019 - 15:38)
Нет человека - нет проблемы ? Не правильная формулировка. Имеется ввиду, что неизвестно ещё, что лучше для невинно осужденного, сразу смерть, или в рассрочку, в камере. Вспомните рабов на плантациях в США . Они были обречены умереть под кнутами надсмотрщиков , но всё равно цеплялись за жизнь
А сейчас спроси у любого осужденного в белом лебеди, тебе каждый скажет, как он мечтает сдохнуть.

(епископ @ 26-07-2019 - 16:24)
(.Анна. @ 26-07-2019 - 16:12)
(епископ @ 26-07-2019 - 15:53)
Не правильная формулировка. Имеется ввиду, что неизвестно ещё, что лучше для невинно осужденного, сразу смерть, или в рассрочку, в камере. Вспомните рабов на плантациях в США . Они были обречены умереть под кнутами надсмотрщиков , но всё равно цеплялись за жизнь А сейчас спроси у любого осужденного в белом лебеди, тебе каждый скажет, как он мечтает сдохнуть.
Не , не буду спрашивать . Поверю Вам на слово )

(епископ @ 26-07-2019 - 16:24)
(.Анна. @ 26-07-2019 - 16:12)
(епископ @ 26-07-2019 - 15:53)
Не правильная формулировка. Имеется ввиду, что неизвестно ещё, что лучше для невинно осужденного, сразу смерть, или в рассрочку, в камере. Вспомните рабов на плантациях в США . Они были обречены умереть под кнутами надсмотрщиков , но всё равно цеплялись за жизнь А сейчас спроси у любого осужденного в белом лебеди, тебе каждый скажет, как он мечтает сдохнуть.
Это на словах!

Как то одного китайца спросили зачем у вас смертная казнь применяется?Ведь все равно почти не уменьшается желающих чиновников украсть у государства и убийц?
Он ответил:А если мы не будем казнить ,то их еще больше будет!Здесь хоть какой то процент все таки боится смертной казни и уровень поэтому таких страшных преступлений не увеличивается...

(.Анна. @ 26-07-2019 - 12:30)
За последние 10 лет исключительная мера наказания была отменена законодательно либо на практике в 31 стране мира. При этом среди главных палачей по-прежнему числятся Китай, Иран, Саудовская Аравия, США и Йемен, и в некоторых из этих государств налицо явные нарушения международного права в области прав человека.https://studopedia.net/4_68669_smertnaya-ka...ih-stranah.html
Данный вопрос очень скользкий: с одной стороны хотелось бы казнить убийц и казнокрадов, с другой - при такой правоохранительной системе, как у нас, могут элементарно сфабриковать дело. Поэтому, законодательно смертную казнь нужно вернуть, но применять её нужно только в отношении тех, преступление которых очевидно многим и легко доказывается, либо преступник сознаётся сам. Это к примеру: накрывают сделку наркодилеров, они отстреливаются и убивают несколько ментов. Ну какое тут может быть "Пожизненное"? Конечно же нужно казнить и казнь желательна прилюдная, для устрашения других.
Если же существуют хоть какие-то сомнения, то приговор о казни выносить следует, но с отсрочкой исполнения на неопределённый срок. Пусть сидит и каждый день ждёт.

(меховщик @ 26-07-2019 - 17:22)
Конечно же нужно казнить и казнь желательна прилюдная, для устрашения других.
Прилюдная казнь, это конечно-же перебор например. Всё это легко может попасть на глаза детей. Им совсем не обязательно это видеть.

Министерство юстиции США 25 июля заявило о возобновлении применения смертной казни на федеральном уровне после 16-летнего перерыва, сообщает BBC. Генеральный прокурор США Уильям Барр заявил, что он поручил Федеральному бюро тюрем назначить казни пяти заключенных, находящихся в камере смертников в исправительном учреждении строгого режима в Терре-Хот (Индиана). Речь идет о наиболее жестоких преступниках, все они были приговорены за убийства, в том числе детей. Они будут казнены в декабре этого года и январе 2020-го. Все смертные приговоры будут приведены в исполнение с помощью инъекции пентобарбитала. Исполнительный директор американского Информационного центра по вопросам смертной казни Роберт Данхэм отметил, что решение о возобновлении практики исполнения смертных приговоров на федеральном уровне не стало неожиданностью. "Президент Дональд Трамп всегда был убежденным сторонником смертной казни, ранее он предлагал несколько радикальных вариантов ее назначения - в том числе за преступления, связанные с продажей наркотиков, а также за убийства полицейских", - отметил Роберт Данхэм. Президент США неоднократно выражал негативное отношение к осужденным преступникам, подчеркивая, что с ними обращаются чрезмерно мягко и дают слишком много возможностей обжаловать вынесенные им приговоры. В рамках системы правосудия США преступления могут рассматриваться в федеральных судах на национальном уровне или в судах штатов на региональном уровне. Некоторые преступления, такие как фальшивомонетничество или кража почты, автоматически рассматриваются на федеральном уровне, в то время как другие изучаются в федеральных судах на основании тяжести преступлений. Последний раз американские федеральные власти приводили в исполнение смертный приговор в 2003 году. С тех пор действовал своего рода неофициальный мораторий из-за того, что не были согласованы правила применения смертельных инъекций, пишет ТАСС. При этом высшая мера наказания осуществлялась в некоторых штатах. Согласно данным, собранным Информационным центром по вопросам смертной казни, в федеральных судах в 1988-2018 годах 78 человек были приговорены к смертной казни, при этом казнены были лишь трое из них.
Читать полностью: https://www.belta.by/world/view/v-ssha-vozo...ne-356265-2019/

Вот и США забыли о моратории на смертную казнь.

(ВзоР @ 26-07-2019 - 13:25)
будь моя воля и смертную казнь вернул и телесные наказания в школе и при людную порку.весь мир держится на страхе.даже звери наказывает своё не послушное потомство.
Смертную казнь в виде исключения.
А вот телесные наказания- нужно.
Воришек и хулиганов в тюрьму сажать- как в дом родной, а вот выдрать на площади при стечении народа- острастка..

ИМХО "пожизненное " гораздо хуже для клиента , чем расстрел , но это в случае , что нет шансов на помилование через 25 лет... Особенно это касается известных преступников, таких , как Пылевы (ореховские ). Представляете - помнить свою власть над смертными и сладкую жизнь - и каждый день ходить враскаряку с задранными сзади руками... А расстреляли бы -были бы героями легенд в определенных кругах... Я за пожизненное...

(.Анна. @ 26-07-2019 - 13:21)
(Ledishka @ 26-07-2019 - 13:13)
Под эту стать могут подвести и невиновного..разве долго сфабриковать?.. у нас должны ввести химия кастрацию для педофилов.. вроде бы не казнятся, но и исключается подобное ещё преступление. Может и для других преступлений придумать что-то эдакое.. или пожизненную без обжалования. Если опустить этическую часть , то возможность случайной или специальной судебной ошибки , это ещё один аргумент против такого вида наказания
Для меня этот аргумент становится решающим, когда я думаю о том надо ли вернуть вышку для извергов или уродов... Нет нельзя.

(Marinw @ 26-07-2019 - 13:45)
Я за.
Есть нелюди, которые не должны дышать одним воздухом с нормальными людьми. По делу Чикатило, казнили несколько невиновных..и не только по его делу.. здесь
Марина, скажите..смерть казенных по ошибке, это лучше чем пожизненное для злодея? Не дорогая цена за удолетворение мести?
Вы конечно скажите, что невинных, жаль, а для этого нужно "усилить и углубить " следствие, но это благие пожелания, в реальности гибнут невиновнные..вы как к этому относитесь?

Против - из-за вероятности судебной ошибки.
Но я не против, чтобы некоторые особо отпетые нелюди со 100%-но доказанной виной тихо умирали в тюрьме. Хоть это и менее жестоко, чем приговор, ожидание казни и казнь, меня бы такое решение вопроса вполне удовлетворило.

И уж точно не публичная казнь. Это совершенно не нужно, хотя и хочется в некоторых случаях.
Такое зрелище может вызвать у некоторых наблюдателей нездоровое удовольствие от чужой смерти. И желание повторить это ощущение может подарить стране новых маньяков.

(Lileo @ 26-07-2019 - 21:30)
Против - из-за вероятности судебной ошибки.
Но я не против, чтобы некоторые особо отпетые нелюди со 100%-но доказанной виной тихо умирали в тюрьме. Хоть это и менее жестоко, чем приговор, ожидание казни и казнь, меня бы такое решение вопроса вполне удовлетворило.

И уж точно не публичная казнь. Это совершенно не нужно, хотя и хочется в некоторых случаях.
Такое зрелище может вызвать у некоторых наблюдателей нездоровое удовольствие от чужой смерти. И желание повторить это ощущение может подарить стране новых маньяков.
В прошлом почти всегда казнили при народе . Даже специально сгоняли людей на площади , что бы они увидели казнь

(.Анна. @ 26-07-2019 - 22:36)
В прошлом почти всегда казнили при народе . Даже специально сгоняли людей на площади , что бы они увидели казнь
Считаете, что от этого была какая-то практическая польза?

(muse 55 @ 26-07-2019 - 19:23)
ИМХО "пожизненное " гораздо хуже для клиента , чем расстрел , но это в случае , что нет шансов на помилование через 25 лет... Особенно это касается известных преступников, таких , как Пылевы (ореховские ). Представляете - помнить свою власть над смертными и сладкую жизнь - и каждый день ходить враскаряку с задранными сзади руками... А расстреляли бы -были бы героями легенд в определенных кругах... Я за пожизненное...
.Вас бы товарищ Сталин не поддержал.......

Здесь некоторые господа против смертной казни говорят об ошибках правосудия!
Но если бы судья засудивший человека по ошибке отвечал бы огромным сроком ...я думаю каждый бы из них такие дела вел бы скурпулезно!А так обыденно как и бывает принесли дело следователи прокуратура,просмотрел так через страницу и равнодушным словом назначил наказание не подумав о судьбе человека ведь это его обыденность рутинная работа,да и еще свыше подгоняют мол дело резонансное давай быстрее...!А СЕЙЧАС никто за это тем более не отвечает..

И еще это говорят против высшей меры те у кого родные не попадали в такой переплет....А то какие правозащитники нашлись!

(Lileo @ 26-07-2019 - 21:46)
(.Анна. @ 26-07-2019 - 22:36)
В прошлом почти всегда казнили при народе . Даже специально сгоняли людей на площади , что бы они увидели казнь Считаете, что от этого была какая-то практическая польза?
В назидание наверное

(PARAND @ 26-07-2019 - 21:32)
(muse 55 @ 26-07-2019 - 19:23)
ИМХО "пожизненное " гораздо хуже для клиента , чем расстрел , но это в случае , что нет шансов на помилование через 25 лет... Особенно это касается известных преступников, таких , как Пылевы (ореховские ). Представляете - помнить свою власть над смертными и сладкую жизнь - и каждый день ходить враскаряку с задранными сзади руками... А расстреляли бы -были бы героями легенд в определенных кругах... Я за пожизненное... .Вас бы товарищ Сталин не поддержал.......
Вообще-то Иосиф Виссарионович , будучи добрым человеком , смертную казнь отменил в 1947 году. Однако , обстановка в стране не способствовала понижению уровня преступности. Сказалось большое количество оружия у населения после войны... Пришлось ему ввести смертную казнь, по просьбам трудящихся , в 1950 году... Уровень преступности сразу снизился...