На экономические вопросы тут отвечают экономисты.

(Xрюндель @ 30-08-2017 - 11:20)
(Владимир @ ага , 30-08-2017 - 11:17)
(Xрюндель @ 28-08-2017 - 10:21)
Ну и прочие ученые экономисты, конечно, тоже могут отвечать, а не только srg2003 .
Но только со степенью не ниже кандидатской. Нам тут мнение профанов от экономики не интересно. А как узнать, обозванец сей ученый, или реальный фельдшер/доктор наук?
В сети все Шварценнеггеры и Белоснежки.

Обзывай себя хоть Гарри Поттером - проверить низзя. Вдруг и в самом деле сетевой аноним - малолетний волшебник? Вот по ответам на мои вопросы и можно узнать.
Судя по опросам и ответам - на СН постят детсадовцы. ВСЕ вопросы и ВСЕ ответы - мягко скажем, детские. У всех.
Кроме меня, ессно.

(Владимир, ага @ 30-08-2017 - 11:23)
Кроме меня, ессно.
Да, мне говорили, что есть такой пациент.
С вами еще в одной палате мужик в треугольной шляпе.

(Xрюндель @ 30-08-2017 - 12:07)
(Владимир @ ага , 30-08-2017 - 11:23)
Кроме меня, ессно. Да, мне говорили, что есть такой пациент.
С вами еще в одной палате мужик в треугольной шляпе.
Космополитам-либералам втут дозволено то, за что патриотов банят.
Так шо резвитесь.
Вы же менжуетесь общаться без прикрытия админресурса.

(Владимир, ага @ 30-08-2017 - 12:24)
Космополитам-либералам втут дозволено то, за что патриотов банят.
Везет же космополитам либералам.
Жаль, что я не космополит и, уж тем более, не либерал.
А то бы порезвилась, непременно.

(z011 @ 30-08-2017 - 09:48)
(джага-джага @ 29-08-2017 - 14:23)
Куда еще вкладывать России излишки нефтедолларов? Американские долговые обязательства оптимальное вложение.джага-джага!
По какому параметру, оптимальное?
Вероятно, оптимальное с точки зрения обогащения американской экономики и укрепления доллара?

(Xрюндель @ 30-08-2017 - 13:13)
(z011 @ 30-08-2017 - 09:48)
(джага-джага @ 29-08-2017 - 14:23)
Куда еще вкладывать России излишки нефтедолларов? Американские долговые обязательства оптимальное вложение.джага-джага!
По какому параметру, оптимальное? Вероятно, оптимальное с точки зрения обогащения американской экономики и укрепления доллара?
Сомнительное обогащение получается. Это примерно, как вы возьмете кредит в 2000 евро, и поедете на него на мальдивы. вернетесь, возьмете кредит в 5000 евро. Погасите тот кредит а на остальные опять поедете на мальдивы. Опять вернетесь, возьмете 8000. Погасите из этих денег прошлый кредит, а на остаток на мальдивы.
Со стороны будет казаться, что вы с Мальдив не вылезаете, а по факту вы в долгах как в шелках. Вот так сейчас выглядят США.

(джага-джага @ 30-08-2017 - 13:26)
Со стороны будет казаться, что вы с Мальдив не вылезаете, а по факту вы в долгах как в шелках. Вот так сейчас выглядят США. Неудачный пример. У США как раз относительно небольшой долг среди развитых стран.


ЗЫ. Ура! Наконец то ученый экономист зашел в эту тему!

4 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >>

4 Пользователей: Xрюндель, Victor665, srg2003, джага-джага

(Xрюндель @ 28-08-2017 - 10:21)
В одной из тем наш уважаемый srg2003 открыл секрет, что является кандидатом экономических наук, специалистом в области экономики.
А ведь нам так не хватало разъяснений ученого экономиста по многим экономическим вопросам!
Вечно приходится блуждать в потемках, чуть дело коснется сложных экономических материй.
Никто не объяснит и не расскажет, что к чему.

И вот - свершилось! Среди нас есть настоящий ученый экономист, с кандидатской степенью.
Это известный нам всем по многочисленным дискуссиям форумчанин и он, конечно же, не откажет нам ответить на наши вопросы и распутать всякие финансовые хитросплетения.

Ну и прочие ученые экономисты, конечно, тоже могут отвечать, а не только srg2003 .
Но только со степенью не ниже кандидатской. Нам тут мнение профанов от экономики не интересно.

Итак, задаем вопросы.

Мой первый вопрос такой.

Уважаемый srg2003, объясните, пожалуйста, почему Россия кредитует США, покупая американские ценные бумаги?
Почему при этом Россия получает совсем маленький процент, 2-2.5% процента годовых, но при этом сама берет в долг у иностранных банков под существенно бОльший процент?
И почему кредиты для российских предприятий обходятся еще дороже?

В чем тут экономический смысл? И вообще, есть ли тут какой то смысл?
Не диверсия ли это?
Ситуацию можно рассматривать с разных сторон, с политической, с макроэкономической, идеологической и т.д.
Рассмотрим с точки зрения макроэкономики.
В чем цель ЗВР- это создание некоей финансовой подушки безопасности для государства.
ЗВР состоит из 3х частей- физическое золото , СДР- специальные права заимствования- учетные единицы для расчетов с МВФ и государств членов-МВФ и иностранная валюта.
Физическое золото конечно самый надежный инструмент конечно, но он не приносит процентного дохода, а колебания курса как в плюс, так и в минус.
Валютные резервы могут быть опять -таки в нескольких видах- в виде наличных средств, средств на коррсчетах и в виде облигаций- государственных и корпоративных.
Валютная часть ЗВР обладает гораздо более высокой ликвидностью, поэтому ей можно воспользоваться более быстро и с наименьшими потерями для оперативных целей.
Если смотреть на государственные и корпоративные облигации, то во-первых американские трежерис наиболее ликвидны, во-вторых многие государственные и корпоративные облигации дошли до нулевого уровня процентов, а некоторые гособлигации- например Германии и Японии имеют отрицательные ставки, на этом фоне даже +2% по трежерис гораздо более выгодный вариант.
Можно конечно продать все трежерис и на эти деньги купить облигаций Роснефти под 8% годовых, это будет более выгодно? да, более надежно? да. Но ликвидность таких бондов существенно ниже, чем трежерис.

Сейчас доля трежерис в российских ЗВР составляет почти 1/4, около 100 млрд долларов. Много это или мало? Зависит от того, какие расходы и потребности в валюте предстоят в текущем году.
Если планируемые платежи по госдолгу и импортные госзакуки существенно ниже, то есть смысл конечно переложить часть ЗВР и трежерис в более доходные бонды.

(Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49)
Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо.
Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза. Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно.

(srg2003 @ 30-08-2017 - 14:17)
Ситуацию можно рассматривать с разных сторон, с политической, с макроэкономической, идеологической и т.д.
Рассмотрим с точки зрения макроэкономики.
В чем цель ЗВР- это создание некоей финансовой подушки безопасности для государства.
ЗВР состоит из 3х частей- физическое золото , СДР- специальные права заимствования- учетные единицы для расчетов с МВФ и государств членов-МВФ и иностранная валюта.
Физическое золото конечно самый надежный инструмент конечно, но он не приносит процентного дохода, а колебания курса как в плюс, так и в минус.
Валютные резервы могут быть опять -таки в нескольких видах- в виде наличных средств, средств на коррсчетах и в виде облигаций- государственных и корпоративных.
Валютная часть ЗВР обладает гораздо более высокой ликвидностью, поэтому ей можно воспользоваться более быстро и с наименьшими потерями для оперативных целей.
Если смотреть на государственные и корпоративные облигации, то во-первых американские трежерис наиболее ликвидны, во-вторых многие государственные и корпоративные облигации дошли до нулевого уровня процентов, а некоторые гособлигации- например Германии и Японии имеют отрицательные ставки, на этом фоне даже +2% по трежерис гораздо более выгодный вариант.
Можно конечно продать все трежерис и на эти деньги купить облигаций Роснефти под 8% годовых, это будет более выгодно? да, более надежно? да. Но ликвидность таких бондов существенно ниже, чем трежерис.

Сейчас доля трежерис в российских ЗВР составляет почти 1/4, около 100 млрд долларов. Много это или мало? Зависит от того, какие расходы и потребности в валюте предстоят в текущем году.
Если планируемые платежи по госдолгу и импортные госзакуки существенно ниже, то есть смысл конечно переложить часть ЗВР и трежерис в более доходные бонды.
Все это очень интересно, но я могла бы прочитать этот текст в любом учебнике по экономике.
Вопрос то был не в этом.
Почему Россия кредитует Америку под маленький процент, но при этом берет кредиты у западных банков под существенно больший процент?

и скокмо рублей за один паскудный доллар будут давать в ентом сентябре!

(srg2003 @ 30-08-2017 - 14:33)
(Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49)
Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо. Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза. Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно.
на хлебушко с интернетами значицо зарабатываем обслуживая социльно-паразитические структуры...

(джага-джага @ 29-08-2017 - 14:23)
Куда еще вкладывать России излишки нефтедолларов? Американские долговые обязательства оптимальное вложение. Я думаю, что не только в бумаги США вкладывает Россия, но и в Европейские и Китайские. А у вас есть еще какие то варианты? Отдать пенсионерам и учителям- не катит. Надеюсь не нужно объяснять почему?
прикольное признание очередного лже-патриота государственника, которому плевать на Россию и русский народ ради того чтобы гос власть похвалить ))

Значит в России нет надежных предприятий нуждающихся в финансировании?! Есть только учителя и пенсионеры?! Какой ужасный кошмар внутри вашей головы...


Если ЦБ дал вложил деньги в ценные бумаги США, то к определенному сроку он получит их назад с процентами(пусть и не большими). А если он раздаст их своим же банкам под более высокие проценты, то считайте, что он их просто подарил, и потерял
ужасная страна в вашей голове )) Значит в России нет ни надежных предприятий ни даже БАНКОВ надежных нету?!

а ведь банки РФ лицензируются, проверяются ЦБ, тотально контролируются гыгы, и всё бестолку- потеря денег гарантируется...

Скажите а ЗАЧЕМ НАМ ВСЕМ нужно такое мерзкое государство?! Зачем нужна путинская стабильность при которой нет ни надежных банков ни предприятий?
Может быть пора выкидывать такую гос власть и тех кто как вы- её защищает?

Надеюсь не нужно объяснять почему? (с)

(srg2003 @ 30-08-2017 - 14:33)
(Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49)
Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо. Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза. Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно. А где Вы получили юридическУЮ образованИЮ?

И второй вопрос - я правильно склоняю Ваш неологизм?

Образование у меня экономическое и юридическая
Или надо по-другому?
Третий вопрос - как помогают Вами изобретенные неологизмы в работе?
Адвокатский статус как обременение, и т. д.
Почто не сервитут, например?

Xрюндель

Все это очень интересно, но я могла бы прочитать этот текст в любом учебнике по экономике.
Вопрос то был не в этом.
зря Вы учебники не читаете, тогда понимали бы азы того, о чем рассуждаете.


но при этом берет кредиты у западных банков под существенно больший процент?
у каких западных банков Россия берет кредиты? Вы о чем?
Заходим на сайт Минфина и смотрим структуру внешнего госдолга
https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_...rnal/structure/
госдолг 51 млрд долларов, из них бонды 38 млрд и госгарантии 12млрд.

Почему Россия кредитует Америку под маленький процент
Еще раз прочитайте про ликвидность резервов.
Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит?

(Victor665 @ 30-08-2017 - 14:39)
Какой ужасный кошмар внутри вашей головы...

Вы со своей головой разберитесь сначала. Или что там у вас вместо нее?

(srg2003 @ 30-08-2017 - 15:27)
Xрюндель
Все это очень интересно, но я могла бы прочитать этот текст в любом учебнике по экономике.
Вопрос то был не в этом.зря Вы учебники не читаете, тогда понимали бы азы того, о чем рассуждаете.

но при этом берет кредиты у западных банков под существенно больший процент?у каких западных банков Россия берет кредиты? Вы о чем?
Заходим на сайт Минфина и смотрим структуру внешнего госдолгаhttps://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_...rnal/structure/
госдолг 51 млрд долларов, из них бонды 38 млрд и госгарантии 12млрд.
Почему Россия кредитует Америку под маленький процентЕще раз прочитайте про ликвидность резервов.
Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит?

Вы уходите от вопроса.
Российские госкомпании нуждаются в западных кредитах и берут их под большой процент.
Российский бизнес нуждается в кредитах и вынужден получать их под высокие проценты.
Между тем, Россия кредитует США под крайне низкий процент.
Почему?

(джага-джага @ 29-08-2017 - 16:13)
Так вы смешали все в кучу потому и не находите ответа. Кредитные организации это одно, а ЦБ РФ это другое. Разные статьи расходов, разные бюджеты. Все разное. ЦБ РФ заинтересован в стабильности рубля, в обеспечении стоимости этого рубля золото-валютными средствами. Если ЦБ дал вложил деньги в ценные бумаги США, то к определенному сроку он получит их назад с процентами(пусть и не большими). А если он раздаст их своим же банкам под более высокие проценты, то считайте, что он их просто подарил, и потерял.Тем более, что ЦБ вкладывает деньги из резервных фондов. Финансировать банки из этих фондов ЦБ не может.
Есть нюанс, ЦБ кредитует банки, от однодневных кредитов до долгосрочных, есть такая практика, и ставка ЦБ естественно выше, но выданные кредиты не являются резервами, если возникает потребность в тратах из резервов, то кредиты на этом основании досрочно возвратить нельзя. Но облигации продать можно, причем, как правило, чем выше ликвидность и надежность облигаций, тем ниже процент.

Xрюндель

Вы уходите от вопроса.
Российские госкомпании нуждаются в западных кредитах и берут их под большой процент.
Российский бизнес нуждается в кредитах и вынужден получать их под высокие проценты.
Между тем, Россия кредитует США под крайне низкий процент.
Почему?
Для начала поймите, что государство и российский бизнес это разные субъекты, у них свои обязательства, свои активы, свои резервы.
Государство не отвечает по обязательства компаний(даже с госучастием) и наоборот.
Еще раз подумайте над ответом на вопрос - Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит?

(srg2003 @ 30-08-2017 - 15:45)
Для начала поймите, что государство и российский бизнес это разные субъекты, у них свои обязательства, свои активы, свои резервы.
Государство не отвечает по обязательства компаний(даже с госучастием) и наоборот.
Российского государство и российские государственные компании, это, конечно, немножко разные субъекты.
Но только экономические интересы у них общие.
Однако ЦБ вместо того, чтобы кредитовать госкомпании, кредитует потенциального противника.


Еще раз подумайте над ответом на вопрос - Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит?

А чего тут думать? Ценные бумаги российских госкомпаний в разы доходнее и не менее ликвидны.
Вы чего, не в курсе были?