Ленинград, Сталинград - честно ли ??
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 12:56:12 AM
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:39)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 21:18)
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.
А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:39)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 21:18)
Кораном не прикрываются , по нему живут
Т.е. ИГИЛа действия Вы оправдываете.
В Исламе 73 направления и тока одно из них верное - Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаа . А игил это вахабиты
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.
А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
.Анна.
Акула пера
5/24/2019, 1:06:41 AM
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:56)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:39)
Коран древняя священная книга . Писалась века назад и там есть такие слова : «Нет принуждения в религии». (Коран, 2:256). «Ты также непременно найдешь, что ближе всех в любви к верующим являются те, которые говорят: «Мы - христиане». (Коран 5:82) А пророк Мухаммад (мир ему и благословение Всевышнего) изрек: «Кто навредит зимми (иноверцу), навредит мне, а навредивший мне - вредит Аллаху», (Табарани); «Кто навредит зимми (иноверцу), тому я враг, а кто ему (зимми) враг, тот станет врагом в день Воскресенья - (судный день)», (аль Хатиб); «Не достигнет раб (Бога) истинной веры, пока не пожелает людям того, что желает себе из добра», (Имам Ахмад); «Пусть желающий, чтобы его удалили от огня и ввели в рай, в (день) смерти своей окажется верующим в Аллаха и в Последний день и относится к людям так же, как хочет он, чтобы они относились к нему», (Муслим).
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:39)
Т.е. ИГИЛа действия Вы оправдываете.
В Исламе 73 направления и тока одно из них верное - Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаа . А игил это вахабиты
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.
А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
Коран древняя священная книга . Писалась века назад и там есть такие слова : «Нет принуждения в религии». (Коран, 2:256). «Ты также непременно найдешь, что ближе всех в любви к верующим являются те, которые говорят: «Мы - христиане». (Коран 5:82) А пророк Мухаммад (мир ему и благословение Всевышнего) изрек: «Кто навредит зимми (иноверцу), навредит мне, а навредивший мне - вредит Аллаху», (Табарани); «Кто навредит зимми (иноверцу), тому я враг, а кто ему (зимми) враг, тот станет врагом в день Воскресенья - (судный день)», (аль Хатиб); «Не достигнет раб (Бога) истинной веры, пока не пожелает людям того, что желает себе из добра», (Имам Ахмад); «Пусть желающий, чтобы его удалили от огня и ввели в рай, в (день) смерти своей окажется верующим в Аллаха и в Последний день и относится к людям так же, как хочет он, чтобы они относились к нему», (Муслим).
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 1:23:12 AM
(.Анна. @ 23-05-2019 - 23:06)
Я знаю об этом
Коран древняя священная книга .
Я знаю об этом
Sorques
Удален 5/24/2019, 1:36:11 AM
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:41)
(Sorques @ 23-05-2019 - 21:35)
Цикл или вернее направление в литературе 12-13 веков, где главными героями является король Артур и персонажи круглого стала..первым начал писать такие романы Кретьен де Труа..
(Sorques @ 23-05-2019 - 21:35)
Вы не читали артуровский цикл?
Не знаю что это
Цикл или вернее направление в литературе 12-13 веков, где главными героями является король Артур и персонажи круглого стала..первым начал писать такие романы Кретьен де Труа..
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 2:08:26 AM
(Sorques @ 23-05-2019 - 23:36)
Теперь понял - о чем Вы.
Но опять же - там не восхваляется сам акт убийства, о чем я говорю. Восхваляется то, ради чего это происходит.
Несколько разные вещи - когда человеку нравится убивать и он становится снайпером и едет в Чечню, Ирак, на Донбасс - все равно куда - ему убивать нравится
И человека призвали в армию и выучили на снайпера
Цикл или вернее направление в литературе 12-13 веков, где главными героями является король Артур и персонажи круглого стала..первым начал писать такие романы Кретьен де Труа..
Теперь понял - о чем Вы.
Но опять же - там не восхваляется сам акт убийства, о чем я говорю. Восхваляется то, ради чего это происходит.
Несколько разные вещи - когда человеку нравится убивать и он становится снайпером и едет в Чечню, Ирак, на Донбасс - все равно куда - ему убивать нравится
И человека призвали в армию и выучили на снайпера
Антироссийский клон-28
Удален 5/24/2019, 2:17:12 AM
(ferrara @ 23-05-2019 - 17:39)
Те лекции что читали мне, занимали в учебном процессе, не часы а дни.
Ну чего там неисчерпаемого? В военной стратегии всего два основных оперативно-тактических манёвра (я об этом уже где-то здесь писала): фланговый охват и фронтальный прорыв. Военачальника должно больше заботить организация движения войск, их снабжение, а в бою: как, когда и в каком месте создать решающий перевес сил; всё это прилагаемо к конкретному противнику, конкретной местности и конкретному времени. А повторение предыдущих успешных манёвров в следующем бою часто кончалось катастрофой.Если кротко и толандливо, то: Дявол в деталях.
Катостофой закачивалось тупое копированиеуспешных манёвров, а не творческое их приложение.
Не зря. Для общего развития это даже хорошо. Но упор делается совсем не на это. Упор делается на то что для армии любой страны, характерен определённый подход к определённым ситуациям.
Он просматривается на протяжении истории этих стран.
Изучение прошлых битв в которых эти страны участвовали, так же как и изучение уставов армий этих стран. Очень сильно помогает в противоборстве с армиями этих стран. Так как не смотря на все изменения и инновации, образ мышления остаётся прежним.
В военной стратегии с ходом истории меняется абсолютно всё, но только со времён греко-персидских войн не меняются два момента (о чём я писала выше): охват и прорыв. Чтобы осуществить охват, надо растянуть свою боевую линию, рискнув возможностью её прорыва неприятелем, и сосредоточить ударные группы, нацеленные на его фланги. Чтобы осуществить прорыв, нужно глубокое построение в центре, что может ослабить собственные фланги и допустить возможность охвата этих флангов противником. Вот и все военные шахматы. Как сказал, Дьявол в деталях.
Можно сказать что в живописи существуют только; Портрет, Пейзаж и Натюрморт.
Но ведь существуют их вариации, и комбинации.
Когда то Рихтфогена спросили какие тактические приёмы он помогли ему одержать столько побед.
Он ответил: "всё просто, а захожу в хвост и стреляю".
Сколько существует приёмов для захода в хвост, он не уточнил
А это и есть те самые детали.
Так и в военном деле, и в шахматах.
Неужели с Канадой? А я думала, что это была война с Великобританией. Просто, в ходе этой войны американцы пытались отнять у британцев какие-то канадские территории. Но, в любом случае, воюя в 1812 году с англичанами, США оказывались на одной стороне с Наполеоном. Канада была Британской колнией.
Тем не менее война была с канадой.
Американцев мало волновало что происходит за океаном (большой лужей).
Они воевали за свои (как они считали) территории, со своим соседом.
И всё же, французский флаг гораздо чаще развевался от союзников по ту сторону фронта. Заключительный аккорд войны: остатки французской дивизии СС «Шарлемань» защищали Берлин в районе Рейхстага. Вот читаю в инете: «Согласно некоторым французским источникам героически оборонявшиеся французы уничтожили 60 «русских» танков, были последними защитниками бункера Гитлера и помешали «Советам» взять его к празднику 1 мая» (с), - (ссылка на Жана Мабира). Ставить французский флаг в число победителей и при этом не ставить туда советский флаг, это мерзкая насмешка над нашей Победой и неприкрытое искажение истории. Свыше миллиона советских граждан, и граждан Российской империи воевали на стороне Гитлера.
Даже герои союза воевали за Гитлера.
Даёт ли это повод говорить что русские воевали на два фронта?
Причину советского флага я обяснял.
Именно СССР долгое время позиционировал США как врага.
Не помню. Были советские фильмы и книги о Ленд-Лизе. Например, фильм о конвое PQ-17. И «Виллисы» показывали, и «Студебеккеры», и американскую тушёнку в солдатском рационе. Как вы могли не знать о ленд-лизе хотя бы по нашим фильмам. Танки американские там, правда, не показывали, но их было немного, не больше 5%-7% от общего числа наших танков, да и сами ленд-лизовские танки были паршивые. Роль союзников не замалчивалась, но и не преувеличивалась, как это пытаются сделать сейчас. Не помню. Были советские фильмы и книги о Ленд-Лизе. Например, фильм о конвое PQ-
Конечно не помните, ибо ленд лиз и его роль,просто замалчивались.
По танкам.
Начнём с того что к начали войны, американцы имелю всэого несколько сотен лёгких танкеток М2 с противо пульным бронированием, и пулемётным вооружением.
Им пришлось создать и танки, и их производство с нуля.
Танки САУ и БТР постовлялись и из Канады и из Британии.
Первые пробыли в 41м году конвоем PQ-11.
Вы сильно заблуждаетесь о качестве танков, большеством из них танкисты были довольны. В этом вы можете убедится почитав мемуары танкистов.
Наиболее известная книга "Танкист на Иномарке", она очень легко доступна в сети.
Кроме того следует помнить что Англиский тяжолый танк Черчиль с его бронёй 152мм до появления Тигов был самым защещённым, и самым живучим танком.
Всего поставленные по Ледн Лизу танки составил 12.3% танков Советской армии.
https://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
Кроме того как я уже говорил дьявол в деталях.
Например артиллерии по Ленд Лизу было поставлено всего 2.7%
Но если смотреть по типам, то 21% зениток , и 9% противотанковой артиллерии РККА было получено по Ленд Лизу.
Голые цифры говорят что Ленд Лизовских машин было 64%, но по факту к подсчёту надо применять повышающий коэффициент, так как на советские Полуторки запрещалось грузить более 1 тонны, а на двух тонные Студеры было разрешено грузить до 4х тонн.
Роль поставок по ЛЛ не преувеличивается, она просто выглядит такой после десятилетий замачивания,
Что-то не видно по их юбилейной монете к 75-летию Победы, чтобы США считают СССР союзником во 2МВ.
Это вопрос я уже разъяснил выше.
Показатель чего?Показатель того что СССР был, да и сейчас РФ остаётся не демократией, а монархией польского типа.
Где выборный манарх подгоняет под себя конституцию.
Я в этом не сомневаюсь, когда вижу изнутри, что сделали с нашей страной «либералы», находящиеся у власти уже 27 лет.
Я не вижу в РФ ни демократии, ни либералов.
Если люди называют себя демократами и либералами, это ещё не делает их таковыми.
Хрущёву ещё много за что должно быть стыдно.Думаю не Хрущёву как личности, а всем тем социалистам которые позже стали именовать себя коммунистами.
А вот почитайте, что писал Л.Н. Толстой о жизни русских крестьян. Это рассказ очевидца. Граф Толстой лично побывал в русских деревнях в самом конце 90-х годов позапрошлого века. Я более доверяют не писателям беллетристам, а учёным, статистике, и воспоминаниям людей которых я успел застать, и с кем я успел по общаться.
Не надо многочасовую… «Краткость - сестра таланта».
Те лекции что читали мне, занимали в учебном процессе, не часы а дни.
Ну чего там неисчерпаемого? В военной стратегии всего два основных оперативно-тактических манёвра (я об этом уже где-то здесь писала): фланговый охват и фронтальный прорыв. Военачальника должно больше заботить организация движения войск, их снабжение, а в бою: как, когда и в каком месте создать решающий перевес сил; всё это прилагаемо к конкретному противнику, конкретной местности и конкретному времени. А повторение предыдущих успешных манёвров в следующем бою часто кончалось катастрофой.Если кротко и толандливо, то: Дявол в деталях.
Катостофой закачивалось тупое копированиеуспешных манёвров, а не творческое их приложение.
Не зря. Для общего развития это даже хорошо. Но упор делается совсем не на это. Упор делается на то что для армии любой страны, характерен определённый подход к определённым ситуациям.
Он просматривается на протяжении истории этих стран.
Изучение прошлых битв в которых эти страны участвовали, так же как и изучение уставов армий этих стран. Очень сильно помогает в противоборстве с армиями этих стран. Так как не смотря на все изменения и инновации, образ мышления остаётся прежним.
В военной стратегии с ходом истории меняется абсолютно всё, но только со времён греко-персидских войн не меняются два момента (о чём я писала выше): охват и прорыв. Чтобы осуществить охват, надо растянуть свою боевую линию, рискнув возможностью её прорыва неприятелем, и сосредоточить ударные группы, нацеленные на его фланги. Чтобы осуществить прорыв, нужно глубокое построение в центре, что может ослабить собственные фланги и допустить возможность охвата этих флангов противником. Вот и все военные шахматы. Как сказал, Дьявол в деталях.
Можно сказать что в живописи существуют только; Портрет, Пейзаж и Натюрморт.
Но ведь существуют их вариации, и комбинации.
Когда то Рихтфогена спросили какие тактические приёмы он помогли ему одержать столько побед.
Он ответил: "всё просто, а захожу в хвост и стреляю".
Сколько существует приёмов для захода в хвост, он не уточнил
А это и есть те самые детали.
Так и в военном деле, и в шахматах.
Неужели с Канадой? А я думала, что это была война с Великобританией. Просто, в ходе этой войны американцы пытались отнять у британцев какие-то канадские территории. Но, в любом случае, воюя в 1812 году с англичанами, США оказывались на одной стороне с Наполеоном. Канада была Британской колнией.
Тем не менее война была с канадой.
Американцев мало волновало что происходит за океаном (большой лужей).
Они воевали за свои (как они считали) территории, со своим соседом.
И всё же, французский флаг гораздо чаще развевался от союзников по ту сторону фронта. Заключительный аккорд войны: остатки французской дивизии СС «Шарлемань» защищали Берлин в районе Рейхстага. Вот читаю в инете: «Согласно некоторым французским источникам героически оборонявшиеся французы уничтожили 60 «русских» танков, были последними защитниками бункера Гитлера и помешали «Советам» взять его к празднику 1 мая» (с), - (ссылка на Жана Мабира). Ставить французский флаг в число победителей и при этом не ставить туда советский флаг, это мерзкая насмешка над нашей Победой и неприкрытое искажение истории. Свыше миллиона советских граждан, и граждан Российской империи воевали на стороне Гитлера.
Даже герои союза воевали за Гитлера.
Даёт ли это повод говорить что русские воевали на два фронта?
Причину советского флага я обяснял.
Именно СССР долгое время позиционировал США как врага.
Не помню. Были советские фильмы и книги о Ленд-Лизе. Например, фильм о конвое PQ-17. И «Виллисы» показывали, и «Студебеккеры», и американскую тушёнку в солдатском рационе. Как вы могли не знать о ленд-лизе хотя бы по нашим фильмам. Танки американские там, правда, не показывали, но их было немного, не больше 5%-7% от общего числа наших танков, да и сами ленд-лизовские танки были паршивые. Роль союзников не замалчивалась, но и не преувеличивалась, как это пытаются сделать сейчас. Не помню. Были советские фильмы и книги о Ленд-Лизе. Например, фильм о конвое PQ-
Конечно не помните, ибо ленд лиз и его роль,просто замалчивались.
По танкам.
Начнём с того что к начали войны, американцы имелю всэого несколько сотен лёгких танкеток М2 с противо пульным бронированием, и пулемётным вооружением.
Им пришлось создать и танки, и их производство с нуля.
Танки САУ и БТР постовлялись и из Канады и из Британии.
Первые пробыли в 41м году конвоем PQ-11.
Вы сильно заблуждаетесь о качестве танков, большеством из них танкисты были довольны. В этом вы можете убедится почитав мемуары танкистов.
Наиболее известная книга "Танкист на Иномарке", она очень легко доступна в сети.
Кроме того следует помнить что Англиский тяжолый танк Черчиль с его бронёй 152мм до появления Тигов был самым защещённым, и самым живучим танком.
Всего поставленные по Ледн Лизу танки составил 12.3% танков Советской армии.
https://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
Кроме того как я уже говорил дьявол в деталях.
Например артиллерии по Ленд Лизу было поставлено всего 2.7%
Но если смотреть по типам, то 21% зениток , и 9% противотанковой артиллерии РККА было получено по Ленд Лизу.
Голые цифры говорят что Ленд Лизовских машин было 64%, но по факту к подсчёту надо применять повышающий коэффициент, так как на советские Полуторки запрещалось грузить более 1 тонны, а на двух тонные Студеры было разрешено грузить до 4х тонн.
Роль поставок по ЛЛ не преувеличивается, она просто выглядит такой после десятилетий замачивания,
Что-то не видно по их юбилейной монете к 75-летию Победы, чтобы США считают СССР союзником во 2МВ.
Это вопрос я уже разъяснил выше.
Показатель чего?Показатель того что СССР был, да и сейчас РФ остаётся не демократией, а монархией польского типа.
Где выборный манарх подгоняет под себя конституцию.
Я в этом не сомневаюсь, когда вижу изнутри, что сделали с нашей страной «либералы», находящиеся у власти уже 27 лет.
Я не вижу в РФ ни демократии, ни либералов.
Если люди называют себя демократами и либералами, это ещё не делает их таковыми.
Хрущёву ещё много за что должно быть стыдно.Думаю не Хрущёву как личности, а всем тем социалистам которые позже стали именовать себя коммунистами.
А вот почитайте, что писал Л.Н. Толстой о жизни русских крестьян. Это рассказ очевидца. Граф Толстой лично побывал в русских деревнях в самом конце 90-х годов позапрошлого века. Я более доверяют не писателям беллетристам, а учёным, статистике, и воспоминаниям людей которых я успел застать, и с кем я успел по общаться.
Антироссийский клон-28
Удален 5/24/2019, 2:21:37 AM
(.Анна. @ 23-05-2019 - 19:07)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 19:05)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 18:56)
Сравнивать Павличенко и мифического Джубу, это оскорбление для Павличенко.
(ps2000 @ 23-05-2019 - 19:05)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 18:56)
Это тоже убийца по Вашему ?
Людмила Павличенко
Так я ранее писал о советских снайперах - цель их была защитить Родину. Убить - это средство.
Так Джуба то же самое
Сравнивать Павличенко и мифического Джубу, это оскорбление для Павличенко.
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 2:51:33 AM
(Misha56 @ 24-05-2019 - 00:17)
Если Вы чего то не помните, это не означает, что Вы правы в Ваших утверждениях.
В школе об этом говорили
Что за фильм советский о конвое PQ-17
Не помню. Были советские фильмы и книги о Ленд-Лизе. Например, фильм о конвое PQ-17.
Если Вы чего то не помните, это не означает, что Вы правы в Ваших утверждениях.
В школе об этом говорили
Что за фильм советский о конвое PQ-17
Mamont
Акула пера
5/24/2019, 8:11:02 AM
(ps2000 @ 24-05-2019 - 00:51)
(Misha56 @ 24-05-2019 - 00:17)
семнадцатый трансатлантический 1972 год киностудия Довженко
(Misha56 @ 24-05-2019 - 00:17)
Не помню. Были советские фильмы и книги о Ленд-Лизе. Например, фильм о конвое PQ-17.
Если Вы чего то не помните, это не означает, что Вы правы в Ваших утверждениях.
В школе об этом говорили
Что за фильм советский о конвое PQ-17
семнадцатый трансатлантический 1972 год киностудия Довженко
dedO"K
Акула пера
5/24/2019, 9:24:07 AM
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:39)
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 22:39)
Т.е. ИГИЛа действия Вы оправдываете.
В Исламе 73 направления и тока одно из них верное - Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаа . А игил это вахабиты
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.
А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
.Анна.
Акула пера
5/24/2019, 10:14:23 AM
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
В Исламе 73 направления и тока одно из них верное - Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаа . А игил это вахабиты
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.
А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей
dedO"K
Акула пера
5/24/2019, 2:24:09 PM
(.Анна. @ 24-05-2019 - 09:14)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
Сохранение семьи- это самая главная война с самым главным неверным Всевышнему.
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.
А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей
Сохранение семьи- это самая главная война с самым главным неверным Всевышнему.
.Анна.
Акула пера
5/24/2019, 2:35:15 PM
(dedO'K @ 24-05-2019 - 12:24)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 09:14)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
Ничего не поняла . Эт как ?
(.Анна. @ 24-05-2019 - 09:14)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей
Сохранение семьи- это самая главная война с самым главным неверным Всевышнему.
Ничего не поняла . Эт как ?
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 3:15:42 PM
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
Ничего не смущает.
Просто считаю что убийство это плохо в большинстве случаев
И что вас смущает в убийстве неверного?
Ничего не смущает.
Просто считаю что убийство это плохо в большинстве случаев
.Анна.
Акула пера
5/24/2019, 3:32:26 PM
(ps2000 @ 24-05-2019 - 13:15)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
И что вас смущает в убийстве неверного?
Ничего не смущает.
Просто считаю что убийство это плохо в большинстве случаев
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 4:01:30 PM
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
.Анна.
Акула пера
5/24/2019, 4:05:17 PM
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 4:12:22 PM
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:05)
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Не совсем понял о чем Вы
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны
Не совсем понял о чем Вы
.Анна.
Акула пера
5/24/2019, 4:14:00 PM
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:12)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:05)
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
О том , что можно было бы применить и более гуманные способы воздействия , но физически нет такой возможности . Остаётся тока пролить кровь
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:05)
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны
Не совсем понял о чем Вы
О том , что можно было бы применить и более гуманные способы воздействия , но физически нет такой возможности . Остаётся тока пролить кровь
ps2000
Акула пера
5/24/2019, 4:18:48 PM
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:14)
Бывает и так. Но Вам это иногда не нравится
О том , что можно было бы применить и более гуманные способы воздействия , но физически нет такой возможности . Остаётся тока пролить кровь
Бывает и так. Но Вам это иногда не нравится