Центробанк РФ - он чей?

(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 20:59)
(Sorques @ 19.11.2016 - время: 20:44)
Вить, ты конспиролог..это видимо возрастное..
Политики живые люди, они разводятся, женятся, так же как и их дети, дети президентов США и ЕС, ездят по миру, ходят по ресторанам, попадают в светскую хронику и не боятся террористов или агентов спец.служб враждебных государств, а ты накрутил в стиле КНДР..

Я остаюсь при своем мнении. Жениться, разводиться просто так по любви короли не могут. Это уже не их личное дело, а государственное.
peterburgom.html]https://informing.ru/2016/03/31/prezidenta-...eterburgom.html
Витя, давно прошли времена, когда вожди разводились, как Юлий Цезарь с Помпеей, чтобы была "жена Цезаря вне подозрений". Общественное мнение, видимо, в то время много значило. И личная жизнь была под пристальным вниманием.

Кому сегодня какое дело до личной жизни президента или иного высокого чиновника? Только его врагам. Развелся ВВП, вышла его жена за другого, дочки выросли - нам-то всем какое дело? У них своя жизнь, у нас своя. Завтра Путин сдаст дела, на троне будет другой - ты будешь все равно отслеживать его личную жизнь?

И дело это не государственное. Династические браки канули в вечность. Принцы женятся на моделях.

(dogfred @ 19.11.2016 - время: 21:31)
Кому сегодня какое дело до личной жизни президента или иного высокого чиновника? Только его врагам. Развелся ВВП, вышла его жена за другого, дочки выросли - нам-то всем какое дело? У них своя жизнь, у нас своя. Завтра Путин сдаст дела, на троне будет другой - ты будешь все равно отслеживать его личную жизнь?
Мне до них нет никакого дела. А вот тем, кто захочет оказать давление на ВВП, сломить его волю, действовать через родственников это самый верный шанс. По сему слухов разных много, но ВВП спокоен как удав.

(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 22:24)
(dogfred @ 19.11.2016 - время: 21:31)
Кому сегодня какое дело до личной жизни президента или иного высокого чиновника? Только его врагам. Развелся ВВП, вышла его жена за другого, дочки выросли - нам-то всем какое дело? У них своя жизнь, у нас своя. Завтра Путин сдаст дела, на троне будет другой - ты будешь все равно отслеживать его личную жизнь? Мне до них нет никакого дела. А вот тем, кто захочет оказать давление на ВВП, сломить его волю, действовать через родственников это самый верный шанс. По сему слухов разных много, но ВВП спокоен как удав.
У Путина крепкие нервы, его на молве не сломать. И потом, в его руках такие возможности, что сможет закрыть рот любой бульварной газетенке желтого оттенка. да и на явных недругов найдется досье. Так что в этом плане Путин не уязвим, пока он на троне.

(dogfred @ 19.11.2016 - время: 22:39)
У Путина крепкие нервы, его на молве не сломать. И потом, в его руках такие возможности, что сможет закрыть рот любой бульварной газетенке желтого оттенка. да и на явных недругов найдется досье. Так что в этом плане Путин не уязвим, пока он на троне.
Все правильно. Потому что он знает что все это желтая болтовня. А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди.

(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 20:59)
Я остаюсь при своем мнении. Жениться, разводиться просто так по любви короли не могут. Это уже не их личное дело, а государственное.
здесь Эта история все СМИ обошла..
И секрета из нее не делали..
Президенты и премьеры, не короли (хотя есть примеры и их разводов)..Друг Сильвио, дважды женат, Саркози, вроде трижды, а их амурные дела, только повышают рейтинг..в СССР, было иное к этому отношение, ибо начиная со Сталина (который кстати был дважды женат), преобладала навязанная выходцами из крестьянской среды политбюро, мораль 19-века..

И эта тоже

https://informing.ru/2016/03/31/prezidenta-...eterburgom.html
А к чему ты мне дал эту ссылку, как бы в ответ на мою? Я тебе скинул историю, о которой вся страна говорила..
Вить, ты живешь еще в середине 20 века..

(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 22:43)
Все правильно. Потому что он знает что все это желтая болтовня. А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди.
И ты..
Вить, тебя так хочется вписать Путина в свои представления и сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д.

(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 15:28)
(Sorques @ 19.11.2016 - время: 01:38)
Не взрывай голову Виктору, он читает только Старикова, а это все выдумки либерастов..такого не может быть, потому что не может быть никогда..
Хотя в этом ничего необычного или достойного порицания нет и наверное его дочери выезжают туда, куда сочтут нужным, естественно под какой то охраной.. Ну хорошо. раскритикуй мои доводы в отношении семьи Путина. Я считаю что никто кроме узкого круга лиц не знает где его дочери, под какими они именами и фамилиями и как они выглядят. И что самое безопасное для них место это в России. С чего это? Для дочерей Николая II, например, Россия оказалась очень даже небезопасным местом...


А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди.

Если это скрывается от народа - значит, есть что скрывать. А если есть что скрывать - значит, они в каком-то нехорошем месте. Нехорошем не в смысле по качеству жизни (вот по качеству жизни их дворцы и пентхаусы, я уверен, очень даже люксовые). А в смысле - в таком, которое не предполагает мысли, что наш президент - патриот и связывает с Россией судьбу своих детей и внуков. А вслед за ним и вся высшая политическая элита, кстати)))

(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:49)
А к чему ты мне дал эту ссылку, как бы в ответ на мою? Я тебе скинул историю, о которой вся страна говорила..
Чем твоя информация достовернее моей?

(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52)
сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д.
Да уж...
Мне вот тоже приходили в голову такие парадоксальные мысли, как: - неужели президент, ПРЕЗИДЕНТ - так же как и я, смертный, писает, кушает, спит...))
Наверное это только характерная черта русского народа обожествлять своего лидера, наделять его какими то неземными качествами. Корни этого лежат скорее всего с тех незабвенных лохматых имперских времен, когда Россией управлял "помазанник божий"

(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52)
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 22:43)
Все правильно. Потому что он знает что все это желтая болтовня. А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди. И ты..
Вить, тебя так хочется вписать Путина в свои представления и сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д.
Я рассуждаю исходя из простой логики. Холодной логики. Путин это не Саркози или Берлузкони. Это Кеннеди в каком-то приближении.

(Юлий Северенко @ 20.11.2016 - время: 01:04)
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52)
сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д. Да уж...
Мне вот тоже приходили в голову такие парадоксальные мысли, как: - неужели президент, ПРЕЗИДЕНТ - так же как и я, смертный, писает, кушает, спит...))
Наверное это только характерная черта русского народа обожествлять своего лидера, наделять его какими то неземными качествами. Корни этого лежат скорее всего с тех незабвенных лохматых имперских времен, когда Россией управлял "помазанник божий"
Не буду говорить про всех русских, не стоит нацию так оскорблять, но лизоблюдство перед начальством - черта многих и многих, увы.

(Юлий Северенко @ 20.11.2016 - время: 01:04)
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52)
сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д. Да уж...
Мне вот тоже приходили в голову такие парадоксальные мысли, как: - неужели президент, ПРЕЗИДЕНТ - так же как и я, смертный, писает, кушает, спит...))
Наверное это только характерная черта русского народа обожествлять своего лидера, наделять его какими то неземными качествами. Корни этого лежат скорее всего с тех незабвенных лохматых имперских времен, когда Россией управлял "помазанник божий"
Ну да конечно. Нормальные президенты живут как простые люди. Могут и ручку на приеме стырить.



Галстук съесть, яйца почесать. Что там еще?

(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 01:09)
Ну да конечно. Нормальные президенты живут как простые люди. Могут и ручку на приеме стырить.
Ручка - это конечно круто и мощно.
Куда там Панамским виолончелистам до ручки той

Галстук съесть, яйца почесать. Что там еще?
Я не в курсе случаев, подходящих под ваш уровень и предпочтения, уж извините

(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 01:02)
Чем твоя информация достовернее моей?
Ты клоуна включаешь, а я нет..про Урина и его неудачный наезд на друга дочери Путина, год все СМИ рассказывали..

Я рассуждаю исходя из простой логики. Холодной логики. Путин это не Саркози или Берлузкони. Это Кеннеди в каком-то приближении.
Почему Кеннеди? Он был весьма посредственный президент, который стал известным, благодаря покушению, жене и Хрущеву..
Я тебя много лет знаю и заметил, что ты любишь обожествлять персоналий во власти и наделять их каким то особыми сверх качествами, напуская еще и туман конспирологии..

(Sorques @ 20.11.2016 - время: 01:15)
Ты клоуна включаешь, а я нет..про Урина и его неудачный наезд на друга дочери Путина, год все СМИ рассказывали..


По твоему это делает информацию достоверной?
Давай вспомним Кашпировского, Чумака.



Я тебя много лет знаю и заметил, что ты любишь обожествлять персоналий во власти и наделять их каким то особыми сверх качествами, напуская еще и туман конспирологии..
В чем обожествление? В том что я предлагаю логичное объяснение? Или в моем объяснении присутствует божественная мистика?

(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 01:27)
По твоему это делает информацию достоверной?
Давай вспомним Кашпировского, Чумака.

Какая инфа, тебе не кажется достоверной? Про Урина и его наезд на голландца?
И это говорит человек, который всякую дребедень про козни мирового правительства от Старикова тащит..
Тебя сколько дать ссылок на инфу про Урина? 10 или 20?

В том что я предлагаю логичное объяснение? Или в моем объяснении присутствует божественная мистика?
Я наверное что то пропустил..насчет логических объяснений и цепочек..домыслы и конспирология были, но вот логики нет..дай ссылку на пост..

(Sorques @ 20.11.2016 - время: 01:34)
Какая инфа, тебе не кажется достоверной? Про Урина и его наезд на голландца?

Нет. Про дочку Путина


Тебя сколько дать ссылок на инфу про Урина? 10 или 20?
Тебе сколько дать ссылок про то что Олбрайт говорила что в России надо оставить лишь 15 млн людей? Сколько, что бы ты поверил?



Я наверное что то пропустил..насчет логических объяснений и цепочек..домыслы и конспирология были, но вот логики нет..дай ссылку на пост..
Стоит задача обеспечить максимальную безопасность президента. Как следует поступить с женой и детьми? Правильно. Сделать так что бы их никто не узнал. Это конспирология?

(Xрюндель @ 20.11.2016 - время: 12:18)
А разницы не видите, что из себя представлял Сбербанк лет десять назад и сегодня?






Нет, не вижу. Сбербанк для меня это посредник между пенсионным фондом и мной. Как получал я пенсию десять лет назад, так и получаю. Разница в том что раньше получал на сберкнижку, а сейчас на карточку. Это стало возможно только благодаря Грефу?
Удобство в том, что банкоматов много по всей стране.


У меня есть с чем сравнивать, так вот, более удобного банка для предпринимателя, чем нынешний Сбер, я не встречала.
Во всех фирмах где я работал, зарплату перечисляли куда угодно, только не в сбер. Я просил бухгалтера перечислять на мою пенсионную карту, на что мне было отвечено что в Сбере большие проценты забирают и если я готов к таким тратам, мне будут переводить зарплату на сбер. Я по разным городам езжу и искать банкомат мне было бы проще, но отдавать им за это часть зарплаты я не хочу.


И я хорошо понимаю, какая огромная работа была проделана.
Да вы любого работника Сбера спросите, они ж на своего Герман Оскаровича просто молятся.
Я в упор не вижу что там такого гениального сделано? Чего на него молиться, высокие зарплаты там?



А интересоваться, какая ориентация у того или иного специалиста, может только конченное быдло.
Ну так это Алексеев сам озвучил на Эхе Москвы.


(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 02:26)
Тебе сколько дать ссылок про то что Олбрайт говорила что в России надо оставить лишь 15 млн людей? Сколько, что бы ты поверил?
Да всего одну ссылочку дайте, но только на ИСТОЧНИК этих слов, а не на пересказ.
Но ведь не дадите, вот пичалька...
Конечно не дам. Вот только Советник считает что чем больше СМИ пишет о знакомом дочери Путина, тем достовернее станет информация о местонахождении этих дочерей.