Центробанк РФ - он чей?

dedO"K
dedO"K
Акула пера
11/24/2016, 8:03:11 PM
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 18:42)
(Sorques @ 24.11.2016 - время: 17:26)
Про СССР, такое рука не поднимается на клаве набрать? Где СССР? 10 диссидентов и глупости политбюро, развали крепкую державу? Попробуйте развалить таким же способом, какую нибудь Данию или Бразилию..вряд ли получится...
Ну так и РИ так же точно развалили десять бандитов и пара проституток Александра Коллонтай и Клара Цеткин.
Разве жизнеспособную империю возможно так разрушить? Это система прогнила насквозь.

P,S, Насчет проституток, это я про их теорию стакана водыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стакана_воды

РИ развалило дворянство и крупный капитал, устроив "приватизацию" общественного имущества в 1961 году. Ответною мерою было зарождение народовольческого движения и формирование Советов. Тех самых Советов, что делили власть между собою в гражданскую войну.
dogfred
dogfred
Акула пера
11/25/2016, 5:37:24 PM
О причинах гибели, распада империй написаны тома книг, тысячи статей. И когда читаешь, что павшая империя -это "колосс на глиняных ногах", что все в ней было "построено на песке", хочется добавить, что пирамиды египетских фараонов тоже стоят на песке, и распадаться пока не собираются.

Россия в конце 19 века вовсе не была убогой и загнивающей.
" В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год.
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов."

"ФЕВРАЛЬСКИЙ БУНТ — НЕ ДЕЛО РУССКОГО НАРОДА, не народное движение, А РЕЗУЛЬТАТ ЗАГОВОРА НЕБОЛЬШОЙ КУЧКИ, СВЯЗАННОЙ С ИНОСТРАНЦАМИ.

Кромсали живое тело России непревзойденные заплечных дел мастера революции — российские социалисты.

У НАС БУНТ ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ БЕДНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ, А ОТ НИЩЕТЫ ДУХОВНОЙ."

скрытый текст
https://nik191.mirtesen.ru/blog/43523198661/Kto-razrushil-Rossiyskuyu-imperiyu-Masonyi-i-bolsheviki
Sorques
Sorques
Удален
11/25/2016, 5:39:12 PM
(efv @ 24.11.2016 - время: 17:48)
Ответ прост - брежневский СССР не сталинский. Да, слабовата страна стала после Большой Сделки.

Что такое сильная страна, это миллионы танков и благополучие граждан?
Sorques
Sorques
Удален
11/25/2016, 5:45:58 PM
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 18:03)
РИ развалило дворянство и крупный капитал, устроив "приватизацию" общественного имущества в 1961 году. Ответною мерою было зарождение народовольческого движения и формирование Советов. Тех самых Советов, что делили власть между собою в гражданскую войну.

До 1961 ?
dedO"K
dedO"K
Акула пера
11/25/2016, 6:26:58 PM
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 16:45)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 18:03)
РИ развалило дворянство и крупный капитал, устроив "приватизацию" общественного имущества в 1961 году. Ответною мерою было зарождение народовольческого движения и формирование Советов. Тех самых Советов, что делили власть между собою в гражданскую войну.
До 1961 ?

Извиняюсь. Я имел в виду 1861 год.
efv
efv
Акула пера
11/27/2016, 10:37:51 AM
Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, а не ничего не понимающие в экономике люди. Например Сергей Глазьев.

Своей сегодняшней политикой Центробанк довел экономику России до инфаркта, заявил советник президента РФ Сергей Глазьев

В ходе Международного форума "Ловушка "новой нормальности" советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев дал свою оценку провальной политике экономического блока страны и призвал ЦБ отказаться, наконец, от иллюзий.

"Мы уже давно находимся в ловушке. И ничего нормального и нового в ней нет. В ловушке мы находимся с 1992 года, с момента, когда начали реализовывать доктрину рыночного фундаментализма, широко известную в прессе как доктрина вашингтонского консенсуса, - говорит Глазьев. - Единственным исключением из правила этой ловушки стала работа правительства Примакова - Геращенко, когда у нас темпы роста вышли на 2 процента подъема промышленного производства в месяц. (специально для Сорквеса выделил) Все остальное - это ловушка, в которой мы пребываем вследствие слепой веры властвующей элиты в мифологию вашингтонского консенсуса".

Анализируя показатели Банка России, Глазьев отметил, что, действительно, отслеживается некая стабильность. Но это логично в ситуации, когда последовательно проводится жесткая денежная политика, которая уже привела к тому, что экономика лишилась более 5 триллионов рублей, которые ЦБ просто изъял. В дальнейшем нас ждет уменьшение денежной массы при вере в то, что так можно добиться снижения инфляции и чудесного повышения инвестиционной активности.

"Это ошибка. Это все равно, что 25 лет подряд наступать на одни и те же грабли, - подчеркивает Глазьев. - Лоб людей, которые это делают, видимо, устойчив к подобному. В это время весь мир идет совсем другим путем. Мы повсюду видим гибкую денежную политику, называемую количественным смягчением. И это не потому, что они глупые, а мы умные. Все наоборот. Это мы догматики, а они реалисты, которые понимают: экономике нужны новые средства, новые кредиты, чтобы наращивать производство нового технологического уклада. Они рискованные, но динамичные".

В завершение Сергей Глазьев резюмировал, что своей сегодняшней политикой Центробанк довел экономику России до инфаркта. В то время как все экономики мира пытаются идти новым путем, ЦБ предлагает нам догму, которая давно перестала быть эффективной.

Или того же Хазина
скрытый текст
Калашников:

- Сегодня в студии, я не побоюсь этого слова, самый, наверное, лучший кандидат на пост нового министра экономикиМихаил Хазин. Здравствуйте, Миша.

Хазин:

- Здравствуй, здравствуй. Ну, насчет министра экономики это ты, конечно, переборщил.

Калашников:

- Тем не менее, я могу сказать, что Михаил Хазин, наверное, лучший прогнозист, которого я знаю. Один из лучших прогнозистов. И у меня первый вопрос – Миш, вот то, что сейчас началось, спустя несколько дней после подметания Улюкаева, это все-таки начало чистки, как ты считаешь?

Хазин:

- А что началось? Пока, кроме Улюкаева, ничего реального не началось. Дело в том, что мы-то все говорим о чистке, потому что, с точки зрения общества, с этим безобразием надо что-то делать, мы видим, что правительство демонстративно игнорирует все экономические законы, все законы человеческие, внедряет ювенальную юстицию, ликвидирует вРоссии семью. Это охренеть! В православном государстве ликвидировать семью! Но это имеет очень глубокое основание – я потом вам скажу, если у нас будет время. Повышают налоги, ликвидируют реальный сектор через запрет кредитования. Это вполне политика реального банка. Отказываются брать налоги у иностранных инвесторов, которые вывозят из России капиталы. Ну, и так далее.

Калашников:

- То есть, курс-то идет прежний, в общем-то?

Хазин:

- Да, это как бы такое откровенное вредительство уже идет. И после победы Трампа абсолютно очевидно, что этот курс будет только усиливаться, потому что Клинтон-то проиграла, но люди, которые за ней стоят, транснациональные финансисты, так сказать, либеральная финансовая мафия, никуда не делась и, хотя теоретически Трамп ее может ликвидировать довольно быстро, но, скорее всего, на решительные шаги он не решится. Это и страшно, и тяжело. По этой причине агентура этой мафии в нашей стране будет свое черное дело продолжать. В общем, крови она очень много попортит всем и, я думаю, что в этом смысле вот как бы русский бунт бессмысленный и беспощадный, они своими руками приближают. В чем вся проблема? Бессмысленно арестовывать конкретного Улюкаева, конкретную Набиуллину, конкретного Шуваловаили конкретного Чубайса. Потому что это как у гидры – голову отрубаешь и тут же на это место вырастает другая…

Калашников:

- Прижигать надо. Сразу.
Хазин:

- Но для того, чтобы прижигать, надо иметь инструмент прижигания. То есть, иными словами, нужно менять модель. В рамках старой модели ничего, кроме вот этого либерального, не вырастет. И здесь нужно понимать, что вся либеральная модель, она очень глубоко эшелонирована. Что такое либерализм? Вот демократия, как известно, это власть демократов. А либерализм – это власть финансистов. А финансисты живут за счет чего? Они живут за счет того, что они впаривают всем кредиты и берут очень большие проценты. Во всех традиционных обществах ростовщичество является очень тяжелым грехом. И по этой причине финансисты прекрасно понимают, что установить свою власть либеральную они могут только при условии, что будут раскачаны устои традиционного общества. Неважно, это католичество, ислам, православие или даже иудаизм. А вопреки многим представлениям, в реальности та часть еврейской команды, которая банкиры, она с теми, которые верят в бога, находится в сложных отношениях. Потому что как бы фраза «не давай в рост брату своему», она даже не из Нового, а из Ветхого завета.

Калашников:

- Это понятно.

Хазин:

- Так вот, принципиальная вещь. Базовое сохранение традиционных ценностей традиционного общества происходит через семью. То есть, папа с мамой объясняют детям, что такое хорошо и что такое плохо.

Калашников:

- И по семье сейчас наносится удар.

Хазин:

- Поэтому либерализм, основное – ликвидировать семью. Да, отсюда гей-парады, отсюда ювенальная юстиция, отсюда родитель один, родитель два и прочая разная бесовщина.

Калашников:

- Получается, из твоих слов, что в Российской Федерации будет такая некая Северная Корея навыворот. То есть, здесь будет оплот вот этого либерализма. Самого карикатурного. Я смотрю, сейчас даже пошли слухи о том, что на место Улюкаева будет назначен либо Сергей Дубинин, соавтор дефолта 1998 года и прожженный монетарист, либо КсенияЮдаева, которая тоже не нуждается особо…

Хазин:

- Дело в том, что Дубинин человек очень ограниченный, но он, по крайней мере, не дебил. Да, он человек безграмотный, он руководить не умеет, да, он соавтор дефолта, хотя, конечно же, идеологическую часть… ну, вообще у нас все организаторы дефолта все известны поименно. Это Дубинин,Алексашенко в Центральном банке и это Чубайс, Задорнов,Игнатьев, Кудрин. Вот эти люди руководили на тот момент Центральным банком и министерством финансов. Почему этих людей не выгнали, не посадили? Ушел только Алексашенко и то как бы ушел со всеми деньгами, которые он заработал честным трудом, а я подозреваю, что ровно потому, что Алексашенко единственный из всей этой либеральной команды, ну, один из двух, человек, который реально разбирается в экономике. Их там два человека – Вьюгин и Алексашенко. И они его выгнали, чтобы на их фоне не выглядеть идиотами. Но среди них есть люди просто, ну, которым экономика неинтересна, им нравится быть начальниками, им нравится воровать, еще чего-то, но при этом с ними можно поддерживать беседу. А вот Юдаева – это вообще тяжелый случай. Я подозреваю, что она и с чисто медицинской точки зрения человек не совсем адекватный. Она очень странный человек. Это такой продукт рэша. То есть, она слышит какое-то знакомое слово и она тебе сразу вываливает набор цитат, которые она по этому поводу слышала. То есть, у нее каждая отдельная фраза может быть осмыслена, но абсолютно непонятно, какое отношение она имеет к предыдущему разговору. Во-вторых, если посмотреть на несколько фраз, они тоже никак не связаны друг с другом. Это очень специфический человек и , в общем, мне даже многие, когда ее там куда-то назначали в очередной раз, то мне очень многие либеральные люди говорили, что не надо этого делать, потому что она же дура полная. Я говорил – ребята, это же ваш человек, да, это не мой человек.

Калашников:

- Ну, мы попробуем разобраться, попробуем спрогнозировать, что ждет Российскую Федерации в последующем периоде, поскольку она остается заповедником вот такого финансизма системного либерализма…

Хазин:

- Ну, вообще говоря, я регулярно езжу по городам и весям с лекциями о том, что будет. Значит, ближайшее будет 10 декабря в Санкт-Петербурге, большое мероприятие традиционное. Прочитать про него можно у меня на сайте. Но буквально позавчера я был в городе Санкт-Петербурге, где компания NevexTV, которая знаменита своими очень интересными роликами, взяла у меня довольно большое интервью, в котором я объяснял, чем теоретически должно заниматься министерство экономики. Помните, была такая рубрика при советской власти «Если бы директором был я…»? Я ни в коем случае не говорил о том, что бы я делал, если бы я был министром экономики, ну, я вообще очень не люблю абстрактные рассуждения, я говорил о том, чем вообще в нашей стране должно заниматься министерство экономики, в каком направлении думать и какие реформы проводить. Вот соответствующий ролик, там больше получаса, он висит и на странице «Невекса» в Ютубе, и на Хазин.ру. И там это можно просмотреть. Но я могу сказать. Если курс не менять, то вот этот спад, который у нас идет уже четыре года, со скоростью где-то 3% в год, за исключением 2015 года, когда из-за девальвации, организованной по приказу МВФ, мы упали на 8-10%.

Калашников:

- Реально упали?

Хазин:

- Реально упали на 8-10%. На самом деле, вот смотрите, что нам говорят? Что уровень жизни населения упал за последний год на 14%. А правительство в лице водолаза Улюкаева, ныне ставшего жертвой кровавой гэбни, оно говорило – нет, у нас спад закончился. Но если у нас уровень жизни населения упал на 14%, то это не может сопровождаться экономическим ростом. То есть, на самом деле водолаз Улюкаев врал. Соответственно, все правительство врет. А вот на сколько упало – это вопрос. Но уровень жизни реально падает и спад у нас где-то 3% в год. значит, и он будет продолжаться. По банальной причине. Потому что наша экономика работает только на иностранных инвестициях, а иностранных инвестиций не будет. Теперь дальше. Трамп, в отличие от Клинтон – Клинтон ратовала за денежное смягчение, то есть, возобновление печатания денег. Это связано с тем, что у них там, у банкиров транснациональных, финансистов тех самых, которые контролируют наше правительство и центральный банк, проблемы, потому что они без эмиссии существовать не могут. Значит, когда Обама в 2014 году эмиссию остановил, они… собственно, из-за чего у нас была девальвация? Ликвидность была нужна транснациональным банкам. Они начали стимулировать откачку капитала. Они не только нас раскулачили, нас они раскулачили на 200 млрд. долларов, скажем, Азербайджан на 25, Китай на триллион,Великобританию они хотят раскулачить, оффшоры британские, на 2-3 триллиона, которые там хранятся. Ну, собственно, мы видим из-за этого пресловутый выход Великобритании из Евросоюза. Значит, идет схватка. Теоретически у Трампа противоположная политика, он говорит – ставку будем повышать. Это называется ужесточение кредитно-денежной политики.

Калашников:

- Да, при введении покровительственных таможенных пошлин, чтобы возвращать ...

Хазин:

- Это другое дело. С точки зрения вот этих самых пошлин вСША это только демонстрация того, как ведут себя патриоты в отличие от наших, которые компрадоры. Но самое главное, что ужесточение кредитно-денежной политики это что значит? Это значит ужесточение доступа к кредиту. Это значит, что иностранных инвестиций у нас будет еще меньше. Их уже недостаточно для того, чтобы было простое воспроизводство российской экономики. По этой причине что такое новый курс? Это вот то, что предлагает Глазьев. Только все хватаются как бы за его отдельные фразы… а у Глазьева комплексная позиция, которая звучит следующим образом. Нужно возвращать рубль на позиции инвестиционной валюты. Чтобы инвестиции можно было делать в рублях. Это требует изменения и кредитно-денежной политики, и налоговой политики, и много еще чего. Вот я в своем интервью об этом рассказывал. Но мы сейчас не будем это повторять, но смысл в следующем. Рубль должен стать инвестиционной валютой. Но это полностью противоречит интересам транснациональных банков мировой долларовой системы и по этой причине нынешнее руководство ЦБ и правительства на это не пойдет никогда. И замена Улюкаева на Дубинина или даже на Юдаеву ситуацию не изменит.

Калашников:

- Тогда будет развиваться кризис.

Хазин:

- Да, кризис будет продолжаться.

Калашников:

- Я очень боюсь того, что в конце концов попытаются пропагандой и роснацгвардией давить эти настроения кризисные, но в конце концов элита просто вцепится друг в друга.

Хазин:

- Нацгвардия тоже живет в стране.

Калашников:

- Да, но я просто боюсь момента, Миша, что наступит некое время, когда денег не станет хватать на аппарат чиновников и на силовой аппарат.

Хазин:

- В конце концов, для них денег напечатают. Но проблема же в другом. Уже сейчас, вот был ледяной дождь и в Подмосковьеесть населенные пункты, где много дней не было электричества. Зимой. И логика очень простая. Ведь закрывают не только школы и больницы, а сокращают и количество ремонтных бригад. Вот представим себе на секундочку, что у нас происходит из-за коллапса ЖКХ зимой где-нибудь в Сибири, где сейчас минус 35, например, прекращается подача тепла в микрорайон, в котором живет 200 тысяч человек.

Калашников:

- Это катастрофа! Это бунт!

Хазин:

- Я не знаю, будет ли бунт, но то, что там дороги могут начать перекрывать, это точно. Но нацгвардия в этих же живет домах! И вы себе представляете картинку – вот нацгвардия, что, должна стрелять по людям, среди которых их жены и дети? Или что нужно? Вот как это было во Владивостоке – вызывать московский ОМОН? Ну, это что? Целенаправленно разрушать страну? То есть, это вещи, которые делать нельзя. И еще раз повторю – это целенаправленная политика правительства, которое не дает денег регионам, которое через свои контрольные органы не дает реально ничего строить и чинить. Потому что любой прораб знает, что, как только он начинает что-то делать, тут же набегает целая куча контрольных инстанций, которые начинают ему выкручивать руки, звать на допросы и т.д. и т.п. То есть, у нас целенаправленно создана ситуация, при которой сделать ничего нельзя. Знаете, когда я учил детей в школе, я им объяснял, что, дети, самое страшное, что может быть с человеком, - это импотенция. Они – ха-ха… Я говорю – дети, вы не понимаете. Импотент – это человек, вся жизнедеятельность которого выражается глаголами несовершенного вида. То есть, к примеру, может копать, но не может выкопать. То есть, если нужно выкопать яму метр на метр, то он или выкопает яму 50 см глубиной, или 3 метра глубиной, или она будет заполнена водой… ну, в общем, результата он сделать не может. Ну, это такая нетиповая история в анекдотах про семью, да. Что жена говорит мужу, что ты такой… что даже на конкурсе мудраков ты занял бы второе место. Почему? А потому что вот…. Так вот, у нас правительство целенаправленно создает ситуацию, при которой ничего нельзя сделать. Вот осваивать деньги можно, и воровать при этом. А конечного результата добиться невозможно, потому что само правительство тебе вставляет палки в колеса. Не смей для этой поганой сиволапой и прочей страны что-то делать!

Калашников:

- Тогда получается вообще фантасмагорическая картина. Будет шествие с георгиевскими ленточками, великодержавная пропаганда и экономический развал! Очень нехорошая смесь!

Хазин:

- Я напомню. В октябре 1917 года переворот устраивал Генштаб. Потому что к власти пришли те же самые компрадоры, в феврале 1917-го, что и в 1991 году.

Калашников:

- Михаил, у нас теперь самая главная задача, как граждан Российской Федерации, все-таки предложить некую позитивную программу.

Хазин:

- «Есть ли у вас план, мистер Фикс?»

Калашников:

- Я бы устроил ночь длинных ножей, срезал бы целиком и резервную команду поставил.

Хазин:

- Есть проблемы. Во-первых, резервной команды нет. Я просто смотрю, как это все происходит. Как только где-то появляется желание что-то сделать, туда немедленно прибегает несколько либеральных команд Высшей школы экономики, Академии народного хозяйства, еще кто-то, и начинают предлагать по разным ценникам варианты. Имея в виду, что как только такая команда появляется, все остальные, в том числе не либеральные команды, немедленно изгоняются. У нас есть проблема. Мы единственная в мире сегодня альтернативная экономическая школа, которая еще осталась. Но при этом есть проблема, которая висит над нами дамокловым мечом. У нас эта команда истребляется полностью от всех потенциальных возможных источников финансирования. То есть вот эти либералы… Еще раз повторяю: либерализм – это власть финансистов. Да, они контролируют все экспертные институты, они пытаются контролировать все учебные институты. Хотя не все. Например, бывшая финансовая академия, теперь Финансовый университет, ухитрилась от них все-таки пока держаться. Институт управления они уничтожили.

Калашников:

- Они вырубили всех своих конкурентов?

Хазин:

- Да, они вырубили почти всех конкурентов. А те, кто существует, не имеют финансирования. Вот посмотрите.

Калашников:

- Некому написать программу, некому…

Хазин:

- Люди, которые могут написать программу, заказ получить не могут. Вот смотрите, казалось бы, единственная группа, которая системно объясняла высокую вероятность победы Трампа в нашей стране, это Фонд экономических исследований Михаила Хазина. Я об этом писал еще в прогнозе на 2016 год, который был издан в январе 2016 года. Но ни на одном более-менее крупном экспертном форуме наша позиция не представлена. Это тотально запрещено. Даже разговаривают вслух… это несмотря на то, что формальная позиция Администрации Президента и собственно нашего президента состояла в том, что Трамп нам приятней, чем Клинтон. И при этом все попытки объяснить, почему приятней… Потому что та же Администрация Президента, как только дело доходит до каких-то конкретных действий, она тут же втыкается в эту либеральную экспертную мафию, которая никого не допускает. Фактически очень интересно получается. Мы на политическом уровне боремся с финансистами, предоставляя при этом всю экспертную работу финансистам. Я уже объяснял.

Калашников:

- А страну как кормовую базу…

Хазин:

- Для тех же финансистов. Это мне напоминает такой анекдот. Как Александр Невский собирается идти на Ледовое побоище. При этом всю логистику, то есть снабжение своей армии предоставляет дочерней фирме Ливонского ордена.

Калашников:

- Мало того, и все золотовалютные резервы Новгородаотправляет туда.

Хазин:

- Да. Это такой клинический идиотизм. До какого-то времени это можно было терпеть. Я вполне понимаю, что с точки зрения Путина, который президент, руководитель государства 16 лет, первые восемь лет ему эти ребята обеспечивали колоссальные темпы роста. Ему было неинтересно, что на самом деле они не обеспечивали, что это стечение обстоятельств. Не важно. Вот экономический рост есть.

Калашников:

- Надо же было разбираться в этом.

Хазин:

- Они молодцы. Он считал, что у него хватит времени, пока все хорошо, у него есть и другие, более насущные, проблемы. Сегодня уже понятно. Уже четыре года, всё, эти ребята больше нам экономического роста обеспечить не могут. Да, пока у них было мощное политическое прикрытие, убирать их было трудно. Хотя бы минимальную альтернативу сделайте, чтобы были люди, которые могли говорить…

Калашников:

- Резервная команда.

Хазин:

- Нет уже никого.

Калашников:

- Я хотел специально тебя расспросить. Вот эти шизофренические разговоры, что у президента нет власти, поменять руководство Центробанка, изменить закон о Центробанке. Ельцин менял руководство Центробанка. Сменить экономическую команду. В принципе, дело все сейчас замыкается на центроверх.

Хазин:

- Ее надо создать сначала. Создать институт, в рамках которого эту команду можно сделать. Я напомню, что вся командаГайдара выросла из семинара в «Змеиной горке» в середине 80-х, который курировал КГБ. Потому что они понимали, что нужны альтернативные группы. Не важно, чем там руководствовался Андропов или еще кто-то. Это не принципиально. Важно, что они были. А сегодня нету никого. Ну хотя бы на официальном уровне. Невозможно. Ни один из тех людей, которых я считаю своими единомышленниками, за последние пять лет не появлялся ни на одном мероприятии, организованном Администрацией Президента.

Калашников:

- И аналогично их чиновники не ходят на наши мероприятия.

Хазин:

- Это вообще невозможно. Единственный человек, который там находится из тех, кто может правильно говорить, это Глазьев. Он полностью оторван от любой реальной деятельности.

Калашников:

- И тогда получается, что пошел обратный отсчет. Трамп начнет свою программу. Он начнет новую индустриализацию, он создаст трудности Китаю с ростом сбыта. Снимет ограничения на добычу углеводородов самих Соединенных Штатов. Причем для удовлетворения их потребности. Что тогда ждет рынок сырья, от которого зависит Российская Федерация?

Хазин:

- Тут есть свои тонкости. Потому что, если он будет раскручивать сланцевиков, пресловутая информация о месторождении в Техасе – это все-таки сланцевая нефть, будет ли там эта нефть или не будет – непонятно. Но сланцевикам нужна цена где-то 60-70 долларов за баррель. Но эта цена все равно не обеспечивает даже простого воспроизводства российской экономики.

Калашников:

- Это не спасает.

Хазин:

- Это не спасает отца русской демократии. И что делать? Еще раз повторяю, надо менять модель, надо делать рубль инвестиционной валютой. Но для этого надо эту команду вычищать полностью, а это уже сотни людей. Потому что Министерство экономики – это пара сотен человек. Министерство финансов – это несколько десятков человек. Я имею в виду тех, которые идеологически. Ну, хорошо, ладно, все остальные экспертные институты, нужно менять руководство Академии народного хозяйства и ставить человека, которая занимается экономикой, а не удовлетворением интересов транснациональных банкиров. Но это реально нужно делать.

Калашников:

- То есть сейчас, если в центроверх, если Владимир Владимирович Путин хочет спасти и себя, и страну, то для начала он должен озаботиться созданием хотя бы спецслужб…

Хазин:

- Хотя бы какого-то института, в котором разрабатывались бы альтернативные экономические методы.

Калашников:

- Пусть он будет существовать пока тайно.

Хазин:

- Совсем тайно – нельзя. Потому что это публично надо обсуждать. Ну, хотя бы на первом этапе почти тайно. Но этого нету. Нужно будет менять руководство Центробанка полностью. Но еще раз повторяю, сегодня Центробанк занимается тем, что ликвидирует реальный сектор российской… Они полностью повторяют политику Гайдара 90-х годов. Один к одному.

Калашников:

- У меня страшное чувство, что я живу в 1989-1990 году.

Хазин:

- Нет, сейчас, скорее, 1993-1994 год. Это просто абсолютно совершенно классически. Эти люди, которые сидят в Центробанке, это Набиуллина, это Юдаева, вся эта шайка, они ликвидируют… Кстати, еще одна важная вещь. Они ликвидируют малый и средний бизнес. Людей активных. Напомню, СССР рухнул вовсе не из-за экономического кризиса. СССР рухнул из-за того, что на протяжении 20 лет активные люди не имели выхода для своей активности.

Калашников:

- Да, и сейчас происходит то же самое.

Хазин:

- Сегодня запрет за запретом. Им не дают работать. Если они пытаются заниматься бизнесом, если у них что-то получается, их рейдерят. Если они еще не вышли на какой-то успех, их обкладывают невозможными налогами. Их мучают с точки зрения повышения цен на ЖКХ, повышения налога на недвижимость. Им не дают нанимать рабочих. У нас чиновников в три раза больше, чем было во времена СССР. При том, что мы гордимся тем, что у нас … ну как, это же тоталитарное общество, все регламентировалось. Да черт побери, ну регламентируйте так, как в СССР, только чтобы чиновников было в три раза меньше.

Калашников:

- Но сейчас регламентируется так, что ты шагу не можешь ступить. Я сейчас смотрю, ближайшие соратники Трампа называют Путина бандитом, это уже видно. Они ведут враждебную политику реально. Они сейчас просто поведут курс на доразвал.

Хазин:

- У Трампа есть некоторое представление о жизни, которое связано с теми факторами, с теми людьми, из-за которых он пришел к власти. Это нужно понимать. Не Трамп пришел делать реформы, а необходимость делания реформ привела Трампа в Белый дом. А вот дальше начинается самое главное. Он готов договариваться с Путиным. Более того, с Путиным он договориться может. Но если Путин что-то обещает и не сделает, Трамп - жесткий бизнесмен. Для него слово что-то значит.

Калашников:

- Если Путин не создаст резервную команду у себя в стране, Трамп не будет иметь с ним дело?

Хазин:

- Если он этого не сделает, то в этом случае отношения с Трампом, я думаю, в течение полугода сильно испортятся. При этом нужно понимать, что люди, которые сегодня определяют экономическую политику России, это люди, которые принадлежат команде лютых врагов Трампа.

Калашников:

- Я не разделяю твоего оптимизма. Я думаю, что Трампу важнее Соединенные Штаты. И он пожертвует. Наоборот… не развивается Российская Федерация.
Хазин:

- Да плевать ему на развитие. Ему нужно, чтобы некоторая тема была закрыта. И чтобы к нему не приставали и не мешали ему работать с экономикой США.

Калашников:

- Поэтому он спокойно пожертвует, если надо будет договориться с акулами финансизма: терзайте Российскую Федерацию. Сейчас мы должны четко донести посыл, что нужно сейчас создавать резервную команду. Сейчас критический момент. Владимир Владимирович, если вы думаете о будущем, делайте это. Потому что другого шанса у нас, получается, просто не будет. Что ты можешь пожелать слушателям «Комсомольской правды»?

Хазин:

- А чего? Високосный год заканчивается. Дай бог, чтобы следующий был лучше.

Калашников:

- Спасибо за интересную передачу. А мы пожелаем вам воли, силы и разума. И во всеоружии встретить сложные времена. Потому что предстоит действительно реальная борьба за Российскую Федерацию, за будущую великую Россию.
Молодой Вулкан
Молодой Вулкан
Удален
11/27/2016, 11:36:12 AM
Ага, теперь я понял, ради кого на СР планируют ограничить объем постов 300 (или 600) знаками 00003.gif

Теперь повосхищаюсь гениальностью отдельных фраз "ничего не понимающих в экономике людей" (с)

Шикарная фраза пользователя efv мне понравилась:

Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, а не ничего не понимающие в экономике люди. Например Сергей Глазьев.

Сергей Глазьев, оказывается, ничего не понимает в экономике! Как Вы его приложили... 00003.gif

Еще шикарнее фраза Хазина, конечно)))

Вот смотрите, казалось бы, единственная группа, которая системно объясняла высокую вероятность победы Трампа в нашей стране, это Фонд экономических исследований Михаила Хазина.

Тут вообще без комментариев shablon_04.gif
muse 55
muse 55
Грандмастер
11/27/2016, 3:00:33 PM
(Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:24)
(muse 55 @ 23.11.2016 - время: 21:00)
Ну неправду ж пишите в очередной раз. Вы сами приводили график , на котором было видно , что уровень 1913 года достигнут уже в 1927 году.
В 1933..а далее естественный рост, какой был и во всех странах..к этим результатм, РИ пришлабы и без революции, исходя из динамики..
Вот не помню в какой теме вы выкладывали это , но вы то помните ?
Такой подойдет?

Подойдет. На вашем графике уровень 1913 года достигнут в 1930 году , без ведущих экономических районов , только за счет НЭПа . Когда появились результаты уже 1 пятилетки социализм повел в счете уже с разгромным счетом...
efv
efv
Акула пера
11/27/2016, 3:18:23 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 27.11.2016 - время: 09:36)
Ага, теперь я понял, ради кого на СР планируют ограничить объем постов 300 (или 600) знаками 00003.gif

Теперь повосхищаюсь гениальностью отдельных фраз "ничего не понимающих в экономике людей" (с)

Шикарная фраза пользователя efv мне понравилась:
Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, а не ничего не понимающие в экономике люди. Например Сергей Глазьев.
Сергей Глазьев, оказывается, ничего не понимает в экономике! Как Вы его приложили... 00003.gif

Еще шикарнее фраза Хазина, конечно)))
Вот смотрите, казалось бы, единственная группа, которая системно объясняла высокую вероятность победы Трампа в нашей стране, это Фонд экономических исследований Михаила Хазина.
Тут вообще без комментариев shablon_04.gif
Согласен, смешно получилось. 00003.gif Хотя конечно имелись в виду такие как Вы. 00064.gif
Подправил на всякий случай фразу. Должно быть так

Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, например Сергей Глазьев, а не ничего не понимающие в экономике люди с нашего форума.
Xрюндель
VIP
Xрюндель
Акула пера
11/27/2016, 9:04:19 PM
(efv @ 27.11.2016 - время: 08:37)
Единственным исключением из правила этой ловушки стала работа правительства Примакова - Геращенко, когда у нас темпы роста вышли на 2 процента подъема промышленного производства в месяц. (специально для Сорквеса выделил)



Геращенко возглавлял ЦБ с 98 по 02 год.
с 98 по 2000 год цена на нефть выросла ВТРОЕ. Дальше объяснять или даже самым бестолковым понятно, откуда такие "успехи"?


В дальнейшем нас ждет уменьшение денежной массы при вере в то, что так можно добиться снижения инфляции и чудесного повышения инвестиционной активности.


Это по мнению Глазьева.
"Экономист" Глазьев, видимо не в курсе, что только за 2016 год количество денег на счетах у банков выросло ВДВОЕ.
Счета просто пухнут от денег. Их девать некуда.
Xрюндель
VIP
Xрюндель
Акула пера
11/27/2016, 9:45:50 PM
(muse 55 @ 27.11.2016 - время: 13:00)
Когда появились результаты уже 1 пятилетки социализм повел в счете уже с разгромным счетом...

Когда проводятся подобные сравнения, нужно учитывать тот факт, что социалистическая "статистика" это совершенно особый подвид статистики. Эта статистика в точности соответствует методу социалистического реализма. Когда мир предстает перед зрителем не такой, каков он есть в жестокой реальности, а такой, каким хотели бы его видеть коммунисты.
dogfred
dogfred
Акула пера
11/27/2016, 11:44:28 PM
(Xрюндель @ 27.11.2016 - время: 19:45)
(muse 55 @ 27.11.2016 - время: 13:00)
Когда появились результаты уже 1 пятилетки социализм повел в счете уже с разгромным счетом...
Когда проводятся подобные сравнения, нужно учитывать тот факт, что социалистическая "статистика" это совершенно особый подвид статистики. Эта статистика в точности соответствует методу социалистического реализма. Когда мир предстает перед зрителем не такой, каков он есть в жестокой реальности, а такой, каким хотели бы его видеть коммунисты.

А сегодня? Коммунистов уже у руля давно нет.Соцреализм тоже ушел в прошлое. Капиталистический реализм пришел ему на смену, как полагаете? Такой реализм в сообщениях СМИ и выступлениях крупных политических лидеров. Речь не только о России.

Какой будет Франция при новом президенте? Сохранить ли Меркель свой пост в партии и государстве? Останется Европа католическо-христианской, или станет мусульманской? Не кинет ли Россию Эрдоган при новом витке событий в Европе?

Так как обстоят дела с капиталистическим реализмом ?
Xрюндель
VIP
Xрюндель
Акула пера
11/27/2016, 11:49:10 PM
(dogfred @ 27.11.2016 - время: 21:44)
Соцреализм тоже ушел в прошлое.
Ну вот уж нет!
Соцреализм, как метод отражения реальности, как раз при Путине и расцвел пышным цветом!
Речи Путина построены по этому методу, майские указы Путина - это соцреализм в чистом виде, поскольку красиво, народу нравится, но вот беда - невыполнимо... Телевизор вещает исключительно в этой же стилистике...


Так как обстоят дела с капиталистическим реализмом ?


Там, где бизнес, там требуются точные цифры и не подтасованные факты. А иначе бизнес обратится к другим источникам информации.
Молодой Вулкан
Молодой Вулкан
Удален
11/28/2016, 12:04:07 AM
(dogfred @ 27.11.2016 - время: 21:44)
Какой будет Франция при новом президенте? Сохранить ли Меркель свой пост в партии и государстве? Останется Европа католическо-христианской, или станет мусульманской? Не кинет ли Россию Эрдоган при новом витке событий в Европе?

Так как обстоят дела с капиталистическим реализмом ?

Эти вопросы не имеют никакого отношения к капиталистическому реализму.

Франция, Германия и прочая Европа - это нормальные страны, а в них как-то так заведено, что от смены президента (премьер-министра или другого самого важного чиновника в государстве) общественно-экономический строй не меняется. От того, что к власти придут левые или правые силы, может поменяться количество мигрантов на улицах... или риторика лидеров в отношении США, России или каких-то других стран, но в экономике принципиально ничего не изменится - честный труд по прежнему будут приносить тем, кто им занимается, благосостояние, а если в сочетании с бизнес-предприимчивостью - даже богатство, и это не поменяет никакой новый глава государства и никакие новые выборы, кого бы не избрали...
Sinnerbi
Sinnerbi
Акула пера
11/28/2016, 1:25:23 AM
(Xрюндель @ 27.11.2016 - время: 21:49)

Там, где бизнес, там требуются точные цифры и не подтасованные факты. А иначе бизнес обратится к другим источникам информации.

На основе высоких темпов экономического развития и изменившегося после смерти Сталина отношения к проблемам людей в 1950-е годы произошло качественное улучшение уровня жизни населения. Если для начала 1950-х уровень потребления основных продуктов питания в СССР был характерным скорее для развивающейся страны, то к концу десятилетия в результате подъема душевого потребления таких высококачественных продуктов питания, как мясо, молоко, сахар, овощи и бахчевые культуры, в 1,5-2 раза и более, он достиг уровня ряда развитых стран мира. Недоедание, бывшее еще весьма распространенным в начале 1950-х, было практически ликвидировано. В 2 и более раза выросло душевое потребление наиболее дорогих видов тканей (шерстяных и шелковых), верхнего и бельевого трикотажа, чулочно-носочных изделий, кожаной обуви. В несколько раз увеличилась продажа товаров культурно-бытового назначения, достигнув по некоторым видам довольно высокого уровня (часы, радиоприемники и радиолы, велосипеды и мотовелосипеды, швейные машины). Впервые в массовом количестве стали производиться такие относительно сложные изделия бытового назначения, как телевизоры, холодильники и стиральные машины, хотя объем их производства оставался еще небольшим. В 2,5 раза выросла сдача жилой площади, достигнув, в переводе на душу населения, уровня высокоразвитых стран. Впервые многие миллионы людей получили отдельное жилье; было практически покончено с бараками...
...основные производственные фонды за десятилетие выросли на 70 процентов. Уровень объема капиталовложений красноречиво характеризуют и натуральные показатели. Так, количество установленных металлорежущих станков выросло с 1,2 миллиона штук в 1951-м до 2,44 миллиона в апреле 1962 года. Мощности электростанций, развитию которых придавалось особое значение, возросли просто колоссально: с 19,6 миллиона киловатт в 1950-м до 66,7 миллиона в 1960 году, то есть более чем в 3 раза. Ввод в действие жилых домов (без ввода силами населения) увеличился более чем в 2,5 раза...
...Продолжалось интенсивное наращивание вложений в развитие образования, здравоохранения и науку, которое приняло огромные размеры уже в довоенный период. Лучше всего его масштабы характеризует увеличение расходов на эти цели из государственного бюджета, которые ввиду незначительного роста цен практически совпадали с реальными вложениями в эти отрасли. Так, расходы бюджета на просвещение выросли с 5,7 миллиарда рублей в 1950-м до 10,3 миллиарда в 1960 году; на нужды здравоохранения и физической культуры — с 2,1 миллиарда рублей в 1950-м до 4,8 миллиарда, то есть по обеим отраслям в 2-2,5 раза. По доле расходов на образование, здравоохранение и науку в ВВП в этот период СССР, как известно, занимал одно из самых высоких мест в мире.
https://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
Дайте подобные цифры за любые 10 лет из 25 лет капиталистического реализма.
Xрюндель
VIP
Xрюндель
Акула пера
11/28/2016, 6:37:21 AM
(Sinnerbi @ 27.11.2016 - время: 23:25)
Дайте подобные цифры за любые 10 лет из 25 лет капиталистического реализма.

Да легко.
Германия после реформ Эрхарда. 1948-1958 годы.
Южная Корея 1970-1980.
Япония 1955-1965 годы.
США 1945-1955 годы.

Sinnerbi
Sinnerbi
Акула пера
11/28/2016, 12:57:36 PM
(Xрюндель @ 28.11.2016 - время: 04:37)
(Sinnerbi @ 27.11.2016 - время: 23:25)
Дайте подобные цифры за любые 10 лет из 25 лет капиталистического реализма.
Да легко.
Германия после реформ Эрхарда. 1948-1958 годы.
Южная Корея 1970-1980.
Япония 1955-1965 годы.
США 1945-1955 годы.

Германия этого периода по темпам роста экономики была на том же уровне что и СССР. Про Южную Корею тут уже писали. Там фотки демократов обвешанных гранатами и с рожами конченных отморозков были очень колоритные. Япония действительно опережала СССР по темпам роста, но элементы советской системы управления экономикой там работают до сих пор. США поднялись на 2й мировой на недосягаемую высоту, но по темпам роста уступали СССР конца 50х.
Хрю, но я же спрашивал не об этом)))) Я про наши рассейские 25 лет строительства развитОга капитализма. Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период? Особенно обратите внимание на модернизацию станочного парка в СССР 50х. Вам это ближе. Про вложения в образование и здравоохранение лучше не будем сравнивать. Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((
Xрюндель
VIP
Xрюндель
Акула пера
11/28/2016, 1:27:43 PM
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 10:57)
Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период?

Экономику они создали, которой нет равных до сих пор. Заводы, электростанции. Огромная дорожная сеть, железные дороги - СССР нервно купит в этой номинации в сравнении с США и Германией.
Доступность жилья для каждого работающего, высочайший уровень жизни, социальная защита.
Вам мало?



Особенно обратите внимание на модернизацию станочного парка в СССР 50х. Вам это ближе.



Что касается станочного парка СССР, то я уже писала на эту тему - история о том, что японцы импортировали советские станки на переплавку, это вовсе не легенда. Это чистая правда.
Покупать советские станки и переплавлять станины на чугун было дешевле, чем покупать в СССР просто металл.
Это было из за того, что в СССР станкостроительный экспорт имел серьезные дотации.
В результате эти дотации пошли на подъем японского станкостроения.


Про вложения в образование и здравоохранение лучше не будем сравнивать.


Как всегда, смотрим на результат. Сравниваем продолжительность жизни, детскую смертность, результаты тестов ПИСА. Не в пользу СССР.



Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((


В капстранах ипотека под смешной процент доступна любому, кто получил работу.
ИМХО, честнее, чем ждать жилья в очереди много лет.
Sinnerbi
Sinnerbi
Акула пера
11/28/2016, 3:16:06 PM
(Xрюндель @ 28.11.2016 - время: 11:27)
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 10:57)
Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период?
Экономику они создали, которой нет равных до сих пор. Заводы, электростанции. Огромная дорожная сеть, железные дороги - СССР нервно купит в этой номинации в сравнении с США и Германией.
Доступность жилья для каждого работающего, высочайший уровень жизни, социальная защита.
Вам мало?


Особенно обратите внимание на модернизацию станочного парка в СССР 50х. Вам это ближе.


Что касается станочного парка СССР, то я уже писала на эту тему - история о том, что японцы импортировали советские станки на переплавку, это вовсе не легенда. Это чистая правда.
Покупать советские станки и переплавлять станины на чугун было дешевле, чем покупать в СССР просто металл.
Это было из за того, что в СССР станкостроительный экспорт имел серьезные дотации.
В результате эти дотации пошли на подъем японского станкостроения.

Про вложения в образование и здравоохранение лучше не будем сравнивать.

Как всегда, смотрим на результат. Сравниваем продолжительность жизни, детскую смертность, результаты тестов ПИСА. Не в пользу СССР.


Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((

В капстранах ипотека под смешной процент доступна любому, кто получил работу.
ИМХО, честнее, чем ждать жилья в очереди много лет.

Хрю, мой главный вопрос был про наше рассейское строительство капитализма и что подобное размаху 50х было сделано у НАС за 25 лет процветания капитализма , судя по росту количества российских миллиардеров в списке Форбс.
Xрюндель
VIP
Xрюндель
Акула пера
11/28/2016, 4:45:28 PM
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 13:16)
Хрю, мой главный вопрос был про наше рассейское строительство капитализма и что подобное размаху 50х было сделано у НАС за 25 лет процветания капитализма , судя по росту количества российских миллиардеров в списке Форбс.

16 лет из этих 25-ти за рулем В.В.Путин, чья экономическая политика направлена строго на обогащение олигархата, что мы и видим по списку Форбс.
Что могло расцвести в таких условиях?