Автомат Калашникова

(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:40)
еще раз делается все одной рукой-ладонью рожок берешь ,большим пальцем нажимаешь, ясно?
Ну, а раньше как было???
Лично я, большим пальцем правой руки нажимал гашетку защелки магазина и той же хваталкой одновременно брался за рожок! А у тебя была другая конструкция правой руки или какой-другой алгоритм перезаряда???

P.S. Кстати, большая тебе Пасиба за понижение моего рейтинга! Этот факт, как ничто другое позволяет мне думать, что я прав!

(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:46)
Что то не заметно А чтоб заметить - надо быть в теме!
А чтоб завуалированный мат удалён надо просто быть и изображать из себя чего-то(((

Товарищ, читаем правила и комментарии к ним, мат на форуме запрещён даже в таком виде

(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:54)

P.S. Кстати, большая тебе Пасиба за понижение моего рейтинга! Этот факт, как ничто другое позволяет мне думать, что я прав!
Это тебе за грубость ,меня не знаешь ,а такое пишешь.
Это факт того-чтоб не строил из себя рембо ,вот и усе.
Автомат этот очень хорош-есть просто люди такие ,постоянно не довольные.
Если бы, ты был спецом, то все бы сразу понял, как там рожок можно извлекать.
Там наверное не глупее тебя люди ,этот автомат сделали-или глупее?

Ты мне скажи-какой вот ты специалист по стрельбе-если элементарной вещи не понял и устроил здесь вой?
На видео просто показали как можно и все.
А ты вообще не врубился в тему.

Ну тогда лови рожок когда он падает-рас так

Так давай мне еще раз то же сделай - за последующую тут же грубость!
Хоть я так и не понял в чем была предыдущая... Ибо это только констатация факта...

Так вот, ты - пацанчик, по развитию, не далее как с Учебки! И ни хрена не слышал, как пули у виска свистят!

P.S. Далее никаких дебатов с тобой не будет! Т.к. нет для меня достойного оппонента...
Вопрос закрыт!

(Snayck @ 19.03.2015 - время: 00:13)
Так давай мне еще раз то же сделай - за последующую тут же грубость!
Хоть я так и не понял в чем была предыдущая... Ибо это только констатация факта...

Так вот, ты - пацанчик, по развитию, не далее как с Учебки! И ни хрена не слышал, как пули у виска свистят!

P.S. Далее никаких дебатов с тобой не будет! Т.к. нет для меня достойного оппонента...
Вопрос закрыт!
Надеюсь вас выгнали из инструкторов?

Вопрос из темы очевидность.
Простота конструкции, как следствие - дешевизна + надежность и неприхотливость.

(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:56)
Товарищ, читаем правила и комментарии к ним, мат на форуме запрещён даже в таком
Звиняте... Уж больно этот клоун нестроевой утомил!
Но, можно считать, что я нашу ноосферу от одноклеточных чищу... Ну, чтоб на Десантура.ру или Morpeh.ru., парням дышалось полегче)))

Больше не буду принижать свой IQ, до уровеня оппонента! Слово офицера!

(Snayck @ 19.03.2015 - время: 23:30)
Звиняте... Уж больно этот клоун нестроевой утомил!
Но, можно считать, что я нашу ноосферу от одноклеточных чищу Слово офицера!

За языком следи
Какой ты военный-если доже понять не можешь, как одной рукой рожок отстегнуть, у нового автомата?

(Snayck @ 18.03.2015 - время: 13:21)
Барабан очень редкая девайса! Многие про него и не слышали...)))
У нас в части были ))))

(wertu1978 @ 18.03.2015 - время: 21:08)
(Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ??? Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.

При этом ,легче вести прицельный огонь.
Обычный автомат в руках держит-руки как не крути, дают ,как назвать- движение.
Поэтому из РПК, попасть легче и дальше с обычным прицелом.
Да и 2-у РПК боезапас больше по количеству патрон-что дает плотность огня и возможное поражение ,так скажем. согласен полностью.в армии пришлось пострелять с обоих.да РПК длинее,тяжелей,да и подсумок с рожками на ремне уже не потаскаешь,это уже поноценная сумка через плечо.но вот стрелять на мой взгляд с РПК и удобней и точней.для примера на стрельбище из АК ложил 1 реже 2 мишени из 3.а вот из РПК при том же количестве патронов все 3 свои и плюс соседу помогал если он мазал.вот как то так.
А что за мишени и какая дистанция?

У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл.
Когда руку набил и научился делать нормально отсечку в легкую клал 6-7, а если слегка повезет то и 8.
Но у меня еще до армии опыт нефиговый был, вплоть до городских соревнований, правда из МЦ-12. По крайней мере в десятке по городу был ))))

Из ПКМ - те-же условия, но дистанция на 50 метров больше.

Из АК-47, кстати, первый раз еще в школе в 9-м классе стрелял, на НВП три патрона )))))

(Snayck @ 19.03.2015 - время: 23:30)
Уж больно этот клоун нестроевой утомил!

Нельзя писать такие сообщения, это нарушает правила форума.

Пользователь Т-90 - вас это тоже касается.

(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 14:08)
<q>У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл.
Когда руку набил и научился делать нормально отсечку в легкую клал 6-7, а если слегка повезет то и 8.</q>
Во времена СССР, каждом роде войск свои нормативы были. Но начиналось все с одного - грудной на 100 метрах. Верхний предел был - лёжа, ростовая (в том числе и движущаяся!), на 400 метрах. А вот между ними - все на что у Командования этих войск фантазии хватит - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Благо патронов было немеряно - взвод мог запросто пару цинков за раз израсходовать.
Одновременно натаскивали на отсечку в 3-4 патрона.

А вот с середины 90-х, стало туговато с боеприпасами и началась форменная бодяга - простой мотострелок имел "три патрона пристрел и пять на зачет" и то не каждый месяц! Сейчас, хвала Создателю, вроде налаживается потихоньку...

Точность боя любого АК упирается в схему газоотводной автоматики с верхним расположением газоотвода. Линия упора в плечо ниже линии хода газового поршня и связанного с ним затвора. Из-за этого образуется рычаг, который задирает ствол вверх. Какие бы кнопочки и планки Пикатинни не лепи на него, от этой особенности не уйдешь. То же самое и РПК, а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка. Наши братья по разуму пользуют его и не нарадуются. Даже наши заклятые друзья, которые по роду деятельности больше пешком по джунглям , а не на технике, тоже его использовали весьма эффективно. Я например этот пулемет увидел впервые вот в таком виде как на фотке. Чел кроме этого своего обреза больше ничего другого не признавал.

(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 16:59)
а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка.
Понять полет мыслей генералитета - задача подъемная, только если сам в лампасах)))

Скорее всего потому, что для серьезных задач ПК предпочтительней (почти при том же весе), а на мелочь и по одному РПК на отделение хватит...
Десантура дольше всех с РПД бегала, потому как таскать с собой два типоразмера патронов было туговато.

(Snayck @ 21.03.2015 - время: 16:58)
- лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями.
Лежа ты превращаешься в грудную мишень, стоя в ростовую. Любая остановка под огнем это считай что ты труп. Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение?

(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10)
Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение?
Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне.
А вот той же тактике, с перекатами и со стрельбой по разным направлениям - только спецназ и контрактников из серьезных подразделений. Может оно и к лучшему - чему можно солдата за один год научить???

(Snayck @ 21.03.2015 - время: 17:08)

Скорее всего потому, что для серьезных задач ПК предпочтительней (почти при том же весе), а на мелочь и по одному РПК на отделение хватит...
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Все таки ПК тяжеловат, чтоб с ним бегать в отрыве от тылов , особенно учитывая носимый боезапас. Да и просто в составе пехотного отделения плотность огня увеличится в разы. Пулемет это все таки однозначно ленточное питание. Всё остальное понты и приблуды. Приклад сделать современным телескопическим, вместо стального магазина сумку из кордуры, цевье решетчатое из облегченного пластика и РПД еще и легче станет.

(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49)
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету.
Сумневаюсь я, однако...
Во-первых 5,45 слабоват для единого пулемета. Пиндосы еще во Вьетнаме поняли что их 5,56 не катит. Наши тоже пришли к такому мнению и серьезные ребята теперь с только с 7,62 воюют. Т.е. АК-103, варианты ПК и т.д.
Во-вторых, нет у РПД охлаждения ствола, и перегрев будет дикий, если его гонять как единый пулемет. В то время как последние ипостаси ПКМ-а, "Печенег" и "Барсук", выдерживают до 1000 выстрелов.
Ну, а весит ПКМ лишь на децл тяжелее и по штату пулеметчик может на себе таскать две ленты по 100. К тому же, существуют MOLLE-вские сумки на пояс, каждая на одну такую ленту. Смею уверить весьма удобный девайс...

Кстати, РПД до сих пор на складах хранится. Так что...)))

(Snayck @ 22.03.2015 - время: 10:38)
(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49)
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Сумневаюсь я, однако...
Во-первых 5,45 слабоват для единого пулемета. Пиндосы еще во Вьетнаме поняли что их 5,56 не катит. Наши тоже пришли к такому мнению и серьезные ребята теперь с только с 7,62 воюют. Т.е. АК-103, варианты ПК и т.д.
Во-вторых, нет у РПД охлаждения ствола, и перегрев будет дикий, если его гонять как единый пулемет. В то время как последние ипостаси ПКМ-а, "Печенег" и "Барсук", выдерживают до 1000 выстрелов.
Ну, а весит ПКМ лишь на децл тяжелее и по штату пулеметчик может на себе таскать две ленты по 100. К тому же, существуют MOLLE-вские сумки на пояс, каждая на одну такую ленту. Смею уверить весьма удобный девайс...

Кстати, РПД до сих пор на складах хранится. Так что...)))
Ну вобще в данном случае истина где то посередине в буквальном смысле, т.е. для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62. К стати ровно 100 лет назад Федоров сразу предложил такой калибр для своих автоматов, взяв патрон от арисаки. Вот тогда модернизация РПД станет актуальной, т.к. ПК разработанный под архаичный патрон обр. 1908г с закраиной для такой модернизации не годится - проще новый сделать.

(Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:04)
для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62.
Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться...

И это... Арисака тогда был 6,5 мм.)))