Автомат Калашникова

7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.К этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии,а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автомата Калашникова - американская автоматическая винтовка М 16 - была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук,и состоит на вооружении 27 армий мира.(с)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Легкость в использовании и надежность...

1. Простой и надежный в применении. Стрелять из него можно научить практически кого угодно, при этом он почти никогда не дает осечек. Сборка-разборка - проще не придумаешь.
2. Дешёвый в изготовлении. В России себестоимость $50, в некоторых странах - $10.
3. Неприхотливый в походных условиях. Кто служил - знает!
4. Принципы ведения ближнего боя практически не изменились со времён Второй мировой войны. Беспилотники и более совершенные виды вооружений произвели революцию только в армиях богатых стран. Но в остальном мире кровь проливают так же, как и в 1940-х. И пока войны не прекратятся, AK-47 будет так же востребован, как и полвека назад.
5. Самое главное - советское руководство раздавало лицензии и тех.документацию на изготовление ДАРОМ или почти даром! Поэтому многочисленные подделки клепают даже в Африке.

Кроме того, не могу не заметить, что если по количеству произведённых экземпляров АК-47/74 обгоняет М16, то по кол-ву стран-эксплуатантов находится позади (около 30 против почти 80).

(Tapochka @ 10.03.2015 - время: 13:03)
1. Простой и надежный в применении. Стрелять из него можно научить практически кого угодно, при этом он почти никогда не дает осечек. Сборка-разборка - проще не придумаешь.
2. Дешёвый в изготовлении. В России себестоимость $50, в некоторых странах - $10.
3. Неприхотливый в походных условиях. Кто служил - знает!
4. Принципы ведения ближнего боя практически не изменились со времён Второй мировой войны. Беспилотники и более совершенные виды вооружений произвели революцию только в армиях богатых стран. Но в остальном мире кровь проливают так же, как и в 1940-х. И пока войны не прекратятся, AK-47 будет так же востребован, как и полвека назад.
5. Самое главное - советское руководство раздавало лицензии и тех.документацию на изготовление ДАРОМ или почти даром! Поэтому многочисленные подделки клепают даже в Африке.

Кроме того, не могу не заметить, что если по количеству произведённых экземпляров АК-47/74 обгоняет М16, то по кол-ву стран-эксплуатантов находится позади (около 30 против почти 80).
Все правильно,но вместе с тем АК никогда не используют высокопрофессиональные подразделения.В подавляющем большинстве используют АК массовые и плохо обученные армии в Африке,Латинской Америке,бандитские группировки,повстанческие и партизанские отряды.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 13:56)
Все правильно,но вместе с тем АК никогда не используют высокопрофессиональные подразделения.В подавляющем большинстве используют АК массовые и плохо обученные армии в Африке,Латинской Америке,бандитские группировки,повстанческие и партизанские отряды.
у спецназа, разных альф и омег задачи несколько другие, чем у регулярной армии.
естественно...оружие, снаряжение и даже патроны сделаны для максимального достижения этих целей.
и на порядок дороже, чем АК...

лучшая в мире армия США вооружена винтовками М-16...это вам к сведению.

Винтовка М 16 сложная,все время клинит ,заедает,и,хоть она и автоматическая,но винтовка.От стрельбы очередями очень быстро перегревается,изнашивается и выходит из строя.

Малость не понятен предмет обсуждения. Популярность оружия, созданного Калашниковым и, позднее, коллективом конструкторов Ижевского и Тульского заводов, сомнений не вызывает. Причем, автомат -это не шляпка и не айфон, пользование которыми предписывает мода. Это оружие проверено в бою, которые подтвердили его безотказность, надежность, эффективность.

Что касается упомянутых непрофессиональных армий, то, видимо, автор намекнул на Вооруженные силы Украины. Что ж, он прав, действительно, плохо обученная и ненадежная армия. типа АН-94 "Абакан" и
Ну а спецподразделения, то есть спецназ использует более удобное стрелковое оружие типа АН-94 "Абакан" и автомат АЕК- 971 Ковровского завода. Да и многое другое есть в арсенале спецназа, что не требуется регулярным войскам.

Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ? Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.Вы сами пишете,что спецподразделения пользуются лучшим оружием,чем АК,несмотря на его преимущества.Значит,АК не так уж и хорош.Просто многим людям нужно оружие недорогое,надежное и ремонтопригодное,чтобы можно было починить буквально на коленке,а при невозможности ремонта без сожаления выбросить,и купить новый,ибо АК стоит дешево.

Следующая тема будет а'ля допотопность ПМ-а :)))

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ?
Весь вопрос, как мне кажется, в целесообразности ( а вернее в нецелесообразности) массового перевооружения российской армии на новые образцы стрелкового оружия....
уже в ПМВ эффективность огня личного стрелкового оружия начала скатываться к нулю... народ массово истреблялся его величеством Пулеметом и мощным артиллерийским огнем... за прошедшие сто лет эта тенденция только укрепилась... во время ВМВ до 80 % потерь среди солдат приходилось на уничтоженных артиллерийско-минометным огнем...
что мы видим сейчас ?в мирное время 9 из 10 военнослужащих ВС РФ приходятся на ВВС ,РВСН,ПВО,ВМФ, а в сухопутных войсках- на артиллеристов,зенитчиков,саперов,связистов , тыловые службы... для большинства из них -личное оружие требуется только для караульной службы и элементов боевой подготовки... при наличии чуть ли не 30 млн. калашниковых на складах перевооружать их на другие системы просто бессмысленное расточительство...
теперь собственно пехота( мотострелки ,десант, морпехи и т.д .)... на отделение из 8 человек приходится БМП ( которое в бою обслуживают трое) с пушкой ,пулеметом и ПТРК (ПТРК можно снять с брони и использовать отдельно), гранатомет который обслуживают двое, пулемет... остается два стрелка( один из них старший), которые прут на себе сверхштатные МУХи,а АК используют как подставки для подствольных гранатометов... ну и на фига их перевооружать на что то типа М-16 ? тем более что в бою бойцы иногда погибают и тем же стрелкам через 10-15 минут придется браться за освободившийся пулемет или гранатомет...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ?
вы служили в армии?

так вот...это самый простой и надежный автомат, с высокими боевыми характеристиками.

Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
Какие именно не очень? По сравнению с оружием аналогичного класса, а не сравнивая бульдога с носорогом? И какие именно спецподразделения имеете ввиду? Если полицейский, антитеррор, ФСИН и им подобный, то он использует совершенно другой класс оружия пистолет-пулеметы и характеристики АК для них излишне избыточны. Если ДРГ то используют также другой класс- специального оружия под спецпатрон вроде Вала с упором на бесшумность, если десант или морпехи то используют десантные варианты того же АК с упором на малогабаритность, т.к. научены ещё на опыте парней Штудента. Если боевые пловцы, то используют подводную модификацию. Если космонавты, то они используют в связи очень высокими требованиями веса и габаритов этические карамультуки)

У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата

(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата
ага...ну да...ну да...
немцы еще с него из за угла стреляли...с кривым дулом.

Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47
Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ? Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.
Чем же он не эффективен?

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 18:19)
Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.
Когда вбрасывается сообщение о сравнении "калашникова" и "штурмгевера", ясно одно: его автор - тролль, причем молодой и неопытный.

(Sorques @ 10.03.2015 - время: 18:39)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше. Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...
Разумеется для боя с дистанцией 500м и выше предназначены совсем другие виды вооружения.