Автомат Калашникова
Наперсник
Мастер
11/8/2022, 4:02:20 PM
(srg2003 @ 05-11-2022 - 16:57)
(Наперсник @ 05-11-2022 - 16:33)
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
(Наперсник @ 05-11-2022 - 16:33)
стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен.
Клинил он после какого настрела? После 1000 выстрелов или после 100 как М16?
И с чем сравнивали по надежности и эффективности?
По моим личным ощущениям у М16 отдача меньше, кучность чуть повышу, но в плане надежности М16 близко к АК не подходит
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
srg2003
supermoderator
11/8/2022, 4:14:29 PM
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
Наперсник
Мастер
11/9/2022, 9:09:49 AM
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой
yellowfox
Акула пера
11/9/2022, 11:13:44 AM
(Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается.
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой
Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается.
Наперсник
Мастер
11/9/2022, 1:55:33 PM
(yellowfox @ 09-11-2022 - 09:13)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается. а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
(Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается. а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
yellowfox
Акула пера
11/9/2022, 5:13:34 PM
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.
а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.
srg2003
supermoderator
11/9/2022, 5:55:20 PM
(Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял.
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой
Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял.
2154794
Удален 11/9/2022, 11:04:21 PM
(srg2003 @ 09-11-2022 - 15:55)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял. Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.
(Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял. Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.
yellowfox
Акула пера
11/9/2022, 11:53:27 PM
(2154794 @ 09-11-2022 - 20:04)
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Как будто у вас он есть.
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Как будто у вас он есть.
srg2003
supermoderator
11/10/2022, 5:19:59 AM
(2154794 @ 09-11-2022 - 21:04)
Я ж говорил, что стрелял на стрельбище и М16 требовала постоянной чистки.
И точность у м16 ненамного выше, чем у АК сотой серии, а уж у АК-12 выше уже.
Что касается навесов, то уже на 100ю серию навесы устанавливались, не говоря уж про 12 серию.
Боевого опыта нет , но на охоту с калашоидами ходил, ситуации разные бывали, по уши в грязи, воде, в снегу работали без клинов.
Расскажите о Вашем личном опыте стрельбы из данных образцов, чтобы сравнить.
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.
Я ж говорил, что стрелял на стрельбище и М16 требовала постоянной чистки.
И точность у м16 ненамного выше, чем у АК сотой серии, а уж у АК-12 выше уже.
Что касается навесов, то уже на 100ю серию навесы устанавливались, не говоря уж про 12 серию.
Боевого опыта нет , но на охоту с калашоидами ходил, ситуации разные бывали, по уши в грязи, воде, в снегу работали без клинов.
Расскажите о Вашем личном опыте стрельбы из данных образцов, чтобы сравнить.
Наперсник
Мастер
11/11/2022, 5:04:11 PM
(yellowfox @ 09-11-2022 - 15:13)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
а я был в окопах с калашом, и в сопровождении был с ним и пулял он этот калаш в белый свет как в копеечку. уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.
а я был в окопах с калашом, и в сопровождении был с ним и пулял он этот калаш в белый свет как в копеечку. уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
Книгочей
Удален 11/11/2022, 5:53:37 PM
(Бычара @ 10-03-2015 - 12:36)
Ответ может быть в том, что "Калашников" запустил цикл "АК: невыдуманные истории" ко дню рождения Михаила Калашникова: "В него войдут короткие рассказы военнослужащих, прошедших через горячие точки, о том, какую роль сыграли автоматы в их жизни.К сему: "Калаш" хорош, но сейчас он морально устарел и стал "оружием для бедных", то есть для неподготовленных людских масс. А военные профи его используют только в некоторых секретных спец.операциях и тайных миссиях.
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Ответ может быть в том, что "Калашников" запустил цикл "АК: невыдуманные истории" ко дню рождения Михаила Калашникова: "В него войдут короткие рассказы военнослужащих, прошедших через горячие точки, о том, какую роль сыграли автоматы в их жизни.
скрытый текст
МОСКВА, 10 ноября. /ТАСС/. Концерн "Калашников" дал старт проекту "АК: невыдуманные истории", приуроченному ко дню рождения конструктора Михаила Калашникова, в котором военнослужащие рассказывают о роли автоматов АК в их жизни. Об этом в четверг сообщили в пресс-службе холдинга.
Конструктор родился 10 ноября 1919 года. "Сегодня в день рождения нашего великого соотечественника, "отца" самого распространенного автомата в мире, Михаила Тимофеевича Калашникова, мы начинаем проект "АК: невыдуманные истории", - рассказал президент концерна Алан Лушников. - Это короткие рассказы военнослужащих, прошедших через разные горячие точки нашей планеты, о том, какую роль сыграли автоматы АК в их жизни".
По мнению Лушникова, благодарность тех, кому автомат Калашникова спас жизнь, является лучшей памятью конструктору. "А таких очень и очень много. Надеюсь, встречи с ветеранами боевых действий помогут почувствовать, что такое надежда, воля к победе, жажда жизни в понимании людей, которые смотрели смерти в лицо. Именно из подобных встреч и воспоминаний складывается такое понятие как слава русского оружия", - заявил он.
Первый выпуск проекта посвящен воспоминаниям участника Афганской войны, Героя Российской Федерации Ильяса Дауди. Военнослужащий был в составе разведывательной роты 149-го гвардейского мотострелкового полка, который дислоцировался вблизи Кундуза (город на севере Афганистана) в 1985-1986 годах. "Автомат Калашникова - составная часть советского воина. Мы, проходя службу в боевых условиях, уделяли большое внимание тому, чтобы он находился в надлежащем состоянии, был всегда почищен. Для нас было важно, чтобы это оружие не подвело нас в бою", - подчеркнул Дауди.
По словам ветерана, предмет начальной военной подготовки (НВП) очень многое дал его поколению. "Я счастлив, что нашему поколению юношей, которые посещали предмет НВП, довелось познакомиться с автоматом Калашникова в 15 лет. Я считаю, это большое достижение того времени и необходимо эту традицию вернуть. Вернуть те дисциплины, которые позволили бы нашей молодежи уметь управляться с оружием для того, чтобы в нужный момент дать отпор недоброжелателям", - отметил Дауди.
Михаил Калашников - всемирно известный советский и российский конструктор стрелкового оружия, создатель самого популярного автомата в мире. Наиболее известен разработкой автомата АК-47, его усовершенствованиями АКМ и АК-74, пулеметом ПК и ручным пулеметом РПК.
Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе."(с) Источник: https://vpk.name/news/652231_kalashnikov_za...lashnikova.html
Конструктор родился 10 ноября 1919 года. "Сегодня в день рождения нашего великого соотечественника, "отца" самого распространенного автомата в мире, Михаила Тимофеевича Калашникова, мы начинаем проект "АК: невыдуманные истории", - рассказал президент концерна Алан Лушников. - Это короткие рассказы военнослужащих, прошедших через разные горячие точки нашей планеты, о том, какую роль сыграли автоматы АК в их жизни".
По мнению Лушникова, благодарность тех, кому автомат Калашникова спас жизнь, является лучшей памятью конструктору. "А таких очень и очень много. Надеюсь, встречи с ветеранами боевых действий помогут почувствовать, что такое надежда, воля к победе, жажда жизни в понимании людей, которые смотрели смерти в лицо. Именно из подобных встреч и воспоминаний складывается такое понятие как слава русского оружия", - заявил он.
Первый выпуск проекта посвящен воспоминаниям участника Афганской войны, Героя Российской Федерации Ильяса Дауди. Военнослужащий был в составе разведывательной роты 149-го гвардейского мотострелкового полка, который дислоцировался вблизи Кундуза (город на севере Афганистана) в 1985-1986 годах. "Автомат Калашникова - составная часть советского воина. Мы, проходя службу в боевых условиях, уделяли большое внимание тому, чтобы он находился в надлежащем состоянии, был всегда почищен. Для нас было важно, чтобы это оружие не подвело нас в бою", - подчеркнул Дауди.
По словам ветерана, предмет начальной военной подготовки (НВП) очень многое дал его поколению. "Я счастлив, что нашему поколению юношей, которые посещали предмет НВП, довелось познакомиться с автоматом Калашникова в 15 лет. Я считаю, это большое достижение того времени и необходимо эту традицию вернуть. Вернуть те дисциплины, которые позволили бы нашей молодежи уметь управляться с оружием для того, чтобы в нужный момент дать отпор недоброжелателям", - отметил Дауди.
Михаил Калашников - всемирно известный советский и российский конструктор стрелкового оружия, создатель самого популярного автомата в мире. Наиболее известен разработкой автомата АК-47, его усовершенствованиями АКМ и АК-74, пулеметом ПК и ручным пулеметом РПК.
Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе."(с) Источник: https://vpk.name/news/652231_kalashnikov_za...lashnikova.html
Книгочей
Удален 11/11/2022, 6:01:59 PM
(Бычара @ 10-03-2015 - 12:36)
7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.К этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии,а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автомата Калашникова - американская автоматическая винтовка М 16 - была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук,и состоит на вооружении 27 армий мира.(с)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ? Интересно, что на 11.11.2022 г. Рособоронэкспорт поставил инозаказчикам более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова: "ЦАМТО, 10 ноября. Рособоронэкспорт поставил зарубежным партнерам более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова. Кроме того, в нескольких странах при содействии Рособоронэкспорта создано производство автоматов Калашникова. В 2022 году совместное российско-индийское предприятие Indo-Russian Rifles Private Limited начнет выпуск автоматов АК-203 в Индии.К сему: Стоит узнать каким иностранным заказчикам Рособоронэкспорт продал более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова. И в каких именно странах при содействии Рособоронэкспорта создано производство автоматов Калашникова. Потому что, для небогатой Индии, где огромное, но малограмотное население "калаш" является оптимальным стрелковым автоматическим оружием. А вот для КНР уже нет.
7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.К этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии,а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автомата Калашникова - американская автоматическая винтовка М 16 - была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук,и состоит на вооружении 27 армий мира.(с)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ? Интересно, что на 11.11.2022 г. Рособоронэкспорт поставил инозаказчикам более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова: "ЦАМТО, 10 ноября. Рособоронэкспорт поставил зарубежным партнерам более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова. Кроме того, в нескольких странах при содействии Рособоронэкспорта создано производство автоматов Калашникова. В 2022 году совместное российско-индийское предприятие Indo-Russian Rifles Private Limited начнет выпуск автоматов АК-203 в Индии.
скрытый текст
Об этом говорится в пресс-релизе АО "Рособоронэкспорт", посвященном 103-й годовщине со дня рождения Михаила Калашникова.
Как сообщает пресс-служба российского спецэкспортера, генеральный директор Рособоронэкспорта Александр Михеев 10 ноября возложил цветы к памятнику великому оружейнику в Москве.
"Михаил Тимофеевич Калашников был истинным патриотом. Пройдя через окопы Великой Отечественной войны, он познал тяготы жизни солдата в военно-полевых условиях и понимал, какими качествами должно обладать оружие в руках бойцов – надежностью, эффективностью, простотой применения. Военный опыт и изобретательский гений Михаила Тимофеевича позволили ему создать легендарный автомат Калашникова, принятый на вооружение 75 лет назад и до сих пор считающийся лучшим в мире образцом стрелкового оружия, – отметил Александр Михеев. – Мы гордимся тем, что Михаил Тимофеевич Калашников много лет трудился в Рособоронэкспорте и лично принес компании сотни контрактов с иностранными заказчиками на поставку оружия собственной разработки".
Доктор технических наук, дважды Герой Социалистического Труда, Герой Российской Федерации генерал-лейтенант Михаил Калашников изобрел около 30 различных образцов оружия. Многие из них стали самыми популярными в своих сегментах рынка. В этом году легендарному АК-47 исполняется 75 лет. Автоматы под брендом "Калашников" сегодня используются вооруженными силами почти 100 стран мира, и это число постоянно растет. Сегодня созданы и продвигаются за рубеж автоматы 100-й и 200-й серий, АК-12 и АК-15, АК-19, ведутся новые разработки оружия.
Михаил Калашников работал в Рособоронэкспорте на должности главного советника генерального директора по стрелковому оружию. Он лично открыл для компании ряд стран, которые прежде не сотрудничали с Россией в области стрелкового вооружения, говорится в сообщении АО "Рособоронэкспорт".
Права на данный материал принадлежат ЦАМТО
Материал размещён правообладателем в открытом доступе."(с) Источник: https://vpk.name/news/652243_rosoboronekspo...lashnikova.html
Как сообщает пресс-служба российского спецэкспортера, генеральный директор Рособоронэкспорта Александр Михеев 10 ноября возложил цветы к памятнику великому оружейнику в Москве.
"Михаил Тимофеевич Калашников был истинным патриотом. Пройдя через окопы Великой Отечественной войны, он познал тяготы жизни солдата в военно-полевых условиях и понимал, какими качествами должно обладать оружие в руках бойцов – надежностью, эффективностью, простотой применения. Военный опыт и изобретательский гений Михаила Тимофеевича позволили ему создать легендарный автомат Калашникова, принятый на вооружение 75 лет назад и до сих пор считающийся лучшим в мире образцом стрелкового оружия, – отметил Александр Михеев. – Мы гордимся тем, что Михаил Тимофеевич Калашников много лет трудился в Рособоронэкспорте и лично принес компании сотни контрактов с иностранными заказчиками на поставку оружия собственной разработки".
Доктор технических наук, дважды Герой Социалистического Труда, Герой Российской Федерации генерал-лейтенант Михаил Калашников изобрел около 30 различных образцов оружия. Многие из них стали самыми популярными в своих сегментах рынка. В этом году легендарному АК-47 исполняется 75 лет. Автоматы под брендом "Калашников" сегодня используются вооруженными силами почти 100 стран мира, и это число постоянно растет. Сегодня созданы и продвигаются за рубеж автоматы 100-й и 200-й серий, АК-12 и АК-15, АК-19, ведутся новые разработки оружия.
Михаил Калашников работал в Рособоронэкспорте на должности главного советника генерального директора по стрелковому оружию. Он лично открыл для компании ряд стран, которые прежде не сотрудничали с Россией в области стрелкового вооружения, говорится в сообщении АО "Рособоронэкспорт".
Права на данный материал принадлежат ЦАМТО
Материал размещён правообладателем в открытом доступе."(с) Источник: https://vpk.name/news/652243_rosoboronekspo...lashnikova.html
srg2003
supermoderator
11/12/2022, 4:27:56 AM
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
(yellowfox @ 09-11-2022 - 15:13)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
может целиться надо было лучше и спуск не дрочить, а плавно выжимать?
(yellowfox @ 09-11-2022 - 15:13)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.
а я был в окопах с калашом, и в сопровождении был с ним и пулял он этот калаш в белый свет как в копеечку. уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
может целиться надо было лучше и спуск не дрочить, а плавно выжимать?
Книгочей
Удален 11/12/2022, 5:43:22 AM
(Бычара @ 10-03-2015 - 12:36)
Это уже в прошлом, т.к. "В рамках работ над экипировкой военнослужащего третьего поколения рассматривают возможность увеличить основной калибр армейских автоматов с 5,45 миллиметра, сообщил РИА Новости президент концерна "Калашников" Алан Лушников.К сему: Зачем российским автоматам новый калибр: "Возможно, основной калибр российского стрелкового оружия будет изменен, и коснется это легендарных автоматов Калашникова. По крайней мере, соответствующие заявления делают оружейники. Почему в СССР уже меняли калибр автоматического оружия, каким может быть новый калибр и ради чего предполагается такая реформа?
Один патрончик на двоих – основным калибром автоматического оружия в Российской армии с 1974 года стал патрон калибра 5,45 х 39 мм, созданным под автомат АК-74. При этом сохранился и боезапас патронов 7,62 мм, используемый автоматами АКМ и АК-47. Преимущество в силу ряда причин отдали меньшему калибру, но и более тяжелый сохранился." - далее: https://vpk.name/news/650760_zachem_rossiis...vyi_kalibr.html
"7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.(с)
Это уже в прошлом, т.к. "В рамках работ над экипировкой военнослужащего третьего поколения рассматривают возможность увеличить основной калибр армейских автоматов с 5,45 миллиметра, сообщил РИА Новости президент концерна "Калашников" Алан Лушников.
скрытый текст
"Весь мир работает над новыми баллистическими решениями. Как вы знаете, США уже заключили контракт на поставку нового стрелкового комплекса (оружие плюс боеприпас), и там уже калибр пули не 5,56 миллиметра, а 6,8 миллиметра. Мы, конечно, тоже в этом направлении смотрим. Исключать увеличение калибра с 5,45 миллиметра на больший нельзя, потому что сегодня уже совершенно другие решения по индивидуальной защите, технологии другие. В этом направлении мы обязательно будем работать", — рассказал собеседник агентства.
По его словам, стрелковый комплекс с новым калибром может появиться во время разработки новой экипировкой военного "Легионер".
"В рамках этой работы мы как раз должны на этот вопрос ответить", — подчеркнул глава группы компаний.
Малоимпульсный промежуточный патрон 5,45 на 39 миллиметров был разработан в СССР и принят на вооружение в начале 70-х годов. Он обеспечивает высокую настильность траектории и хорошую кучность стрельбы. Маленькая масса патрона позволяет солдату носить на себе большой боезапас. Как отмечают многие эксперты, пробивающая способность пули калибра 5,45 миллиметра уже не отвечает современным возможностям по индивидуальной защите военного. В Вооруженных Силах России на сегодняшний день это самый распространенный боеприпас для различных версий автоматов "Калашникова".
В странах НАТО с 1980-х годов для штурмовых винтовок (автоматов) также используется в основном промежуточный патрон малого калибра 5,56 на 45 миллиметра. США недавно подписали контракт на поставку в войска оружия под новый патрон 6,8 на 51 миллиметра."(с) - https://vpk.name/news/650183_v_rossii_mogut..._avtomatov.html
По его словам, стрелковый комплекс с новым калибром может появиться во время разработки новой экипировкой военного "Легионер".
"В рамках этой работы мы как раз должны на этот вопрос ответить", — подчеркнул глава группы компаний.
Малоимпульсный промежуточный патрон 5,45 на 39 миллиметров был разработан в СССР и принят на вооружение в начале 70-х годов. Он обеспечивает высокую настильность траектории и хорошую кучность стрельбы. Маленькая масса патрона позволяет солдату носить на себе большой боезапас. Как отмечают многие эксперты, пробивающая способность пули калибра 5,45 миллиметра уже не отвечает современным возможностям по индивидуальной защите военного. В Вооруженных Силах России на сегодняшний день это самый распространенный боеприпас для различных версий автоматов "Калашникова".
В странах НАТО с 1980-х годов для штурмовых винтовок (автоматов) также используется в основном промежуточный патрон малого калибра 5,56 на 45 миллиметра. США недавно подписали контракт на поставку в войска оружия под новый патрон 6,8 на 51 миллиметра."(с) - https://vpk.name/news/650183_v_rossii_mogut..._avtomatov.html
Один патрончик на двоих – основным калибром автоматического оружия в Российской армии с 1974 года стал патрон калибра 5,45 х 39 мм, созданным под автомат АК-74. При этом сохранился и боезапас патронов 7,62 мм, используемый автоматами АКМ и АК-47. Преимущество в силу ряда причин отдали меньшему калибру, но и более тяжелый сохранился." - далее: https://vpk.name/news/650760_zachem_rossiis...vyi_kalibr.html
tschir
Мастер
11/17/2022, 3:52:56 AM
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
Каждый солдат должен пристреливать автомат сам и под себя. Только так можно пристрелять автомат с учетом особенностей прикладки, прицеливания и манеры стрельбы.
Захотел бы Вы не в белый свет палить, а в цель - пристреляли бы. Для этого и половина знающих офицеров не нужна. Достаточно одного, который бы показал.
уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
Каждый солдат должен пристреливать автомат сам и под себя. Только так можно пристрелять автомат с учетом особенностей прикладки, прицеливания и манеры стрельбы.
Захотел бы Вы не в белый свет палить, а в цель - пристреляли бы. Для этого и половина знающих офицеров не нужна. Достаточно одного, который бы показал.
Книгочей
Удален 11/24/2022, 3:23:11 AM
(Вендал @ 10-03-2015 - 12:56)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ? Легкость в использовании и надежность... Это было в прошлом. К сему: «Калаш» больше не лучший в мире. Три причины, по которым армии России нужно серьезное обновление стрелкового оружия: "Могут ли наши войска до сих пор полагаться на автомат, чьи преимущества крутятся вокруг пресловутой надёжности? Насколько это оружие отвечает современным потребностям и стандартам?" - https://www.ferra.ru/review/techlife/kalash...shii-v-mire.htm
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ? Легкость в использовании и надежность... Это было в прошлом. К сему: «Калаш» больше не лучший в мире. Три причины, по которым армии России нужно серьезное обновление стрелкового оружия: "Могут ли наши войска до сих пор полагаться на автомат, чьи преимущества крутятся вокруг пресловутой надёжности? Насколько это оружие отвечает современным потребностям и стандартам?" - https://www.ferra.ru/review/techlife/kalash...shii-v-mire.htm
Книгочей
Удален 11/24/2022, 3:33:29 AM
(tschir @ 17-11-2022 - 01:52)
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
Кроме того, оружие должно быть подогнано индивидуально. Ведь чем автомат короче, тем с ним более удобно работать. А ещё на автомате установлен фонарь и/или ИК, оптический и/или лазерный прицел, подствольный гранатомет, есть дополнительная ручка для удобства и усовершенствованный пламегаситель. Пламя выстрела не видно, а значит, враг не поймет, откуда по нему стреляют. Кроме того оружие должно обладать особым глушителем. Сила звука от выстрела уменьшается на 30 децибел. В итоге в радиусе 25 метров можно услышать только легкий хлопок. И не только для спецназовцев, но и для армецев, т.к. им приходится ходить в разведку, на диверсии, добывать "языка", захватывать важные объекты и просто делать вылазки и засады.
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
Каждый солдат должен пристреливать автомат сам и под себя. Только так можно пристрелять автомат с учетом особенностей прикладки, прицеливания и манеры стрельбы.
Захотел бы Вы не в белый свет палить, а в цель - пристреляли бы. Для этого и половина знающих офицеров не нужна. Достаточно одного, который бы показал.
Кроме того, оружие должно быть подогнано индивидуально. Ведь чем автомат короче, тем с ним более удобно работать. А ещё на автомате установлен фонарь и/или ИК, оптический и/или лазерный прицел, подствольный гранатомет, есть дополнительная ручка для удобства и усовершенствованный пламегаситель. Пламя выстрела не видно, а значит, враг не поймет, откуда по нему стреляют. Кроме того оружие должно обладать особым глушителем. Сила звука от выстрела уменьшается на 30 децибел. В итоге в радиусе 25 метров можно услышать только легкий хлопок. И не только для спецназовцев, но и для армецев, т.к. им приходится ходить в разведку, на диверсии, добывать "языка", захватывать важные объекты и просто делать вылазки и засады.
srg2003
supermoderator
11/24/2022, 12:27:41 PM
(Книгочей @ 24-11-2022 - 01:23)
(Вендал @ 10-03-2015 - 12:56)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Статья чушь полнейшая. При том, что разница по кучности для основной массы стрелков не принципиальная с основными конкурентами, все необходимые обвесы устанавливались- ПБС, подствольник, оптический прицел устанавливались давно, а на 100й серии, 12й устанавливать можно что угодно.
А пренебрежительное отношение к надежности вообще странно, это один из основных критериев для армейского оружия.
По распространенности основных конкурентов, АК эксплуатируют более 199 стран мира, у каких конкурентов распространенность выше?
(Вендал @ 10-03-2015 - 12:56)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Легкость в использовании и надежность...
Это было в прошлом. К сему: «Калаш» больше не лучший в мире. Три причины, по которым армии России нужно серьезное обновление стрелкового оружия: "Могут ли наши войска до сих пор полагаться на автомат, чьи преимущества крутятся вокруг пресловутой надёжности? Насколько это оружие отвечает современным потребностям и стандартам?" - https://www.ferra.ru/review/techlife/kalash...shii-v-mire.htm
Статья чушь полнейшая. При том, что разница по кучности для основной массы стрелков не принципиальная с основными конкурентами, все необходимые обвесы устанавливались- ПБС, подствольник, оптический прицел устанавливались давно, а на 100й серии, 12й устанавливать можно что угодно.
А пренебрежительное отношение к надежности вообще странно, это один из основных критериев для армейского оружия.
По распространенности основных конкурентов, АК эксплуатируют более 199 стран мира, у каких конкурентов распространенность выше?
sxn2855475963
Мастер
11/24/2022, 4:23:14 PM
(Книгочей @ 11-11-2022 - 15:53)
Немецкая армия проиграла ВОВ будучи оснащённой современной боевой техникой.
"Калаш" хорош, но сейчас он морально устарел и стал "оружием для бедных", то есть для неподготовленных людских масс. А военные профи его используют только в некоторых секретных спец.операциях и тайных миссиях.
Немецкая армия проиграла ВОВ будучи оснащённой современной боевой техникой.