Автомат Калашникова

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
У М-16, они гораздо ниже..
Однако, как-то вот так вот, это основное стрелковое оружие Армии США..

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:46)
А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии?
Самозарядный... В конце восьмидесятых ещё был на вооружении в некоторых сержантских учебках технических войск.

(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался,
Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего..

Вот с оптикой он лупит будь здоров как точно и далеко .выпущено было 15000000экз.

(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего..
"Блажен кто верует...легко ему на свете"

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего.. "Блажен кто верует...легко ему на свете"
То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное..

(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17)
Имеете в виду Штурмгевер?
Глупости..
Кроме внешнего сходства, там ничего общего.. "Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное..
А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире?

Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия.

Чья оптика самая лучшая в мире?чьи двигатели самые долговечные?

А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой?

(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:25)
(Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23)
(Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19)
"Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное.. А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире?
Мы сейчас про станки или про автомат?

Кстати, если уж обобщать.. Про оружие..
Вы в курсе, что во время войны, после доклада комиссии полковника Эхлера по танку Т-34, германские фронтовые офицеры, входящие в комиссию, требовали просто скопировать советский танк?
И скопировали бы.. Только ничего из этого не вышло..

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:25)
Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия.
Все оружейники, всегда, во все времена, заимствовали и заимствуют из того, что было создано до них..
Что в этом удивительного?

(Масек @ 11.03.2015 - время: 00:30)
А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой?
Слишком скорострельный. Ствол перегревается, точность падает. Да и выстрелить мог от удара прикладом обо что нибудь.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:25)
Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия.
Нельзя вот так просто взять и скопировать внешний вид без связи с внутренним содержанием.
PS. У ППШ - барабанный магазин и слабая пистолетная пуля.

У ППШ был не рожок,а круглый диск.Тропиканка,если бы мы только заимствовали технические решения ,то не было бы у нас ничего нового.Калашников придумал новый затвор к автомату.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 20:13)
Srg2003,автоматическое и короткоствольное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы на большие дистанции.Это оружие ближнего боя,как здесь правильно писали. Я задал вопрос - почему АК так популярен,давайте будем это обсуждать.
Популярен из за простоты и создании плотности, а точнее массивности не прицельного огня...

Да и любого ополченца-партизана обучить можно за сутки...

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:41)
У ППШ был не рожок,а круглый диск.
Рожок тоже был..
Только появился он позже.. В 43-м..
ЗЫ. Не совсем поняла вот эту фразу -

если бы мы только заимствовали технические решения ,то не было бы у нас ничего нового
?

Если обобщать про оружие,танк Т - 34 тоже имел недостатки,особенно Т - 34 - 76.

(Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:46)
Если обобщать про оружие,танк Т - 34 тоже имел недостатки,особенно Т - 34 - 76.
А где их нет?

Тропиканка,вы пишете,что оружейники всегда заимствуют удачные решения.Во первых,это делают не только оружейники,а все,кто разрабатывает новую технику.Во вторых,отвечая на ваш вопрос,если бы в СССР только заимствовали,то у нас не было бы собственных разработок.