В.И.Ленин

Классовая сегрегация - "вульгарный пролетарский экстримизм"?

"Классовая сегрегация", как Вы пишете, при большевиках была в разы меньше и на два порядка справедливее, чем при царе.
Как минимум, указов о "кухаркиных детях" не издавали.

(Gawrilla @ 28.04.2011 - время: 13:48) Они не народ?
А Белые не народ? Сын крепостного, генерал Деникин или Алексеев из царедворцев? Тогда все народ.

Белые - враги народа.
Причем независимо от происхождения.

(Gawrilla @ 29.04.2011 - время: 02:04) Белые - враги народа.
Причем независимо от происхождения.
Может враги, господа из пломбированного вагона, с Ульяновым во главе? В пломбированном вагоне народ приехал?

А Бела Кун и ему подобные, друг русского народа?

(Gawrilla @ 29.04.2011 - время: 02:04) Белые - враги народа.
Причем независимо от происхождения.
Агитки, штампы и шаблоны...
Гаврило - свідомий комуніст відважно воює зі світовим злом імперіалізму. Підтримаємо його товариші в цій нелегкій і важкій боротьбі ..

(Gawrilla @ 28.04.2011 - время: 22:01) "Классовая сегрегация", как Вы пишете, при большевиках была в разы меньше и на два порядка справедливее, чем при царе.
Как минимум, указов о "кухаркиных детях" не издавали.
мало того. некоторые "видные общественные деятели" не будь революции 17 года были бы простыми сапожниками или портными в белорусских местечках, а некоторые "видные музыканты и продюссеры" играли бы на скрипках на местых свадьбах.

(Gawrilla @ 29.04.2011 - время: 02:04) Белые - враги народа.
Причем независимо от происхождения.
Не, врагами они стали уже потом, когда помогли этому самому "народу" выиграть Гражданскую войну. Ну , как говорится, от добра добра не ищут...

Недопонял что-то эти вывихи полета мысли.

Белые помогли этому самому "народу" победить в граждаской войне?
Это чем? Грабежами, расстрелами заложников и насилием?

(Gawrilla @ 01.05.2011 - время: 16:34) Белые помогли этому самому "народу" победить в граждаской войне?
Это чем? Грабежами, расстрелами заложников и насилием?
Красные этим не занимались или занимались значительно меньше? Бела Кун или Розалия Залкинд, были высоко моральными особами?

Красная шваль со всей России, Европы и Азии, как раз и начинала с заложников, насилия и убийств.

(Gawrilla @ 01.05.2011 - время: 16:34) Недопонял что-то эти вывихи полета мысли.

Белые помогли этому самому "народу" победить в граждаской войне?
Это чем? Грабежами, расстрелами заложников и насилием?
Не путайте красных и белых. Красные грабёж и расстрелы монополизировали на десятилетия прикрываясь книжечками Ленина

Значит, беляки из колчаковской контрразведки, а потом СС и гестапо - жалкие нарушители концессии?

Покайтесь, пока не поздно!

(Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 13:31) Значит, беляки из колчаковской контрразведки, а потом СС и гестапо - жалкие нарушители концессии?

Покайтесь, пока не поздно!
Приведите в порядок мысли и сформулируйте мысль снова

(-=AN=- @ 02.05.2011 - время: 12:09) Красные грабёж и расстрелы монополизировали на десятилетия прикрываясь книжечками Ленина
Для кого они это делали? Для себя, для свата, для брата? И как еще, по-Вашему, можно было бороться с людоедской системой царизма, которая- вот жалость!- ну никак не хотела ликвидироваться добровольно? Вспоминается сакраментальное:

....— Что с тобой, Володя, эй!
- Мне кажется, это подлость. (с)

С Вашими высокими шараповскими принципами в XX веке от России не осталось бы ровным счетом ничего, историю делают не фарисеи, исповедующие либеральные принципы, а вменяемые трудяги-Жегловы, которые понимают, что по-щучьему либеральному веленью фабрики и заводы не заработают и справедливая система распределения социальных благ не сложится, пока ее созданию противодействует класс буржуазных нахлебников. "Если Кирпич — вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким образом я его туда упрячу. Вор должен сидеть в тюрьме, верно? Вот что людей интересует…" (с)

Советую хотя бы раз прочитать работы Ленина вместо любимых Вами либеральных комиксов, хотя... "Если рождённому ползать - летать не дано, то и рождённому быть пигмеем не дано добраться до высот ленинской личности, его знаний и помыслов." (с)

(Laura Lafargue (Marx) @ 02.05.2011 - время: 19:07) Для кого они это делали? Для себя, для свата, для брата? И как еще, по-Вашему, можно было бороться с людоедской системой царизма, которая- вот жалость!- ну никак не хотела ликвидироваться добровольно?
Для себя естественно. Для кого же ещё? Для кого Робеспьер и компания насиловали гильотину? Для кого Кромвель измывался над несчастными англо-саксами? все естественно утверждают что стараются во имя народа. Большевики тоже уверяли, что обирают крестьян и тех у кого есть что отобрать, взрывают храмы исключительно для того, чтобы народ был счастлив. Один Лейба старался для народа. Запилил армию хорошую, годную... За что был нарождён большим ледорубом .. только мексиканского происхождения.. Чего только не бывает в жизни..

Насиловать гильотину - круто! Но рискованно - вдруг сработает...

Остальное - дичайшая каша в голове.
Не надо заменять хотя бы минимальное знание истории дешевым набором пропагандистских штампов.
Что прокатывало ещё пару-тройку лет назад, сегодня уже не впечатляет.
Так что старую госдеповскую методичку рекомендую уже выбросить.
Неэффективна.

(Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 20:39) Насиловать гильотину - круто! Но рискованно - вдруг сработает...

Остальное - дичайшая каша в голове.
Не надо заменять хотя бы минимальное знание истории дешевым набором пропагандистских штампов.
Что прокатывало ещё пару-тройку лет назад, сегодня уже не впечатляет.
Так что старую госдеповскую методичку рекомендую уже выбросить.
Неэффективна.
Меня радует что вы не имея ответа сливаетесь

Побойтесь Бога!
С чего тут сливаться?
Бездарный набор устарелых лозунгов без единого аргумента, хоть даже дохлого - с чем там спорить?
С тем, что Кромвель - англо-сакс? Робеспьер - насильник гильотины? Большевики - бяки?
Вывалить в ответ такие же штампы, только противоположного знака?
Детский-сад-штаны-на-лямках.

Хватит флудить.

(Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 22:33)
Вывалить в ответ такие же штампы, только противоположного знака?
Детский-сад-штаны-на-лямках.
Denn