КАТЫНЬ

(Sorques @ 11.04.2011 - время: 14:12)
Понятия не имею об уровне коррумпированности нацистов и дочерей послов, но свидетелей очень мало и на их показания опираться сложно...
Я в начале этого разговора, заметил лишь, что дочь посла или сам посол не очень веский аргумент.
Хорошо. Какие выборы пользуются бОльшим доверием, с привлечением сторонних наблюдателей или нет?

Crazy Ivan, дочь посла такой же "сторонний наблюдатель". Она - заинтерисованое лицо, союзник. И подкупать её не надо.

(rattus @ 11.04.2011 - время: 14:57) Crazy Ivan, дочь посла такой же "сторонний наблюдатель". Она - заинтерисованое лицо, союзник. И подкупать её не надо.
В данном случае речь шла о чести и достоинстве только нашего государства, а не антифашистского блока. США на тот момент не была оккупирована войсками СССР и не являлась вассалом СССР.

(Crazy Ivan @ 11.04.2011 - время: 15:25) В данном случае речь шла о чести и достоинстве только нашего государства, а не антифашистского блока. США на тот момент не была оккупирована войсками СССР и не являлась вассалом СССР.
Crazy Ivan, в пропаганде нет чести и достоинства. А союзникам надо было обелить СССР в глазах своих граждан, показать что в СССР не совершали таких же преступлений как гитлеровцы. Поэтому и почесала туда дочь посла.

(rattus @ 11.04.2011 - время: 15:40) А союзникам надо было обелить СССР в глазах своих граждан, показать что в СССР не совершали таких же преступлений как гитлеровцы.
С какой целью США за год до холодной войны вдруг пошли на это?

(Crazy Ivan @ 11.04.2011 - время: 15:49) (rattus @ 11.04.2011 - время: 15:40) А союзникам надо было обелить СССР в глазах своих граждан, показать что в СССР не совершали таких же преступлений как гитлеровцы.
С какой целью США за год до холодной войны вдруг пошли на это?
Потому, что на тот момент СССР был союзником США

По такой логике нет смысла опровергать всю эту чешую про Катынь.
Все её источники - вражеские, следовательно, должны отметаться без рассуждений.
Спасибо, раттус, в правильном направлении движетесь.

(Gawrilla @ 11.04.2011 - время: 16:26) По такой логике нет смысла опровергать всю эту чешую про Катынь.
Все её источники - вражеские, следовательно, должны отметаться без рассуждений.
Спасибо, раттус, в правильном направлении движетесь.
Где вы в моём посте прочли об вражеских источниках? А "чешую" которой стараються оправдать преступления сталинского режима надо опровергать.

Ну вот , для сомневающегося раттуса хотя он , кроме болтовни . ничего не приводит:Свидетельства

(muse 55 @ 11.04.2011 - время: 17:44) Ну вот , для сомневающегося раттуса хотя он , кроме болтовни . ничего не приводит:Свидетельства
Уже обсуждалось. Старый человек просто хочет выгородить то, во что верил и защищал.

(rattus @ 11.04.2011 - время: 17:55)
Уже обсуждалось. Старый человек просто хочет выгородить то, во что верил и защищал.
Раттус, Вы кроме Геббельса кому-нибудь верите?

(rattus @ 11.04.2011 - время: 17:55) Старый человек просто хочет выгородить то, во что верил и защищал.
Да, желательно молодого и с планеты Марс.

(Crazy Ivan @ 11.04.2011 - время: 17:56) (rattus @ 11.04.2011 - время: 17:55)
Уже обсуждалось.  Старый человек просто хочет выгородить то, во что верил и защищал.
Раттус, Вы кроме Геббельса кому-нибудь верите?
Я даже ему не верю. Только себе. Нет у меня развитого стадного инстинкта с детства. Поэтому повторю вопросы. Какие части охраняли поляков в период с 1940 по 1941, какие средства выделялись на их содержание, где документы по этому поводу? За это период должна накопицца гора документов прямо или косвенно связанных с этими пленными, где они, немцы в подвалах Лубянки уничтожили в 1945?

(rattus @ 11.04.2011 - время: 18:06) Нет у меня развитого стадного инстинкта с детства. Поэтому повторю вопросы. Какие части охраняли поляков в период с 1940 по 1941, какие средства выделялись на их содержание, где документы по этому поводу?
Насчет своих инстинктов вы явно горячитесь. Насчет частей , которые охраняли поляков и их довольствия -это даже не смешно.
Доказательства обязана представить обвиняющая сторона . Видно в детстве , когда вы впитывали основные либеральные ценности , вам забыли рассказать , а может и говорили , да вы забыли-давно это было.

(muse 55 @ 11.04.2011 - время: 18:37) Насчет своих инстинктов вы явно горячитесь. Насчет частей , которые охраняли поляков и их довольствия -это даже не смешно.
Почему не смешно? Отсутствие подобных документов и есть доказательство преступления советского режима.
Продолжу допрос.
Уважаемый Илья Иванович упоминает об том, что поляки производили какие-то работы. Это тоже должно быть зафиксировано документально. Например так:
Отчёт об выполненной работе.
В период с *** по *** было выполнен такой-то объём работ на таком-то участке ....
Где документы - тоже гитлеровцы уничтожили?

(rattus @ 11.04.2011 - время: 18:50) Отсутствие подобных документов и есть доказательство преступления советского режима.
Продолжу допрос.
Уважаемый Илья Иванович упоминает об том, что поляки производили какие-то работы. Это тоже должно быть зафиксировано документально. Например так:
Отчёт об выполненной работе.
В период с *** по *** было выполнен такой-то объём работ на таком-то участке ....
Где документы - тоже гитлеровцы уничтожили?
Отсутствие -не может быть доказательством.
Поэтому не надо бредовых допросов. Если есть вопросы по существу -задавайте.
Затроллить меня пытаетесь?- В этой теме -напрасно. Я вам подсказку даю -основа всех претензий поляков -папка №1.

Как называется транспорт, на котором ездит раттус?
ТРОЛЛЕЙбус.

(muse 55 @ 11.04.2011 - время: 19:18) Отсутствие -не может быть доказательством.
Поэтому не надо бредовых допросов.
Затроллить меня пытаетесь?- В этой теме -напрасно. Я вам подсказку даю -основа всех претензий поляков -папка №1.
Может. Потому что отсутствие документов показывает что поляков в 1941 году уже не существовало. Если есть вопросы по существу -задавайте.Так вам задали вопросы по существу. А вы тут тыкаете рассказы Ильи Ивановича. Я читал много заявлений людей, которые на НЛО летали. Им тоже верить? Я вам подсказку даю -основа всех претензий поляков -папка №1.Нет уважаемый. Основа претензий поляков - убийство преступным сталинским режимом военнопленных.

(Gawrilla @ 11.04.2011 - время: 23:06) Как называется транспорт, на котором ездит раттус?
ТРОЛЛЕЙбус.
Коллега, обсуждайте тему!

(rattus @ 11.04.2011 - время: 23:46)
Может. Потому что отсутствие документов показывает что поляков в 1941 году уже не существовало.
Раттус! Вы если нихрена не знаете о делопроизводстве, хоть не показывайте здесь осведомленность в любом вопросе.
В организациях есть ответственные за секретное и несекретное делопроизводство. Они отвечают за правильность составления и хранения этих документов. Каждый документ относится к своей категории, каждая категория документов имеет свой порядок хранения, архивирования и уничтожения. Для каждой категории документов есть сроки хранения. Например навигационный журнал корабля имеет срок хранения 25 лет, а вахтенный журнал имеет срок "хранить вечно". Рабочие приказы о постановке на довольствие, отправке в госпиталь хранятся 3 года. Приказы о наказании, о том как какой-то поручик нажрался в кабаке и избил извозчика хранятся лет пять. Документы имеющие малые сроки хранения архивируются в самом подразделении. В углу стоит шкаф на котором написано "Архив", там папки, на каждой написано "Хранить до ...". Когда выходит срок хранения, ответственный за ДП пишет рапорт начальнику с перечислением папок с вышедшим сроком хранения. Начальник ставит резолюцию "Уничтожить!" и документы сжигаются в печи. Документы длительного хранения сдаются в архив вышестоящего подразделения. Так что из всех документов Катыни должны остаться только документы о приходе на учет пленных и документы о расстреле. Если какие-то документы еще остались, это только от недобросовестности делопроизводителей, которые не уничтожили, а пустили старые документы на черновики или на туалетную бумагу. Такое тоже случается.