КАТЫНЬ
rattus
Удален 8/31/2011, 5:35:26 PM
(Welldy @ 27.08.2011 - время: 21:23) Итоговый документ по так называемому катынскому делу
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
dedO"K
Акула пера
8/31/2011, 7:16:05 PM
(rattus @ 31.08.2011 - время: 14:35) (Welldy @ 27.08.2011 - время: 21:23) Итоговый документ по так называемому катынскому делу
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
Это вы по фамилиям, приведённым в списке определили или глаз намётан на происки врагов народа?
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
Это вы по фамилиям, приведённым в списке определили или глаз намётан на происки врагов народа?
Безумный Иван
Акула пера
9/1/2011, 10:48:47 PM
(rattus @ 31.08.2011 - время: 13:35)
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
Документ действительно имеет отношение к пленным на момент 11 сентября 1941.
А вот JFK2006 я обязательно отвечу по поводу допроса Сопруненко, если у меня хватит терпения переписать его клавишами. Там перлов достаточно.
и чего? просто стыдливо забыли написать что освобождены все те, кто остался в живых на 11 сентыбря 1941.
К расстреляным в Катыни эта справка отношения не имеет
Документ действительно имеет отношение к пленным на момент 11 сентября 1941.
А вот JFK2006 я обязательно отвечу по поводу допроса Сопруненко, если у меня хватит терпения переписать его клавишами. Там перлов достаточно.
JFK2006
Акула пера
9/1/2011, 11:58:51 PM
(Crazy Ivan @ 01.09.2011 - время: 18:48) А вот JFK2006 я обязательно отвечу по поводу допроса Сопруненко, если у меня хватит терпения переписать его клавишами. Там перлов достаточно.
Перлов достаточно? И что?
Люди имеют свойство забывать, путать и т.д. и т.п. Память наша такова.
Когда человека допрашивают о событиях 50-ти летней давности, безусловно он много чего забудет и напутает.
Но смысл-то следствия в том и состоит, чтобы собрать доказательства воедино и проанализировать их в совокупности.
А потом, на основании всей совокупности (а не только показания одного Сопруненко или одной им подписанной бумажки) делать выводы.
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Перлов достаточно? И что?
Люди имеют свойство забывать, путать и т.д. и т.п. Память наша такова.
Когда человека допрашивают о событиях 50-ти летней давности, безусловно он много чего забудет и напутает.
Но смысл-то следствия в том и состоит, чтобы собрать доказательства воедино и проанализировать их в совокупности.
А потом, на основании всей совокупности (а не только показания одного Сопруненко или одной им подписанной бумажки) делать выводы.
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Безумный Иван
Акула пера
9/2/2011, 12:15:42 AM
(JFK2006 @ 01.09.2011 - время: 19:58)
Перлов достаточно? И что?
Люди имеют свойство забывать, путать и т.д. и т.п. Память наша такова.
Когда человека допрашивают о событиях 50-ти летней давности, безусловно он много чего забудет и напутает.
Но смысл-то следствия в том и состоит, чтобы собрать доказательства воедино и проанализировать их в совокупности.
А потом, на основании всей совокупности (а не только показания одного Сопруненко или одной им подписанной бумажки) делать выводы.
Начнем с того, что о расстреле Сопруненко кто-то рассказал. На собрании, где презентовали Постановление Политбюро Сопруненко то ли был, то ли не был. Да и вообще он толком ничего не говорит, только после наводящих вопросов прокуратуры. И чего только молчит его адвокат?
Он путается даже в том, был ли он там, однако точно вспоминает что это было в конце апреля. Ты помнишь где ты был в конце апреля 10 лет назад?
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Вот скажи на милость, такую запись можно представить суду как вещдок? А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.
Перлов достаточно? И что?
Люди имеют свойство забывать, путать и т.д. и т.п. Память наша такова.
Когда человека допрашивают о событиях 50-ти летней давности, безусловно он много чего забудет и напутает.
Но смысл-то следствия в том и состоит, чтобы собрать доказательства воедино и проанализировать их в совокупности.
А потом, на основании всей совокупности (а не только показания одного Сопруненко или одной им подписанной бумажки) делать выводы.
Начнем с того, что о расстреле Сопруненко кто-то рассказал. На собрании, где презентовали Постановление Политбюро Сопруненко то ли был, то ли не был. Да и вообще он толком ничего не говорит, только после наводящих вопросов прокуратуры. И чего только молчит его адвокат?
Он путается даже в том, был ли он там, однако точно вспоминает что это было в конце апреля. Ты помнишь где ты был в конце апреля 10 лет назад?
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Вот скажи на милость, такую запись можно представить суду как вещдок? А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.
muse 55
Грандмастер
9/2/2011, 1:36:44 AM
(JFK2006 @ 01.09.2011 - время: 19:58)
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
rattus
Удален 9/2/2011, 4:37:48 AM
(muse 55 @ 01.09.2011 - время: 21:36)
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
И где эти деньги? Мож он на Мальдивы уехал, домеГ на Рублёвке купил? Нет? Тогда откуда сказки об деньгах?
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
И где эти деньги? Мож он на Мальдивы уехал, домеГ на Рублёвке купил? Нет? Тогда откуда сказки об деньгах?
dedO"K
Акула пера
9/2/2011, 4:44:21 AM
(muse 55 @ 01.09.2011 - время: 22:36) (JFK2006 @ 01.09.2011 - время: 19:58)
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
Вот и нечего понтоваться: вы не дали, они- дали. Давать надо чаще, и больше, в том и есть справедливость. Вот и итог- щедрость-это справедливость.
З.Ы. Ты не ответил на главный вопрос: "И в чем, скажи на милость, заинтересованность Сопруненко? Какая у него выгода от того, что он на себя повесил расстрел 15.000 поляков?"
Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
Вот и нечего понтоваться: вы не дали, они- дали. Давать надо чаще, и больше, в том и есть справедливость. Вот и итог- щедрость-это справедливость.
Безумный Иван
Акула пера
9/2/2011, 5:09:59 AM
Да какие деньги? Могли просто намекнуть что если не будет старик правильно говорить, помрет в тюремной камере и похоронят его с табличкой с номером. Дядьки ведь из прокуратуры, адвокатов нет. Тот кто хоть раз общался с ментами в отделении, тому объяснять не надо на каких нотах идет диалог с простым человеком.
Безумный Иван
Акула пера
9/2/2011, 5:31:15 AM
Кстати, допрос Сопруненко ведет следователь ГВП Яблоков, отмеченный за свое усердие офицерским крестом ордена Заслуги Республики Польша. https://www.novpol.ru/index.php?id=413
JFK2006
Акула пера
9/2/2011, 9:00:32 PM
(Crazy Ivan @ 01.09.2011 - время: 20:15) Вот скажи на милость, такую запись можно представить суду как вещдок?
В совокупности с другими доказательствами.
А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.Ага. "Признайтесь, дедушка, что расстреляли 15.000. Вам всё равно, а нам - приятно". И дедушка с радостью признаётся!
В совокупности с другими доказательствами.
А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.Ага. "Признайтесь, дедушка, что расстреляли 15.000. Вам всё равно, а нам - приятно". И дедушка с радостью признаётся!
JFK2006
Акула пера
9/2/2011, 9:03:40 PM
(muse 55 @ 01.09.2011 - время: 21:36) Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
dedO"K
Акула пера
9/2/2011, 9:22:29 PM
(JFK2006 @ 02.09.2011 - время: 18:03) (muse 55 @ 01.09.2011 - время: 21:36) Денег дали поляки на старость."Дедушка старый -ему все равно."
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
Варианты "совесть замучила о невинно убиенных", "не спрашивали- не говорил, спросили- сказал"- подходящие?
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
Варианты "совесть замучила о невинно убиенных", "не спрашивали- не говорил, спросили- сказал"- подходящие?
Безумный Иван
Акула пера
9/2/2011, 9:25:16 PM
(JFK2006 @ 02.09.2011 - время: 17:00) (Crazy Ivan @ 01.09.2011 - время: 20:15) Вот скажи на милость, такую запись можно представить суду как вещдок?
В совокупности с другими доказательствами.
А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.Ага. "Признайтесь, дедушка, что расстреляли 15.000. Вам всё равно, а нам - приятно". И дедушка с радостью признаётся!
Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению.
А дедушка ни в чем по сути не признается. Он все от кого-то то ли слышал, то ли считает что так могло быть.
В совокупности с другими доказательствами.
А заинтересованность у очень пожилого человека может быть самая малая - кто-то вдруг проявил к нему на старости лет внимание.Ага. "Признайтесь, дедушка, что расстреляли 15.000. Вам всё равно, а нам - приятно". И дедушка с радостью признаётся!
Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению.
А дедушка ни в чем по сути не признается. Он все от кого-то то ли слышал, то ли считает что так могло быть.
Безумный Иван
Акула пера
9/2/2011, 9:27:32 PM
(JFK2006 @ 02.09.2011 - время: 17:03)
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
Подскажи, на какой секунде видеосьемке он признался?
И при чем здесь американцы? Нет доводов, начинаешь троллить.
Это правильный ход мыслей.
Только не поляки (поляки жадные), а мериканцы. ЦРУ! Это же они все вылазки врагов народа оплачивают.
Раньше оплачивали тех, кто против Сталина. А теперь - тех, кто против Путина.
З.Ы. Нет, господа, нет у вас никаких разумных доводов, объясняющих, почему Сопруненко признался в расстрелах.
Подскажи, на какой секунде видеосьемке он признался?
И при чем здесь американцы? Нет доводов, начинаешь троллить.
rattus
Удален 9/3/2011, 12:38:59 AM
(Crazy Ivan @ 02.09.2011 - время: 17:25) Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению.
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2011, 4:08:46 AM
(rattus @ 02.09.2011 - время: 20:38) (Crazy Ivan @ 02.09.2011 - время: 17:25) Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению.
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
Ну, Раттусу простительно огульно обвинять Россию и Сталина в частности. У Раттуса потомственное чувство вины Галиции перед Россией еще со времен гетмана Мазепы. Предатель всегда ненавидит того, кого предал.
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
Ну, Раттусу простительно огульно обвинять Россию и Сталина в частности. У Раттуса потомственное чувство вины Галиции перед Россией еще со времен гетмана Мазепы. Предатель всегда ненавидит того, кого предал.
rattus
Удален 9/3/2011, 6:28:17 AM
(Crazy Ivan @ 03.09.2011 - время: 00:08) Сталина в частности. У Раттуса потомственное чувство вины Галиции перед Россией еще со времен гетмана Мазепы. Предатель всегда ненавидит того, кого предал.
А Россия-то тут при чём? Сталин Россией не руководил. Во время его руководства такого государства не существовало. Оно было уничтожено большевиками.
А Россия-то тут при чём? Сталин Россией не руководил. Во время его руководства такого государства не существовало. Оно было уничтожено большевиками.
-Ягморт-
Грандмастер
9/3/2011, 12:39:46 PM
(rattus @ 02.09.2011 - время: 20:38) (Crazy Ivan @ 02.09.2011 - время: 17:25) Если прочитаешь тему, здесь на десятках листов доказательства непричастности СССР к данному преступлению.
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
Ага, еще раз говорю над Сталиным не было суда, тот суд его молодости не в счет,и говорить можно о чрезмерно жесткой политике Сталина, а не о как преступнике Сталина.Или я ошибаюсь, и режим Сталина официально признали преступным всеми вытекающими из этого последствиями
И еще:
Впервые Виктор Янукович был осужден в декабре 1967 года (как член группировки "Пивновка") на три года лишения свободы за грабеж. По амнистии в честь 50-летия Октябрьской революции срок был сокращен в два раза, но Янукович был условно-досрочно освобожден даже раньше, через полгода после ареста.
Однако в июне 1970 года Янукович снова был осужден на два года лишения свободы за причинение телесных повреждений средней степени тяжести. Оппозиционная украинская пресса, ссылаясь на неких участников и свидетелей инцидента, ставшего причиной второго ареста, утверждает, что на самом деле уголовное дело было возбуждено по статье за изнасилование "неестественным способом" (ст.118 УК УССР).©
Я что то не вижу нигде чтоб его за это упрекали
Кстати:
Когда в Украине выбирали Януковича, то на воротах тюрьмы, где он сидел, появился плакат: ИЗ НАШЕЙ ТЮРЬМЫ ВЫХОДЯТ В ПРЕЗИДЕНТЫ!
Но, это все так, не со зла, просто бесит меня обоюдное поливание помоями
Нету тут доказательств. Лишь пропаганда и подтасовывание фактов поклонниками преступника сталина.
Ага, еще раз говорю над Сталиным не было суда, тот суд его молодости не в счет,и говорить можно о чрезмерно жесткой политике Сталина, а не о как преступнике Сталина.Или я ошибаюсь, и режим Сталина официально признали преступным всеми вытекающими из этого последствиями
И еще:
Впервые Виктор Янукович был осужден в декабре 1967 года (как член группировки "Пивновка") на три года лишения свободы за грабеж. По амнистии в честь 50-летия Октябрьской революции срок был сокращен в два раза, но Янукович был условно-досрочно освобожден даже раньше, через полгода после ареста.
Однако в июне 1970 года Янукович снова был осужден на два года лишения свободы за причинение телесных повреждений средней степени тяжести. Оппозиционная украинская пресса, ссылаясь на неких участников и свидетелей инцидента, ставшего причиной второго ареста, утверждает, что на самом деле уголовное дело было возбуждено по статье за изнасилование "неестественным способом" (ст.118 УК УССР).©
Я что то не вижу нигде чтоб его за это упрекали
Кстати:
Когда в Украине выбирали Януковича, то на воротах тюрьмы, где он сидел, появился плакат: ИЗ НАШЕЙ ТЮРЬМЫ ВЫХОДЯТ В ПРЕЗИДЕНТЫ!
Но, это все так, не со зла, просто бесит меня обоюдное поливание помоями
rattus
Удален 9/3/2011, 5:38:04 PM
(чудак @ 03.09.2011 - время: 08:39) Я что то не вижу нигде чтоб его за это упрекали
А вы на форуме Украина почитайте.
Ага, еще раз говорю над Сталиным не было судаДа мне по большому тамтаму. Президент России назвал его преступником. Я с ним совершенно согласен. Да и украинским судом он признан преступником. А мнение кучки сталинистов мне совсем неинтересно. Как и остальному цивилизованному миру.
А вы на форуме Украина почитайте. Ага, еще раз говорю над Сталиным не было судаДа мне по большому тамтаму. Президент России назвал его преступником. Я с ним совершенно согласен. Да и украинским судом он признан преступником. А мнение кучки сталинистов мне совсем неинтересно. Как и остальному цивилизованному миру.