Иоанн Васильевич Грозный
Яромир
Удален 12/26/2012, 8:58:19 PM
https://slavyane.org/obzor/istoriya-rysi.html
За время правления на Руси Ивана Грозного:
рабский труд запрещен (ист. - судебник Ивана Грозного);
на границах введен медицинский карантин;
появлась регулярная армия и, впервые в мире, - форма у стрельцов;
суд присяжных;
равенство (крепостничества не существовало, крестьянин обязан был сидеть на земле, пока за нее не заплатит, и не более, а его дети были свободными от рождения);
введено бесплатное начальное образование при церковных школах;
царем введена государственная монополия на пушнину, отмененная в 90-х годах сами знаете кем;
благосостояние население выросло на несколько тысяч процентов(!);
территоря страны увеличена почти в два раза!;
около 30 000 семей - эмиграция из Европы (выплачивались "подъемные" 5 руб. тем, кто селился у засечной черты (сохранились расходные книги);
остановлены набеги
«Рюрик. Потерянная быль» коммунист.su/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=29&video_id=375
За время правления на Руси Ивана Грозного:
рабский труд запрещен (ист. - судебник Ивана Грозного);
на границах введен медицинский карантин;
появлась регулярная армия и, впервые в мире, - форма у стрельцов;
суд присяжных;
равенство (крепостничества не существовало, крестьянин обязан был сидеть на земле, пока за нее не заплатит, и не более, а его дети были свободными от рождения);
введено бесплатное начальное образование при церковных школах;
царем введена государственная монополия на пушнину, отмененная в 90-х годах сами знаете кем;
благосостояние население выросло на несколько тысяч процентов(!);
территоря страны увеличена почти в два раза!;
около 30 000 семей - эмиграция из Европы (выплачивались "подъемные" 5 руб. тем, кто селился у засечной черты (сохранились расходные книги);
остановлены набеги
«Рюрик. Потерянная быль» коммунист.su/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=29&video_id=375
de loin
Грандмастер
7/7/2013, 8:55:28 PM
Да, очень долго и густо Ивана Грозного мажут грязью все, кому не лень, наверное, как никакого другого царя. Но нельзя любую историческую эпоху красить только в один цвет, в каждую эпоху есть и светлое и темное. Поэтому нелишне напоминать то положительное, что было сделано в его эпоху.
За 51 год его правления:
прирост территории составил почти 100%, с 2,8 млн. кв. км до 5,4 млн. кв. км. Русское государство стало размером больше всей остальной Европы. Вряд ли европейские государства восприняли этот факт равнодушно или с восторгом.
Прирост населения составил 30-50%. Т.е. оно увеличилось до 10-12 млн. человек.
Была проведена реформа судопроизводства. Законы стали такими ясными, что каждый мог сам защищать себя в суде, никого не могли казнить смертной казнью без рассмотрения царём каждого конкретного дела.
Введена всеобщая выборность местной администрации, но только по желанию населения самой административной единицы.
Основано 155 городов и крепостей.
Создана государственная почта, основано около 300 "ямов" - почтовых станций.
Развитие торговли. Морской с Англией и сухопутной с Персией и Средней Азией.
Положено начало регулярному созыву Земских соборов для решения важнейших государственных вопросов.
Прошёл Стоглавый собор - важная веха в духовной жизни общества.
Построено по распоряжению царя 40 церквей и 60 монастырей.
Созданы Четьи-минеи митрополита Макария.
Положено начало книгопечатанию, причём царь встретил в этом вопросе ожесточённое сопротивление, вплоть до поджога первой типографии. Кроме Москвы типография была в Александровой слободе.
А книжная сокровищница самого царя не оставляет равнодушным ни одного исследователя старины.
Летописанию был придан государственный характер, создан "Лицевой свод".
Создана сеть общеобразовательных школ.
Благодаря Ивану Грозному появился новый жанр в русской литературе - публицистика.
Иван Грозный первый, кто венчался на царство. А царский титул равнозначен императорскому.
И всё это несмотря на войны, 20-летнюю борьбу с европейскими странами, поддерживавшими Польшу, Литву и Швецию в войне против России - кто деньгами, кто солдатами, кто дипломатическими интригами.
Иван Грозный оставил мощное государство и армию, позволившие его наследникам ещё одержать победу в войне со Швецией и выставлять 500-тысячное войско (1598г.)
А массового кровопролития невинно убиенных в Западной Европе тогда было больше, чем у Ивана IV (про десятки тысяч жертв в Варфоломеевскую ночь и др. подобные случаи приведены вроде бы в известной "Истории Средних веков" Агибаловой и Донского). Так что европейские "русологи" и "москвоведы" делали монтаж, приклеивая к Московскому царству, кадры массового насилия и кровопролития, совершавшегося у них.
Одним из косвенных доказательств отравления Ивана IV служит содержание переписки иностранных агентов в России, где они за несколько лет до смерти царя сообщают, что он скоро должен умереть. Исследователи костных останков царя и иже с ним, вряд ли были страстными почитателями Ивана Грозного и его семьи. Так что результаты исследований объективны.
За 51 год его правления:
прирост территории составил почти 100%, с 2,8 млн. кв. км до 5,4 млн. кв. км. Русское государство стало размером больше всей остальной Европы. Вряд ли европейские государства восприняли этот факт равнодушно или с восторгом.
Прирост населения составил 30-50%. Т.е. оно увеличилось до 10-12 млн. человек.
Была проведена реформа судопроизводства. Законы стали такими ясными, что каждый мог сам защищать себя в суде, никого не могли казнить смертной казнью без рассмотрения царём каждого конкретного дела.
Введена всеобщая выборность местной администрации, но только по желанию населения самой административной единицы.
Основано 155 городов и крепостей.
Создана государственная почта, основано около 300 "ямов" - почтовых станций.
Развитие торговли. Морской с Англией и сухопутной с Персией и Средней Азией.
Положено начало регулярному созыву Земских соборов для решения важнейших государственных вопросов.
Прошёл Стоглавый собор - важная веха в духовной жизни общества.
Построено по распоряжению царя 40 церквей и 60 монастырей.
Созданы Четьи-минеи митрополита Макария.
Положено начало книгопечатанию, причём царь встретил в этом вопросе ожесточённое сопротивление, вплоть до поджога первой типографии. Кроме Москвы типография была в Александровой слободе.
А книжная сокровищница самого царя не оставляет равнодушным ни одного исследователя старины.
Летописанию был придан государственный характер, создан "Лицевой свод".
Создана сеть общеобразовательных школ.
Благодаря Ивану Грозному появился новый жанр в русской литературе - публицистика.
Иван Грозный первый, кто венчался на царство. А царский титул равнозначен императорскому.
И всё это несмотря на войны, 20-летнюю борьбу с европейскими странами, поддерживавшими Польшу, Литву и Швецию в войне против России - кто деньгами, кто солдатами, кто дипломатическими интригами.
Иван Грозный оставил мощное государство и армию, позволившие его наследникам ещё одержать победу в войне со Швецией и выставлять 500-тысячное войско (1598г.)
А массового кровопролития невинно убиенных в Западной Европе тогда было больше, чем у Ивана IV (про десятки тысяч жертв в Варфоломеевскую ночь и др. подобные случаи приведены вроде бы в известной "Истории Средних веков" Агибаловой и Донского). Так что европейские "русологи" и "москвоведы" делали монтаж, приклеивая к Московскому царству, кадры массового насилия и кровопролития, совершавшегося у них.
Одним из косвенных доказательств отравления Ивана IV служит содержание переписки иностранных агентов в России, где они за несколько лет до смерти царя сообщают, что он скоро должен умереть. Исследователи костных останков царя и иже с ним, вряд ли были страстными почитателями Ивана Грозного и его семьи. Так что результаты исследований объективны.
ferrara
Мастер
7/8/2013, 9:26:31 PM
(de loin @ 07.07.2013 - время: 16:55)
<q>Да, очень долго и густо Ивана Грозного мажут грязью все, кому не лень, наверное, как никакого другого царя.</q>
А Иван Грозный сам виноват, что его "долго и густо… мажут грязью". Вот, нечего было каяться! То послание в Кирилло-Белозерский монастырь напишет, где признается во всех своих "грехах и злодеяниях", то посмертно "реабилитирует" "безвинно казнённых" (т.е. постфактум признает свою вину), да ещё и деньги большие в монастыри передаст для вечного их поминовение, Впрочем, оправданием такой логической непоследовательности поступков Грозного может служить только то, что англичане постоянно травили царя ртутью. Ртуть, попадая в головной мозг, делает человека очень раздражительным и непоследовательным, мечущимся из крайности в крайность.
А между тем венценосным коллегам Ивана Грозного на Западе даже и в голову не приходила мысль о каких-то покаяниях подобного рода, поэтому им по всей Европе стоят гордые памятники (в России вы не найдёте ни одного памятника Ивану Грозному, его никогда и не было, даже в дореволюционные времена).
Однажды я что-то делала на кухне и в то же время краем глаза смотрела по каналу "Культура" какой-то английский документальный фильм про эпоху Генриха 8, примерно современника Ивана Грозного. Оказывается, количество казней в годы правления этого английского короля почти в 20 раз было больше чем в России при Грозном. Причём, казни бы очень жестокими. Бродяг казнили только за то, что они бродяги. С развитием мануфактур и увеличившейся потребностью в пастбищных площадях, крестьян просто сгоняли с земли. Бывшие крестьяне ходили толпами, нищие и голодные; а Генрих решил, что бродяги – это плохо, т.к. они только воруют и разносят всякую заразу, от них следует избавиться радикально и простейшим образом; поэтому вдоль дорог стояли виселицы, на которых висело 72 000 (!) бродяг.
В самом конце фильма, ведущий – старенький благообразный профессор истории из Оксфордского университета, которого никак нельзя заподозрить в бесчеловечности или цинизме взглядов – говорит: "Конечно, Генрих 8 был очень жёстким, порой даже жестоким правителем, но мы безмерно благодарны ему за то, что именно при нём Англия твёрдо встала на ноги и, приготовилась оттеснить врагов и стать Владычицей морей (а следовательно и заморских колоний – ferrara), именно при нём нация окончательно сформировалась и почувствовала уверенность в себе".
Пример Генриха 8 далеко не единственный. В Европе, для периода перехода от феодализма к абсолютизму, был очень часто характерен государственный террор, исходящей подчас напрямую от самого монарха. Взять к примеру Филиппа 2 (1527 – 1598): что при нём творилось в Нидерландах, какие многочисленные и чудовищные были казни, можно составить себе представление по книжке Шарля де Костера «Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке". Да и другие короли, типа Карла 9 или Людовика 11 были ничуть не лучше.
Только никто из них, в отличие от Ивана Грозного, ни разу не проявил ни капли покаяние. Вообще менталитет европейцев состоит в том, что он (европеец), что бы не сделал, всегда прав перед Богом и людьми; поэтому у них (европейцев) несколько иное отношение к своей истории, подчас лишённое "безответственного гуманизма"; поэтому там (в Европе) никогда не возникло и не возникнет среди их национальных королей и правителей образа такого "беспрецедентного", "чудовищного", ультратирана и мегапалача.
<q>Да, очень долго и густо Ивана Грозного мажут грязью все, кому не лень, наверное, как никакого другого царя.</q>
А Иван Грозный сам виноват, что его "долго и густо… мажут грязью". Вот, нечего было каяться! То послание в Кирилло-Белозерский монастырь напишет, где признается во всех своих "грехах и злодеяниях", то посмертно "реабилитирует" "безвинно казнённых" (т.е. постфактум признает свою вину), да ещё и деньги большие в монастыри передаст для вечного их поминовение, Впрочем, оправданием такой логической непоследовательности поступков Грозного может служить только то, что англичане постоянно травили царя ртутью. Ртуть, попадая в головной мозг, делает человека очень раздражительным и непоследовательным, мечущимся из крайности в крайность.
А между тем венценосным коллегам Ивана Грозного на Западе даже и в голову не приходила мысль о каких-то покаяниях подобного рода, поэтому им по всей Европе стоят гордые памятники (в России вы не найдёте ни одного памятника Ивану Грозному, его никогда и не было, даже в дореволюционные времена).
Однажды я что-то делала на кухне и в то же время краем глаза смотрела по каналу "Культура" какой-то английский документальный фильм про эпоху Генриха 8, примерно современника Ивана Грозного. Оказывается, количество казней в годы правления этого английского короля почти в 20 раз было больше чем в России при Грозном. Причём, казни бы очень жестокими. Бродяг казнили только за то, что они бродяги. С развитием мануфактур и увеличившейся потребностью в пастбищных площадях, крестьян просто сгоняли с земли. Бывшие крестьяне ходили толпами, нищие и голодные; а Генрих решил, что бродяги – это плохо, т.к. они только воруют и разносят всякую заразу, от них следует избавиться радикально и простейшим образом; поэтому вдоль дорог стояли виселицы, на которых висело 72 000 (!) бродяг.
В самом конце фильма, ведущий – старенький благообразный профессор истории из Оксфордского университета, которого никак нельзя заподозрить в бесчеловечности или цинизме взглядов – говорит: "Конечно, Генрих 8 был очень жёстким, порой даже жестоким правителем, но мы безмерно благодарны ему за то, что именно при нём Англия твёрдо встала на ноги и, приготовилась оттеснить врагов и стать Владычицей морей (а следовательно и заморских колоний – ferrara), именно при нём нация окончательно сформировалась и почувствовала уверенность в себе".
Пример Генриха 8 далеко не единственный. В Европе, для периода перехода от феодализма к абсолютизму, был очень часто характерен государственный террор, исходящей подчас напрямую от самого монарха. Взять к примеру Филиппа 2 (1527 – 1598): что при нём творилось в Нидерландах, какие многочисленные и чудовищные были казни, можно составить себе представление по книжке Шарля де Костера «Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке". Да и другие короли, типа Карла 9 или Людовика 11 были ничуть не лучше.
Только никто из них, в отличие от Ивана Грозного, ни разу не проявил ни капли покаяние. Вообще менталитет европейцев состоит в том, что он (европеец), что бы не сделал, всегда прав перед Богом и людьми; поэтому у них (европейцев) несколько иное отношение к своей истории, подчас лишённое "безответственного гуманизма"; поэтому там (в Европе) никогда не возникло и не возникнет среди их национальных королей и правителей образа такого "беспрецедентного", "чудовищного", ультратирана и мегапалача.
de loin
Грандмастер
7/9/2013, 5:51:30 AM
(ferrara @ 08.07.2013 - время: 17:26)
<q>А между тем венценосным коллегам Ивана Грозного на Западе даже и в голову не приходила мысль о каких-то покаяниях подобного рода, поэтому им по всей Европе стоят гордые памятники (в России вы не найдёте ни одного памятника Ивану Грозному, его никогда и не было, даже в дореволюционные времена).
</q>
Да, характерная деталь, к вопросу о том можно ли отнести Россию к Западной культуре?
Политическим и государственным деятелям скульптурные памятники в России появляются довольно поздно. Если не ошибаюсь, Растрелли сделал бюст Петра I, Меньшикова, потом был бюст Анны Иоанновны, потом появился большой памятник Петру I на коне... Потом пошло-поехало. Начали с памятников ближайших по времени правителей.
Татищев был опальным историком, а Карамзин - нет, и у Карамзина потом пошли списывать все кому не лень, в т.ч. его оценку Ивана Грозного. Потому и на памятнике 1000-летия России фигура Ивана IV отсутствует, как будто его и не было вовсе. Ну, Грозный-то никому не заказывал и оды себе писать... А сам писал богослужебные песнопения, хорошим певцом был говорят.
В Европе, для периода перехода от
феодализма к абсолютизму, был очень часто
характерен государственный террор,
исходящей подчас напрямую от самого
монарха.
Да, так воспетая и воспеваемая эпоха Ренессанса - рекордсменка по количеству тиранов. В Средневековье их столько не было.
Только никто из них, в отличие от Ивана
Грозного, ни разу не проявил ни капли
покаяние.
Да, совершенно иное мировосприятие, мировоззрение и понимание христианства. Первые слова Иисуса Христа на земле были: "покайтесь..." потом уж было всё остальное.
Вообще менталитет европейцев
состоит в том, что он (европеец), что бы не
сделал, всегда прав перед Богом и людьми;
это проявляется и в мелочах. Один русский преподаватель английского языка, слушая рассказ своей ученицы о поездке в Америку, дал ей совет: если Вы при разговоре с американцами заметили у себя какую-нибудь языковую ошибку, то ни в коем случае не поправляйте тут же сами себя как на экзамене. Просто запомните и в другой раз скажете правильно. Они Вас сами поправят, если захотят, и это для них будет выглядеть нормально, нежели Вы сами себя будете поправлять. Это уже они воспримут негативно, потому что тогда в их глазах Вы станете выглядеть неуверенной в себе, а там это страшно не любят. Ваш рейтинг резко опустится вниз. Тысячу раз неправый, но железно уверенный в себе там намного предпочтительнее того, кто по ходу разговора себя поправляет, корректирует пусть даже и в правильном направлении. Главное: морду тяпкой и при как танк. Как мимо вахтёра, когда пропуска нет, а очень надо пройти.
<q>А между тем венценосным коллегам Ивана Грозного на Западе даже и в голову не приходила мысль о каких-то покаяниях подобного рода, поэтому им по всей Европе стоят гордые памятники (в России вы не найдёте ни одного памятника Ивану Грозному, его никогда и не было, даже в дореволюционные времена).
</q>
Да, характерная деталь, к вопросу о том можно ли отнести Россию к Западной культуре?
Политическим и государственным деятелям скульптурные памятники в России появляются довольно поздно. Если не ошибаюсь, Растрелли сделал бюст Петра I, Меньшикова, потом был бюст Анны Иоанновны, потом появился большой памятник Петру I на коне... Потом пошло-поехало. Начали с памятников ближайших по времени правителей.
Татищев был опальным историком, а Карамзин - нет, и у Карамзина потом пошли списывать все кому не лень, в т.ч. его оценку Ивана Грозного. Потому и на памятнике 1000-летия России фигура Ивана IV отсутствует, как будто его и не было вовсе. Ну, Грозный-то никому не заказывал и оды себе писать... А сам писал богослужебные песнопения, хорошим певцом был говорят.
В Европе, для периода перехода от
феодализма к абсолютизму, был очень часто
характерен государственный террор,
исходящей подчас напрямую от самого
монарха.
Да, так воспетая и воспеваемая эпоха Ренессанса - рекордсменка по количеству тиранов. В Средневековье их столько не было.
Только никто из них, в отличие от Ивана
Грозного, ни разу не проявил ни капли
покаяние.
Да, совершенно иное мировосприятие, мировоззрение и понимание христианства. Первые слова Иисуса Христа на земле были: "покайтесь..." потом уж было всё остальное.
Вообще менталитет европейцев
состоит в том, что он (европеец), что бы не
сделал, всегда прав перед Богом и людьми;
это проявляется и в мелочах. Один русский преподаватель английского языка, слушая рассказ своей ученицы о поездке в Америку, дал ей совет: если Вы при разговоре с американцами заметили у себя какую-нибудь языковую ошибку, то ни в коем случае не поправляйте тут же сами себя как на экзамене. Просто запомните и в другой раз скажете правильно. Они Вас сами поправят, если захотят, и это для них будет выглядеть нормально, нежели Вы сами себя будете поправлять. Это уже они воспримут негативно, потому что тогда в их глазах Вы станете выглядеть неуверенной в себе, а там это страшно не любят. Ваш рейтинг резко опустится вниз. Тысячу раз неправый, но железно уверенный в себе там намного предпочтительнее того, кто по ходу разговора себя поправляет, корректирует пусть даже и в правильном направлении. Главное: морду тяпкой и при как танк. Как мимо вахтёра, когда пропуска нет, а очень надо пройти.
ramzes32
Специалист
1/20/2014, 1:37:03 PM
Прошу прощения,что внедрился в ваши глубокие мысли,у меня своё мнение по поводу периода правления этого человека,зря его называют тираном,всё это исходит на познаниях почерпнутых из источников написанных господином Курбским,сколько было присоединено земель при Иване. Петра первого называют великим,не замечая естественного факта,что в его период правления погибло гораздо больше крестьян,чем во времена Грозного. И это несмотря на опричнину. Перегибы были,куда без этого,но тиран это слишком. Прошу строго не судить это ИМХО.