Если бы не Ельцин

(igore @ 06.11.2007 - время: 18:54) (Хагги @ 06.11.2007 - время: 18:50) Это проблема может быть резким в десятки разов снижением цен на нефть.
а подробнее механизм раскрыть?
Если цена на нефть значительно снизится,тогда каждый из сто сорока миллионнов россиян по настоящему ощутит всю полноту ответствеености за свою сеиью и самого себя.И будет искать способы ,а не создавать в Интернете перлы типа https://www.zaputina.ru/

(petroff67 @ 07.11.2007 - время: 16:34) Упрекать человека за то, что он так или иначе оценивает реальность, по меньшей мере странно, ибо это неотъемлемое качество человека. Обратное поведение как раз является аномалией, демонстрирует болезненное отчуждение от общества и большое количество таких «безразличных» субъектов сигнализирует о болезни самого общества.
упрекать?
а вы не пробовали читать прежде чем комментировать?
иногда полезно
а то какая-то забавная картина получается: когда один человек называет отребьем людей, чьи вкусы и предпочтения в чем-либо отличаются от его собственных – это позиция и оценка
а когда другой человек выражает свое удивление по поводу подобного злопыхательства – это упреки и вообще страна больна...
что-то в этой логике хромает
на обе ноги


И эта позиция представляется мне… странной.

ну да, конечно, намного легче рассуждать о проблемах глобальных, потихонбку зарастая грязью в собственном доме, подъезде, на улице... начать с себя, со своего дома, со своей семьи – это куда сложнее

Как же не озаботиться названными проблемами?

так может подумаем над тем, как все же озаботить господина Rambus'а оными проблемами? на серьезном уровне, а не на уровне «бля, пидары!!»?

Например, особенно в молодежной среде цветет и пахнет индифферентность по отношению к ценностям долга, обязательств перед обществом, своим отечеством, народом. Как результат, общество и его члены могут оказаться беззащитными, в случае чего. В том числе вы и ваши дети.

мои – вряд ли
их отец свой долг перед отечеством исполнил
пять лет как тому
вот насчет господина Rambus'а я как-то сомневаюсь

Впрочем, относиться с таким безразличием ко всему тому, что твориться в социуме, можно тогда, когда свою судьбу полностью отделяешь от судьбы своего народа и своего отечества. Но это уже другой вопрос.

да, более насущный вопрос – вы вообще читаете то, что беретесь комментировать?
а то выводы у вас какие-то совершенно фантастические
не говоря уж о предположениях, никак не вытекающих из цитируемых постов

(CryKitten @ 07.11.2007 - время: 12:47) В статье, между прочим, всё строится на сравнении 2-х фильмов Ромеро: "Рассвет мертвецов" (старый) и "Страна мёртвых"(новый). В новом фильме довольно-таки комично выглядит фактическое замирение с "силами зла" - зомби.
и?

"НаправленностЬ" картины, цель её появления - мало у кого вызывает сомнения...

у меня, например, вызывает
я пока что параноей на страдаю и не склонен в каждой благоглупости или киноляпе видеть «злые происки врагов» (с)
если в кране нет воды, то из этого еще не следует, что директор горводоканала – еврей...

кстати, а что за претензии к «1612»?
я пока еще не смотрел

(Хагги @ 07.11.2007 - время: 18:10) Если цена на нефть значительно снизится,тогда каждый из сто сорока миллионнов россиян по настоящему ощутит всю полноту ответствеености за свою сеиью и самого себя.И будет искать способы ,а не создавать в Интернете перлы типа    https://www.zaputina.ru/
а в высоких ценах на нефть Путин виноват?
вот злодей-то
вот гад какой
зачем он только полез в Ирак?
и зачем он грозит войной Ирану?
..................
злобный дядя Путин

а не создавать в Интернете перлы типа

ай-яй-яй
вы разве не читали выше лекцию о вреде упреков другим людям в том, что воспринимают действительность иначе, чем вы?
нехорошо)

упрекать?
а вы не пробовали читать прежде чем комментировать?
иногда полезно
а то какая-то забавная картина получается: когда один человек называет отребьем людей, чьи вкусы и предпочтения в чем-либо отличаются от его собственных – это позиция и оценка
а когда другой человек выражает свое удивление по поводу подобного злопыхательства – это упреки и вообще страна больна...
что-то в этой логике хромает
на обе ноги

А вы не пробовали разговаривать вежливо? А? Эмоциональный вы наш.
Придите в себя!
Мне жаль, что вы не можете заметить разницу между критикой, в том числе и резкой того или иного социального явлении, и разговором о конкретном человеке.
Кстати, позабавили меня ваши эвфемизмы, «выражает свое удивление», понимаешь ли!
Именно упреки и попытка заткнуть рот.
ну да, конечно, намного легче рассуждать о проблемах глобальных, потихонбку зарастая грязью в собственном доме, подъезде, на улице... начать с себя, со своего дома, со своей семьи – это куда сложнее
Всё страньше и страньше…, всё чудесатей и чудесатей… как говорила небезызвестная героиня.
Было бы очень любопытно узнать, с чего это беспокойство о социальных пороках и проблемах мешает заниматься уборкой в доме, и даже в подъезде?
так может подумаем над тем, как все же озаботить господина Rambus'а оными проблемами? на серьезном уровне, а не на уровне «бля, пидары!!»?
Я, в общем то, полагаю, что это серьезная проблема. Конечно не именно пидоры, каковые, как я понимаю, лишь символизируют тот похабный уровень, на который опустились отечественные СМИ. Факт остается фактом. О чем бы не мечтал Белл, но увеличение объема коммуникаций приводит к упрощению message-а.
И второй вопрос, связанный с пресловутыми пидорами (тм). Гражданское общество, о котором так долго мечтали большевики… тьфу, демократы, исчезает на самом Западе, ибо систему общества как совокупность гражданских ассоциаций и свободных индивидов заменяет гадючник конфликтующих квазигражданских по форме и архаично-тоталитарных по сути группировок-меньшинств.
Так что не все так просто.
мои – вряд ли
их отец свой долг перед отечеством исполнил
пять лет как тому
вот насчет господина Rambus'а я как-то сомневаюсь

Тут вот беда какая. Ваша честная служба пять лет назад, да и моя несколько ранее, никак не спасет ни вас, ни меня, коли через пять или десять и т.д. лет не найдется достаточного количества ребят, так же готовых отдать свой долг отечеству. Придется, боюсь, нам с вами вспоминать старые навыки и тащить свой радикулит на поле Куликово.
Впрочем, относиться с таким безразличием ко всему тому, что твориться в социуме, можно тогда, когда свою судьбу полностью отделяешь от судьбы своего народа и своего отечества. Но это уже другой вопрос.

да, более насущный вопрос – вы вообще читаете то, что беретесь комментировать?
а то выводы у вас какие-то совершенно фантастические
не говоря уж о предположениях, никак не вытекающих из цитируемых постов
Да с чего же вы взяли, что я о вас? Гы-гы. От шапочки дымком потянуло?
Я всего лишь рассуждал т.с. вслух. Ведь начал же фразу с «впрочем».

Кстати, о вине Путина. Путин виноват в том, что не использовал исключительно удачный шанс, выпавший России, должным образом.
Более конкретных претензий много, назову лишь одно. Стабилизационный фонд.

igore, Ваш переход на личности говорит скорее о неспособности обосновать своё мнение, почему мне стоит Вам безоговорочно поверить и заткнуться. Не более того. Задача дьявола, знаете ли, доказать простому смертному, что дьявола нет. Ваши посты очень похожи на это.

(petroff67 @ 07.11.2007 - время: 20:31) А вы не пробовали разговаривать вежливо?
так я еще и не начинал грубить ни вам ни кому-либо другому в данном топике))
хм **задумался** что-то в последнее время я вообще стараюсь избегать настоящих перепалок
устал что ли?
или просто тематика не та?
эх, ладно...

Мне жаль, что вы не можете заметить разницу между критикой, в том числе и резкой того или иного социального явлении, и разговором о конкретном человеке.

жаль, что вы не замечаете разницу между критикой социального явления и элементарным проявлением бескультурия

Было бы очень любопытно узнать, с чего это беспокойство о социальных пороках и проблемах мешает заниматься уборкой в доме, и даже в подъезде?

ну, хотя бы с того, что любителям кухонных конгрессов по решению всех мировых проблем разом, как правило, лениво починить даже капающий кран

Тут вот беда какая. Ваша честная служба пять лет назад, да и моя несколько ранее, никак не спасет ни вас, ни меня, коли через пять или десять и т.д. лет не найдется достаточного количества ребят, так же готовых отдать свой долг отечеству. Придется, боюсь, нам с вами вспоминать старые навыки и тащить свой радикулит на поле Куликово.

ну, не обязательно
мне почему-то кажется, что будет вполне достаточно если я не только сделаю из своего сына хорошего охотника (уже плюс, по крайней мере по части некоторых навыков), но еще и с детства объясню ему, что демонстрировать глубину своих познаний русского матерного, а так же силу кулаков другому человеку лишь потому, что он как-то не так одет (вот сволочь какая, весь в черном и с крестиком анх; или – мразь, отрастил ирокез) или только что вышел из гей-клуба, да к тому ж еще ниже ростом, послабее, ходит не с толпой единомышленников, и не таскает с собою биты и цепи – это не совсем то, что отличает мужчину... вернее, совсем не то

Да с чего же вы взяли, что я о вас? Гы-гы. От шапочки дымком потянуло?

да нет **принюхивается** вроде все нормально
с чего? с того, что вы цитируете мой пост

Я всего лишь рассуждал т.с. вслух. Ведь начал же фразу с «впрочем».

в следующий раз нельзя ли изъясняться чуть понятнее? что б я не путал, когда разговариваю с вами, а когда – с вашими фантазиями на отвлеченную тему?

Более конкретных претензий много, назову лишь одно. Стабилизационный фонд.

безусловно

(Rambus @ 07.11.2007 - время: 21:30) igore, Ваш переход на личности говорит скорее о неспособности обосновать своё мнение, почему мне стоит Вам безоговорочно поверить и заткнуться. Не более того. Задача дьявола, знаете ли, доказать простому смертному, что дьявола нет. Ваши посты очень похожи на это.
вы сейчас вообще о чем ?

О Ваших постах идущих в ряд на прошлой странице, в которых основная идея-"Рамбус, заткнись и быстро стань культурным лицемером". Так уж сложилось, что на форуме есть не только мнения, совпадающие с Вашим, и от этого они не становятся ни лучше, ни хуже.

(igore @ 07.11.2007 - время: 20:32) "НаправленностЬ" картины, цель её появления - мало у кого вызывает сомнения...

у меня, например, вызывает
я пока что параноей на страдаю и не склонен в каждой благоглупости или киноляпе видеть «злые происки врагов» (с)

а если немного углубиться в историю - были ли у нас такие лагеря для детей? отправляли ли детей принудительно на войну на верную смерть? делали ли из них пушечное мясо? нам подают на блюдечке в кинотеатре что мы дерьмо-народ, нате - хавайте. и мы хаваем. и до некоторых оказывается ещё не доходит что это неправда? что это унижение народа - снимать такого рода лживые фильмы о Великой Отечественной Войне.

(Rambus @ 07.11.2007 - время: 21:42) О Ваших постах идущих в ряд на прошлой странице, в которых основная идея-"Рамбус, заткнись и быстро стань культурным лицемером".
хм... опять черный квадрат Малевича порождает у вас странные фантазии
впрочем, культура еще никому не мешала
а вот откуда вы взяли про лицемерие....

есть не только мнения, совпадающие с Вашим, и от этого они не становятся ни лучше, ни хуже.

совершенно верно
и это, как говорил господь, (етить колотить! и это пишет замшелый атеист ) – хорошо
но разве не об этом же самом я говорил вам в своих постах идущих в ряд на предыдущей странице?

(ptary @ 07.11.2007 - время: 21:47) а если немного углубиться в историю - были ли у нас такие лагеря для детей?
нет

отправляли ли детей принудительно на войну на верную смерть?

нет

делали ли из них пушечное мясо?

нет

нам подают на блюдечке в кинотеатре что мы дерьмо-народ, нате - хавайте.

кто подает? конкретный режиссер, уцепившийся за сценарий, почувствовав запах скандала и, как правило, сопровождающих его денег?
или «мировая закулиса»?

и до некоторых оказывается ещё не доходит что это неправда? что это унижение народа - снимать такого рода лживые фильмы  о Великой Отечественной Войне.

ptary, не торопись с выводами

Я свой пост писал только про ту часть их, которая касается меня. А уж то,как я разглядел Ваш чёрный квадрат, это от моего восприятия зависит. Хотите понимания-выражайтесь точнее.

Если я считаю отдельные меньшинства чмошниками, но из приличия буду называть их не так, как думаю, это будет именно лицемерием. Заметьте, я никого не призываю их обижать-этот ярлык навесили мне Вы. Но считать подростка, который обчитавшись готовских сайтов и журналов стал делать вид, что жизнь его-сплошное мученье и только смерть от него избавит, личностью или кем-то, отличным от чмошника, я не собираюсь.

(ptary @ 07.11.2007 - время: 21:47) (igore @ 07.11.2007 - время: 20:32) "НаправленностЬ" картины, цель её появления - мало у кого вызывает сомнения...

у меня, например, вызывает
я пока что параноей на страдаю и не склонен в каждой благоглупости или киноляпе видеть «злые происки врагов» (с)

а если немного углубиться в историю - были ли у нас такие лагеря для детей? отправляли ли детей принудительно на войну на верную смерть? делали ли из них пушечное мясо? нам подают на блюдечке в кинотеатре что мы дерьмо-народ, нате - хавайте. и мы хаваем. и до некоторых оказывается ещё не доходит что это неправда? что это унижение народа - снимать такого рода лживые фильмы о Великой Отечественной Войне.
Дело в том, что фильм правдив по сюжету. Единственная мелочь. Этот лагерь для русских детей организовали немцы-нацисты. Т.е. все перевернуто с ног на голову.
В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной Абверкомандой-203 в июле 1943 года в населенном пункте Гемфурт возле города Кассель (Германия). Согласно архивным материалам, для обучения в школе сотрудники абвера производили вербовку детей, находившихся на оккупированной территории в детских домах городов Орша и Смоленск.

Игорь пишет, что это киноляп, но я позволю себе с этим не согласиться.
Режиссур знал историю немецкого лагеря, в чем сам и признался. Очевидно, что никакой художественной необходимости переносить действие в СССР не было.
Это злой умысел и преступление. Такое же как например поставить фильм, о том как русские солдаты строят лагерь Освенцим и жгут там евреев.
Кстати, фильм ставился на государственные деньги, которыми распоряжался Швыткой.

(Rambus @ 07.11.2007 - время: 22:00) Я свой пост писал только про ту часть их, которая касается меня. А уж то,как я разглядел Ваш чёрный квадрат, это от моего восприятия зависит. Хотите понимания-выражайтесь точнее.
я, собственно, и стараюсь
но насчет восприятия – вы правы
своих собеседников мы воспринимаем через призму самих себя


Если я считаю отдельные меньшинства чмошниками, но из приличия буду называть их не так, как думаю, это будет именно лицемерием.

это будет именно приличием, а не лицемерием
лицемерием будет, если на людях вы будете улыбаться и обниматься с представителями этих самых меньшинств и называть их своими лучшими друзьями, а за глаза называть чмошниками
вот это уже – лицемерие

Заметьте, я никого не призываю их обижать-этот ярлык навесили мне Вы.

где?

Но считать подростка, который обчитавшись готовских сайтов и журналов стал делать вид, что жизнь его-сплошное мученье и только смерть от него избавит, личностью или кем-то, отличным от чмошника, я не собираюсь.

ну, подросток – это еще вряд ли сформировавшаяся личность
впрочем, назвав его чмошником, вы тоже вряд ли как-то поспособствуете становлению его как личности

(petroff67 @ 07.11.2007 - время: 22:04) Игорь пишет, что это киноляп
вообще-то, Игорь считает это глупостью и хамством
со стороны автора книги и режиссера, по этой книге фильм снявшего
ляпы – это то, что в «9-й роте», в «Штрафбате» (впрочем, тут скорее зияющие дыры), «Последнем бронепоезде» и прочем

(igore @ 07.11.2007 - время: 22:57) ptary, не торопись с выводами
я не тороплюсь.. я читаю

"НаправленностЬ" картины, цель её появления - мало у кого вызывает сомнения...



у меня, например, вызывает
я пока что параноей на страдаю и не склонен в каждой благоглупости или киноляпе видеть «злые происки врагов»

(ptary @ 07.11.2007 - время: 22:24) я не тороплюсь.. я читаю

"НаправленностЬ" картины, цель её появления - мало у кого вызывает сомнения...



у меня, например, вызывает
я пока что параноей на страдаю и не склонен в каждой благоглупости или киноляпе видеть «злые происки врагов»
и? ты всерьез полагаешь, что это не глупость и жажда денег конкретного человека (или группу, учитывая продюссеров), а целенаправленная идеологическая диверсия?

(igore @ 07.11.2007 - время: 23:28) (ptary @ 07.11.2007 - время: 22:24) я не тороплюсь.. я читаю

"НаправленностЬ" картины, цель её появления - мало у кого вызывает сомнения...



у меня, например, вызывает
я пока что параноей на страдаю и не склонен в каждой благоглупости или киноляпе видеть «злые происки врагов»
и? ты всерьез полагаешь, что это не глупость и жажда денег конкретного человека (или группу, учитывая продюссеров), а целенаправленная идеологическая диверсия?
ДА. потому что СЛИШКОМ МНОГО ДЕРЬМА выливается в виде такого рода фильмов на молодое поколение, которое книжек не читает, истории своей страны не знает и знать не хочет. мои ровестницы выдали мне после этого мерзостного фильма что им стыдно за наших вояк за такие методы! им ВИДИТЕ ЛИ СТЫДНО ЗА ДЕДОВ И НЕ СТЫДНО ЗА СВОЕ СКУДОУМИЕ И НЕГРАМОТНОСТЬ.