Что было плохого при Сталине?

...ИМХО (Х-хард) ....human -по своей сущности , организм агрессивный и ( опуская всё из этого следующее ) демократия (human's know-how )- это не такая уж и завуалированная форма насилия...сталинам если и удались ихние фокусы , то только потому что остальные агрессоры не смогли сделать то же самое в отношении их...

Каждый случай ДОЛЖЕН разбираться отдельно!!! Именно поэтому ну никак нельзя уничтожат целые классы населения
Детский сад. Ликвидация класса, это не расстрел всех индивидов, к нему принадлежащих.
Имеется в виду класс, как социальная группа и уничтожается он как социальная группа, как определенная социальная подсистема. В принципе вообще возможно бескровное уничтожение такой социальной группы, хотя, поскольку такие устойчивые группы сопротивляются ликвидации, на практике обычны репрессии.

А вот ещё интересное. По теме топика... Как обычно, с аналогиями из современности. Сначала - полный текст знаменитой шифрограммы Сталина от 10 января 1939 года - о допустимости пыток ( https://a-dyukov.livejournal.com/280975.html ).

...а потом - интересная публикация о современном состоянии дел с этим в оплоте "демократии(тм)", США ( https://www.expert.ru/articles/2006/09/29/bush ):

...
В инструкции, обнародованной военным ведомством США 6 сентября, утверждались два вида тактики допроса: один для обычных военнопленных, другой — для участников незаконных вооруженных формирований, плененных на поле боя с оружием в руках. Однако, несмотря на это, обе категории оказывались под защитой статьи 3 Женевской конвенции, запрещающей жестокое обращение и применение пыток. Была лишь маленькая оговорка: инструкция действует во всех местах заключения, которые находятся под контролем министерства обороны, но не распространяется на следователей ЦРУ, проводящих допросы за пределами США. Вот именно им Джордж Буш и «подарил» новый закон.

...мда, вот так читаешь-читаешь, и прямо жалко "демшизу" становится, - не на кого им равняться, самые-самые "демократические" государства на проверку оказываются хуже диктаторских режимов... Когда дело касается "государственных интересов".

(CryKitten @ 05.12.2007 - время: 10:24) ...мда, вот так читаешь-читаешь, и прямо жалко "демшизу" становится, - не на кого им равняться, самые-самые "демократические" государства на проверку оказываются хуже диктаторских режимов... Когда дело касается "государственных интересов".
А что не так? Например полицейским можно использовать пули которые нельзя использовать военным. Всё честно и открыто. ЦРУушники пытают по закону. У нас пытают по велению души и зову сердца и насрать всем на законы.

(vegra @ 05.12.2007 - время: 14:31) (CryKitten @ 05.12.2007 - время: 10:24) ...мда, вот так читаешь-читаешь, и прямо жалко "демшизу" становится, - не на кого им равняться, самые-самые "демократические" государства на проверку оказываются хуже диктаторских режимов... Когда дело касается "государственных интересов". А что не так? Например полицейским можно использовать пули которые нельзя использовать военным. Всё честно и открыто. ЦРУушники пытают по закону. У нас пытают по велению души и зову сердца и насрать всем на законы.
*хихикая* То есть имеет место быть ДВЕ идентичные структуры: КГБ и ЦРУ.
- Выполняющие идентичные функции;
- Одинаково нужные для своих государств;
- Применяющие одни и те же методы работы.

При этом - ты, ничтоже сумняшеся, заявляешь, что структура страны, которая тебе нравится, делает Всё честно и открыто, а структура страны, которая тебе не нравится, ведёт себя так, что насрать всем на законы ?

Феерично :-). Ни убавить, ни прибавить.

(CryKitten @ 05.12.2007 - время: 15:59) Феерично :-). Ни убавить, ни прибавить.
Пальчиком ткни, где я написал о своей любви к США.

А хотел я сказать своим постом следующее.
Вырабатывать у своих граждан почтение к закону, в частности приближая законы к жизненым реалиям это хорошо.

(vegra @ 05.12.2007 - время: 14:31) ЦРУушники пытают по закону. У нас пытают по велению души и зову сердца и насрать всем на законы.
Вот это.
Дело в том, что в "экспертовской" статье ПРЯМО говорится, что закон в США побоку, если дело идёт о "международном терроризме(тм)" и "идеалах демократии(тм)"

(CryKitten @ 05.12.2007 - время: 16:51) (vegra @ 05.12.2007 - время: 14:31) ЦРУушники пытают по закону. У нас пытают по велению души и зову сердца и насрать всем на законы.
Вот это.
Дело в том, что в "экспертовской" статье ПРЯМО говорится, что закон в США побоку, если дело идёт о "международном терроризме(тм)" и "идеалах демократии(тм)"
Как ни удивительно прозвучит :) , но здесь я полностью поддерживаю CryKitten. Более того, кто-то главный в ЦРУ сказал, что пытки водой терористов - это не совсем пытки.
Отсюда вывод, надо их порицать, а не оправдовать этим наши подобные грехи.

*меланхолично* На самом деле надо просто понять, что Россия не Америка. У нас разные взгляды на справедливость и законность с ними.

(vegra @ 05.12.2007 - время: 13:31) ЦРУушники пытают по закону. У нас пытают по велению души и зову сердца
Ну конечно, как можно сравнивать цивилизованных ЦРУшников несущих свет демократии и сиволапых бериевских недобитков.