Черная книга лжи т.2
Тропиканка
Акула пера
6/29/2009, 4:57:36 AM
(Sorques @ 29.06.2009 - время: 00:48)
шприцы только отечественные кипятили,это было даже в Москве года до 90-го...
Да лан те, до 90-го...
Я помню, когда уже Ельцин президентом РФ был, а это уже 91-й, анекдот такой ходил...
Борис Николаич поехал в первую свою официальную загранпоездку...
Вернулся, привез в качестве гуманитарной помощи партию одноразовых шприцов...
Его спрашивают - нафига шприцы, привез бы, лучше, партию презервативов
Б.Н. - Партию презервативов?? А зачем, у нас уже одна есть...
шприцы только отечественные кипятили,это было даже в Москве года до 90-го...
Да лан те, до 90-го...
Я помню, когда уже Ельцин президентом РФ был, а это уже 91-й, анекдот такой ходил...
Борис Николаич поехал в первую свою официальную загранпоездку...
Вернулся, привез в качестве гуманитарной помощи партию одноразовых шприцов...
Его спрашивают - нафига шприцы, привез бы, лучше, партию презервативов
Б.Н. - Партию презервативов?? А зачем, у нас уже одна есть...
je suis sorti
Удален 6/29/2009, 5:22:28 AM
(Тропиканка @ 29.06.2009 - время: 00:34) Есть объективные критерии, говорящие об уровне медицины: детская смертность, продолжительность жизни, смертность от определенных болезней, профилактика (в количественном выражении)... а по этим показателям СССР был на уровне развитых стран мира, а многие превосходил, ну например, те же США по уровню детской смертности. Ну-ка - ну-ка??По подробней, о сравнительномй продолжительности жизни у нас и в Штатах за отчетный период?? 
Основные демографические показатели СССР
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Годы | Численность | На 1000 населения | Младенческая |
| | населения |---------------------------------------------------------------------------| смертность (на |
| | (млн. чел.) | Рождаемость | Смертность | Естественный | 1000 родившихся) |
| | | | | прирост | |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1951 | 181,6 | 27,0 | 9,7 | 17,3 | 83,7 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1961 | 216,3 | 23,8 | 7,2 | 16,6 | 32,3 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1971 | 243,9 | 17,8 | 8,2 | 9,6 | 22,9 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1981 | 266,6 | 18,5 | 10,2 | 8,3 | 26,9 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1985 | 276,3 | 19,4 | 10,6 | 8,8 | 26,0 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1986 | 278,8 | 20,0 | 9,8 | 10,2 | 25,4 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1987 | 281,7 | 19,8 | 9,9 | 9,9 | 25,4 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1988 | 284,5 | 18,9 | 10,1 | 8,8 | 24,7 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1989 | 286,7 | 17,6 | 10,0 | 7,6 | 22,7 |
Средняя продолжительность предстоящей жизни населения СССР
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Годы | 1958— | 1960— | 1970— | 1980— | 1986— |
| | 1959 | 1961 | 1971 | 1981 | 1987 |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Средняя продолжительность | 68,6 | 69,5 | 69,4 | 67,7 | 69,8 |
| предстоящей жизни (число лет) | | | | | |
цифры отсюда
Я не говорил, что продолжительность жизни в СССР была выше, чем в США. (США всегда были более богатой страной), однако продолжительность жизни в СССР в 60-70-х годах незначительно отличалась продолжительности жизни в развитых европейских странах и США, а в 80-х годах СССР отставал от ведущих капиталистических стран на несколько лет.
Продолжительность жизни следствие не только уровня развития медицины, но и других факторов. Детская смертность более интересный показатель для понимания уровня развития медицины: я не нашел цифры, каков был коэффициент детской смертности в США в 70-80 гг., однако попались сообщения, что в СССР он был ниже, чем в Италии или Испании, но выше, чем в США, ФРГ, Великобритании или Японии. Любопытно. что на Кубе он сегодня меньше, чем в США. Итак, по уровню детской смертности СССР отставал от ведущих капиталистических государств. Медицина была развита в СССР хуже. чем в них, но это отставание не было сущственным. Ситуация в СССР была вполне на уровне "средних" капиталистических государств.
Это очень плохо? СССР должен был быть также богат, как и США?
Основные демографические показатели СССР
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Годы | Численность | На 1000 населения | Младенческая |
| | населения |---------------------------------------------------------------------------| смертность (на |
| | (млн. чел.) | Рождаемость | Смертность | Естественный | 1000 родившихся) |
| | | | | прирост | |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1951 | 181,6 | 27,0 | 9,7 | 17,3 | 83,7 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1961 | 216,3 | 23,8 | 7,2 | 16,6 | 32,3 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1971 | 243,9 | 17,8 | 8,2 | 9,6 | 22,9 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1981 | 266,6 | 18,5 | 10,2 | 8,3 | 26,9 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1985 | 276,3 | 19,4 | 10,6 | 8,8 | 26,0 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1986 | 278,8 | 20,0 | 9,8 | 10,2 | 25,4 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1987 | 281,7 | 19,8 | 9,9 | 9,9 | 25,4 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1988 | 284,5 | 18,9 | 10,1 | 8,8 | 24,7 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1989 | 286,7 | 17,6 | 10,0 | 7,6 | 22,7 |
Средняя продолжительность предстоящей жизни населения СССР
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Годы | 1958— | 1960— | 1970— | 1980— | 1986— |
| | 1959 | 1961 | 1971 | 1981 | 1987 |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Средняя продолжительность | 68,6 | 69,5 | 69,4 | 67,7 | 69,8 |
| предстоящей жизни (число лет) | | | | | |
цифры отсюда
Я не говорил, что продолжительность жизни в СССР была выше, чем в США. (США всегда были более богатой страной), однако продолжительность жизни в СССР в 60-70-х годах незначительно отличалась продолжительности жизни в развитых европейских странах и США, а в 80-х годах СССР отставал от ведущих капиталистических стран на несколько лет.
Продолжительность жизни следствие не только уровня развития медицины, но и других факторов. Детская смертность более интересный показатель для понимания уровня развития медицины: я не нашел цифры, каков был коэффициент детской смертности в США в 70-80 гг., однако попались сообщения, что в СССР он был ниже, чем в Италии или Испании, но выше, чем в США, ФРГ, Великобритании или Японии. Любопытно. что на Кубе он сегодня меньше, чем в США. Итак, по уровню детской смертности СССР отставал от ведущих капиталистических государств. Медицина была развита в СССР хуже. чем в них, но это отставание не было сущственным. Ситуация в СССР была вполне на уровне "средних" капиталистических государств.
Это очень плохо? СССР должен был быть также богат, как и США?
Безумный Иван
Акула пера
6/29/2009, 5:31:27 AM
(Vit. @ 29.06.2009 - время: 00:54) (Crazy Ivan @ 29.06.2009 - время: 00:36)
Где я писал что что-то лечил в СССР за коньяк?
Я за свои 40 с хвостиком лет болел только 1 раз, в 25 лет был триппер, и то лечил за коньяк. тут...
Ну и где тут про СССР?
Где я писал что что-то лечил в СССР за коньяк?
Я за свои 40 с хвостиком лет болел только 1 раз, в 25 лет был триппер, и то лечил за коньяк. тут...
Ну и где тут про СССР?
je suis sorti
Удален 6/29/2009, 5:47:40 AM
(Vit. @ 29.06.2009 - время: 00:49)Почему все энциклопедии с Вами в этом вопросе не согласны? Пишут, что во временном комитете из 15 человек было два большевика. Что февральская революция началась с восстания путиловских рабочих, что экономическая ситуация, особенно в Петрограде была катастрофической, что явилось одной из причин возникновения революционной ситуации... Без революционных ситуаций революций не бывает.
Не знаю, кто и что пишет, только вот состав Временного комитета Госдумы: М. В. Родзянко (председатель), Н. В. Некрасов, И. И. Дмитрюков (секретарь Думы), В. А. Ржевский, Н. С. Чхеидзе (одновременно председатель исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов), А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков, А. И. Коновалов, М. А. Караулов, С. И. Шидловский, В. В. Шульгин и В. Н. Львов. Несколько позже членом Комитета стал также Б. А. Энгельгардт (комендант петроградского гарнизона). Что-то я не вижу среди них большевиков.
Советские историки пытались поднять значимость большевиков в Революции (неудобно было рассказывать детям, что большевики в Феврале не то, что не участвовали, а его проспали), поэтому и появились сказки о сознательных путиловских рабочих (не ясно также, причем здесь большевики). Поскольку советская историография традиционно считало любую революцию делом рук народных масс, то версия о заговоре военных и чиновников тоже была не в чести. В последние годы вышли работы, рассказывающие, кто и как организовал переворот, их много, к примеру, книги Старцева, к тому же были опубликованы мемуары участников переворота), не знаю, отразили ли эти новые веяния учебники истории. Однако при демократах тоже неудобно объяснять детям, что это была не февральская революция, а переворот, иначе не получится противопоставить злодеев-большевиков демократическому Временному правительству (ведь это большевики коварно устроили переворот, чтобы сбить Россию с пути свободы и демократии)
Вот популярное (не научное) описание этого переворота
Причины, породившие дворцовый заговор в 1917 году, крылись, прежде всего, в экономических трудностях высших слоев русского общества.
Ведь русская знать стояла накануне полной экономической катастрофы. В предвоенные годы дворянское землевладение теряло до трех миллионов десятин в год. Почти две трети дворянских земель не могли быть обработаны из-за дороговизны или отсутствия рабочих рук. Эти земли дворяне сдавали в аренду крестьянам, которые во многих местах почти ничего не платили за нее. Только в Петрограде проживало несколько тысяч дворян, не имеющих ни средств к существованию, ни подходящих занятий. Задолженность дворянского землевладения государству достигла чудовищной суммы в три миллиарда рублей.
Летом 1916 года по сравнению с довоенным периодом цены на продовольствие в больших городах выросли в два раза, а в Петрограде еще выше. К осени 1916 года наступили перебои в снабжении городов продовольствием. Дороговизна и отсутствие продуктов заставили значительную часть городского населения урезать свой бюджет, ухудшить питание, а то и просто влачить полуголодное существование.
Особенно сильно от дороговизны пострадала самая значительная и влиятельная часть петроградского общества - чиновничество. К 1916 году большая часть чиновничества, конечно, не голодала, но не могла уже жить так вольготно, как до начала войны. При первой возможности чиновники уходили с государственной службы на заводы, в банкирские конторы, занимались торговлей.
Еще в более худшем положении оказались лица свободных профессий: артисты, музыканты, писатели, репортеры. У рабочих же благодаря военным заказам материальное положение в начале войны даже несколько улучшилось, однако уже к весне 1916 года ухудшение условий затронуло и их, цены стали расти значительно быстрее заработков. Волна разорения шла среди ремесленников. От тяжелого продовольственного положения в основном выигрывали крупное купечество и оптовики, тогда как мелкое купечество разорялось.
аговор против монархии на фоне всеобщего недовольства, персонифицированного в лице Николая II и его супруги, созрел в слоях российских верхов, включая военную и земельную знать, при участии даже некоторых членов династии. Громадную роль на этом этапе заговора сыграли Родзянко, Гучков и генерал Алексеев.
Многим участникам заговора грозило также и уголовное преследование. Ожидалось, что после окончания войны начнутся серьезные судебные разбирательства по делам о финансовых махинациях и взяточничестве в Земгоре и военно-промышленных комитетах, в которых были замешаны лично Г.Е. Львов, А.И. Гучков, А.И. Коновалов, В.А. Маклаков, П.П. Рябушинский и множество других крупных общественных деятелей.
План дворцового переворота был весьма незатейлив. В момент отсутствия императора в столице необходимо было спровоцировать беспорядки, а затем при содействии генералов-предателей блокировать императора в ставке, лишить его возможности получения объективной информации и оторвать от всех рычагов управления государством. Далее с помощью лжи о якобы катастрофическом положении в стране и вспыхнувшем восстании принудить Николая II к отречению.
Предваряя заговор, Керенский уже 14 февраля в своей речи, произнесенной им в стенах Думы, заявил:
«Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало... Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы - физического их устранения».
Председательствующий прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно:
«Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима».
Так мог сказать только человек, который прекрасно был осведомлен обо всех планах заговорщиков. По большому счету это выступление Керенского можно считать своеобразным сигналом готовности к скорому началу выступлений для всех его союзников.
Отъезд императора из Петрограда в ставку состоялся 22 февраля. А уже 23 февраля в столице начались демонстрации, скандирующие «Хлеба! Хлеба!». В городских складах с этот момент времени находился запас ржаной и пшеничной муки на 10-12 дней, кроме того, мука имелась еще и пекарнях. Поэтому можно уверенно говорить о том, что перебои со снабжением столицы хлебом были специально спланированы руководителями переворота именно к моменту отъезда императора в ставку.
Далее кто-то провоцирует рабочих выдвинуть явно нереальное требование о единовременном повышении зарплаты на 50%, которое, естественно, было отвергнуто хозяевами заводов и фабрик, что и вызвало 24 февраля начало забастовок. Причем на следующий день под лозунгами повышения зарплаты бастовали уже более 240 тысяч рабочих. Естественно, что этот взрывной процесс не мог быть самопроизвольным. Кроме того, во время демонстраций провокаторы неоднократно стреляли в полицию.
К вечеру были вызваны войска, которые в ответ на провокационные выстрелы в их сторону стали стрелять в демонстрантов. Однако уже в первые дни смуты выясняется, что войска крайне ненадежны. Основная причина этого состояла в том, что большинство солдат, находившихся в Петрограде, были просто необученной, недисциплинированной массой запасных гвардейских батальонов, многие из которых не были даже приведены к военной присяге Государю. А главное, эти отбросы российской армии категорически не желали отправляться на фронт.
Незадолго до февральских событий Николай II приказал убрать из столицы ненадежные части. Но ни градоначальник генерал Балк, ни командующий войсками Петроградского округа генерал Хабалов повеления императора не выполнили, сославшись на то, что в казармах совершенно нет места, а запасные батальоны некуда вывести. В России для этого было мало места! Зато вместо разложившихся войсковых частей генералы Балк и Хабалов отправили на фронт несколько тысяч городовых и нижних чинов полиции. В результате на 2,5 миллиона жителей Петрограда осталось менее 10 тысяч полицейских.
Изумляет поведение и самого императора. На его приказ один из генералов отвечает, что приказ выполнить он не может. А Николай II, вместо того чтобы тотчас же разжаловать генерала в рядовые, утирается и говорит: ну раз нельзя, так нельзя. Что уж тут поделаешь. По одному этому поступку последнего русского царя заговорщики могли безошибочно предсказать: если Николая II прижать к стенке, то он вне всяких сомнений отречется.
26 февраля взбунтовался Павловский полк, а на следующий день к нему примкнули Литовский, Преображенский и Волынский полки. В распоряжении Хабалова были 8 военных училищ, 2 кадетских корпуса, школа прапорщиков - все они сами рвались в бой, но командующий категорически запретил им участвовать в подавлении уличных беспорядков, приказав продолжать обычные занятия. Солоневич пишет о Хабалове:
«На петроградский гарнизон, и без того уродливый, бессмысленный, - откуда и зачем вытащили генерала Хабалова, полудремлющее бревно, бездарного, безвольного, глупого?».
Впрочем, Хабалов был вовсе не глуп, просто он служил уже другим хозяевам. В ночь на 27 февраля премьер-министр Голицын без согласования с императором пустил в дело заготовленный на всякий случай (подписанный, но без даты) царский указ о роспуске Думы и тем самым явно подыграл заговорщикам, поскольку автоматически сделал Думу центром революции.
В этот же день все правительство во главе со своим премьером подало в отставку и, не дожидаясь утверждения царем этой отставки и назначения нового правительственного кабинета, министры разбежались как клопы. Россия во время войны осталась без правительства! После этого командующий петроградским округом генерал Хабалов спрятался в здании Адмиралтейства и не подавал оттуда никаких признаков жизни.
Не знаю, кто и что пишет, только вот состав Временного комитета Госдумы: М. В. Родзянко (председатель), Н. В. Некрасов, И. И. Дмитрюков (секретарь Думы), В. А. Ржевский, Н. С. Чхеидзе (одновременно председатель исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов), А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков, А. И. Коновалов, М. А. Караулов, С. И. Шидловский, В. В. Шульгин и В. Н. Львов. Несколько позже членом Комитета стал также Б. А. Энгельгардт (комендант петроградского гарнизона). Что-то я не вижу среди них большевиков.
Советские историки пытались поднять значимость большевиков в Революции (неудобно было рассказывать детям, что большевики в Феврале не то, что не участвовали, а его проспали), поэтому и появились сказки о сознательных путиловских рабочих (не ясно также, причем здесь большевики). Поскольку советская историография традиционно считало любую революцию делом рук народных масс, то версия о заговоре военных и чиновников тоже была не в чести. В последние годы вышли работы, рассказывающие, кто и как организовал переворот, их много, к примеру, книги Старцева, к тому же были опубликованы мемуары участников переворота), не знаю, отразили ли эти новые веяния учебники истории. Однако при демократах тоже неудобно объяснять детям, что это была не февральская революция, а переворот, иначе не получится противопоставить злодеев-большевиков демократическому Временному правительству (ведь это большевики коварно устроили переворот, чтобы сбить Россию с пути свободы и демократии)
Вот популярное (не научное) описание этого переворота
Причины, породившие дворцовый заговор в 1917 году, крылись, прежде всего, в экономических трудностях высших слоев русского общества.
Ведь русская знать стояла накануне полной экономической катастрофы. В предвоенные годы дворянское землевладение теряло до трех миллионов десятин в год. Почти две трети дворянских земель не могли быть обработаны из-за дороговизны или отсутствия рабочих рук. Эти земли дворяне сдавали в аренду крестьянам, которые во многих местах почти ничего не платили за нее. Только в Петрограде проживало несколько тысяч дворян, не имеющих ни средств к существованию, ни подходящих занятий. Задолженность дворянского землевладения государству достигла чудовищной суммы в три миллиарда рублей.
Летом 1916 года по сравнению с довоенным периодом цены на продовольствие в больших городах выросли в два раза, а в Петрограде еще выше. К осени 1916 года наступили перебои в снабжении городов продовольствием. Дороговизна и отсутствие продуктов заставили значительную часть городского населения урезать свой бюджет, ухудшить питание, а то и просто влачить полуголодное существование.
Особенно сильно от дороговизны пострадала самая значительная и влиятельная часть петроградского общества - чиновничество. К 1916 году большая часть чиновничества, конечно, не голодала, но не могла уже жить так вольготно, как до начала войны. При первой возможности чиновники уходили с государственной службы на заводы, в банкирские конторы, занимались торговлей.
Еще в более худшем положении оказались лица свободных профессий: артисты, музыканты, писатели, репортеры. У рабочих же благодаря военным заказам материальное положение в начале войны даже несколько улучшилось, однако уже к весне 1916 года ухудшение условий затронуло и их, цены стали расти значительно быстрее заработков. Волна разорения шла среди ремесленников. От тяжелого продовольственного положения в основном выигрывали крупное купечество и оптовики, тогда как мелкое купечество разорялось.
аговор против монархии на фоне всеобщего недовольства, персонифицированного в лице Николая II и его супруги, созрел в слоях российских верхов, включая военную и земельную знать, при участии даже некоторых членов династии. Громадную роль на этом этапе заговора сыграли Родзянко, Гучков и генерал Алексеев.
Многим участникам заговора грозило также и уголовное преследование. Ожидалось, что после окончания войны начнутся серьезные судебные разбирательства по делам о финансовых махинациях и взяточничестве в Земгоре и военно-промышленных комитетах, в которых были замешаны лично Г.Е. Львов, А.И. Гучков, А.И. Коновалов, В.А. Маклаков, П.П. Рябушинский и множество других крупных общественных деятелей.
План дворцового переворота был весьма незатейлив. В момент отсутствия императора в столице необходимо было спровоцировать беспорядки, а затем при содействии генералов-предателей блокировать императора в ставке, лишить его возможности получения объективной информации и оторвать от всех рычагов управления государством. Далее с помощью лжи о якобы катастрофическом положении в стране и вспыхнувшем восстании принудить Николая II к отречению.
Предваряя заговор, Керенский уже 14 февраля в своей речи, произнесенной им в стенах Думы, заявил:
«Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало... Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы - физического их устранения».
Председательствующий прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно:
«Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима».
Так мог сказать только человек, который прекрасно был осведомлен обо всех планах заговорщиков. По большому счету это выступление Керенского можно считать своеобразным сигналом готовности к скорому началу выступлений для всех его союзников.
Отъезд императора из Петрограда в ставку состоялся 22 февраля. А уже 23 февраля в столице начались демонстрации, скандирующие «Хлеба! Хлеба!». В городских складах с этот момент времени находился запас ржаной и пшеничной муки на 10-12 дней, кроме того, мука имелась еще и пекарнях. Поэтому можно уверенно говорить о том, что перебои со снабжением столицы хлебом были специально спланированы руководителями переворота именно к моменту отъезда императора в ставку.
Далее кто-то провоцирует рабочих выдвинуть явно нереальное требование о единовременном повышении зарплаты на 50%, которое, естественно, было отвергнуто хозяевами заводов и фабрик, что и вызвало 24 февраля начало забастовок. Причем на следующий день под лозунгами повышения зарплаты бастовали уже более 240 тысяч рабочих. Естественно, что этот взрывной процесс не мог быть самопроизвольным. Кроме того, во время демонстраций провокаторы неоднократно стреляли в полицию.
К вечеру были вызваны войска, которые в ответ на провокационные выстрелы в их сторону стали стрелять в демонстрантов. Однако уже в первые дни смуты выясняется, что войска крайне ненадежны. Основная причина этого состояла в том, что большинство солдат, находившихся в Петрограде, были просто необученной, недисциплинированной массой запасных гвардейских батальонов, многие из которых не были даже приведены к военной присяге Государю. А главное, эти отбросы российской армии категорически не желали отправляться на фронт.
Незадолго до февральских событий Николай II приказал убрать из столицы ненадежные части. Но ни градоначальник генерал Балк, ни командующий войсками Петроградского округа генерал Хабалов повеления императора не выполнили, сославшись на то, что в казармах совершенно нет места, а запасные батальоны некуда вывести. В России для этого было мало места! Зато вместо разложившихся войсковых частей генералы Балк и Хабалов отправили на фронт несколько тысяч городовых и нижних чинов полиции. В результате на 2,5 миллиона жителей Петрограда осталось менее 10 тысяч полицейских.
Изумляет поведение и самого императора. На его приказ один из генералов отвечает, что приказ выполнить он не может. А Николай II, вместо того чтобы тотчас же разжаловать генерала в рядовые, утирается и говорит: ну раз нельзя, так нельзя. Что уж тут поделаешь. По одному этому поступку последнего русского царя заговорщики могли безошибочно предсказать: если Николая II прижать к стенке, то он вне всяких сомнений отречется.
26 февраля взбунтовался Павловский полк, а на следующий день к нему примкнули Литовский, Преображенский и Волынский полки. В распоряжении Хабалова были 8 военных училищ, 2 кадетских корпуса, школа прапорщиков - все они сами рвались в бой, но командующий категорически запретил им участвовать в подавлении уличных беспорядков, приказав продолжать обычные занятия. Солоневич пишет о Хабалове:
«На петроградский гарнизон, и без того уродливый, бессмысленный, - откуда и зачем вытащили генерала Хабалова, полудремлющее бревно, бездарного, безвольного, глупого?».
Впрочем, Хабалов был вовсе не глуп, просто он служил уже другим хозяевам. В ночь на 27 февраля премьер-министр Голицын без согласования с императором пустил в дело заготовленный на всякий случай (подписанный, но без даты) царский указ о роспуске Думы и тем самым явно подыграл заговорщикам, поскольку автоматически сделал Думу центром революции.
В этот же день все правительство во главе со своим премьером подало в отставку и, не дожидаясь утверждения царем этой отставки и назначения нового правительственного кабинета, министры разбежались как клопы. Россия во время войны осталась без правительства! После этого командующий петроградским округом генерал Хабалов спрятался в здании Адмиралтейства и не подавал оттуда никаких признаков жизни.
Sorques
Удален 6/29/2009, 6:05:21 AM
(Vit. @ 29.06.2009 - время: 00:49)
Почему все энциклопедии с Вами в этом вопросе не согласны?
Пишут, что во временном комитете из 15 человек было два большевика. Что февральская революция началась с восстания путиловских рабочих, что экономическая ситуация, особенно в Петрограде была катастрофической, что явилось одной из причин возникновения революционной ситуации... Без революционных ситуаций революций не бывает.
Вит действительно в Февральской революции роль генерала Алексеева(сооснователя Добровольческой Армии) была значительно выше, чем всех большевиков...Он делал это, как бы во благо России спасая ее от хаоса...но по факту большевики действительно были не при делах...Что не снимает с них ответственность за антивоенную пропаганду и соучастие в процессе чем хуже,тем лучше...В принципе действия Алексеева и других были направлены против, этой левой многопартийной братии...
Почему все энциклопедии с Вами в этом вопросе не согласны?
Пишут, что во временном комитете из 15 человек было два большевика. Что февральская революция началась с восстания путиловских рабочих, что экономическая ситуация, особенно в Петрограде была катастрофической, что явилось одной из причин возникновения революционной ситуации... Без революционных ситуаций революций не бывает.
Вит действительно в Февральской революции роль генерала Алексеева(сооснователя Добровольческой Армии) была значительно выше, чем всех большевиков...Он делал это, как бы во благо России спасая ее от хаоса...но по факту большевики действительно были не при делах...Что не снимает с них ответственность за антивоенную пропаганду и соучастие в процессе чем хуже,тем лучше...В принципе действия Алексеева и других были направлены против, этой левой многопартийной братии...
DELETED
Акула пера
6/29/2009, 6:34:16 AM
(Crazy Ivan @ 29.06.2009 - время: 01:31) (Vit. @ 29.06.2009 - время: 00:54) (Crazy Ivan @ 29.06.2009 - время: 00:36)
Где я писал что что-то лечил в СССР за коньяк?
Я за свои 40 с хвостиком лет болел только 1 раз, в 25 лет был триппер, и то лечил за коньяк. тут...
Ну и где тут про СССР?
Давайте попробуем отделить мух от котлет. Революции это революции - пущай воюют. Медицина это медицина - как бы каждый должон был заниматься своим делом.
И, главное, - не путать одно с другим. Но по жизни получается - что до - что после потрясений - требования к медицине одни и теже без учета изменившихся
обстоятельств - и это понятно - своя рубашка ближе к телу. Как где кольнет - все революции моментально вылетают из башки. Я из той школы, которая корнями
идет из 19 века. Наверно вам легко предположить как шандарахнули события начала прошлого века по медицине и школам. Но ничего - кое какие выжили и наша
пощипанная в том числе. В совковое время, с точки зрения материального обеспечения, мягко говоря было хреновато. Но ничего голь на выдумки хитра - науку
делали и во многих областях были впереди всея планеты. Брежневское время - еще один ударчик по школе и весьма ощутительный. Кое кому за кремлевской
стеной приснилось - что могет построить чуть ли не коммунизм. Этим воспользовались слушки из окружения и якобы наши конкуренты из Москвы в связи со своей
близостью по месту нахождения. Московские занимались в основном легочным туберкулезом - а мы Ленинградские - им и в том числе внелегочным! А по нему
мы были впереди планеты всей несмотря на тяжелые материальные условия. И знаете чо придумали. Кремлевскому мечтателю нашептали, наверное, - что
коммунизм и туберкулез вещи несовместные. Туберкулез ведь показатель социального неблагополучия. А как такое могет быть при коммунизме? Нужно волевое
партийное решение - ща еще могет быть тубик - но к 80-90 гг останутся только заболевания столь любимой ими (потому что тама особенно и думать то не надо)
локализации - легких. Институты стали объединять, конечно, под их руководством. Нам после смерти академика Корнева назначили кандидата наук
никакого отношения к туберкулезу неимевшему - но человеку проверенному. Название после объединения поменяли на фтизиопульмонологию - то бишь ща тубик
еще есть - но при коммунизме будя только заболевания легких. По жизни это означало - человек лег с руками ногами как есть - проснулся - глядь - одно
легкое и ничего более. Внелегочный можно сказать на задворки ушел почти пропал из поля зрения. Материальная база естественно упала ниже плинтуса, отсюда
и подготовка специалистов и многое другое вытекающее. Плевать на все - главное мы и наши легкие!!! Плевать на то, что, например, латентный период может
достигать по некоторым локализациям до 40 лет. Баста сказали будя коммунизму и не быть при нем, например, туберкулезу позвоночника. Все сие претворилось
в жизнь и что? Природе матушке зубы заговорили что ли? Заразился человек во время ВОВ и вдруг в в конце 80-х у него туберкулез позвоночника развился.
И что бедняге делать? Аууу - где специалисты - замучают на конвеере кабинетов врачей. К началу 90-х и вся система столь с трудом создаваемая и
сохранявшаяся - была разрушена. Ну а с 90 -ми почила окончательно. Система = это Науный институт, больницы, диспансеры, реабилитационные центры,
санатории. А с начала 90-х вообще все можно сказать на нет пошло. Наша лаборатория занимавшаяся научной разработкой данной проблемы и составлявшая основу
школы - опустела до такой степени, что остался один только руководитель, который на голом энтузиазме что-то продолжал делать пока лабораторию
окончательно не закрыли. А че про школу так упираюсь. Вот мне пришлось в одно время заниматься отбором моих товарищей для научной работы в НИИ. Это
при выпуске декан поручил. И что - я растерялся. Из 500 человек с трудом набрал 13. И то вы знаете с большим сомнением, можа казать, что они способны
заниматься наукой, хотя некоторые носят звание профессора. Ежели чтят не обидяться зная меня. А это очень важный момент. НИИ дают методические разработки
по диагностике и лечению и т.д. Да честно говоря и врачей, в полном смысле этого слова, - из 500 очень небольшой процент. На практике сие не так и страшно
было бы - если бы не был столь ощутимый отток кадров!!! - особенно с начала 90-х. При грамотном руководителе отделения - все нормально. Ну а что сейчас
делается - тута слов нет. Тута ужо с одним персонажем столкнулся. Теоретик от медицины по ВУЗовским учебникам, но вещает и лохотронит будьте нате.
Пристроились к новомодним кормушкам в медицине и пудрят и пудрят... мозхи.
Где я писал что что-то лечил в СССР за коньяк?
Я за свои 40 с хвостиком лет болел только 1 раз, в 25 лет был триппер, и то лечил за коньяк. тут...
Ну и где тут про СССР?
Давайте попробуем отделить мух от котлет. Революции это революции - пущай воюют. Медицина это медицина - как бы каждый должон был заниматься своим делом.
И, главное, - не путать одно с другим. Но по жизни получается - что до - что после потрясений - требования к медицине одни и теже без учета изменившихся
обстоятельств - и это понятно - своя рубашка ближе к телу. Как где кольнет - все революции моментально вылетают из башки. Я из той школы, которая корнями
идет из 19 века. Наверно вам легко предположить как шандарахнули события начала прошлого века по медицине и школам. Но ничего - кое какие выжили и наша
пощипанная в том числе. В совковое время, с точки зрения материального обеспечения, мягко говоря было хреновато. Но ничего голь на выдумки хитра - науку
делали и во многих областях были впереди всея планеты. Брежневское время - еще один ударчик по школе и весьма ощутительный. Кое кому за кремлевской
стеной приснилось - что могет построить чуть ли не коммунизм. Этим воспользовались слушки из окружения и якобы наши конкуренты из Москвы в связи со своей
близостью по месту нахождения. Московские занимались в основном легочным туберкулезом - а мы Ленинградские - им и в том числе внелегочным! А по нему
мы были впереди планеты всей несмотря на тяжелые материальные условия. И знаете чо придумали. Кремлевскому мечтателю нашептали, наверное, - что
коммунизм и туберкулез вещи несовместные. Туберкулез ведь показатель социального неблагополучия. А как такое могет быть при коммунизме? Нужно волевое
партийное решение - ща еще могет быть тубик - но к 80-90 гг останутся только заболевания столь любимой ими (потому что тама особенно и думать то не надо)
локализации - легких. Институты стали объединять, конечно, под их руководством. Нам после смерти академика Корнева назначили кандидата наук
никакого отношения к туберкулезу неимевшему - но человеку проверенному. Название после объединения поменяли на фтизиопульмонологию - то бишь ща тубик
еще есть - но при коммунизме будя только заболевания легких. По жизни это означало - человек лег с руками ногами как есть - проснулся - глядь - одно
легкое и ничего более. Внелегочный можно сказать на задворки ушел почти пропал из поля зрения. Материальная база естественно упала ниже плинтуса, отсюда
и подготовка специалистов и многое другое вытекающее. Плевать на все - главное мы и наши легкие!!! Плевать на то, что, например, латентный период может
достигать по некоторым локализациям до 40 лет. Баста сказали будя коммунизму и не быть при нем, например, туберкулезу позвоночника. Все сие претворилось
в жизнь и что? Природе матушке зубы заговорили что ли? Заразился человек во время ВОВ и вдруг в в конце 80-х у него туберкулез позвоночника развился.
И что бедняге делать? Аууу - где специалисты - замучают на конвеере кабинетов врачей. К началу 90-х и вся система столь с трудом создаваемая и
сохранявшаяся - была разрушена. Ну а с 90 -ми почила окончательно. Система = это Науный институт, больницы, диспансеры, реабилитационные центры,
санатории. А с начала 90-х вообще все можно сказать на нет пошло. Наша лаборатория занимавшаяся научной разработкой данной проблемы и составлявшая основу
школы - опустела до такой степени, что остался один только руководитель, который на голом энтузиазме что-то продолжал делать пока лабораторию
окончательно не закрыли. А че про школу так упираюсь. Вот мне пришлось в одно время заниматься отбором моих товарищей для научной работы в НИИ. Это
при выпуске декан поручил. И что - я растерялся. Из 500 человек с трудом набрал 13. И то вы знаете с большим сомнением, можа казать, что они способны
заниматься наукой, хотя некоторые носят звание профессора. Ежели чтят не обидяться зная меня. А это очень важный момент. НИИ дают методические разработки
по диагностике и лечению и т.д. Да честно говоря и врачей, в полном смысле этого слова, - из 500 очень небольшой процент. На практике сие не так и страшно
было бы - если бы не был столь ощутимый отток кадров!!! - особенно с начала 90-х. При грамотном руководителе отделения - все нормально. Ну а что сейчас
делается - тута слов нет. Тута ужо с одним персонажем столкнулся. Теоретик от медицины по ВУЗовским учебникам, но вещает и лохотронит будьте нате.
Пристроились к новомодним кормушкам в медицине и пудрят и пудрят... мозхи.
je suis sorti
Удален 6/29/2009, 7:06:26 AM
(Sorques @ 29.06.2009 - время: 02:05)действительно в Февральской революции роль генерала Алексеева (сооснователя Добровольческой Армии) была значительно выше, чем всех большевиков...Он делал это, как бы во благо России спасая ее от хаоса... но по факту большевики действительно были не при делах... Что не снимает с них ответственность за антивоенную пропаганду и соучастие в процессе чем хуже, тем лучше... В принципе действия Алексеева и других были направлены против, этой левой многопартийной братии...
Алексеев - ключевая фигура в перевороте, без него ничего бы не вышло, поскольку в его распоряжении была армия, именно он уговорил, обманув, командующих фронтами поддержать переворот, а Николая II опять же обманом, заставил отречься.
Алексеев основатель белого движения. Гражданскую войну начал и вдохновил именно Алексеев. Все белые генералы - его птенцы.
Алексеев по взглядам был близок к кадетам, то есть исповедовал утопическую идею перестроить Россию по западному образцу, внедрить конституционную демократию. Лучше бы он не лез в политику, а занимался своим делом.
Алексеев был сторонник войны до победного конца.
Алексеев изменил присяге, предав государя-императора. Факт.
Алексеев (как главковерхом до мая 1917 г., затем начальником штаба и снова главнокомандующий) будучи либералом, устроил в армии чистку по политическим мотивам. Избиение царских генералов, устроенное Алексеевым, армию деморализовало в не меньшей степени, чем Приказ № 1. К июлю 1917 г. в гарнизонах Центральной России было смещено командование в 68 полках и в 18 бригадах, удалено из армии свыше 30 генералов. В марте-апреле 1917 г. Временное правительство уволило или сняло с должностей до 60 % высших офицеров, среди них: 8 главнокомандующих войсками фронтов и командующих армиями, 35 командиров корпусов (из 68), 75 начальников дивизий.
Алексеев арестовывал генерала Корнилова. Странный поступок, сначала Корнилова, как либерала, возвысил из жалких комдивов за либерализм, а после этого с ним же боролся.
Так что персонаж скорее отрицательный
Алексеев - ключевая фигура в перевороте, без него ничего бы не вышло, поскольку в его распоряжении была армия, именно он уговорил, обманув, командующих фронтами поддержать переворот, а Николая II опять же обманом, заставил отречься.
Алексеев основатель белого движения. Гражданскую войну начал и вдохновил именно Алексеев. Все белые генералы - его птенцы.
Алексеев по взглядам был близок к кадетам, то есть исповедовал утопическую идею перестроить Россию по западному образцу, внедрить конституционную демократию. Лучше бы он не лез в политику, а занимался своим делом.
Алексеев был сторонник войны до победного конца.
Алексеев изменил присяге, предав государя-императора. Факт.
Алексеев (как главковерхом до мая 1917 г., затем начальником штаба и снова главнокомандующий) будучи либералом, устроил в армии чистку по политическим мотивам. Избиение царских генералов, устроенное Алексеевым, армию деморализовало в не меньшей степени, чем Приказ № 1. К июлю 1917 г. в гарнизонах Центральной России было смещено командование в 68 полках и в 18 бригадах, удалено из армии свыше 30 генералов. В марте-апреле 1917 г. Временное правительство уволило или сняло с должностей до 60 % высших офицеров, среди них: 8 главнокомандующих войсками фронтов и командующих армиями, 35 командиров корпусов (из 68), 75 начальников дивизий.
Алексеев арестовывал генерала Корнилова. Странный поступок, сначала Корнилова, как либерала, возвысил из жалких комдивов за либерализм, а после этого с ним же боролся.
Так что персонаж скорее отрицательный
Sorques
Удален 6/29/2009, 7:40:59 AM
Welldy Вот ты на форуме довольно давно. Уже как бы знаешь,что такое хорошо для пользователя,а что нет... Зачем ты собственную тему превращаешь в винегрет?
Мы уже и к подробному изучению деятельности Алексеева приступили... Ты давай просто ссылки в таких случаях, не нужно здесь это развивать.
Я тебя уже несколько раз спрашивал о чем тема? Как я понял о Мифах про коммунистов и СССР. Очерти круг вопросов и будем их держаться.
Мы уже и к подробному изучению деятельности Алексеева приступили... Ты давай просто ссылки в таких случаях, не нужно здесь это развивать.
Я тебя уже несколько раз спрашивал о чем тема? Как я понял о Мифах про коммунистов и СССР. Очерти круг вопросов и будем их держаться.
Sorques
Удален 6/29/2009, 7:54:40 AM
Топик закрыт, до получения информации о сабже темы.