Чем является расстрел Белого дома в 1993г

(Format C @ 19.01.2012 - время: 02:28) Либеральное правосознание - сила (с)

Просветите тёмного.
Это какая норма тогдашней Конституции позволяла президенту распускать Верховный Совет?
(Т-72 не предлагать, его в Конституции нет).
На основе закона РСФСР от 24 апреля 1991 года #1098-1 О ПРЕЗИДЕНТЕ РСФСР

Статья 10

Президент РСФСР может быть отрешен от должности в случае нарушения Конституции СССР, законов РСФСР, а так же данной им присяги.
Такое решение принимается Съездом народных депутатов PСФСР на основании заключения Конституционного Суда РСФСР большинством в две трети голосов от общего числа народных депутатов по инициативе Съезда народных депутатов РСФСР, Верховного Совета РСФСР или одной из его палат.

---

Таким образом, по действовавшему на октябрь 1993 года pоссийскомну законодательству, даже в случае нарушения президентом любых конституционных норм,
решение о его отставке без постановления Конституционного суда является нелигимитивным (не имеет юридической силы)!
Вообще-то я спрашивал о норме, позволявшей президенту распускать Верховный Совет, а не наоборот.
Перечитайте мой вопрос.

(Gawrilla @ 19.01.2012 - время: 10:03) Вообще-то я спрашивал о норме, позволявшей президенту распускать Верховный Совет, а не наоборот.
Перечитайте мой вопрос.

Зачем Вы просите меня показать несуществовавшую норму, если всем известно что была норма противоположная - т.е. запрещающая президенту Распускать Верховный Совет?

Но, имея статус Главы Закононодательной и Исполнительной власти,
и, в частности, на основании Закона о Президенте

---

Закон о Президенте РСФСР 1991 года

Статья 8:

"Президент РСФСР на основе и во исполнение Конституции и законов РСФСР, решений съезда народных депутатов и Верховного Cовета РСФСР издает указы и распоряжения, проверяет их исполнение.
Указы Президента не могут противоречить Конституции и законам РСФСР.
Указы президенты обязательны к исполнению на всей территории РСФСР"

--

Ельцин имел полномочия выпустить ЛЮБОЙ указ (включая указ "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации"),
который ДО отмены Конституционным Судом имел юридическую силу -
(не)соответствие указа нормам Конституции мог установить только Конституционный суд, и ничто другое!

P.S. сори, пишите в ответ что хотите - я больше на эту тему говорить не буду, надоело

(Sorques @ 19.01.2012 - время: 09:00) Я до сих пор не пойму, кто там был Руцкой, Хасбулатов и Компания или Компания и Руцкой...
компания эта объединилась под лозунгом типа "Не хотим радикальных экономических реформ!", и определенная часть населения (думаю, в тот момент, небольшая) этот лозунг поддерживала. Включая коммунистов.
И совершенно точно эту мысль поддерживали депутаты Верховного совета,
что Руцкой и решил использовать для захвата власти.
Какова истинная цель:
искреннее желание помочь стране, передел собственности в свою пользу или жажда стать президентом?
не знаю. Не исключаю, что даже первое. Но его понимание "помочь стране" никак не сходится с моим.

(Gawrilla @ 05.10.2008 - время: 14:15) Жириновского в Белом Доме не было.
Макашов тоже не столько политик, сколько военный.
И проблема тех, кто был в Белом Доме, заключалась в том, что и Руцкой, и Хасбулатов - те же ельциноиды, то бишь предатели и воры (Руцкой это крайне наглядно потом доказал в Курске, желающие могут спросить у любого курянина).
Шанс избежать провала был - когда Верховный Совет голосовал за кандидатуру председателя - вместо Хасбулатова была предложена кандидатура Валентина Соколова - кадрового аппаратчика, вменяемого политика и порядочного человека (в отличие от Руслана). Кто не помнит, это один из зампредов Совмина РСФСР.
Но дебилы-депутаты оставили Хасбулатова - и поплатились (не лично, к сожалению, погибли другие люди).
Просто рулили этим процессом (т.н. "путчем") с двух сторон сразу. Отсюда и результат.
Я отлично помню, как Великий Вождь Руцкой вместо единственно необходимого дела - связи с регионами и максимально активной пропаганды позиции Белого Дома, ежедневно ходил с кучей народу вдоль периметра и горячо агитировал солдатиков из оцепления, а их меняли каждые пару дней.
Более важного дела для себя как И.о. Президента Руцкой не нашел.

Радуетесь, что вместо кровопийц пришли воры - радуйтесь и дальше.
По опыту известно, что воры проливают крови в разы больше - вспомните обе Мировые войны.
И Третью, ежели она будет, развяжут как раз "воры", а не диктаторы. Ни Лукашенко, ни Ахмадинежаду, ни Ким Чен Иру, ни Чавесу, ни даже Кастро эта "честь" ни к чему.
Соглашусь с Бродским:
-Но ворюга мне милей, чем кровопийца....

Так как воруют сейчас не воровали ни при какой власти в России-разве что при некоторых царях и царицах. Но все же во времена воров жить куда приятнее , чем при кровопийцах типа Ивана Грозного или Сталина

Кстати Вторую мировую развязали как раз диктаторы-Гитлер и Сталин.

(jakellf @ 21.01.2012 - время: 00:07)
Соглашусь с Бродским:
-Но ворюга мне милей, чем кровопийца....

Так как воруют сейчас не воровали ни при какой власти в России-разве что при некоторых царях и царицах. Но все же во времена воров жить куда приятнее , чем при кровопийцах типа Ивана Грозного или Сталина

Кстати Вторую мировую развязали как раз диктаторы-Гитлер и Сталин.
Ха-ха-ха четыре раза.

А заказали войну Гитлеру (про Сталина не надо) вот как раз мировые воры, то есть банкиры.
И денюх дали, и Версальский договор простили, и технологиями одарили - и всё это ради войны.

Впрочем, хотите верить в злых диктаторов - верьте.
Насильно выволакивать из-под падающего рояля, ей-богу, безнадёжное занятие.

(Gawrilla @ 21.01.2012 - время: 00:44) Впрочем, хотите верить в злых диктаторов - верьте.

А добрые диктаторы бывают? Кто?

(Sorques @ 19.01.2012 - время: 17:00) (Format C @ 19.01.2012 - время: 16:46)
имхо
Руцкой и компания упрямо добивались, что бы президент сказал:
"Караул устал,
ваша болтовня не нужна трудящимся - у меня в руках результаты народного референдума"
и применил силовые структуры
Я до сих пор не пойму, кто там был Руцкой, Хасбулатов и Компания или Компания и Руцкой...
Люди, которые с течением времени осознали происходящее со страной и решили противодействовать этому. Не ангелы. Кстати, интересная закономерность - и в СССР и в РФ вице-президенты оказались честнее и порядочнее своих начальников. И в СССР и в РФ председатели парламентов оказались в оппозиции к президентам.
PS. Никто не помнит, каким количеством говна стала обливать "свободная" пресса Руцкого, после того как он на своей должности проявил характер и самостоятельность? Я помню. За то, что сбивали на войне; за то, что в плен попал; за то что в плену не умер. "Адвокатом" Макаровым с подельниками была придумана грязная история с зарубежными счетами Руцкого... и много еще всякого разного.

Рвавшиеся к власти разрушители России во главе с Ельцыным утановили торжество хамов и ворюг !!!

(Volganin @ 09.07.2012 - время: 10:30) Рвавшиеся к власти разрушители России во главе с Ельцыным утановили торжество хамов и ворюг !!!
А Витя Ампилов такой вежливый?

(Серафимыч @ 09.07.2012 - время: 23:55) (Volganin @ 09.07.2012 - время: 10:30) Рвавшиеся к власти разрушители России во главе с Ельцыным утановили торжество хамов и ворюг !!!
А Витя Ампилов такой вежливый?
Было бы неплохо знать фамилию того, о ком говоришь...

(avp @ 10.07.2012 - время: 20:52) (Серафимыч @ 09.07.2012 - время: 23:55) (Volganin @ 09.07.2012 - время: 10:30) Рвавшиеся к власти разрушители России во главе с Ельцыным утановили торжество хамов и ворюг !!!
А Витя Ампилов такой вежливый?
Было бы неплохо знать фамилию того, о ком говоришь...
Виктор Ампилов - председатель ЦК партии "Трудовая Россия"

(Серафимыч @ 10.07.2012 - время: 21:01) Виктор Ампилов - председатель ЦК партии "Трудовая Россия"
Ви́ктор Ива́нович Анпи́лов (род. 2 октября 1945) — российский общественный и политический деятель, председатель Исполкома движения «Трудовая Россия

Многократное каскадное цитирование является нарушением правил форума.

(avp @ 11.07.2012 - время: 18:48) Ви́ктор Ива́нович Анпи́лов (род. 2 октября 1945) — российский общественный и политический деятель, председатель Исполкома движения «Трудовая Россия
Он самый. Неужели вы хотите сказать что он вежливее Ельцина, Березовского, Дьяченко, Юмашева, Абрамовича?


Многократное каскадное цитирование является нарушением правил форума.

(sorques @ 10.10.2008 - время: 16:44)
Можно и подругому ...Парламент совершил переворот, Ельцин оборонялся.
Президент не имел права роспускать парламент, указ о ропуске парламента был абсолютно незаконен и все полномочия Б. Ельцина прекратились в 20.00 21 сентября 1993 года., все дальнейшией его указы и распоряжения и все приказы министров и прочих должностных лиц являлись также незаконными. И после издания указа о роспуске парламента сам парламент имел право принимать любые решения для противодействия этому указы в том числе организовывать вооружённые отряды для своей обороны и направлять и их в любуе части столицы и страны. И государственное телевидение было обязано предоставлять эфир по первому же решению парламента.

Но кроме правительства и парламента в этом кофликте была и третья сторона - советы рабочиз, крестьян, специалистов и служащих в которых преобладали представители Российской Коммунистической Рабочей Партии (бывшее сталинистское крыло КП РСФСР) и движения "Трудовая Россия", которые на своём съезде в Нижнем Новгороде сформировали теневое "советское правительство " и требовали передачи ему исполнительной власти в стране, то есть эти советы рабочих, крестьян, специалистов и служащих требовали что бы им перешла власть - то есть они также выступали за роспуск парламента как и президент Б. Ельцин. И штурм мэрии Москвы и поход на останкино был огранизован именно активистами партий господствующих в этих советах при некоторой поддержке активистов правоконсервативных и националистических партий, а не парламентом, парламент призывал своих сторонников к обороне здания парламента как и в августе 1991 года. Только этого трудоросам было не нужно, им нужно было захватить телецентр, поставить под свой контроль телевидение и радио, а сразу после этого прежде чем арестовать правительство, они бы разогнали парламент. То же самое было в 24 октября 1917 года когда не дожидаясь ареста правительства большевтский петроградский совет рабочих и крестьянских депутатов разогнали Временный Совет Российской Республики, к разгон которого готовил также премьер-министр А. Керенский, так уже неделю между тогдашним парламентом и правительством шёл конфликт из-за того что парламент пытался заключить мир с Германской Империей и начать передачу земли крестьянам.

Так что все кто сейчас выходят как якобы защитники конституции 1978 года, в 1993 году как раз хотели её отменить и разогнать парламент, но это сделали не они, это сделал их противник - Б. Ельцин, опередивший их и во время направивший войска в в столицу к телецентру и подавивший вуступления трудоросовских боевиков, а потом уже под шумок избавившийся от своего парламента. Это был государственный переворот со стороны Ельцина и после этого была установлена диктатура. Люая диктатура унижает достоинство народа и Б. Ельцин разогнав парламент нанёс тяжёлое оскорбление достоинству народа, но вместе с тем диктатура Б. Ельцина обеспечила право народа на еду (магазины были наполнены товарами) и развлечения (телевидение поставляло в те годы высококачественные зрелища).

Дерьмо с обеих сторон. Жаль , что ВС остались в стороне(в целом).Стоило бы перевешать и тех и других.И навести порядок.

(mi621 @ 02.05.2013 - время: 11:12)
Дерьмо с обеих сторон. Жаль , что ВС остались в стороне(в целом).Стоило бы перевешать и тех и других.И навести порядок.
На вашем примере очередной раз убеждаюсь в надменном высокомерии военных.

(Серафимыч @ 02.05.2013 - время: 12:41)
(mi621 @ 02.05.2013 - время: 11:12)
Дерьмо с обеих сторон. Жаль , что ВС остались в стороне(в целом).Стоило бы перевешать и тех и других.И навести порядок. На вашем примере очередной раз убеждаюсь в надменном высокомерии военных.
Скорее стремление к предсказуемому порядку.Как , впрочем , и стремление большинства населения.

(mi621 @ 02.05.2013 - время: 12:48)
Скорее стремление к предсказуемому порядку
Для того чтобы вы в ваших семьях и дальше кошмарили своих детей секциями и легерями? Вы господа военные ведь мастера в этом деле.

Бывший заместитель начальника охраны Московской мЭрии мне рассказал ,что люди ворвавшиеся в мэрию разгромили только тот этаж, где была вся бухгалтерия и сломали все компьютеры и разворовали,а те этажи ,что были в аренде у коммерческих структур,даже не тронули,все двери были целы! Вопрос, а то же мэрию атаковал,кому это было выгодно? То же самое и телецентре было.

В результате получилось замечательно - ни секций , ни лагерей. Ни чести , ни совести , ни Родины , ни флага.