Психология отношения к женщине

(Sowilo_Kora @ 26.02.2012 - время: 13:07) А понятие любви с понятием уважения у вас расходится?
И чем же должна была женщина перед мужчиной заслужить уважение?
Складывается впечатление, что вы глубоко презираете и женщин, и страну, в которой живете.
Да. Любовь- это состояние общности и стремление к пониманию. Уважение, же- чувство благодарности. Вот так всё просто. И всё встаёт на свои места.

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 10:01)
Спорить- это хорошо. В споре рождается истина, там же и запинывается спорщиками.
На "свободных" мужчинах держится то же, что и на "свободных" женщинах- их собственное личное благополучие. "Рыба ищет где глубже, а человек- где лучше". "Свободный" человек затем и настаивает именно на личной свободе и равноправном партнерстве, при минимуме контроля, чтоб самому подержаться за что-нибудь.
Интересное деление у вас получается, из каких то древних кастовых представлений: "первый сорт", "второй сорт"...
Рабочий, я так понимаю- низший сорт, руководитель нижнего звена- сортом повыше, среднее звено- ещё выше, ну и далее, вплоть до высшего сорта. Курятник такой, где курица на насесте без стеснения гадит на "нижесидящих", терпеливо снося дерьмо от "вышесидящих". Откуда такие воззрения об иерархии у "свободного человека"?
Делю не я делите Вы. Это ваши слова-"Нормальные семьи, где мужу глава- Бог, жене глава- муж, а дети- продолжатели семейных традиций. "
Почему не сказать ,что мужу глава-бог и женщине глава-бог и все!!! В остальном это дело десятое какие они роли играют и кто там в семье главный,они перед богом равны!(я уже заговорила вашими словами ,что б понятней было)))
Если бы Вы так думали я бы и спорить с Вами не стала.

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 12:56) (Sowilo_Kora @ 26.02.2012 - время: 13:07) А понятие любви с понятием уважения у вас расходится?
И чем же должна была женщина перед мужчиной заслужить уважение?
Складывается впечатление, что вы глубоко презираете и женщин, и страну, в которой живете.
Да. Любовь- это состояние общности и стремление к пониманию. Уважение, же- чувство благодарности. Вот так всё просто. И всё встаёт на свои места.
Не встает В моем понимании любовь и уважение не разделимы. Состояние общности - общности чего? Идей, целей, намерений? Такое состояние возможно между коллегами на работе, единоверцами, приятелями - где тут любовь? Стремление к пониманию - чтоб вас понимали или вы хотите понять кого-то?
Как возможна любовь, если не принимаешь и не уважаешь личность в человеке?
Благодарность (от «благо дарить») — чувство признательности за сделанное добро, например за оказанное внимание или услугу, а также различные способы выражения этого чувства, в том числе и официальные меры поощрения.
Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального.(с)
Все же это разные понятия, правда?

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 01:20) А на "личной свободе" народ, обычно, заканчивается.
Убийственный вывод! И в корне неверный! На личной свободе все построено в современном мире. С личной свободы все только начинается. Человек должен сам -
лично - строить свою жизнь и свою страну! А не ждать указаний ни от "отца народов", ни от "матери народов", ни от библии, ни от корана... И все проблемы
у нас от надежды на "барина", который все правильно рассудит. И даст нам со своего
барского плеча и свободы, и процветание, и личное счастье!

(Sowilo_Kora @ 26.02.2012 - время: 16:28) Не встает В моем понимании любовь и уважение не разделимы. Состояние общности - общности чего? Идей, целей, намерений? Такое состояние возможно между коллегами на работе, единоверцами, приятелями - где тут любовь? Стремление к пониманию - чтоб вас понимали или вы хотите понять кого-то?
Как возможна любовь, если не принимаешь и не уважаешь личность в человеке?
Благодарность (от «благо дарить») — чувство признательности за сделанное добро, например за оказанное внимание или услугу, а также различные способы выражения этого чувства, в том числе и официальные меры поощрения.
Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального.(с)
Все же это разные понятия, правда?
Состояние общности и понимания неотделимости себя от окружающего мира. Ощущение единства всего, где ты сам не являешься чем то отдельным. И понимание- это понимание. Стремление понять.
Но я не понимаю, что такое "признание достоинства" личности, которой я знать не знаю, да ещё и предписывающее что либо. Понимаю возлюбить ближнего, как самого себя, понимаю, испытывать уважение к конкретному человеку за конкретные заслуги и способности. А все улётные абстракции, оторванные от реальности- это не по христиански.

(всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 16:25) Делю не я делите Вы. Это ваши слова-"Нормальные семьи, где мужу глава- Бог, жене глава- муж, а дети- продолжатели семейных традиций. "
Почему не сказать ,что мужу глава-бог и женщине глава-бог и все!!! В остальном это дело десятое какие они роли играют и кто там в семье главный,они перед богом равны!(я уже заговорила вашими словами ,что б понятней было)))
Если бы Вы так думали я бы и спорить с Вами не стала.
Потому что мужу глава- Бог, а жена- сосуд немощный и мать его детей. И по другому семья не получается, к сожалению. Племя- пролучается, стадо- получается. В лучшем случае общежитие получается. Под наблюдением коменданта. Но не семья.

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 20:56) (всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 16:25) Делю не я делите Вы. Это ваши слова-"Нормальные семьи, где мужу глава- Бог, жене глава- муж, а дети- продолжатели семейных традиций. "
Почему не сказать ,что мужу глава-бог и женщине глава-бог и все!!! В остальном это дело десятое какие они роли играют и кто там в семье главный,они перед богом равны!(я уже заговорила вашими словами ,что б понятней было)))
Если бы Вы так думали я бы и спорить с Вами не стала.
Потому что мужу глава- Бог, а жена- сосуд немощный и мать его детей. И по другому семья не получается, к сожалению. Племя- пролучается, стадо- получается. В лучшем случае общежитие получается. Под наблюдением коменданта. Но не семья.
Я даже скаэать сразу ничего вразумительного не могу))) Одни междометия)))

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 20:56) Потому что мужу глава- Бог, а жена- сосуд немощный и мать его детей.
Что-то я редко вижу сосуды немощные. сейчас это чаще к мужчинам относится.

(Ник 35 @ 26.02.2012 - время: 22:13) Что-то я редко вижу сосуды немощные. сейчас это чаще к мужчинам относится.
Что выросло- то выросло... Было время разбрасывать камни- есть время собирать их, пока ещё есть.

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 20:56) (всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 16:25) Делю не я делите Вы. Это ваши слова-"Нормальные семьи, где мужу глава- Бог, жене глава- муж, а дети- продолжатели семейных традиций. "
Почему не сказать ,что мужу глава-бог и женщине глава-бог и все!!! В остальном это дело десятое какие они роли играют и кто там в семье главный,они перед богом равны!(я уже заговорила вашими словами ,что б понятней было)))
Если бы Вы так думали я бы и спорить с Вами не стала.
Потому что мужу глава- Бог, а жена- сосуд немощный и мать его детей. И по другому семья не получается, к сожалению. Племя- пролучается, стадо- получается. В лучшем случае общежитие получается. Под наблюдением коменданта. Но не семья.
Даже не знаю какие понятные Вам аналогии использовать(. Возьмем пилота и авиадиспетчера, пусть пилот будет у нас за женщин ,а диспетчер осуществляющий руководство -мужчина. Они оба ,ну совершенно свободные люди,но у них есть обязанности (перед пассажирами-детьми например). И что,пилот будет "качать права"?) Почему Вы так уверенны,что нормальные люди в "здравом уме и твердой памяти" не могу спокойно выполнять свои функции?

(всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 23:10) Даже не знаю какие понятные Вам аналогии использовать(. Возьмем пилота и авиадиспетчера, пусть пилот будет у нас за женщин ,а диспетчер осуществляющий руководство -мужчина. Они оба ,ну совершенно свободные люди,но у них есть обязанности (перед пассажирами-детьми например). И что,пилот будет "качать права"?) Почему Вы так уверенны,что нормальные люди в "здравом уме и твердой памяти" не могу спокойно выполнять свои функции?
Если диспетчер всё "детство" пробыл пассажиром на борту и внезапно назначен диспетчером- не просто будет, а должен. Если, конечно, сам пилот не из числа тех же "пассажиров", внезапно севший за штурвал, но в душе оставшийся "пассажиром".
Проблема тут в "детстве", как пассажирстве. Когда заканчивается детство? Когда заканчивается статус пассажира и начинается статус ученика пилота или диспетчера?

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 22:27)
Если диспетчер всё "детство" пробыл пассажиром на борту и внезапно назначен диспетчером- не просто будет, а должен. Если, конечно, сам пилот не из числа тех же "пассажиров", внезапно севший за штурвал, но в душе оставшийся "пассажиром".
Проблема тут в "детстве", как пассажирстве. Когда заканчивается детство? Когда заканчивается статус пассажира и начинается статус ученика пилота или диспетчера?
Да,мы хотим этого или нет, но берем пример со своих родителей и своей сеемьи,даже идя "от обратного" все равно ориентируемся на родителей. И хорошо если этот пример положительный. Но это не зависит от религиозности родителей, у меня нет таких знакомых семей,я могу ссылаться только на литературные и исторические примеры,но Вы же не будете спорить ,что и раньше не все семьи были "образцово-показательные". Надо воспитывать у детей ответственность за тех с кем они живут, общаются и любят. Но эта ответственность не должна превращаться в "созависимость",наплевательское отношение к себе,как человеку,личности.

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 20:48)
Состояние общности и понимания неотделимости себя от окружающего мира. Ощущение единства всего, где ты сам не являешься чем то отдельным. И понимание- это понимание. Стремление понять.
Но я не понимаю, что такое "признание достоинства" личности, которой я знать не знаю, да ещё и предписывающее что либо. Понимаю возлюбить ближнего, как самого себя, понимаю, испытывать уважение к конкретному человеку за конкретные заслуги и способности. А все улётные абстракции, оторванные от реальности- это не по христиански.
На мой взгляд, именно ощущение общности и является абстракцией. Ведь каждый человек является частью мира, в котором мы живем? Так как можно ощущать себя единым с миром и не испытывать уважения к людям?
Мы говорим о женщинах и мужчинах. Вы говорите, что женщин уважать не надо. Я стремлюсь понять, почему.
А мужчин женщинам уважать надо? Попробуем понять, если вы не против. Что в реальной жизни в вашем свободном изложении (без цитат, если можно) означают слова "сосуд немощный"? Какое поведение, воспитание и черты обозначаются этим определением?

"Сосуд греха

Рука, вдруг, тянется к перу,
перо - к бумаге...
Увы, не я это сказал, увы!
По буеракам, в сумерках, во мраке,
Блуждаю я, хоть мысли не новы.

Блуждаю я, хоть до меня блудили;
Как первородный грех во мне силен!
Сужу других, ведь и меня судили,
И не прощаю зла, как сам я не прощён...

Завидую, хоть зависть так тлетворна;
Прекрасных дев люблю - заочно и во сне.
Любовь заочная бывает плодотворна...
Вино люблю, ведь истина - в вине!

Порок влечёт, в нём есть своя отрада -
Губительная, сладостная страсть...
О, Женщина! - Сосуд греха, исчадье ада,
К тебе припав, я не боюсь упасть!

Не согрешишь, - избегнешь покаянья,
А не покаешься - не будешь ведь спасён.
И я грешу... И предаюсь раскаянью...
Молюсь... Молюсь, хоть сам себе смешон!

Тоска души - по вечности, спасенью...
А грех и страсть - на чаше, на иной.
И так, из поколенья - в поколенье,
Весы колеблются, а выбор - за тобой.

И мудрый Змей нашёптывает нежно,
Что плод Познанья - сладостен и благ.
А женщина - чиста и безмятежна,
И ты, пред ней, - божественен и наг"... (с)

(всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 23:54) Да,мы хотим этого или нет, но берем пример со своих родителей и своей сеемьи,даже идя "от обратного" все равно ориентируемся на родителей. И хорошо если этот пример положительный. Но это не зависит от религиозности родителей, у меня нет таких знакомых семей,я могу ссылаться только на литературные и исторические примеры,но Вы же не будете спорить ,что и раньше не все семьи были "образцово-показательные". Надо воспитывать у детей ответственность за тех с кем они живут, общаются и любят. Но эта ответственность не должна превращаться в "созависимость",наплевательское отношение к себе,как человеку,личности.
Человечность человека и личностность личности- весьма разные понятия, не так ли? Если, вообще, не противоположные. А вы их в одно ассорти. Типа, плюёшь на личность, автоматически попадаешь в человечность... А с чего вдруг?
И с чего это созависимость от неизбежного позволяет плевать на человечность?
Опять же, ответственность- это красивое слово, но с какой стати "независимая" "свободная" личность должна держать ответ? Да и перед кем? Непонятно...
По поводу "религиозности" вообще непонятно, что имеется в виду.
Да и что ж вы человека собственной семьёй ограничили, как оранжерейный цветочек? Это ведь человек, который видит, слышит и делает выводы.

Я уже понять не могу о чем речь выше))), поэтому не привязываясь к постам скажу свое мнение.

У меня тут одна мысль промелькнула по поводу "сосуда". А может быть этот сосуд - не пустая емкость, а может быть он, наоборот, наполнен изначально? Чем наполнен? Любовью, вдохновением, страстью, чистотой, невинностью, энергией, восхищением, красотой, открытостью, благоговением, и т.д. И вот, когда есть частая смена партнеров, большое количество любовников, то они потихоньку отпивают из этого сосуда, женщина опустошается, появляется внутренняя пустота, алмаз становиться пустышкой, дешевой побрякушкой, хотя внешнее поведение, выражение вроде бы, наоборот, становятся более "выразительными", благодаря опыту. А вот сам "сосуд" уже пуст, и эта пустота "греховна". И мужчины это чувствуют, и поэтому хотят, чтобы их будущие жены, и матери их детей были наполнены, и чтобы эта наполненность была направлена только в их сторону...

Во как.)))

Дарина! Я вам очень благодарен. вы мне открыли глаза. я не мог понять почему как только я увижу женщину, которая подходит под мои параметры, мне так и охота ее наполнить. причем некоторых не сильно, а некоторых отпускать не хочется. теперь понял, чем она более пуста, тем мне более ее жалко. помочь просто хочется.
Что то мы не совсем все говорим. Мужчины соблазняют женщин. они такие невинные страдают. но ведь и есть целый пласт отношений называемый женским соблазнением. и в этом у вас, милые дамы, тоже не малый опыт. может поделитесь. нам ведь ваш опыт, очень даже как интересен.

(Ник 35 @ 27.02.2012 - время: 13:16) Дарина! Я вам очень благодарен. вы мне открыли глаза. я не мог понять почему как только я увижу женщину, которая подходит под мои параметры, мне так и охота ее наполнить. причем некоторых не сильно, а некоторых отпускать не хочется. теперь понял, чем она более пуста, тем мне более ее жалко. помочь просто хочется.
Что то мы не совсем все говорим. Мужчины соблазняют женщин. они такие невинные страдают. но ведь и есть целый пласт отношений называемый женским соблазнением. и в этом у вас, милые дамы, тоже не малый опыт. может поделитесь. нам ведь ваш опыт, очень даже как интересен.
Не "наполнить", а "испить" Я говорю не о физиологических вещах.)))

Вот еще! Открывать вам свои тайны, дать вам это оружие знания? Да ни за что!

Дарина! Да боже мой, что вы подумали, какая физиология. наполнить своей любовью, нежностью, своей энергетикой. подарить счастья.
А может передумаете. ну по секрету. хочется хоть маленько узнать женские хитрости.

(dedO'K @ 26.02.2012 - время: 12:49) Интерес к жизни- это хорошо.
А любопытство- это лишь проявление интереса. Целенаправленное любопытство хорошо тем, что более углубленное, впрочем, только этим.
Я проявил любопытство.
Кто может сказать - бесцельно оно или целенаправленно?