Психология отношения к женщине

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 13:56) По Вашему определению любопытство не может быть бесцельным

Как я понял - Вы забыли что хотите доказать?
Как вы поняли и что именно, не ведаю. Поскольку с удивлением узнал, что, оказывается, что то доказываю, отвечая на ваши вопросы.
Но вот любопытство- это инструмент. И говоря о бесцельности или целесообразности его, говорю я о его применении. А вы о чём?

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 13:12) А вы о чём?
Если честно - то мне просто любопытны Ваши софистические методы

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 14:25) (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 13:12) А вы о чём?
Если честно - то мне просто любопытны Ваши софистические методы
И это хорошо. По крайней мере, наша беседа приблизила к пониманию сути проблемы отношения к женщине. Ведь кроме моих "софистических методов" высветились и ваши.

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 13:36) По крайней мере, наша беседа приблизила к пониманию сути проблемы отношения к женщине. Ведь кроме моих "софистических методов" высветились и ваши.
это было сложно сделать, т.к. тема мне не интересна, да и не высказывал я в ней "лживых умозаключений" и тем более не "спекулирую на фактах изменчивости, противоречивости и сложности объектов познания"
То чем я занимаюсь - называется по другому

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 16:41) (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 13:36) По крайней мере, наша беседа приблизила к пониманию сути проблемы отношения к женщине. Ведь кроме моих "софистических методов" высветились и ваши.
это было сложно сделать, т.к. тема мне не интересна, да и не высказывал я в ней "лживых умозаключений" и тем более не "спекулирую на фактах изменчивости, противоречивости и сложности объектов познания"
То чем я занимаюсь - называется по другому
У всего есть основание. Всё на чём то строится. Самые воздушные замки имеют прочный фундамент. Это проявляется даже в рассказанных(а, значит, наиболее запомнившихся) анекдотах, рассказанных на расслабоне.

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 15:52) У всего есть основание. Всё на чём то строится. Самые воздушные замки имеют прочный фундамент. Это проявляется даже в рассказанных(а, значит, наиболее запомнившихся) анекдотах, рассказанных на расслабоне.
и опять не понял - о чем ВЫ

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 16:57) (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 15:52) У всего есть основание. Всё на чём то строится. Самые воздушные замки имеют прочный фундамент. Это проявляется даже в рассказанных(а, значит, наиболее запомнившихся) анекдотах, рассказанных на расслабоне.
и опять не понял - о чем ВЫ
О том, что слова имеют смысл. А вы что ожидали?

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 16:13) (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 16:57) (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 15:52) У всего есть основание. Всё на чём то строится. Самые воздушные замки имеют прочный фундамент. Это проявляется даже в рассказанных(а, значит, наиболее запомнившихся) анекдотах, рассказанных на расслабоне.
и опять не понял - о чем ВЫ
О том, что слова имеют смысл. А вы что ожидали?
красиво излагаете

А красивая женщина скромно сидела в сторонке и слушала умный спор...

Слушала? Какая терпеливая женщина...

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 15:52) Самые воздушные замки имеют прочный фундамент. Это проявляется даже в рассказанных(а, значит, наиболее запомнившихся) анекдотах, рассказанных на расслабоне.
Воздушные замки, как правило, рушатся. Какой уж там прочный фундамент, надежная основа! А когда рушатся замки, под их останками всегда имеются жертвы. В анекдотах, возможно, эти неудачи и выглядят весело, но в реалии в лучшем случае остаются шрамы на сердце.

Кто виновник искушения мужчина или женщина зависит от ситуации . Мужчина казанова естественно искуситель . Женщина фривольно одетая тоже искусительница .
Много женщин было у мужчины герой , а много мужчин у женщины фу какая распутница . © Такое бытует в массах .

к стати. Казанову мне жалко. у него было всего 9 женщин.

Жалко по количеству или по качеству?

(dogfred @ 02.03.2012 - время: 00:39) Воздушные замки, как правило, рушатся. Какой уж там прочный фундамент, надежная основа! А когда рушатся замки, под их останками всегда имеются жертвы. В анекдотах, возможно, эти неудачи и выглядят весело, но в реалии в лучшем случае остаются шрамы на сердце.
Однако, не успеет разрушиться один замок, как тут же начинает строиться другой... И на том же фундаменте.
Тем более, что замки рушатся не потому, что "воздушные", а потому что, либо диверсия, либо ветер слишком сильный. В любом случае, виновен не фундамент, а кто то со стороны. Не так ли?