Психология отношения к женщине

(Ник 35 @ 27.02.2012 - время: 13:31) Дарина! Да боже мой, что вы подумали, какая физиология. наполнить своей любовью, нежностью, своей энергетикой. подарить счастья.
А может передумаете. ну по секрету. хочется хоть маленько узнать женские хитрости.
Когда хочется "наполнить" женщину - это есть отдача. Отдача возникает тогда, когда изначально от женщины исходит некая сладость, томление, вдохновление, любовь, и это просто можно прочесть в ее глазах, в движении, в ее женственности, в энергии слова, она излучает это. Это все, грубо говоря - энергия женская. Мужчины ведутся на нее, как мотыльки на свет. Это только часть обольщения, но она является базой. Красивая попка - это всего лишь антураж.)))

(Sowilo_Kora @ 27.02.2012 - время: 00:01) На мой взгляд, именно ощущение общности и является абстракцией. Ведь каждый человек является частью мира, в котором мы живем? Так как можно ощущать себя единым с миром и не испытывать уважения к людям?
Мы говорим о женщинах и мужчинах. Вы говорите, что женщин уважать не надо. Я стремлюсь понять, почему.
А мужчин женщинам уважать надо? Попробуем понять, если вы не против. Что в реальной жизни в вашем свободном изложении (без цитат, если можно) означают слова "сосуд немощный"? Какое поведение, воспитание и черты обозначаются этим определением?
Мы, каждый из нас, и есть этот мир, в котором мы живём, а не некая отдельная "часть" его. Уважение к "людям", в этом случае, за то, что они люди- нечто странное. Как, скажем, уважать кошку за то, что она кошка или камень за то, что он камень.
Нет, мы не говорим о женщинах и мужчинах. Мы употребляем слова "женщина" и "мужчина". Кого вы считаете женщиной и мужчиной? Кого вы так называете?
Сосуд немощный... Это женщина, рожающая в муках. И потому ближе к земле, более углублена в свои материальные ощущения, со своими задачами по вынашиванию, рождению и выхаживанию младенцев, хотим мы этого или нет. И потому более телесны, чем духовны. Слабость женщины в том, что мужчина любит всех, а женщина- каждого.

(ps2000 @ 27.02.2012 - время: 14:38) (dedO'K @ 26.02.2012 - время: 12:49) Интерес к жизни- это хорошо.
А любопытство- это лишь проявление интереса. Целенаправленное любопытство хорошо тем, что более углубленное, впрочем, только этим.
Я проявил любопытство.
Кто может сказать - бесцельно оно или целенаправленно?
Вы.

(_Darina_ @ 27.02.2012 - время: 13:04) Я уже понять не могу о чем речь выше))), поэтому не привязываясь к постам скажу свое мнение.

У меня тут одна мысль промелькнула по поводу "сосуда". А может быть этот сосуд - не пустая емкость, а может быть он, наоборот, наполнен изначально? Чем наполнен? Любовью, вдохновением, страстью, чистотой, невинностью, энергией, восхищением, красотой, открытостью, благоговением, и т.д. И вот, когда есть частая смена партнеров, большое количество любовников, то они потихоньку отпивают из этого сосуда, женщина опустошается, появляется внутренняя пустота, алмаз становиться пустышкой, дешевой побрякушкой, хотя внешнее поведение, выражение вроде бы, наоборот, становятся более "выразительными", благодаря опыту. А вот сам "сосуд" уже пуст, и эта пустота "греховна". И мужчины это чувствуют, и поэтому хотят, чтобы их будущие жены, и матери их детей были наполнены, и чтобы эта наполненность была направлена только в их сторону...

Во как.)))
На мой взгляд,это очень интересный поворот разговора,мне сразу вспомнились слова :
"А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"(с) Н.Заболоцкий.

Искушение и женская красота связаны напрямую,причем понятие "красивая женщина" для каждого мужчины свое,это не обязательно греческий профиль Венеры Милосской и фигурка Клаудии Шиффер.Дарина правильно пишет,это некое наполнение,краски души,обаяние,магнетизм и энергетика. Есть женщины,что очень избирательно пользуются этим своим "оружием",а есть те,кто разит всех подряд,и такая неразборчивость вызывает непонимание и осуждение у окружающих.

(dedO'K @ 27.02.2012 - время: 14:28) (ps2000 @ 27.02.2012 - время: 14:38) (dedO'K @ 26.02.2012 - время: 12:49) Интерес к жизни- это хорошо.
А любопытство- это лишь проявление интереса. Целенаправленное любопытство хорошо тем, что более углубленное, впрочем, только этим.
Я проявил любопытство.
Кто может сказать - бесцельно оно или целенаправленно?
Вы.
но кто-то другой может и по другому считать.
Как сделать что бы объективно было?

(ps2000 @ 27.02.2012 - время: 16:16) но кто-то другой может и по другому считать.
Как сделать что бы объективно было?
"Кто то другой"- это кто? И какая разница, что он считает о вашем интересе? У него свой интерес.

(dedO'K @ 27.02.2012 - время: 20:26) (ps2000 @ 27.02.2012 - время: 16:16) но кто-то другой может и по другому считать.
Как сделать что бы объективно было?
"Кто то другой"- это кто? И какая разница, что он считает о вашем интересе? У него свой интерес.
т.е. Вы считаете, что объективной оценки не существует

(ps2000 @ 27.02.2012 - время: 22:30) т.е. Вы считаете, что объективной оценки не существует
Объективным будет только результат.

(dedO'K @ 28.02.2012 - время: 09:16) (ps2000 @ 27.02.2012 - время: 22:30) т.е. Вы считаете, что объективной оценки не существует
Объективным будет только результат.
Я полюбопытствовал. Я удовлетворил свое любопытство. Я сделал вывод.
Где объективность результата?

(ps2000 @ 28.02.2012 - время: 12:08) Я полюбопытствовал. Я удовлетворил свое любопытство. Я сделал вывод.
Где объективность результата?
Откуда ж вывод взялся, да и зачем?

"Женщину всегда мучают два вопроса: где найти мужчину своей мечты? и что теперь с этой скотиной делать"?(с)

(dedO'K @ 28.02.2012 - время: 11:28) (ps2000 @ 28.02.2012 - время: 12:08) Я полюбопытствовал. Я удовлетворил свое любопытство. Я сделал вывод.
Где объективность результата? 
Откуда ж вывод взялся, да и зачем?
Из удовлетворенного любопытства
Что "зачем" не понял

(ps2000 @ 28.02.2012 - время: 14:16) (dedO'K @ 28.02.2012 - время: 11:28) (ps2000 @ 28.02.2012 - время: 12:08) Я полюбопытствовал. Я удовлетворил свое любопытство. Я сделал вывод.
Где объективность результата? 
Откуда ж вывод взялся, да и зачем?
Из удовлетворенного любопытства
Что "зачем" не понял
Вы же не что то стремились узнать, а просто проявили любопытство неприменительно ни к чему. Любопытство удовлетворено, интереса нет. Всё.
Зачем вывод то? Из любопытства "сделаю ли я вывод"?

(dedO'K @ 28.02.2012 - время: 13:43) Вы же не что то стремились узнать, а просто проявили любопытство неприменительно ни к чему. Любопытство удовлетворено, интереса нет. Всё.
Зачем вывод то? Из любопытства "сделаю ли я вывод"?
Именно узнать стремился
Это у Вас бесцельное любопытство.
А у меня цель имеет
Любопытство удовлетворено (цель достигнута) сделан вывод
Так где все-таки объективность?

(ps2000 @ 28.02.2012 - время: 19:46) Именно узнать стремился
Это у Вас бесцельное любопытство.
А у меня цель имеет
Любопытство удовлетворено (цель достигнута) сделан вывод
Так где все-таки объективность?
Весёлый разговор... Сначала "я полюбопытствовал", потом оказалось, что с интересом, потом оказалось, что с целью, потом- что цель достигнута, следовательно, узнали то, что хотели узнать и это оказалось таким, каким вы это и предполагали... Вам осталось лишь добавить, что полученные знания пригодились в жизни, потому как оказались истиной и пошли на пользу, и снова спросить про объективность.

(dedO'K @ 29.02.2012 - время: 02:33) Сначала "я полюбопытствовал", потом оказалось, что с интересом, потом оказалось, что с целью, потом- что цель достигнута, следовательно, узнали то, что хотели узнать и это оказалось таким, каким вы это и предполагали... Вам осталось лишь добавить, что полученные знания пригодились в жизни, потому как оказались истиной и пошли на пользу, и снова спросить про объективность.
Так значит любопытствовать с интересом и целью в Вашем понимании нельзя?
То что я хотел узнать, может быть и не таким, как я предполагал

(ps2000 @ 29.02.2012 - время: 11:06) Так значит любопытствовать с интересом и целью в Вашем понимании нельзя?
То что я хотел узнать, может быть и не таким, как я предполагал
И каковы же интересы и цель в моём понимании?
И, потом, вас не поймешь: вы, всё таки, достигли цели или "нарисовали" цель там, куда попали, но после "выстрела"?

(dedO'K @ 29.02.2012 - время: 20:42) (ps2000 @ 29.02.2012 - время: 11:06) Так значит любопытствовать с интересом и целью в Вашем понимании нельзя?
То что я хотел узнать, может быть и не таким, как я предполагал 
И каковы же интересы и цель в моём понимании?
И, потом, вас не поймешь: вы, всё таки, достигли цели или "нарисовали" цель там, куда попали, но после "выстрела"?
В вашем понимании - любопытство бесцельно
Второе предложение - не понял, т.к. говорил об этом - любопытство - это желание получить ответ на вопрос.
По поводу любопытства: А Вы помните, что хотите доказать?

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 10:19) В вашем понимании - любопытство бесцельно
Второе предложение - не понял, т.к. говорил об этом - любопытство - это желание получить ответ на вопрос.
По поводу любопытства: А Вы помните, что хотите доказать?
Интересный вывод... В моём понимании любопытство есть проявление интереса. И цель любопытства- его удовлетворение, а не получение ответов на вопросы.
А потому бесцельное любопытство- это плохо, целесообразное любопытство хорошо тем, что более сосредоточенно и углубленно в суть интересуемого. Это то, что вы пытаетесь оспорить странными методами, "достигнув цели" которая, тем не менее, может оказаться "промахом", но, при этом, останется целью, которой вы достигли.

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 11:10) (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 10:19) В вашем понимании - любопытство бесцельно
А Вы помните, что хотите доказать? 
цель любопытства- его удовлетворение
По Вашему определению любопытство не может быть бесцельным

Как я понял - Вы забыли что хотите доказать?