Психология отношения к женщине

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 20:40) (dedO'K @ 23.02.2012 - время: 19:32) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 20:22) Мне нравится это направление мыслей))) Мораль нужна для управления женщиной, причем, мораль продиктованная мужчинами для жизни в мире,где всем управляют мужчины...
Значит, надо отменить мораль, отменив то, что её определило.
мужчин отменить?
Как минимум... Можно просто назвать мужчин женщинами, а женщин- мужчинами. И тогда мужчины будут жить в мире, управляемом женщинами.

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 19:42) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 19:39) Я даже знаю как это назвать "раба любви" или "рабыня страсти"
боже упаси. раба в другом топике. здесь можно сказать: " ну надо же как повезло".
и сдаться в добровольный плен...

мужчина должен подчинить женщину не своей силой. нет. женщина это делает добровольно. а мужчина должен создать все условия, что бы женщина хотела ему подчинится.

если это не рабство,то что? капитуляция или компромисс?

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 19:49)
если это не рабство,то что? капитуляция или компромисс?
какая капитуляция или компромисс? можно ведь и по другому. мужчина подчиняется женщине во всем, и она пусть его обеспечивает. я таких мужчинок знаю

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 19:58) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 19:49)
если это не рабство,то что? капитуляция или компромисс?
какая капитуляция или компромисс? можно ведь и по другому. мужчина подчиняется женщине во всем, и она пусть его обеспечивает. я таких мужчинок знаю
А равноправия в любовно-сексуальных отношениях быть не может? "Мы выбираем -нас выбирают"(с)...
"Мужчина имеет право на лево..."(с), а женщина? Вы "охотитесь" на красивых и умных,просите ее "руки и сердца" в обмен на любовь и подчинение?

(dedO'K @ 23.02.2012 - время: 19:47) Как минимум... Можно просто назвать мужчин женщинами, а женщин- мужчинами. И тогда мужчины будут жить в мире, управляемом женщинами.
Демагогия получается,можно женщин назвать "морковками", а мужчин - "репками", это не изменит соотношения сил между полами...

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 21:08) (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 19:58) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 19:49)
если это не рабство,то что? капитуляция или компромисс?
какая капитуляция или компромисс? можно ведь и по другому. мужчина подчиняется женщине во всем, и она пусть его обеспечивает. я таких мужчинок знаю
А равноправия в любовно-сексуальных отношениях быть не может? "Мы выбираем -нас выбирают"(с)...
"Мужчина имеет право на лево..."(с), а женщина? Вы "охотитесь" на красивых и умных,просите ее "руки и сердца" в обмен на любовь и подчинение?
В обмен на уважение и почитание матери своих детей.

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 20:08) А равноправия в любовно-сексуальных отношениях быть не может? "Мы выбираем -нас выбирают"(с)...
"Мужчина имеет право на лево..."(с), а женщина? Вы "охотитесь" на красивых и умных,просите ее "руки и сердца" в обмен на любовь и подчинение?
нет это относится только к жене. равноправия нет. если двое обеспечивают семью появляется домохозяйка.

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 20:14) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 20:08) А равноправия в любовно-сексуальных отношениях быть не может? "Мы выбираем -нас выбирают"(с)...
"Мужчина имеет право на лево..."(с), а женщина? Вы "охотитесь" на красивых и умных,просите ее "руки и сердца" в обмен на любовь и подчинение?
нет это относится только к жене. равноправия нет. если двое обеспечивают семью появляется домохозяйка.
С отношениями в семье мне все более-менее понятно и вполне приемлемо,если оба партнера счастливы такими условиями.

Тем не менее,Татьяна обозначила вопросом темы искушение, женщина искушает мужчину и он ее считает виновной в "грехопадении",хотя инициатором "греха" является он сам...Как с этим быть?

(dedO'K @ 23.02.2012 - время: 20:11) В обмен на уважение и почитание матери своих детей.
жена подчиняется мужу дети матери и отцу. во всем. это залог успешной семьи. демократия это бардак.

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 21:29) (dedO'K @ 23.02.2012 - время: 20:11) В обмен на уважение и почитание матери своих детей.
жена подчиняется мужу дети матери и отцу. во всем. это залог успешной семьи. демократия это бардак.
"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем." Еф. 5:22-24 Очень известные слова, не правда ли? Очень часто цитируются, как с осуждением, так и с одобрением. Но есть и неизвестные, нигде не цитируемые, но гораздо более важные, там же:
"Мужья, любите своих жен, как Христос возлюбил Церковь и предал себя за нее, чтоб освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя". Еф. 5:25-28
Демократия, конечно, бардак. Но бестолковая диктатура- ещё бардачнее.

(dedO'K @ 23.02.2012 - время: 21:15) "Мужья, любите своих жен, как Христос возлюбил Церковь и предал себя за нее, чтоб освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя". Еф. 5:25-28

ничего он не отдал. так опять демагогия. он перед казнью просил, папа, пусть меня оставит чаша сия. и на кресте завопил, по что ты меня бросил. хотя ему обещали больно не будет. а умер он, судя по описанию по библии от инфаркта. переволновался.

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:49) ничего он не отдал. так опять демагогия. он перед казнью просил, папа, пусть меня оставит чаша сия. и на кресте завопил, по что ты меня бросил. хотя ему обещали больно не будет. а умер он, судя по описанию по библии от инфаркта. переволновался.
И где ж вы всё это прочли? В издании "новейшем и дополненном"? Или в собственной душе?

(dedO'K @ 23.02.2012 - время: 22:06) (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:49) ничего он не отдал. так опять демагогия. он перед казнью просил, папа, пусть меня оставит чаша сия. и на кресте завопил, по что ты меня бросил. хотя ему обещали больно не будет. а умер он, судя по описанию по библии от инфаркта. переволновался.
И где ж вы всё это прочли? В издании "новейшем и дополненном"? Или в собственной душе?
Господа,это очень интересно, но к искушению женщиной как относится?

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 22:11) (dedO'K @ 23.02.2012 - время: 22:06) (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:49) ничего он не отдал. так опять демагогия. он перед казнью просил, папа, пусть меня оставит чаша сия. и на кресте завопил, по что ты меня бросил. хотя ему обещали больно не будет. а умер он, судя по описанию по библии от инфаркта. переволновался.
И где ж вы всё это прочли? В издании "новейшем и дополненном"? Или в собственной душе?
Господа,это очень интересно, но к искушению женщиной как относится?
так она же, не желая готовить, мужа яблоками кормила.

(dedO'K @ 23.02.2012 - время: 22:06) (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:49) ничего он не отдал. так опять демагогия. он перед казнью просил, папа, пусть меня оставит чаша сия. и на кресте завопил, по что ты меня бросил. хотя ему обещали больно не будет. а умер он, судя по описанию по библии от инфаркта. переволновался.
И где ж вы всё это прочли? В издании "новейшем и дополненном"? Или в собственной душе?
В библии уважаемый. в библии. почитайте ее обязательно. занимательная книжка.

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:23) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 22:11)
Господа,это очень интересно, но к искушению женщиной как относится?
так она же, не желая готовить, мужа яблоками кормила.
Ну, про яблоки ,это очень примитивный домысел...Может это был какой-то особый плод...Искушение мужчины нарушением правил имело место быть,но ведь заповедь получил мужчина и должен был научать жену, а он поддался соблазну,и не особо этому сопротивлялся,кстати...
А обвинили во всем женщину...

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 22:30) (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:23) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 22:11)
Господа,это очень интересно, но к искушению женщиной как относится?
так она же, не желая готовить, мужа яблоками кормила.
Ну, про яблоки ,это очень примитивный домысел...Может это был какой-то особый плод...Искушение мужчины нарушением правил имело место быть,но ведь заповедь получил мужчина и должен был научать жену, а он поддался соблазну,и не особо этому сопротивлялся,кстати...
А обвинили во всем женщину...
написано яблоки. не искажай святое писание.

(Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 22:46) (Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 22:30)
Ну, про яблоки ,это очень примитивный домысел...Может это был какой-то особый плод...Искушение мужчины нарушением правил имело место быть,но ведь заповедь получил мужчина и должен был научать жену, а он поддался соблазну,и не особо этому сопротивлялся,кстати...
А обвинили во всем женщину...
написано яблоки. не искажай святое писание.
Точно написано "яблоки" ?

(Влекущая взгляды @ 23.02.2012 - время: 23:49) Точно написано "яблоки" ?
Точно... А дело было так. В эпоху Возрождения "возродили" легенду о том, что некто Парис должен был рассудить, кто из трёх богинь красивее: Афина, Афродита и ещё кто то. Афродита взяла паренька на понт, мол, поможет ему овладеть Еленой Прекрасной. Он и отдал ей яблоко, а с Еленой удрал в Трою. Её муж ударился в погоню и учинил разборы. Дальше- по Гомеру. Вот такая история с яблоком и "сосудом греха"...

Очень легко подчиняться тому,кто действует в твоих интересах) это не требует жертв и усилий это легко и приятно и не имеет ничего общего с рабством.
А насчет сооблазна,так ведь это самое интереское и интригующее,это ж то что украшает жизнь делает её игрой,ну или почти самое)