Выборы без выбора

(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38)
Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны.
Сговор выгоднее.
Но в политике он не получается.
Почему так - не знаю. Возможно амбиции, которые после определенного капитала важнее денег.
Одни в политику устремляются. Другие в благотворительность. От личностей зависит.
Поэтому я и считаю, что для нашего Путина не деньги главное (как многие считают)

(ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54)
(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38)
Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее.
Но в политике он не получается.
С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов?

(srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32)
(mjo @ 27-12-2017 - 04:17)
(yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20)
Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий.
действительно, не наплевал, а вытер задницу

23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса.
16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального.
были приведены новые доказательства вины Навального? нет, зачитали старый приговор и все

Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ.
формально

Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил.
. теперь он (ЕСПЧ) вынесет решение на счет законности отказа в регистрации, ну после ВС РФ


По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом по Конституции находясь в местах лишения свободы, а имеющий судимость в законе появилось только в 2014 году, могли бы прямо написать что гражданин по фамилии Навальный не может быть кандидатом

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38)

Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально
А должен был как?
Или что, где-то написано, что как-то вообще должен?

(актиний @ 30-12-2017 - 12:49)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38)

Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как?
отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления

Или что, где-то написано, что как-то вообще должен? в тех международных договорах которые подписаны Правительством РФ и ратифицированные Госдумой

(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16)
И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто.
Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ....

Что побеждать будет та политическая сила за которой больше ДЕНЕГ.....

У кого больше всего денег? У США.
Следовательно партии финансируемые США и будут победителям

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56)
(актиний @ 30-12-2017 - 12:49)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38)
формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления
Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления?
Если нет - то о чем разговор?

(актиний @ 30-12-2017 - 13:13)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56)
(актиний @ 30-12-2017 - 12:49)
А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления?
Если нет - то о чем разговор?
читал решение ЕСПЧ, там так и написано что судили за обычную коммерческую сделку, просто рассматривать дела по существу не входит в юрисдикцию ЕСПЧ, а то бы он оправдал Навального

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16)
читал решение ЕСПЧ
Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет?

(актиний @ 30-12-2017 - 13:25)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16)
читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет?
вообще то решение ЕСПЧ основано на материалах дела которое проводили наши следователи, что тебе ещё неинтересно?

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:27)
(актиний @ 30-12-2017 - 13:25)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16)
читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано
Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано.
Еще раз: ты само ДЕЛО читал? Ну, чтобы иметь возможность сравнить.
Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ.
Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах.
Ты доверяешь - твои проблемы.

Поэтому еще раз: ты САМО дело читал?

(актиний @ 30-12-2017 - 13:31)
Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано.
тогда что тебе надо?

Еще раз: ты само ДЕЛО читал? и ты его не читал, что это должно значить?

Ну, чтобы иметь возможность сравнить.
что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие

Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. это повод ознакомится с решением ЕСПЧ, но оно тебе не интересно, но кто пытается тебя в чем то убедить? кому ты нужен?

Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. так это политическое дело? зачет

Ты доверяешь - твои проблемы. нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России?

Поэтому еще раз: ты САМО дело читал? для тех кто злоупотребляет тормозной жидкостью повторюсь, ЕСПЧ рассматривало само дело и сделало выводы на основание этого дела, ничего не прибавив и не убавив

Из материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что эти цели были именно такими, как было предусмотрено в договоре. Поэтому Суд заключил, что российские суды признали г-на Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а г-на Навального в том, что он эту деятельность организовал. Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле. Иными словами, суд допустил произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых. источник
у тебя есть материалы дела? делись, посмотрим и сверим

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06)
что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие
Давай, сравни. Всего-то дела.

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06)
нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России?
Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ?

(ps2000 @ 29-12-2017 - 22:59)
(PARAND @ 29-12-2017 - 22:23)
А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название... Нет не партии.
На мой взгляд Зюганов продался в 96-ом - по каким причинам не знаю - могу только предполагать
Жириновский всегда флюгером был - говорил эпатажно, а на деле всегда голосовал как надо партии власти с начала 2000-х.
ЕР - на мой взгляд - КПСС сегодня. Единогласно поддерживает и одобряет.
Ну с этим я хоть раз с вами согласен!Но все таки?

(актиний @ 30-12-2017 - 14:25)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06)
что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 года
решение суда

Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? что бы поверить решению ЕСПЧ по какому то делу это дело должно туда попасть, в это самое ЕСПЧ, ты сам то понимаешь что пишешь?

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02)
(актиний @ 30-12-2017 - 14:25)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06)
что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда
Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый?
Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую?
Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть?

Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен?

(актиний @ 30-12-2017 - 15:16)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02)
(актиний @ 30-12-2017 - 14:25)
Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда
Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую?
Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть?
а ты думал что материалы самого дела уместятся на дискете? смешной


Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? продолжаешь жечь, ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ так как ему доверяет, мог бы и не выполнять решение, а ты не доверяешь, имеешь право, но будь добр свою позицию как то обосновать, а не потому что гладиолус

(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 02:44)
(ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54)
(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38)
Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее.
Но в политике он не получается. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов?
Внешне и Сечин с Улюкаевым друзья. А на деле?
Иак и там - враги непримиримые. За копейку малую удавят

(Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02)
Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ....
У нас сейчас эта фикция есть.
А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно.
Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова.
Таков наш менталитет