Выборы без выбора

(Gladius78 @ 27-12-2017 - 18:09)
позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам.
ну а вообще, что значит лишили выбора? разве выборы отменили? вроде нет... или остался только один кандидат? ну тоже нет..
Смешно.

(mjo @ 27-12-2017 - 18:39)
(Gladius78 @ 27-12-2017 - 18:09)
позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам.
ну а вообще, что значит лишили выбора? разве выборы отменили? вроде нет... или остался только один кандидат? ну тоже нет.. Смешно.
Что именно?

(ps2000 @ 27-12-2017 - 17:30)
(актиний @ 27-12-2017 - 16:28)
Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом.
Перемены надо начинать до наступления критической ситуации, хотя это достаточно сложно.
О чем говорите Вы и что доказываете - не знаю
Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про суд?

(mjo @ 27-12-2017 - 16:01)
(dedO'K @ 27-12-2017 - 14:54)
Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? ЕСПЧ не выносит приговоров, а всего лишь указывает на их правомерность по отношению к просителю. В России традиционно большинство плюет на права человека вслед за обожаемой властью. Традиция у нас такая: "есть кактус, плакать, давиться, но продолжать есть". (с) ;)
Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про ЕСПЧ?

(актиний @ 27-12-2017 - 17:04)
Так и я о том же. Перемены с Сирии начали тогда, когда еще не было критической ситуации. И в Крыму, и в России. В чем проблема?
Отстояли режим Асада на какое то время. Что это дает. В чем перемены
С Крымом сложнее. Но чем там опережение и что это дало? Какие перемены произошли? Потеряли Украину. Весь мир на нас ополчился.
Да и перемены нужны в экономике и изменении политической структуры. В этом перемен не наблюдается

(dedO'K @ 27-12-2017 - 18:56)
(ps2000 @ 27-12-2017 - 17:30)
(актиний @ 27-12-2017 - 16:28)
Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом.
Перемены надо начинать до наступления критической ситуации, хотя это достаточно сложно.
О чем говорите Вы и что доказываете - не знаюМожет вы про комиссию по правам человека говорите, а не про суд?
О чем Вы?
При чем тут комиссия по правам человека и суд?

(dedO'K @ 27-12-2017 - 18:59)
(mjo @ 27-12-2017 - 16:01)
(dedO'K @ 27-12-2017 - 14:54)
Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? ЕСПЧ не выносит приговоров, а всего лишь указывает на их правомерность по отношению к просителю. В России традиционно большинство плюет на права человека вслед за обожаемой властью. Традиция у нас такая: "есть кактус, плакать, давиться, но продолжать есть". (с) Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про ЕСПЧ?
Я думаю, что ЕСПЧ расшифровывается как Европейский суд по правам человека. Поэтому ваш вопрос изначально лишен бессмысленности.

(mjo @ 27-12-2017 - 18:39)
(Gladius78 @ 27-12-2017 - 18:09)
позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам.
ну а вообще, что значит лишили выбора? разве выборы отменили? вроде нет... или остался только один кандидат? ну тоже нет.. Смешно.
чего смешного то? или сказать нечего?

(ps2000 @ 27-12-2017 - 01:00)
Ваша позиция понятна.
Если в двух словах - перемен Вы не хотите, потому как они с неудобствами сопряжены.
Нет! Вы ничего не поняли! Каких перемен? Ну каких перемен, если у нас уже есть классовое общество? Все умопомрачительные перемены в нашей стране, это кровь. Вот именно этого я не хочу. А Западу радость и хлопки в ладошки.
Вера в доброго царя? Было. 1905г. Кровавое воскресенье.


Но именно так жили в СССР - перемен не было, многое не устраивало, а потом покатилось и начались 90-е.

Перемен в СССР быть не могло, в вашем понимании. Идеология не предполагала никаких перемен. Пока не нашлись иудушки, подогретые Западом.

Дядя Вова -не худший вариант для президента в России. Лучше, чем другие, выражающие сходные магистральные идеи ("фи америке", "крым наш", "мы сами с усами и пофиг забугор" и т.д.), которые непременно БЫ забрались, после правления Ельцина, в кресло лидера... Радует так же, что лидер говорит бодренько и на понятном российской толпе языке, а не бормочет что-то под нос, как медведь... Но голосовать за него не буду. На первое президентсво Путина - голосовал. Потом вообще ни за кого не голосовал, хотя в Канаде, повторяю, делается это на раз-два-три (20 мин. на веле до консульства) .. Ксюша мне, в целом, нравится. Смелая баба и не особо кем-либо управляемая. В Кремле, наверняка, уже пожалели, что дали ей "зеленый свет" - думали, осторожничать будет в своих выступлениях, а хрен! Озвучивает на предоставленных каналах ВСЕ тоже самое, что сказал бы Навальный. Теперь задача, думаю, не допустить на выборы и ее ("задвинуть обратно") - вдруг, сдуру то, коммунистов или еще кого обойдет! Зюганов, вон, уже сдрейфил.
В опросе - пункт 4, хотя ни во что такое я наивно НЕ верю, просто нет пункта более подходящего.

(Меня зовут Арлекино @ 28-12-2017 - 21:58)
(ps2000 @ 27-12-2017 - 01:00)
Ваша позиция понятна.
Если в двух словах - перемен Вы не хотите, потому как они с неудобствами сопряжены.Нет! Вы ничего не поняли! Каких перемен? Ну каких перемен, если у нас уже есть классовое общество? Все умопомрачительные перемены в нашей стране, это кровь. Вот именно этого я не хочу. А Западу радость и хлопки в ладошки.
Вера в доброго царя? Было. 1905г. Кровавое воскресенье.

Но именно так жили в СССР - перемен не было, многое не устраивало, а потом покатилось и начались 90-е.
Перемен в СССР быть не могло, в вашем понимании. Идеология не предполагала никаких перемен. Пока не нашлись иудушки, подогретые Западом.
Так что я не верно сказал?
Вы же только подтверждаете мои выводы.
Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь.
Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д.
А без перемен всегда найдется что-то, от чего все ваше иллюзорное равновесие разрушится.
А Ваши дети или внуки, подобно Вам ставшие конформистами, будут искать иудушек - подогретых Западом, вместо того, что бы анализировать свои ошибки

(Gladius78 @ 27-12-2017 - 20:47)
чего смешного то? или сказать нечего?
А Вы разве не пошутили?
Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами?
Жаль. Я уже порадовался за Ваше чувство юмора, но, как оказалось, напрасно.

(mjo @ 29-12-2017 - 03:56)
Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами?
Жажду услышать ХОТЬ ОДИН довод, почему известный заранее результат исключает то, что это выборы.

Почему именно интрига - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие?
Я больше, чем уверен, что ты даже сформулировать не сможешь, почему этот так.

(mjo @ 29-12-2017 - 03:56)
Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами?
Что поделаешь.
Народ проголосует так, как будто у него нет выбора. На что обижаться? На тех, кто будет за Путина голосовать?

(ps2000 @ 29-12-2017 - 04:01)
Что поделаешь.
Народ проголосует так, как будто у него нет выбора. На что обижаться? На тех, кто будет за Путина голосовать?
Странное слово Вы подобрали. Почему обижаться? Надо искать причину. Хотя... искать то нечего. Просто в стране создана ситуация, когда абсолютное большинство не видит выбора. Причем, она создана вполне искусственно. И это стоило создателям немалых ресурсов. У тех, кто хотел бы переломить ситуацию, таких ресурсов нет. И государство, которое теперь по сути принадлежит вполне определенной группе лиц, просто не допустит появления реальных конкурентов.

(ps2000 @ 29-12-2017 - 00:49)
Вы же только подтверждаете мои выводы.
Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь.
Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д.
Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве?
Когда мы с вами учили историю в школе, это называлось сменой экономической формации. От феодализма к капитализму, потом к социализму, к экспроприации...И всё бы ничего с этими -измами, но войны!! Знаете, я вот очень часто думаю о Гражданской войне в России в начале XX века. Какая месиловка была! Это даже не гражданская война Севера против Юга в США. Там цветочки! И всё это напрасно. Все человеческие жизни погибли зря! Чтобы снова вернуться к тому, за что саблями махали в Гражданскую.
Вот не та у нас страна,чтобы так просто жонглировать словами.

(Меня зовут Арлекино @ 29-12-2017 - 10:55)
Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве?
Когда мы с вами учили историю в школе, это называлось сменой экономической формации...
Не думаю, что ps2000 имеет ввиду столь радикальные перемены.

(Uno Bono Rogazzo @ 26-12-2017 - 00:51)
Сегодня российский народ был лишен права выбирать президента РФ 18 марта. Неконституционным решением ЦИК РФ было отказано в регистрации самому влиятельному политику РФ, единственному человеку, способному бросить смелый вызов сложившейся системе коррумпированной власти.

Как то ты слишком уж про ЭТО говоришь! Такое оно хорошее и тобой любимое! :)

Ответ на вопрос - 2 - ибо не имею гражданство России :)

(mjo @ 29-12-2017 - 10:36)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 04:01)
Что поделаешь.
Народ проголосует так, как будто у него нет выбора. На что обижаться? На тех, кто будет за Путина голосовать? Странное слово Вы подобрали. Почему обижаться? Надо искать причину. Хотя... искать то нечего. Просто в стране создана ситуация, когда абсолютное большинство не видит выбора. Причем, она создана вполне искусственно. И это стоило создателям немалых ресурсов. У тех, кто хотел бы переломить ситуацию, таких ресурсов нет. И государство, которое теперь по сути принадлежит вполне определенной группе лиц, просто не допустит появления реальных конкурентов.
К сожалению действительно так.
Ситуацию сегодня переломить мирным путем можно только в одном случае. Если те, кто у власти захотят это сделать. Но у меня создается впечатление, что они, даже если хотят, не знают как это сделать

(Меня зовут Арлекино @ 29-12-2017 - 10:55)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 00:49)
Вы же только подтверждаете мои выводы.
Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь.
Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д.Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве?
Когда мы с вами учили историю в школе, это называлось сменой экономической формации. От феодализма к капитализму, потом к социализму, к экспроприации...И всё бы ничего с этими -измами, но войны!! Знаете, я вот очень часто думаю о Гражданской войне в России в начале XX века. Какая месиловка была! Это даже не гражданская война Севера против Юга в США. Там цветочки! И всё это напрасно. Все человеческие жизни погибли зря! Чтобы снова вернуться к тому, за что саблями махали в Гражданскую.
Вот не та у нас страна,чтобы так просто жонглировать словами.
Радикальное изменение уже было. Формацию менять не надо, т.к. вроде бы капитализм.
И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто.
Но даже эти изменения сопряжены с неудобствами.
Вы этих неудобств боитесь, т.е. не хотите никаких перемен