Выборы без выбора

(mjo @ 27-12-2017 - 11:45)
И в четвертых, будем общаться на Вы или никак.
Не угадал.

Будем общаться так, как общаемся. Либо ты можешь игнорить, но я оставляю за собой право комментировать любой твой пост. Не хочешь отвечать - твои проблемы. А выглядеть это будет так, что ответить тебе нечего.

Что касается всего остального. Выборы из уже существующего преза и еще кого-то сильно отличаются от выборов из двух "ещё кого-то". Так что учтены не могут быть.
Про репрезентативность - в словарь. Я тебе не преподаватель.

Ну и про выборы в России. А в чем ты видишь проблему? Тебе в жизни мало интриги?
На выборах она тебе ЗАЧЕМ? Не, честно. Кто ж виновен, что сейчас, например, оппозиция так называемая тужилась-тужилась и выблевнула кусок говна под названием навальный? Такая вот у нас говняная оппозиция. Поэтому понятно, кто победит. Как в Германии, шо, кому-то было непонятно, что бабку пятый раз выберут?

Когда будет от каких-то оппозиционных сил такой человек, который не будет блевать про то, что Крым не наш, про то, что нужно опять всё сдать западу, про то, что нужно покаятся перед Украиной (за шо?), который не будет поддерживаем западом просто в пику существующему презу - вот тогда появится интрига, которую ты так хочешь.

А лично мне интрига на выборах нахрен не нужна. Мне нужно знать, что мы не будем свои позиции сдавать, как это было до 2000-ых. Кто мне даст такие гарантии? наваленное говно? лошадь ксюша?

Поэтому еще раз: пусть оппозиция выдвигает нормальных кандидатов и не бегает за одобрением их на запад. Не может? Ну, что ж, значит хреновая у нас оппозиция, и выбирать ее не стоит.

(актиний @ 27-12-2017 - 11:50)
Поэтому еще раз: пусть оппозиция выдвигает нормальных кандидатов и не бегает за одобрением их на запад. Не может? Ну, что ж, значит хреновая у нас оппозиция, и выбирать ее не стоит.

значит хреновая у нас оппозиция,

А вот здесь не соглашусь! Оппозиция у нас не хреновая-это толпа непуганых клоунов,
работающих на западные гонорары...

(mjo @ 27-12-2017 - 13:30)
(dedO'K @ 27-12-2017 - 12:06)
Решения или приговоры? Это Вы о чем?
Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)?

(dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39)
Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)?
Это Вы про решения ЕСПЧ?

(mjo @ 27-12-2017 - 12:55)
(dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39)
Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ?

ЕСПЧ это не наш суд.

(yellowfox @ 27-12-2017 - 13:14)

А вот здесь не соглашусь! Оппозиция у нас не хреновая-это толпа непуганых клоунов,
работающих на западные гонорары...
Так вот я говорю,что можно было бы и оставить этого клоуна работающего на империализм.Пускай бы и посмотрели на его на два процента,ну а вот ссылки на российский закон который как дышло зависим от тугости кошелька оппонента или настроения самого это конешно ход сильный тут без сомнений.

(sapporo1959 @ 27-12-2017 - 14:06)
(yellowfox @ 27-12-2017 - 13:14)
А вот здесь не соглашусь! Оппозиция у нас не хреновая-это толпа непуганых клоунов,
работающих на западные гонорары... Так вот я говорю,что можно было бы и оставить этого клоуна работающего на империализм.
Закон един для всех. Если наваленный не соответствует критериям - кто ему доктор?

(yellowfox @ 27-12-2017 - 14:03)
(mjo @ 27-12-2017 - 12:55)
(dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39)
Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ? ЕСПЧ это не наш суд.
Конечно не наш. Но Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Т.е. официально признала юрисдикцию и компетенцию ЕСПЧ.

(актиний @ 27-12-2017 - 14:11)
Закон един для всех. Если наваленный не соответствует критериям - кто ему доктор?
Так и я про что! В стране где закон превыше всего ясно дело что различным отщепенцам не место.

(mjo @ 27-12-2017 - 14:55)
(dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39)
Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ?
Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда?

(dedO'K @ 27-12-2017 - 14:54)
Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда?
ЕСПЧ не выносит приговоров, а всего лишь указывает на их правомерность по отношению к просителю. В России традиционно большинство плюет на права человека вслед за обожаемой властью. Традиция у нас такая: "есть кактус, плакать, давиться, но продолжать есть". (с)

(актиний @ 27-12-2017 - 02:34)
Вот не поймешь вас, либерах.

То, что в 1941-ом или еще раньше не вмазали упреждающим по Гитлеру и допустили немцев до Сталинграда - плохо. Только, когда петух клюнул, вмазали.

То, что вмазали упреждающим по игилышам в Сирии, подняв попутно продажи оружия и гособоронзаказ и потренировав армию в реальных боевых - опять плохо. Вмазали, когда петух еще не клевал.

Так когда ж вам, хоронякам, хорошо-то будет?
Вы говорите о войне, я о том, как избежать революционных преобразований, чреватых кровью.
Лично мне сейчас хорошо. Наверное от того, что на германцев не работаю

(ps2000 @ 27-12-2017 - 15:11)
(актиний @ 27-12-2017 - 02:34)
Вот не поймешь вас, либерах.

То, что в 1941-ом или еще раньше не вмазали упреждающим по Гитлеру и допустили немцев до Сталинграда - плохо. Только, когда петух клюнул, вмазали.

То, что вмазали упреждающим по игилышам в Сирии, подняв попутно продажи оружия и гособоронзаказ и потренировав армию в реальных боевых - опять плохо. Вмазали, когда петух еще не клевал.

Так когда ж вам, хоронякам, хорошо-то будет? Вы говорите о войне...
Когда это я говорил о войне в масштабах всей страны?
В Сирии воевал авиационный полк. Один всего лишь.

А революционных преобразований избежать просто - их сейчас тупо не может быть, ситуация не та. Выпердыши наваленного не в счет, не те масштабы. Просто пресекать провокации, с этим неплохо МВД справляется.

(актиний @ 27-12-2017 - 15:44)
Когда это я говорил о войне в масштабах всей страны?
В Сирии воевал авиационный полк. Один всего лишь.
Когда пример привели с нападением Германии на СССР в 41-ом году
Так и миротворцев не вся страна была.

По поводу революционной ситуации - сложно сказать. Ее вроде как и при Горбачеве не было

(ps2000 @ 27-12-2017 - 16:03)
(актиний @ 27-12-2017 - 15:44)
Когда это я говорил о войне в масштабах всей страны?
В Сирии воевал авиационный полк. Один всего лишь. Когда пример привели с нападением Германии на СССР в 41-ом году
Так и миротворцев не вся страна была.

По поводу революционной ситуации - сложно сказать. Ее вроде как и при Горбачеве не было
Это была история. И это был пример про петуха. Не тупи.

Что касается того, что при Горбачеве, даже не сравнивай. Пустые прилавки при 130 миллионах тонн произведенного зерна и всего остального, что у нас производится в сельском хозяйстве, нам не грозят.

Как и пустые прилавки вообще по любой иной продукции.
Так что не сравнивай мягкое-то с теплым.

(актиний @ 27-12-2017 - 16:07)
Это была история. И это был пример про петуха.
Об этом и разговор шел. Остальное - не интересно

(ps2000 @ 27-12-2017 - 16:14)
(актиний @ 27-12-2017 - 16:07)
Это была история. И это был пример про петуха. Об этом и разговор шел.
Неа, не об этом. Глаза разуй.

(актиний @ 27-12-2017 - 16:28)
Неа, не об этом. Глаза разуй.
Я говорил именно об этом.
Перемены надо начинать до наступления критической ситуации, хотя это достаточно сложно.
О чем говорите Вы и что доказываете - не знаю

(ps2000 @ 27-12-2017 - 16:30)
(актиний @ 27-12-2017 - 16:28)
Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом.
Перемены надо начинать до наступления критической ситуации, хотя это достаточно сложно.
Так и я о том же. Перемены с Сирии начали тогда, когда еще не было критической ситуации. И в Крыму, и в России. В чем проблема?

позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам.
ну а вообще, что значит лишили выбора? разве выборы отменили? вроде нет... или остался только один кандидат? ну тоже нет..