Выборы без выбора
1. Нет. Выборы без выбора - это оскорбительно.
9
2. Нет, но по другим причинам (никогда не хожу, картошку пора сажать, буду в отпуске, найду еще какое-то занятие, мне плевать на выборы, я вообще не гражданин РФ и т.д. и т.п.).
3
3. Да. Поучаствовать в переназначении действующего президента - моя святая обязанность.
8
4. Да, потому что голосую за другого кандидата и наивно верю, что у него есть шансы.
10
5. Да, но если не схожу, не будет трагедией. С кандидатом еще не определился (возможно).
5
Всего голосов: 35
КэпНемо
Грандмастер
12/31/2017, 9:33:12 AM
(srg2003 @ 30-12-2017 - 21:38)
а рассмотреть ВС это дело самому УПК не позволяет?
2. Пока приговор не отменен он вступил в силу, по нему Навальный преступник
а что в приговоре изменилось? были приведены новые доказательства вины?
3. Вот если вынесет, тогда и обсуждайте.
а не поздно будет?
4.В чем проблема, если считаете что закон Конституции не соответствует- вперед в КС в данном случае это необязательно, так как при правовой коллизии применяется норма более высокой юридической силы, то есть конституционная норма
1. Конечно формально, есть формальная обязанность ее так же и исполнили- приговор отменили в соответствии с УПК, а что еще нужно было с - с бубном камлать? так УПК не предусмотрено.
а рассмотреть ВС это дело самому УПК не позволяет?
2. Пока приговор не отменен он вступил в силу, по нему Навальный преступник
а что в приговоре изменилось? были приведены новые доказательства вины?
3. Вот если вынесет, тогда и обсуждайте.
а не поздно будет?
4.В чем проблема, если считаете что закон Конституции не соответствует- вперед в КС в данном случае это необязательно, так как при правовой коллизии применяется норма более высокой юридической силы, то есть конституционная норма
mjo
Удален 12/31/2017, 3:00:11 PM
(srg2003 @ 30-12-2017 - 22:46)
Перед Россией мне не за что извиняться. А лицемерие Верховного суда состоит в том, что он принимает решения не исходя из принципов правосудия, а в целях не допустить неугодного кому-то кандидата к выборам. И это уже совершенно очевидно любому.
С наступающим Новым годом Вас!
Правда. А что Вам опять не нравится, если Верховный суд решение ЕСПЧ исполнил- приговор отменил и направил на новое рассмотрение.
В итоге что- отказ в регистрации Навального законный, так?
И что лицемерного в исполнении норм международного права и законодательства России?
P.S. Извиняться перед Россией будете?
Перед Россией мне не за что извиняться. А лицемерие Верховного суда состоит в том, что он принимает решения не исходя из принципов правосудия, а в целях не допустить неугодного кому-то кандидата к выборам. И это уже совершенно очевидно любому.
С наступающим Новым годом Вас!
mjo
Удален 12/31/2017, 3:01:08 PM
(Gladius78 @ 30-12-2017 - 22:40)
Да ладно! Эти выборы, как соревнование в беге между тем, кто бежит в кроссовках и теми, кто бежит в тяжелом водолазном снаряжении. Но большинство зрителей делает вид, что все в кроссовках. Разве это не смешно?
нет, не пошутил
выбор уже хотябы потому, что больше чем один кандидат! вы не обязаны голосовать за "фаворита". и я не обязан...
выбор именно в этом. что тут непонятного или смешного?
Да ладно! Эти выборы, как соревнование в беге между тем, кто бежит в кроссовках и теми, кто бежит в тяжелом водолазном снаряжении. Но большинство зрителей делает вид, что все в кроссовках. Разве это не смешно?
Gladius78
Мастер
12/31/2017, 3:39:47 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 13:01)
(Gladius78 @ 30-12-2017 - 22:40)
ерунда!
вам лично некий "административный ресурс" мешал делать свой собственный выбор? если нет, то все ваши стенания насчёт бегов в водолазных костюмах и яйца выеденого не стоят...
не считайте людей за дураков. никто не "делает вид". все всё знают.
и всё равно делают определённый выбор. как это нам не досадно. я кстати сторонник КПРФ, и за "фаворита" ещё ни разу в жизни не голосовал.
если мы хотим строить демократическое общество, то выбор большинства следует уважать.. или эта банальная истина Вам не вдомёк? а нытьё о "нечестных выборах" и "тупых изберателях" лишь озлобляет этих самых избирателей....
(Gladius78 @ 30-12-2017 - 22:40)
нет, не пошутил
выбор уже хотябы потому, что больше чем один кандидат! вы не обязаны голосовать за "фаворита". и я не обязан...
выбор именно в этом. что тут непонятного или смешного?
Да ладно! Эти выборы, как соревнование в беге между тем, кто бежит в кроссовках и теми, кто бежит в тяжелом водолазном снаряжении. Но большинство зрителей делает вид, что все в кроссовках. Разве это не смешно?
ерунда!
вам лично некий "административный ресурс" мешал делать свой собственный выбор? если нет, то все ваши стенания насчёт бегов в водолазных костюмах и яйца выеденого не стоят...
не считайте людей за дураков. никто не "делает вид". все всё знают.
и всё равно делают определённый выбор. как это нам не досадно. я кстати сторонник КПРФ, и за "фаворита" ещё ни разу в жизни не голосовал.
если мы хотим строить демократическое общество, то выбор большинства следует уважать.. или эта банальная истина Вам не вдомёк? а нытьё о "нечестных выборах" и "тупых изберателях" лишь озлобляет этих самых избирателей....
mjo
Удален 12/31/2017, 4:02:12 PM
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39)
Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал.
...
если мы хотим строить демократическое общество, то выбор большинства следует уважать.. или эта банальная истина Вам не вдомёк? а нытьё о "нечестных выборах" и "тупых изберателях" лишь озлобляет этих самых избирателей....
Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал.
актиний
Удален 12/31/2017, 4:43:26 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 14:02)
Бред сивой кобылы.
В России всевозможные радиосвободы и прочие голоса америки вещают - и хоть бы хны.
А вот в штатах доколебались до RT.
В России со свободой все намного лучше.
Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте
Бред сивой кобылы.
В России всевозможные радиосвободы и прочие голоса америки вещают - и хоть бы хны.
А вот в штатах доколебались до RT.
В России со свободой все намного лучше.
PARAND
moderator
12/31/2017, 4:57:25 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 14:02)
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39)
А кто пишет то эти рейтинги mio....
И действительно если уж нашу RT закрыли то ни о какой свободе слова и демократии в США говорить не надо!
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39)
...
если мы хотим строить демократическое общество, то выбор большинства следует уважать.. или эта банальная истина Вам не вдомёк? а нытьё о "нечестных выборах" и "тупых изберателях" лишь озлобляет этих самых избирателей....
Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал.
А кто пишет то эти рейтинги mio....
И действительно если уж нашу RT закрыли то ни о какой свободе слова и демократии в США говорить не надо!
Gladius78
Мастер
12/31/2017, 4:58:35 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 14:02)
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39)
опять ерунда! вам кто-то запрещает слушать эху москвы или смотреть дождик? и на основных каналх так или иначе всем слово дают. на западе о таком присутсвии в СМИ иные опозиционеры только мечтать могут..
так что с лицемерны тут лишь рассуждения насчёт нехватки свободы слова. а ерундовый "рейтинг" можете забыть, ровным счётом ничего не доказывает..
кроме того, я не стал бы преувеличивать влияние СМИ на результаты выборов, мы совсем недавно убедились, что влияние это весьма ограничено...
вспомним недавние выборы во Франции, Марин Ле Пэн добилась на выборах весьма впечатляющего результата, несмотря на полную консолидацию всех французских СМИ против неё.. (ещё раз о равных и честных выборах в европах?? просто смешно.. :))))
а в Штатах ситуация с выборами была похожа, Трамп победил, несмотря на откровенно враждебную позицию и даже противодейстие со стороны большинства СМИ...
выводы сами собой напрашиваются...
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39)
...
если мы хотим строить демократическое общество, то выбор большинства следует уважать.. или эта банальная истина Вам не вдомёк? а нытьё о "нечестных выборах" и "тупых изберателях" лишь озлобляет этих самых избирателей....
Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал.
опять ерунда! вам кто-то запрещает слушать эху москвы или смотреть дождик? и на основных каналх так или иначе всем слово дают. на западе о таком присутсвии в СМИ иные опозиционеры только мечтать могут..
так что с лицемерны тут лишь рассуждения насчёт нехватки свободы слова. а ерундовый "рейтинг" можете забыть, ровным счётом ничего не доказывает..
кроме того, я не стал бы преувеличивать влияние СМИ на результаты выборов, мы совсем недавно убедились, что влияние это весьма ограничено...
вспомним недавние выборы во Франции, Марин Ле Пэн добилась на выборах весьма впечатляющего результата, несмотря на полную консолидацию всех французских СМИ против неё.. (ещё раз о равных и честных выборах в европах?? просто смешно.. :))))
а в Штатах ситуация с выборами была похожа, Трамп победил, несмотря на откровенно враждебную позицию и даже противодейстие со стороны большинства СМИ...
выводы сами собой напрашиваются...
КэпНемо
Грандмастер
12/31/2017, 5:07:59 PM
(актиний @ 31-12-2017 - 14:43)
(mjo @ 31-12-2017 - 14:02)
вы к себе излишне строги, просто бред
В России всевозможные радиосвободы и прочие голоса америки вещают - и хоть бы хны.
простите где вещают? на каком канале можно посмотреть радио свободу?
А вот в штатах доколебались до RT. всего то предложили признать себя иностранным агЕнтом как организация финансируемая из за рубежа
В России со свободой все намного лучше. лучше чем в Северной Корее
(mjo @ 31-12-2017 - 14:02)
Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте
Бред сивой кобылы.
вы к себе излишне строги, просто бред
В России всевозможные радиосвободы и прочие голоса америки вещают - и хоть бы хны.
простите где вещают? на каком канале можно посмотреть радио свободу?
А вот в штатах доколебались до RT. всего то предложили признать себя иностранным агЕнтом как организация финансируемая из за рубежа
В России со свободой все намного лучше. лучше чем в Северной Корее
актиний
Удален 12/31/2017, 5:16:25 PM
(КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:07)
Посмотреть радио? Прикольная у тебя дурь. Это новогодняя?
Серьезно? Всего-то? Ну, тогда не нужно обижаться на аналогичные меры по защите нашего медиапространства. А то игра в один ворота получается.
А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша.
Не назовешь - ну и греби тогда со свободой слова куда подальше.
У нас она ничем не хуже.
посмотреть радио свободу?
А вот в штатах доколебались до RT.
всего то предложили
Посмотреть радио? Прикольная у тебя дурь. Это новогодняя?
Серьезно? Всего-то? Ну, тогда не нужно обижаться на аналогичные меры по защите нашего медиапространства. А то игра в один ворота получается.
А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша.
Не назовешь - ну и греби тогда со свободой слова куда подальше.
У нас она ничем не хуже.
mjo
Удален 12/31/2017, 5:24:14 PM
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 14:58)
Примитивно рассуждаете, уважаемый. Во Франции и США НЕТ государственных каналов, в которых между выборами, что важно, беспрерывно талдычили бы на всю страну о замечательном и обожаемом президенте, о его победах, амфорах, полетах со стерхами и пр. фигне. У них только в период выборов СМИ начинают предвыборную компанию. А у нас эта компания ВСЕГДА! Это называется идеологической обработкой в духе СССР или Германии времен Геббельса. А потом в короткий период выборов, небожитель, который у власти, даже не удосуживается принять участие в дебатах. В любой стране с демократическими традициями такой кандидат, будь он хоть президент, пролетел бы сразу.
Полагаю, основная и существенная причина поведения нашего электората в том, что в России демократия начала зарождаться после начала эпохи всеобщего телевидения. А телевидение при идеологической диктатуре прочно привило гражданам безграничную веру к сказанному с экрана. А в США, Франции и пр. демократия появилась до этой эпохи. Поэтому они не столь доверчивы.
И мне, если честно, по фигу кого у нас выберут. Я не хожу на эти развлекухи последние лет 20.
опять ерунда! вам кто-то запрещает слушать эху москвы или смотреть дождик? и на основных каналх так или иначе всем слово дают. на западе о таком присутсвии в СМИ иные опозиционеры только мечтать могут..
так что с лицемерны тут лишь рассуждения насчёт нехватки свободы слова. а ерундовый "рейтинг" можете забыть, ровным счётом ничего не доказывает..
кроме того, я не стал бы преувеличивать влияние СМИ на результаты выборов, мы совсем недавно убедились, что влияние это весьма ограничено...
вспомним недавние выборы во Франции, Марин Ле Пэн добилась на выборах весьма впечатляющего результата, несмотря на полную консолидацию всех французских СМИ против неё.. (ещё раз о равных и честных выборах в европах?? просто смешно.. :))))
а в Штатах ситуация с выборами была похожа, Трамп победил, несмотря на откровенно враждебную позицию и даже противодейстие со стороны большинства СМИ...
выводы сами собой напрашиваются...
Примитивно рассуждаете, уважаемый. Во Франции и США НЕТ государственных каналов, в которых между выборами, что важно, беспрерывно талдычили бы на всю страну о замечательном и обожаемом президенте, о его победах, амфорах, полетах со стерхами и пр. фигне. У них только в период выборов СМИ начинают предвыборную компанию. А у нас эта компания ВСЕГДА! Это называется идеологической обработкой в духе СССР или Германии времен Геббельса. А потом в короткий период выборов, небожитель, который у власти, даже не удосуживается принять участие в дебатах. В любой стране с демократическими традициями такой кандидат, будь он хоть президент, пролетел бы сразу.
Полагаю, основная и существенная причина поведения нашего электората в том, что в России демократия начала зарождаться после начала эпохи всеобщего телевидения. А телевидение при идеологической диктатуре прочно привило гражданам безграничную веру к сказанному с экрана. А в США, Франции и пр. демократия появилась до этой эпохи. Поэтому они не столь доверчивы.
И мне, если честно, по фигу кого у нас выберут. Я не хожу на эти развлекухи последние лет 20.
mjo
Удален 12/31/2017, 5:28:50 PM
(PARAND @ 31-12-2017 - 14:57)
Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают!
А кто пишет то эти рейтинги mio....
И действительно если уж нашу RT закрыли то ни о какой свободе слова и демократии в США говорить не надо!
Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают!
Gladius78
Мастер
12/31/2017, 5:47:14 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 15:24)
Примитивно рассуждаете, уважаемый. Во Франции и США НЕТ государственных каналов, в которых между выборами, что важно, беспрерывно талдычили бы на всю страну о замечательном и обожаемом президенте, о его победах, амфорах, полетах со стерхами и пр. фигне. У них только в период выборов СМИ начинают предвыборную компанию. А у нас эта компания ВСЕГДА! Это называется идеологической обработкой в духе СССР или Германии времен Геббельса. А потом в короткий период выборов, небожитель, который у власти, даже не удосуживается принять участие в дебатах. В любой стране с демократическими традициями такой кандидат, будь он хоть президент, пролетел бы сразу.
Полагаю, основная и существенная причина поведения нашего электората в том, что в России демократия начала зарождаться после начала эпохи всеобщего телевидения. А телевидение при идеологической диктатуре прочно привило гражданам безграничную веру к сказанному с экрана. А в США, Франции и пр. демократия появилась до этой эпохи. Поэтому они не столь доверчивы.
И мне, если честно, по фигу кого у нас выберут. Я не хожу на эти развлекухи последние лет 20. ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2...
а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные..
так что нестыковочка у вас. не тянет..
Примитивно рассуждаете, уважаемый. Во Франции и США НЕТ государственных каналов, в которых между выборами, что важно, беспрерывно талдычили бы на всю страну о замечательном и обожаемом президенте, о его победах, амфорах, полетах со стерхами и пр. фигне. У них только в период выборов СМИ начинают предвыборную компанию. А у нас эта компания ВСЕГДА! Это называется идеологической обработкой в духе СССР или Германии времен Геббельса. А потом в короткий период выборов, небожитель, который у власти, даже не удосуживается принять участие в дебатах. В любой стране с демократическими традициями такой кандидат, будь он хоть президент, пролетел бы сразу.
Полагаю, основная и существенная причина поведения нашего электората в том, что в России демократия начала зарождаться после начала эпохи всеобщего телевидения. А телевидение при идеологической диктатуре прочно привило гражданам безграничную веру к сказанному с экрана. А в США, Франции и пр. демократия появилась до этой эпохи. Поэтому они не столь доверчивы.
И мне, если честно, по фигу кого у нас выберут. Я не хожу на эти развлекухи последние лет 20. ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2...
а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные..
так что нестыковочка у вас. не тянет..
КэпНемо
Грандмастер
12/31/2017, 5:47:34 PM
(актиний @ 31-12-2017 - 15:16)
(КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:07)
а ты не знал что радио свобода ведет ещё телевещание? вот она свобода сми, даже не знает ничего, только рашу тудей смотрит и думает что это образец свободы сми
Серьезно? Всего-то? Ну, тогда не нужно обижаться на аналогичные меры по защите нашего медиапространства. А то игра в один ворота получается.
ты там мастурбируешь что ле, какая игра в одни ворота?
А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша.
я не смотрю американское телевидение, не имею такой возможности
Не назовешь - ну и греби тогда со свободой слова куда подальше.
У нас она ничем не хуже. а где мне его посмотреть? на каком канале вещает СНН? так что сам греби
(КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:07)
посмотреть радио свободу?
А вот в штатах доколебались до RT.
всего то предложили
Посмотреть радио? Прикольная у тебя дурь. Это новогодняя?
а ты не знал что радио свобода ведет ещё телевещание? вот она свобода сми, даже не знает ничего, только рашу тудей смотрит и думает что это образец свободы сми
Серьезно? Всего-то? Ну, тогда не нужно обижаться на аналогичные меры по защите нашего медиапространства. А то игра в один ворота получается.
ты там мастурбируешь что ле, какая игра в одни ворота?
А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша.
я не смотрю американское телевидение, не имею такой возможности
Не назовешь - ну и греби тогда со свободой слова куда подальше.
У нас она ничем не хуже. а где мне его посмотреть? на каком канале вещает СНН? так что сам греби
mjo
Удален 12/31/2017, 6:17:36 PM
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47)
Вы не путайте общественное телевидение и государственное. Общественное телевидение финансируется не из государственного бюджета, как у нас. А руководство назначается вовсе не ручным парламентом. И еще, сядьте и посмотрите их. Там нет воспевания руководства. Уж про Германию могу сказать со всей ответственностью. И сатиру на ту же Меркель вполне можно встретить на ARD и ZDF.
ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2...
а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные..
так что нестыковочка у вас. не тянет..
Вы не путайте общественное телевидение и государственное. Общественное телевидение финансируется не из государственного бюджета, как у нас. А руководство назначается вовсе не ручным парламентом. И еще, сядьте и посмотрите их. Там нет воспевания руководства. Уж про Германию могу сказать со всей ответственностью. И сатиру на ту же Меркель вполне можно встретить на ARD и ZDF.
Gladius78
Мастер
12/31/2017, 6:50:35 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 16:17)
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47)
управляются эти "общественные" каналы в том числе и представителями парламентского большинства и правительства... и так или иначе с нми связаны
при этом не важно, как они финасируются...
И еще, сядьте и посмотрите их. Там нет воспевания руководства. Уж про Германию могу сказать со всей ответственностью. И сатиру на ту же Меркель вполне можно встретить на ARD и ZDF.немецкие смотрю регулярно, я часто в Германии бываю. Меркель упоминается едва ли не во всех новостных выпусках, и как правило в позитивном свете. сатиру на неё конечно тоже можно встретить, раз в неделю или даже раз в месяц в позднее время... :)
кстати о постоянных "воссхвалениях". в стиле Геббельса, как вы утверждаете. "Фаворит" выборной гонки постоянно упоминается не только основных каналах, :) на том же "Эхе" или "Дожде" он тоже едва ли не главный герой, причём постоянно. вне зависимости от выборных цыклов.
правда его там не "воспевают"...
ещё раз вопрос: кто мешает вам или кому-то ещё слушать "Эхо" или смотреть "Дождь"? или искать информацию в интернете. никто не мешает....
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47)
ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2...
а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные..
так что нестыковочка у вас. не тянет..
Вы не путайте общественное телевидение и государственное. Общественное телевидение финансируется не из государственного бюджета, как у нас. А руководство назначается вовсе не ручным парламентом.
управляются эти "общественные" каналы в том числе и представителями парламентского большинства и правительства... и так или иначе с нми связаны
при этом не важно, как они финасируются...
И еще, сядьте и посмотрите их. Там нет воспевания руководства. Уж про Германию могу сказать со всей ответственностью. И сатиру на ту же Меркель вполне можно встретить на ARD и ZDF.немецкие смотрю регулярно, я часто в Германии бываю. Меркель упоминается едва ли не во всех новостных выпусках, и как правило в позитивном свете. сатиру на неё конечно тоже можно встретить, раз в неделю или даже раз в месяц в позднее время... :)
кстати о постоянных "воссхвалениях". в стиле Геббельса, как вы утверждаете. "Фаворит" выборной гонки постоянно упоминается не только основных каналах, :) на том же "Эхе" или "Дожде" он тоже едва ли не главный герой, причём постоянно. вне зависимости от выборных цыклов.
правда его там не "воспевают"...
ещё раз вопрос: кто мешает вам или кому-то ещё слушать "Эхо" или смотреть "Дождь"? или искать информацию в интернете. никто не мешает....
PARAND
moderator
12/31/2017, 6:51:51 PM
(mjo @ 31-12-2017 - 15:28)
(PARAND @ 31-12-2017 - 14:57)
Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник!
А кстати эти выборы должны наконец то показать что появились на склоне и другие кандидаты....Проходит время Медведевых,Дворковичей,Сечиных ,Чубайсов и других))))))
(PARAND @ 31-12-2017 - 14:57)
А кто пишет то эти рейтинги mio....
И действительно если уж нашу RT закрыли то ни о какой свободе слова и демократии в США говорить не надо!
Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают!
Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник!
А кстати эти выборы должны наконец то показать что появились на склоне и другие кандидаты....Проходит время Медведевых,Дворковичей,Сечиных ,Чубайсов и других))))))
КэпНемо
Грандмастер
12/31/2017, 6:58:58 PM
(PARAND @ 31-12-2017 - 16:51)
(mjo @ 31-12-2017 - 15:28)
(PARAND @ 31-12-2017 - 14:57)
а они тоже что ле баллотируются? Чубайсы и Медведевы? они уйдут только с Путиным, так что рано радуетесь, они едины как никогда, сплотились перед угрозой потерять власть, а вы дальше ищите 5 колону и обвиняйте госдеп
(mjo @ 31-12-2017 - 15:28)
(PARAND @ 31-12-2017 - 14:57)
А кто пишет то эти рейтинги mio....
И действительно если уж нашу RT закрыли то ни о какой свободе слова и демократии в США говорить не надо!
Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают!
Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник!
А кстати эти выборы должны наконец то показать что появились на склоне и другие кандидаты....Проходит время Медведевых,Дворковичей,Сечиных ,Чубайсов и других))))))
а они тоже что ле баллотируются? Чубайсы и Медведевы? они уйдут только с Путиным, так что рано радуетесь, они едины как никогда, сплотились перед угрозой потерять власть, а вы дальше ищите 5 колону и обвиняйте госдеп
Молодой Вулкан
Удален 12/31/2017, 7:52:07 PM
(Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47)
ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2...
а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные..
так что нестыковочка у вас. не тянет..
Откуда Вы почерпнули все эти сведения?
Вы упомянули пять стран... Вы во всех них живете, смотря постоянно телевизор, и во Франции, и в Германии, и в Британии, и в США, и в Италии, при этом на хорошем уровне знаете четыре языка? Позвольте усомниться в этом, бо времени на это у нормального человека просто не хватит... Предполагаю, что Вы просто пересказываете какой-то источник, которому доверяете... я могу даже догадаться, какой))))))
ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2...
а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные..
так что нестыковочка у вас. не тянет..
Откуда Вы почерпнули все эти сведения?
Вы упомянули пять стран... Вы во всех них живете, смотря постоянно телевизор, и во Франции, и в Германии, и в Британии, и в США, и в Италии, при этом на хорошем уровне знаете четыре языка? Позвольте усомниться в этом, бо времени на это у нормального человека просто не хватит... Предполагаю, что Вы просто пересказываете какой-то источник, которому доверяете... я могу даже догадаться, какой)))))) PARAND
moderator
12/31/2017, 8:55:31 PM
(КэпНемо @ 31-12-2017 - 16:58)
(PARAND @ 31-12-2017 - 16:51)
(mjo @ 31-12-2017 - 15:28)
Ну по моему Грудинина проталкивают не для того чтоб он проиграл?А Путину надо то же пересматривать свою позицию и наконец то заняться внутренними делами.Хватит наверное олигархов плодить и позволять вывозить деньги в офшоры!И хотя он говорил об этом уже ,но воз и поныне там)))
Если он повернется передом к простым людям в своей стране ,а не к этим ворам кто его окружает то все будет хорошо....А если нет то есть новые кандидаты это такие как Грудинин или Болдырев!А те все о ком вы сказали уйдут в лета....
(PARAND @ 31-12-2017 - 16:51)
(mjo @ 31-12-2017 - 15:28)
Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают!
Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник!
А кстати эти выборы должны наконец то показать что появились на склоне и другие кандидаты....Проходит время Медведевых,Дворковичей,Сечиных ,Чубайсов и других))))))
а они тоже что ле баллотируются? Чубайсы и Медведевы? они уйдут только с Путиным, так что рано радуетесь, они едины как никогда, сплотились перед угрозой потерять власть, а вы дальше ищите 5 колону и обвиняйте госдеп
Ну по моему Грудинина проталкивают не для того чтоб он проиграл?А Путину надо то же пересматривать свою позицию и наконец то заняться внутренними делами.Хватит наверное олигархов плодить и позволять вывозить деньги в офшоры!И хотя он говорил об этом уже ,но воз и поныне там)))
Если он повернется передом к простым людям в своей стране ,а не к этим ворам кто его окружает то все будет хорошо....А если нет то есть новые кандидаты это такие как Грудинин или Болдырев!А те все о ком вы сказали уйдут в лета....