Выборы без выбора

(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16)
Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто.
Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита.
То же самое, что у нас фактически, вывески только разные.

(актиний @ 29-12-2017 - 16:26)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16)
Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита.
То же самое, что у нас фактически, вывески только разные.
Финансово-политическая элита США и решала, кого выберут президентом. Когда МакКейн
выдвигался с Клинтоном, если не ошибаюсь, его элита прокатила, слишком опасен, мог поставить США на грань войны с Россией. В последние выборы Трамп был тоже не подарок, но Хиллари снова могла сильно осложнить ситуацию, а элите это невыгодно.

(актиний @ 29-12-2017 - 17:26)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16)
Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита.
То же самое, что у нас фактически, вывески только разные.
В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось).
Между ними политическая конкуренция. А когда есть конкуренция - простому человеку лучше, потому как именно он - потребитель - определяет - кто выиграет в этой конкуренции. Приходится тем кто конкурирует подмасливать потребителя

(ps2000 @ 29-12-2017 - 20:28)
(актиний @ 29-12-2017 - 17:26)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16)
Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита.
То же самое, что у нас фактически, вывески только разные. В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось).
Между ними политическая конкуренция. А когда есть конкуренция - простому человеку лучше, потому как именно он - потребитель - определяет - кто выиграет в этой конкуренции. Приходится тем кто конкурирует подмасливать потребителя
А что сейчас нет конкуренции?
Голосуйте пожалуста за Яблоко или за ЛДПР или за Ксюшу и там много еще кого будет.Неужели свет клином сошелся на на единственом человеке Навальном?Из за этого здесь и пошел сыр бор....

(ps2000 @ 29-12-2017 - 20:28)
Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты
Доказать, что разные, ты, как обычно, не сможешь.

Ну, понятно, куда ж тебе. Ты ж не поделишь людей, и не скажешь - вот эти вот из одной элиты, а вот эти вот из другой. Ты максимум, что можешь, это сказать, что вот эти вот двое из разных партий. Но не сможешь указать их, людей, разность по элитам.

Поэтому финансово-политическая элита ОДНА. Поделенная ради обеспечения "конкурентного принципа" чисто условно на две партии.

(ps2000 @ 29-12-2017 - 19:28)
(актиний @ 29-12-2017 - 17:26)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16)
Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита.
То же самое, что у нас фактически, вывески только разные. В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось).
Между ними политическая конкуренция. А когда есть конкуренция - простому человеку лучше, потому как именно он - потребитель - определяет - кто выиграет в этой конкуренции. Приходится тем кто конкурирует подмасливать потребителя

Между ними политическая конкуренция.

А все решают миллиардеры-евреи...

Выборы в России давно уже пора отменить. Люди нашли своего гения от политики, и пойдут за ним хоть в ад. Даже как шоу выборы стали совершенно пресными и закостенелыми. Одна и та же компания.

(актиний @ 29-12-2017 - 12:47)
Поэтому финансово-политическая элита ОДНА. Поделенная ради обеспечения "конкурентного принципа" чисто условно на две партии. Философствуя так дальше, можно доказать, что все правительства во всех странах Мира, во все времена истории, тоже являются одной и той же элитой, чуть по разному косметически подкрашенной. Разыгрывают цирковые шоу на международном уровне, а по сути преследуют один и тот же интерес - быть выше, круче, влиятельнее остальных людей в своих странах, которые как "расходный материал" в их манипуляциях... Много чего можно доказать, странного и удивительного, обобщая поверхностные моменты в отношениях между людьми.
Главное отличие республиканцев от демократов в Америке в том, что первые больше поддерживают капитал, освобождая его от налогов, а вторые пытаются нагрузить капитал налогами, как в скандинавских странах. Что сказывается на остальной внутренней политике... В то время как внешняя политика, хоть она и одинакова (почему они вам и кажутся одинаковыми!), простого амера вообще не волнует.

(PARAND @ 29-12-2017 - 20:34)
А что сейчас нет конкуренции?
Голосуйте пожалуста за Яблоко или за ЛДПР или за Ксюшу и там много еще кого будет.Неужели свет клином сошелся на на единственом человеке Навальном?Из за этого здесь и пошел сыр бор....
При чем тут Навальный и Ксюша.
Реально у нас одна партия - ЕР. По всем голосованиям серьезным голосуют - как Путин скажет.
Но Вы можете по другому считать. Вам же лучше было - когда одна партия была. КПСС. Хорошо было - думать не надо

(актиний @ 29-12-2017 - 20:47)
Доказать, что разные, ты, как обычно, не сможешь.
А я никогда Вам ничего доказывать не собираюсь.
Вы спросили - я ответил.
Не устраивает ответ - и ладно.
Можете тешить свои комплексы

(ps2000 @ 29-12-2017 - 22:16)
(PARAND @ 29-12-2017 - 20:34)
А что сейчас нет конкуренции?
Голосуйте пожалуста за Яблоко или за ЛДПР или за Ксюшу и там много еще кого будет.Неужели свет клином сошелся на на единственом человеке Навальном?Из за этого здесь и пошел сыр бор.... При чем тут Навальный и Ксюша.
Реально у нас одна партия - ЕР. По всем голосованиям серьезным голосуют - как Путин скажет.
Но Вы можете по другому считать. Вам же лучше было - когда одна партия была. КПСС. Хорошо было - думать не надо
А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название...

(yellowfox @ 29-12-2017 - 21:08)
А все решают миллиардеры-евреи...
Естественно
Но они из разных групп. Конкурируют между собой.
Правда над ними стоят аннунаки с планеты нибиру и с этим сложнее все

(PARAND @ 29-12-2017 - 22:23)
А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название...
Нет не партии.
На мой взгляд Зюганов продался в 96-ом - по каким причинам не знаю - могу только предполагать
Жириновский всегда флюгером был - говорил эпатажно, а на деле всегда голосовал как надо партии власти с начала 2000-х.
ЕР - на мой взгляд - КПСС сегодня. Единогласно поддерживает и одобряет.

(ps2000 @ 29-12-2017 - 20:28)
В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось).
Между ними политическая конкуренция. А когда есть конкуренция - простому человеку лучше, потому как именно он - потребитель - определяет - кто выиграет в этой конкуренции. Приходится тем кто конкурирует подмасливать потребителя
Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного.

(Sinnerbi @ 29-12-2017 - 23:32)
Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного.
Договориться сложно, т.к. они конкурируют.
За ними разные силы стоят.
Или то, что сейчас в США происходит - борьба с Трампом - театр?

(ps2000 @ 29-12-2017 - 21:39)
(yellowfox @ 29-12-2017 - 21:08)
А все решают миллиардеры-евреи... Естественно
Но они из разных групп. Конкурируют между собой.
Правда над ними стоят аннунаки с планеты нибиру и с этим сложнее все

Ротшильд главный конкурент Рокфеллеру? В бизнесе может быть, но не в политике.

Аннунаки с планеты Нибиру над ними точно не стоят, они вообще не стоят, у них ног нет.

(ps2000 @ 29-12-2017 - 23:57)
(Sinnerbi @ 29-12-2017 - 23:32)
Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного. Договориться сложно, т.к. они конкурируют.
За ними разные силы стоят.
Или то, что сейчас в США происходит - борьба с Трампом - театр?
Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Борьба с Трампом это действительно театр. Во внешней политике он делает абсолютно тоже, что должна была бы делать Хиллари. Подливает бензина в костерок на Ближнем Востоке, перенося посольство в Иерусалим, пуляет томагавками, проводит переформирование сил боевиков в Сирии, принимает новые санкции против России и т.п. Если он этого делать не будет , его президенству придет конец тем или иным способом.

(mjo @ 27-12-2017 - 04:17)
(yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20)
Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали.
Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий.
23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса.
16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального.
Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ.
Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил.
По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом.

(mjo @ 26-12-2017 - 20:08)
(актиний @ 26-12-2017 - 17:17)
Да здрассьте. Опросы, рейтинги... Не? Kirsten
Здрасьте... а социологи на что? Опросы и рейтинги никогда не дают точной картины. Только приблизительную. В соответствии с опросами и рейтингами Трамп не должен был стать президентом США.
Так непосредственно на всенародных выборах Трамп-то и проиграл, Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов.
Но т.к. голосование граждан за Президента США является юридически ничтожным, просто шоу такое, как голосуют миллионы граждан не имеет совершенно никакого значения, а в действительности президента выбирает коллегия выборщиков, чуть более 500 человек, вот они и выбрали Трампа президентом.

(yellowfox @ 30-12-2017 - 00:04)
Ротшильд главный конкурент Рокфеллеру? В бизнесе может быть, но не в политике.
Не обязательно Ротшильд с Рокфеллером. Их больше.
И в политике и конкуренция повыше чем в бизнесе и договориться сложнее и компромисс найти зачастую не возможно.