Принесут ли Прибалтику в жертву?
Билл Баклуши
Мастер
4/21/2015, 12:18:01 AM
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 18:28)
<q>1. Это данные вместе с флотом и ВВС, так понимает официальный сайт Минобороны. Не смотря на "малочисленность" канадские ВС принимали и принимают участие в практически всех операциях НАТО.
2. Ещё раз, Вы говорите о формальной обязанности, я о том, как в 20-21 веке англосаксы, французы и т.д. в реальности кидали своих союзников. Вспоминайте Странную войну, Мюнхенский сговор, грузинскую авантюру и т.д. тогда тоже много что обещали "союзникам" и что в итоге? Вспоминайте где сейчас союзный американцам Южный Вьетнам. В ваших примерах есть один недостаток - это либо примеры когда Англия и Франция кидали даже не союзников, Латвия, к примеру, не подписывала ни каких договоров с Англией и Францией. Либо это примеры когда Америка подставляла своих якобы союзников, хочу подчеркнуть - американских союзников. Латвия связана с США блоком НАТО.
4. В случае американской провокации зачем немцам, французам, британцами рисковать жизнями своих солдат в Прибалтике? В чем профит?Скажите, а зачем американцам устраивать провокации рискуя взорвать ЕС и НАТО, что обязательно произойдет, если американцы втянут в провокацию страну члена ЕС?
5. Мне кажется Вы преувеличиваете суверенитет фактически вассала, в чем осталась самостоятельность? В экономике? нет. Во внешней политике? нет. В оборонной сфере? нет Совершенно верно, суверенитета фактически нет. Но зависимость не от США, а как я уже писал от ЕС. Мы живем по законам ЕС,все латвийское законодательство подогнано под законы ЕС, нами гораздо больше управляют из Брюсселя, чем из Вашингтона. А влияние США в Европе не настолько сильно, как вы это себе представляете.
6. В санкционных войнах с Прибалтикой и Польшей поступили как с Грузией. Втянули в войну и бросили. Или я чего-то не знаю и потери от санкций и контрсанкций в полном объёме компенсировали?</q>
Полностью - нет, но компенсация была как всем. Как решил Европарламент ( не Сенат США) так и компенсировали. Но потери конкретно Латвии не очень и велики, так что недовольства особенного нет. А горожане даже довольны, упали цены на некоторые продукты.
<q>1. Это данные вместе с флотом и ВВС, так понимает официальный сайт Минобороны. Не смотря на "малочисленность" канадские ВС принимали и принимают участие в практически всех операциях НАТО.
2. Ещё раз, Вы говорите о формальной обязанности, я о том, как в 20-21 веке англосаксы, французы и т.д. в реальности кидали своих союзников. Вспоминайте Странную войну, Мюнхенский сговор, грузинскую авантюру и т.д. тогда тоже много что обещали "союзникам" и что в итоге? Вспоминайте где сейчас союзный американцам Южный Вьетнам. В ваших примерах есть один недостаток - это либо примеры когда Англия и Франция кидали даже не союзников, Латвия, к примеру, не подписывала ни каких договоров с Англией и Францией. Либо это примеры когда Америка подставляла своих якобы союзников, хочу подчеркнуть - американских союзников. Латвия связана с США блоком НАТО.
4. В случае американской провокации зачем немцам, французам, британцами рисковать жизнями своих солдат в Прибалтике? В чем профит?Скажите, а зачем американцам устраивать провокации рискуя взорвать ЕС и НАТО, что обязательно произойдет, если американцы втянут в провокацию страну члена ЕС?
5. Мне кажется Вы преувеличиваете суверенитет фактически вассала, в чем осталась самостоятельность? В экономике? нет. Во внешней политике? нет. В оборонной сфере? нет Совершенно верно, суверенитета фактически нет. Но зависимость не от США, а как я уже писал от ЕС. Мы живем по законам ЕС,все латвийское законодательство подогнано под законы ЕС, нами гораздо больше управляют из Брюсселя, чем из Вашингтона. А влияние США в Европе не настолько сильно, как вы это себе представляете.
6. В санкционных войнах с Прибалтикой и Польшей поступили как с Грузией. Втянули в войну и бросили. Или я чего-то не знаю и потери от санкций и контрсанкций в полном объёме компенсировали?</q>
Полностью - нет, но компенсация была как всем. Как решил Европарламент ( не Сенат США) так и компенсировали. Но потери конкретно Латвии не очень и велики, так что недовольства особенного нет. А горожане даже довольны, упали цены на некоторые продукты.
Билл Баклуши
Мастер
4/21/2015, 12:19:00 AM
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 19:09)
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40)
Не надо судить о процессах происходящих в Прибалтике по российским СМИ.
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40)
Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах.
так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина?
Не надо судить о процессах происходящих в Прибалтике по российским СМИ.
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 12:52:38 AM
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 22:19)
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 19:09)
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40)
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом.
я не сужу по СМИ, так как в политических текстах ничего не понимаю, язык очень мудреный и скучно мне все это читать.
просто я обращаю внимание на то, что эти страны самые поганые по отношению к России. точнее политика этих стран. ну ладно, если бы хоть что то из себя представляли и сами могли ответить за свои слова. так нет же, они, как Табаки из под задницы Шерхана воняют в бессильной злобе.
ну и конечно удобное расположение этих стран для накопления НАТОвских сил.
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 19:09)
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40)
Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах.
так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина?
Не надо судить о процессах происходящих в Прибалтике по российским СМИ.
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом.
я не сужу по СМИ, так как в политических текстах ничего не понимаю, язык очень мудреный и скучно мне все это читать.
просто я обращаю внимание на то, что эти страны самые поганые по отношению к России. точнее политика этих стран. ну ладно, если бы хоть что то из себя представляли и сами могли ответить за свои слова. так нет же, они, как Табаки из под задницы Шерхана воняют в бессильной злобе.
ну и конечно удобное расположение этих стран для накопления НАТОвских сил.
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 12:53:55 AM
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 21:36)
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 20:09)
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40)
и удивиться не успеют.
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 20:09)
(srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40)
Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах.
так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина?
А потом будут удивляться-а нас-то за что?
и удивиться не успеют.
LC Mark
Удален 4/21/2015, 1:01:01 AM
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом... Когда я был ещё лейтенантом, пришлось побывать и в Паланге, и в Паневежисе и кое-где ещё...
Особливо запомнилось, как эти гадёныши на почти чистом нашем языке отвечали на любой вопрос:
"Я не понимаю по-русски"...
Ничо... Через двадцать лет там будет пустыня...
А вот кто её возьмёт... Неясно, неясно пока...
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом... Когда я был ещё лейтенантом, пришлось побывать и в Паланге, и в Паневежисе и кое-где ещё...
Особливо запомнилось, как эти гадёныши на почти чистом нашем языке отвечали на любой вопрос:
"Я не понимаю по-русски"...
Ничо... Через двадцать лет там будет пустыня...
А вот кто её возьмёт... Неясно, неясно пока...
arisona
Акула пера
4/21/2015, 1:07:22 AM
(Format C @ 19.04.2015 - время: 17:41)
Какой аналог, Вы в своём уме? Шахтёры всегда конфликтовали, но только не с властями(тем более таллиннскими), а со своими работодателями..
К слову, на востоке Эстонии три чисто-русскоязычных области, и даже шахтерские - Кохтла-Ярве, Нарва, Силламяэ (которые давно конфликтуют с таллинскими властями) - аналог Донбасса....
Какой аналог, Вы в своём уме? Шахтёры всегда конфликтовали, но только не с властями(тем более таллиннскими), а со своими работодателями..
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 1:08:36 AM
(Mark III @ 20.04.2015 - время: 23:01)
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
и, как оазис, Калининград
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом...
Когда я был ещё лейтенантом, пришлось побывать и в Паланге, и в Паневежисе и кое-где ещё...
Особливо запомнилось, как эти гадёныши на почти чистом нашем языке отвечали на любой вопрос:
"Я не понимаю по-русски"...
Ничо... Через двадцать лет там будет пустыня...
А вот кто её возьмёт... Неясно, неясно пока...
и, как оазис, Калининград
Билл Баклуши
Мастер
4/21/2015, 1:14:53 AM
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 21:52)
Когда были в составе СССР - да, эксцессы на национальной почве были. Надо заметить обоюдные. И поверьте есть тому серьезные причины. Что касательно политики то ее ведет правительство, а мнение правительства далеко не всегда совпадает с мнением населения страны. Скажите, откуда у вас такая уверенность, что НАТО хочет войны?
Кстати в Европе очень многие уверены, что войны хочет Россия
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом.
я не сужу по СМИ, так как в политических текстах ничего не понимаю, язык очень мудреный и скучно мне все это читать.
просто я обращаю внимание на то, что эти страны самые поганые по отношению к России. точнее политика этих стран. ну ладно, если бы хоть что то из себя представляли и сами могли ответить за свои слова. так нет же, они, как Табаки из под задницы Шерхана воняют в бессильной злобе.
ну и конечно удобное расположение этих стран для накопления НАТОвских сил.
Когда были в составе СССР - да, эксцессы на национальной почве были. Надо заметить обоюдные. И поверьте есть тому серьезные причины. Что касательно политики то ее ведет правительство, а мнение правительства далеко не всегда совпадает с мнением населения страны. Скажите, откуда у вас такая уверенность, что НАТО хочет войны?
Кстати в Европе очень многие уверены, что войны хочет Россия
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 1:18:52 AM
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:14)
загнанный зверь очень опасен. теряя все может сделать не разумное, хотя и не хочет.
в Европе все молохольные.
Скажите, откуда у вас такая уверенность, что НАТО хочет войны?
Кстати в Европе очень многие уверены, что войны хочет Россия
загнанный зверь очень опасен. теряя все может сделать не разумное, хотя и не хочет.
в Европе все молохольные.
дамисс
Акула пера
4/21/2015, 1:26:38 AM
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:14)
Скажите, откуда у вас такая уверенность, что НАТО хочет войны?
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом.
Кстати в Европе очень многие уверены, что войны хочет Россия
Пропаганда делает своё дело.Не зря РосСМИ стараются на Западе отключить, боятся, что европейцы правду узнают.....
Скажите, откуда у вас такая уверенность, что НАТО хочет войны?
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом.
Кстати в Европе очень многие уверены, что войны хочет Россия
Пропаганда делает своё дело.Не зря РосСМИ стараются на Западе отключить, боятся, что европейцы правду узнают.....
Билл Баклуши
Мастер
4/21/2015, 1:28:05 AM
(Mark III @ 20.04.2015 - время: 22:01)
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
Патриот любит свой народ, а националист ненавидит все остальные.
Жорж Клемансо
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом...
Когда я был ещё лейтенантом, пришлось побывать и в Паланге, и в Паневежисе и кое-где ещё...
Особливо запомнилось, как эти гадёныши на почти чистом нашем языке отвечали на любой вопрос:
"Я не понимаю по-русски"...
Ничо... Через двадцать лет там будет пустыня...
А вот кто её возьмёт... Неясно, неясно пока...
Патриот любит свой народ, а националист ненавидит все остальные.
Жорж Клемансо
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 1:32:01 AM
(дамисс @ 20.04.2015 - время: 23:26)
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:14)
да не, бздуны они, авантюристы. просто на всякий случай занимают господствующие позиции, то есть окружают. в окружении ведь всегда сложнее драться. но если мы первые (на опережение) пукнем, скажем по Прибалтике, то обосрутся утираться. и даже не рыпнутся в ответ.
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:14)
Скажите, откуда у вас такая уверенность, что НАТО хочет войны?
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом.
да не, бздуны они, авантюристы. просто на всякий случай занимают господствующие позиции, то есть окружают. в окружении ведь всегда сложнее драться. но если мы первые (на опережение) пукнем, скажем по Прибалтике, то обосрутся утираться. и даже не рыпнутся в ответ.
Билл Баклуши
Мастер
4/21/2015, 1:34:46 AM
(дамисс @ 20.04.2015 - время: 22:26)
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом. Это говорит вам, поскольку вы уверены в тезисе - НАТО хочет войны. Если смотреть на это с другой с точки зрения, что это лишь способ защититься от России.
Пропаганда делает своё дело.Не зря РосСМИ стараются на Западе отключить, боятся, что европейцы правду узнают.....</q> Это не правда. У меня вот прямо сейчас работает телевизор и у меня на нем примерно 25 российских каналов. И ни кто их не отключает. Кто хочет тот смотрит, не говоря уже о том, что интернет не отключить, во всяком случае сложно.
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом. Это говорит вам, поскольку вы уверены в тезисе - НАТО хочет войны. Если смотреть на это с другой с точки зрения, что это лишь способ защититься от России.
Пропаганда делает своё дело.Не зря РосСМИ стараются на Западе отключить, боятся, что европейцы правду узнают.....</q> Это не правда. У меня вот прямо сейчас работает телевизор и у меня на нем примерно 25 российских каналов. И ни кто их не отключает. Кто хочет тот смотрит, не говоря уже о том, что интернет не отключить, во всяком случае сложно.
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 1:35:04 AM
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:28)
выборочно. мы ни с кем первые не портим отношения. а как нас обзовут, это дело десятое.
... а националист ненавидит все остальные.
выборочно. мы ни с кем первые не портим отношения. а как нас обзовут, это дело десятое.
Билл Баклуши
Мастер
4/21/2015, 1:36:32 AM
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:35)
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:28)
Это не вопрос этого топика, национализм страшная штука, и мы тут в Прибалтике его хлебнули достаточно.
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:28)
... а националист ненавидит все остальные.
выборочно. мы ни с кем первые не портим отношения. а как нас обзовут, это дело десятое.
Это не вопрос этого топика, национализм страшная штука, и мы тут в Прибалтике его хлебнули достаточно.
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 1:36:33 AM
(Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 23:34)
(дамисс @ 20.04.2015 - время: 22:26)
а мы чо, приближаемся к границам США?
(дамисс @ 20.04.2015 - время: 22:26)
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом.
Это говорит вам, поскольку вы уверены в тезисе - НАТО хочет войны. Если смотреть на это с другой с точки зрения, что это лишь способ защититься от России.
а мы чо, приближаемся к границам США?
arisona
Акула пера
4/21/2015, 1:53:36 AM
(srg2003 @ 19.04.2015 - время: 19:08)
(arisona @ 19.04.2015 - время: 16:28)
Просто бред какой то..., и этот Ищенко ещё и занимает такой пост..
Логичным проглядывается в этой чуши только одно, отвлечь россиян от местных проблем.. А по существу возражения какие? Насколько я знаю, к примеру тезис, что значительная часть экономически активного населения Прибалтики не может найти работу в своей стране и эмигрировали в качестве гастарбайтеров в другие страны, верен, так? А что по существу? Этот Ищенко использует старый метод кремлёвской пропаганды, сначала изречёт в корне неверный тезис, а потом, опираясь на него, как на аксиому, начинает излагать свои взгляды.
К примеру, он заявил что экономики прибалтийских стран полностью разрушены. Интересно, как он оценивает тогда свою, российскую экономику, если у Эстонии ВВП на душу населения больше, чем у России? По нему получается что у РФ вообще убитая экономика
Да, уезжают в другие страны, потому что рыба ищет где глубже, а человек где лучше...При том что у нас большая нехватка рабочей силы, но что делать, если там платят больше? И едут работать не за копейки (к примеру в Финляндии эстонцы зарабатывают в среднем 2500-3000 Евро в месяц). Вот врачи и медсёстры у нас нарасхват, но стараются всё же уехать за бугор, хотя средняя з/плата врачей более 2000 в месяц, но в Финляндии они заработают и все 5000. К слову, российские медсёстры и врачи с удовольствием бы приехали к нам на работу за нашу з/плату, но не так просто это всё оформить..
Вы серьезно думаете, что немцы или французы будут в случае, не дай Бог войны, будут жертвовать своими солдатами, техникой, деньгами ради Прибалтики?
Конечно будут, и не ради Прибалтики, а ради себя. Вы что думаете, если Путин захватит Прибалтику, то с ним потом можно будет договориться и он будет себя вести как мирная овечка? Вспомните, чем закончилась попытка договориться с Гитлером? Агрессор, есть агрессор и у него аппетит разгорается во время еды, так что на Прибалтике при таком раскладе Путин не остановится..
Вообще-то украинский эксперт Ищенко писал о другом, что Прибалтику могут использовать как плацдарм для провокаций против России, для России это плохо, т.к. может вызвать напряжённость в торговых отношениях с ЕС.
Вы всеръёз думаете что у России будут какие то торговые отношения с ЕС, после того как она захватит Прибалтику? Скорее будет как минимум полная изоляция..
дамисс
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом.
А Россия конечно только и делает, что разоружается..Только в аннексированном Крыму около 100 новых воинских частей создано..
А по существу, не будет Путин нападать на Прибалтику, он вообще ни на кого официально нападать не будет, т.к. он офицер спецслужб и будет действовать в своём амплуа. Он даже очень нужный ему юго-восток Украины не захватывает, а тут на страны-члены НАТО замахнуться.., не его профиль..
(arisona @ 19.04.2015 - время: 16:28)
Просто бред какой то..., и этот Ищенко ещё и занимает такой пост..
Логичным проглядывается в этой чуши только одно, отвлечь россиян от местных проблем.. А по существу возражения какие? Насколько я знаю, к примеру тезис, что значительная часть экономически активного населения Прибалтики не может найти работу в своей стране и эмигрировали в качестве гастарбайтеров в другие страны, верен, так? А что по существу? Этот Ищенко использует старый метод кремлёвской пропаганды, сначала изречёт в корне неверный тезис, а потом, опираясь на него, как на аксиому, начинает излагать свои взгляды.
К примеру, он заявил что экономики прибалтийских стран полностью разрушены. Интересно, как он оценивает тогда свою, российскую экономику, если у Эстонии ВВП на душу населения больше, чем у России? По нему получается что у РФ вообще убитая экономика
Да, уезжают в другие страны, потому что рыба ищет где глубже, а человек где лучше...При том что у нас большая нехватка рабочей силы, но что делать, если там платят больше? И едут работать не за копейки (к примеру в Финляндии эстонцы зарабатывают в среднем 2500-3000 Евро в месяц). Вот врачи и медсёстры у нас нарасхват, но стараются всё же уехать за бугор, хотя средняя з/плата врачей более 2000 в месяц, но в Финляндии они заработают и все 5000. К слову, российские медсёстры и врачи с удовольствием бы приехали к нам на работу за нашу з/плату, но не так просто это всё оформить..
Вы серьезно думаете, что немцы или французы будут в случае, не дай Бог войны, будут жертвовать своими солдатами, техникой, деньгами ради Прибалтики?
Конечно будут, и не ради Прибалтики, а ради себя. Вы что думаете, если Путин захватит Прибалтику, то с ним потом можно будет договориться и он будет себя вести как мирная овечка? Вспомните, чем закончилась попытка договориться с Гитлером? Агрессор, есть агрессор и у него аппетит разгорается во время еды, так что на Прибалтике при таком раскладе Путин не остановится..
Вообще-то украинский эксперт Ищенко писал о другом, что Прибалтику могут использовать как плацдарм для провокаций против России, для России это плохо, т.к. может вызвать напряжённость в торговых отношениях с ЕС.
Вы всеръёз думаете что у России будут какие то торговые отношения с ЕС, после того как она захватит Прибалтику? Скорее будет как минимум полная изоляция..
дамисс
Расширение и увеличение баз вокруг России красноречиво говорит об этом.
А Россия конечно только и делает, что разоружается..Только в аннексированном Крыму около 100 новых воинских частей создано..
А по существу, не будет Путин нападать на Прибалтику, он вообще ни на кого официально нападать не будет, т.к. он офицер спецслужб и будет действовать в своём амплуа. Он даже очень нужный ему юго-восток Украины не захватывает, а тут на страны-члены НАТО замахнуться.., не его профиль..
Anenerbe
Удален 4/21/2015, 2:01:34 AM
(Mark III @ 20.04.2015 - время: 23:01)
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
а вы латышский не пробовали учить? Раз обращаетесь к латышу на чужом языке. Даже англоязычные ко мне обращаются на ломанном русском, когда чего то спрашивают. Хотя этот язык в более обиходе, чем русский.
Да, некоторые прибалты нас не любят? Они что обязаны? Или мы их обязаны любить?
(lozdok @ 20.04.2015 - время: 22:52)
когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом...
Когда я был ещё лейтенантом, пришлось побывать и в Паланге, и в Паневежисе и кое-где ещё...
Особливо запомнилось, как эти гадёныши на почти чистом нашем языке отвечали на любой вопрос:
"Я не понимаю по-русски"...
Ничо... Через двадцать лет там будет пустыня...
А вот кто её возьмёт... Неясно, неясно пока...
а вы латышский не пробовали учить? Раз обращаетесь к латышу на чужом языке. Даже англоязычные ко мне обращаются на ломанном русском, когда чего то спрашивают. Хотя этот язык в более обиходе, чем русский.
Да, некоторые прибалты нас не любят? Они что обязаны? Или мы их обязаны любить?
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 2:04:38 AM
(arisona @ 20.04.2015 - время: 23:53)
но Крым не у границ США.
нам не нужны эти страны, ни Украина, ни Прибалтика. что касается меня, так и Крым мне на хрен не нужен при такой внутренней политике.
А Россия конечно только и делает, что разоружается..Только в аннексированном Крыму около 100 новых воинских частей создано..
А по существу, не будет Путин нападать на Прибалтику, он вообще ни на кого официально нападать не будет, т.к. он офицер спецслужб и будет действовать в своём амплуа. Он даже очень нужный ему юго-восток Украины не захватывает, а тут на страны-члены НАТО замахнуться.., не его профиль..
но Крым не у границ США.
нам не нужны эти страны, ни Украина, ни Прибалтика. что касается меня, так и Крым мне на хрен не нужен при такой внутренней политике.
lozdok
Акула пера
4/21/2015, 2:08:58 AM
(Anenerbe @ 21.04.2015 - время: 00:01)
Вы в небо пальцем попали. все это было при СССР. а тогда, как правило, все говорили на русском. в пределах СССР.
а любить никто ни кого не обязан. просто есть здравый смысл. я служил в Казахстане и там все говорили на русском. и казахи и русские.
а вы латышский не пробовали учить? Раз обращаетесь к латышу на чужом языке. Даже англоязычные ко мне обращаются на ломанном русском, когда чего то спрашивают. Хотя этот язык в более обиходе, чем русский.
Да, некоторые прибалты нас не любят? Они что обязаны? Или мы их обязаны любить?
Вы в небо пальцем попали. все это было при СССР. а тогда, как правило, все говорили на русском. в пределах СССР.
а любить никто ни кого не обязан. просто есть здравый смысл. я служил в Казахстане и там все говорили на русском. и казахи и русские.