Либеральный патриотизм: почему нонсенс?
srg2003
supermoderator
10/9/2015, 5:28:32 PM
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23)
Видите ли, как либерал, т.к. я сторонник идеи прав и свобод человека и демократ, т.к. относясь к демосу я сторонник увеличении доли власти у демоса, не согласен с такой позицией категорически, вы скорее анархиста описали.
Принятые в обществе нормы поведения и более жесткие законы как раз жизненно необходимы для реализации прав и свобод человека. И государство с его репрессивным аппаратом в том числе, с сильной армией совершенно необходимый институт в обществе, для того, чтобы эти права и свободы защищать.
Смотри сами с ослаблением государства - Россия в 1917-22, 1990е, Югославия, современные арабские страны, подвергшиеся демократизации, права человека, начиная с самых важнейших- жизнь, здоровье, свобода перемещения, жилье, собственность, вероисповедание и т.д. и т.п. превращаются в пыль, уничтожаются.
Поэтому, чтобы защитить эти права приходится объединяться, действуя в общих интересах, платить налоги, отдавать воинский долг, помогать правоохранительным органам и т.д.
либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу.
Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.
Видите ли, как либерал, т.к. я сторонник идеи прав и свобод человека и демократ, т.к. относясь к демосу я сторонник увеличении доли власти у демоса, не согласен с такой позицией категорически, вы скорее анархиста описали.
Принятые в обществе нормы поведения и более жесткие законы как раз жизненно необходимы для реализации прав и свобод человека. И государство с его репрессивным аппаратом в том числе, с сильной армией совершенно необходимый институт в обществе, для того, чтобы эти права и свободы защищать.
Смотри сами с ослаблением государства - Россия в 1917-22, 1990е, Югославия, современные арабские страны, подвергшиеся демократизации, права человека, начиная с самых важнейших- жизнь, здоровье, свобода перемещения, жилье, собственность, вероисповедание и т.д. и т.п. превращаются в пыль, уничтожаются.
Поэтому, чтобы защитить эти права приходится объединяться, действуя в общих интересах, платить налоги, отдавать воинский долг, помогать правоохранительным органам и т.д.