Европа

(ps2000 @ 27-01-2017 - 21:15)
(1NN @ 27-01-2017 - 20:12)
Вы проанализировали деятельность нашей оппозиции? Чой-то незаметно. Попытайтесь. Может получится.
Удачи! т.е. обосновать сказанное Вы не в состоянии
Дружище, а вы совсем обленились! Уже самостоятельность проявить не можете?
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...

(1NN @ 28-01-2017 - 17:56)
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...
Это хорошая позиция! Важно прокукарекать громче и счастье правоты в кармане!

(mjo @ 28-01-2017 - 18:07)
Важно прокукарекать громче и счастье правоты в кармане!
А вот некоторые кукарекают-кукарекают,а ни счастья,ни правоты у них нет…. :-)))

(mjo @ 28-01-2017 - 18:07)
(1NN @ 28-01-2017 - 17:56)
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть... Это хорошая позиция! Важно прокукарекать громче и счастье правоты в кармане!
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С) Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?

Во какой оказывается в Европе какой смелый парень появился.Олланд его зовут.Он да же помню и Игилу самому грозил,то ли авианосцем,то ли женой.

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что Европа должна дать жесткий ответ новому президенту США Дональду Трампу, назвавшему «замечательной вещью» Brexit, передает Agence France-Presse.Когда от президента США звучат подобные заявление о Европе и когда он говорит о Brexit как о модели для других стран, думаю, мы должны ответить», - заявил Олланд, добавив, что Европе нужно вести с США «жесткий диалог», передает РИА «Новости».

Олланд заявил, что Европа должна отвечать на протекционистские меры Трампа, так как это может дестабилизировать экономику всех основных стран мира. Кроме того он указал на опасность отказа США принимать беженцев.

«Мы должны утвердить наши позиции и затем вступить в жесткий диалог», - заявил Олланд.

https://vz.ru/news/2017/1/28/855473.html

(1NN @ 26-01-2017 - 18:57)
клевещут на свою Родину, Клевещут на Родину или поливают правительство? Это очень существенная разница, которую усиленно стирали в СССР, где народ и партия были как известно едины, не любишь КПСС и полютбюро, значит не любишь Родину..
Вы в 90-х поливали вождей Новой России, которые были выбраны большинством народа? Если да, то не воспринималось ли это как клевета и нож в спину Родины, которая переживала нелёгкий период?

(1NN @ 28-01-2017 - 18:54)
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С)
Никакой особой тактики за последние лет так 10 я за ним не заметил. И свои сообщения он старается обосновывать, когда это требуется.

Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?
Здесь другая тема. А про оппозицию не раз писал.
И, кстати, раз Вы завели разговор, против Касьянова ничего не имею. А здесь программа возглавляемой им партии. Что Вас не устраивает?

(sapporo1959 @ 28-01-2017 - 12:24)
Во какой оказывается в Европе какой смелый парень появился.Олланд его зовут...
"смелый парень" зачитывал свое последнее новогоднее поздравление французскому народу, на телевидении, минут тридцать + примерно столько же отвечал на вопросы журналистов. Когда у правителя дела идут нормально, такое поздравление занимает минуты две-три и НЕ бывает похоже на оправдание.

(mjo @ 28-01-2017 - 21:21)
(1NN @ 28-01-2017 - 18:54)
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С) Никакой особой тактики за последние лет так 10 я за ним не заметил. И свои сообщения он старается обосновывать, когда это требуется.
Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?Здесь другая тема. А про оппозицию не раз писал.
И, кстати, раз Вы завели разговор, против Касьянова ничего не имею. А здесь программа возглавляемой им партии. Что Вас не устраивает?
А что хорошего тут

1.6 Запрет государственным и муниципальным органам, государственным и муниципальным или с долей государственного и муниципального участия предприятиям, учреждениям и организациям быть учредителями или собственниками печатных, телевизионных, радиовещательных и электронных СМИ, кроме официальных изданий, предназначенных исключительно для публикации их собственных решений и правовых актов.
или тут

1.8 Обеспечение уведомительного порядка проведения массовых публичных акций.да если там покопаться...

(efv @ 28-01-2017 - 22:41)
А что хорошего тут Все тут хорошо! А что плохого? Государственные структуры и чиновники - это всего лишь слуги народа и ничего больше. Они не должны влиять на мнение хозяев (нас с Вами) никаким образом и, тем более, тратить на это наши с Вами деньги. Их дело - выполнять свои обязанности.

да если там покопаться...
Покопайтесь.

(mjo @ 28-01-2017 - 23:44)
(efv @ 28-01-2017 - 22:41)
А что хорошего тут Все тут хорошо! А что плохого? Государственные структуры и чиновники - это всего лишь слуги народа и ничего больше. Они не должны влиять на мнение хозяев (нас с Вами) никаким образом и, тем более, тратить на это наши с Вами деньги. Их дело - выполнять свои обязанности.
да если там покопаться...Покопайтесь.
Так это снижает Вашу любимую конкуренцию. Нужную мне деталь может сделать частное предприятие, а может государственный завод. И не факт что частник сделает лучше. Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.

(efv @ 29-01-2017 - 00:17)
Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.
Все время хочу вам задать вопрос.. почему, вы такой поклонник всего государственного или исходящего от него? Просто особенность характера и любовь к державности так проявляется или тому есть логическое обоснование? В мире государственное производство и ведение дел вообще, даже в высокоразвитых странах, весьма посредственное..Или вы считает, что есть где то там (в соседнем подъезде) честные и красивые люди, которые искренне будут чего то там ваять на благо народа, лучше чем частник? Какие для этого стимулы у управляющих госсобственностью?

(efv @ 29-01-2017 - 00:17)
Так это снижает Вашу любимую конкуренцию. Нужную мне деталь может сделать частное предприятие, а может государственный завод. И не факт что частник сделает лучше. Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.
О какой конкуренции речь? Это Вы о чем? Я о СМИ. А Вы?

(1NN @ 28-01-2017 - 17:56)
(ps2000 @ 27-01-2017 - 21:15)
(1NN @ 27-01-2017 - 20:12)
Вы проанализировали деятельность нашей оппозиции? Чой-то незаметно. Попытайтесь. Может получится.
Удачи! т.е. обосновать сказанное Вы не в состоянии Дружище, а вы совсем обленились! Уже самостоятельность проявить не можете?
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...
Просто я не вижу того, что видите Вы.
Вот и спрашиваю

(mjo @ 29-01-2017 - 02:50)
(efv @ 29-01-2017 - 00:17)
Так это снижает Вашу любимую конкуренцию. Нужную мне деталь может сделать частное предприятие, а может государственный завод. И не факт что частник сделает лучше. Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%. О какой конкуренции речь? Это Вы о чем? Я о СМИ. А Вы?
При чем здесь СМИ? я о программе ПАРНАСА. А если Вы про СМИ, то с чего вдруг не должны существовать государственные СМИ? Та же самая конкуренция. Государство должно иметь канал, где может разъяснять свою позицию, критиковать своих критиков, отвечать на критику, заниматьмя пропагандой, втулять свою идеологию. А как же иначе?! Другое дело что все каналы не должны быть государственными. Пару хватит за глаза. Остальные пусть будут коммерчесскими.

(efv @ 29-01-2017 - 18:32)
При чем здесь СМИ? я о программе ПАРНАСА. А если Вы про СМИ, то с чего вдруг не должны существовать государственные СМИ? Та же самая конкуренция. Государство должно иметь канал, где может разъяснять свою позицию, критиковать своих критиков, отвечать на критику, заниматьмя пропагандой, втулять свою идеологию. А как же иначе?! Другое дело что все каналы не должны быть государственными. Пару хватит за глаза. Остальные пусть будут коммерчесскими.
Во-первых, о какой конкуренции с государством может идти речь, если государство пользуется по определению ресурсами налогоплательщиков? Ему же не надо заботиться о рентабельности! Поэтому, если оно и должно заниматься производством, то именно в нерентабельных, но необходимых для жизни отраслях. А уж СМИ тут вообще не при чем. Зачем ему свои СМИ, если основная задача любой власти, это всегда сохранение этой власти? Т.е. оно делает на наши деньги свои СМИ, чтобы подольше пользоваться нашими деньгами! Нонсенс! И это при том, что оно легко может воздействовать с позиции силы на любые частные СМИ. В демократических странах, насколько мне известно, нет государственных СМИ. Есть т.н. общественные, но не государственные.

(mjo @ 28-01-2017 - 21:21)
(1NN @ 28-01-2017 - 18:54)
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С) Никакой особой тактики за последние лет так 10 я за ним не заметил. И свои сообщения он старается обосновывать, когда это требуется.
Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?Здесь другая тема. А про оппозицию не раз писал.
И, кстати, раз Вы завели разговор, против Касьянова ничего не имею. А здесь программа возглавляемой им партии. Что Вас не устраивает?
Ну, не заметили - и не заметили! Рад за вас...
А относительно программы ПАРНАСА - ну разве она может кому-то не понравиться!
Это же - за все хорошее против всего плохого! Смущают только некоторые мелочи.
Рыжкова - единственного более-менее приличного политика - не только выперли
из со-председателей, но и из партии. Председатель Касьянов мотался в США,
добиваясь от Конгресса введения санкций против своих политических соперников.
Оченно, конечно, блаародно. И оченно эффективно в политической борьбе. И с
этической точки зрения - просто прелесть. А для простого народа четкое указание
- кто рулит этой партией и этими партийцами. И какая реальная политика будет
проводится такой партией... А еще в заместителях у Касьянова подвизается некий
профессор Зубов. Избранный съездом партии, между прочим... Не знаете такого?
Да-да. Тот самый, который сожалел, что в Великую отечественную фашисты нас
не захватили, а американцы не освободили. Видимо, ему невдомек, что в такому
разе американцы сами бы ждали освобождения. Ну, что с него взять? Профессор,
ведь...

(Sorques @ 28-01-2017 - 20:59)
(1NN @ 26-01-2017 - 18:57)
клевещут на свою Родину, Клевещут на Родину или поливают правительство? Это очень существенная разница, которую усиленно стирали в СССР, где народ и партия были как известно едины, не любишь КПСС и полютбюро, значит не любишь Родину..
Вы в 90-х поливали вождей Новой России, которые были выбраны большинством народа? Если да, то не воспринималось ли это как клевета и нож в спину Родины, которая переживала нелёгкий период?
Дык, они же ж - универсалы! И поливают, и клевещут, и америкосам лизнуть не прочь...
А в 90-е и ранее почти все поддерживали и Горбачева, и Ельцина, и прогрессивные
преобразования... Правда, после расстрела нашего парламента появились у меня
сомнения в правильности такой политики. А сейчас я смотрю скептически и на
власти, и на партии, и на политиков...

(1NN @ 29-01-2017 - 20:29)
А сейчас я смотрю скептически и на
власти, и на партии, и на политиков...
На президента нашего тоже скептически смотрите?

(mjo @ 28-01-2017 - 23:44)
Все тут хорошо! А что плохого? Государственные структуры и чиновники - это всего лишь слуги народа и ничего больше. Они не должны влиять на мнение хозяев (нас с Вами) никаким образом и, тем более, тратить на это наши с Вами деньги. Их дело - выполнять свои обязанности.
Ничего подобного! Это в гейропах баре с политической биржи набирают себе холопов, чтобы те их обслуживали. У нас в России все наоборот! У нас холопы избирают себе бар, чтобы те их за чупруны таскали. И вообще патерналистски приглядывали. Исходя из последней концепции efv и выкатил Вам свои возражения. И он по-своему прав!