Дело Скрипалей
Молодой Вулкан
Удален 10/4/2018, 12:05:25 PM
(free sex @ 04-10-2018 - 09:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-10-2018 - 08:18)
(free sex @ 04-10-2018 - 05:20)
Есть только один ньюанс. Фото справа с Бошировым взято из эфира Симонян, а откуда взято черно-белое фото слева неизвестно. Не "неизвестно", а Вам неизвестно.
Вы за новостями не следите, политикой не интересуетесь, потому что если бы следили - то Вам было бы известно (как и всем, кто действительно интересуется вопросом), что фото слева взято из карточки предателя и подонка Чепиги (оперативная кличка ГРУ "Руслан Боширов") в системе "Российский паспорт"
Ну конечно же. Их взяли из карточки состряпаной на скорую руку на одном из левых сайтов зарабатывающих на фейках, к которым вы так любите обращаться за "достоверной" информацией.)
Я таких карточек с размытыми фотками сотни за час могу наделать в Фотошопе. Вообще забавно в наш цифровой век видеть плохую ксерокопию карточки, при том, что ее в отличном качестве можно снять практически на любой современный телефон прям с оригинала, не прибегая к ксерокопированию Вам уже писали в топике не один раз, что факт проверки ФСБ утечки из базы данных "Российский паспорт" подтверждает, что это не фотошоп, а реальная карточка, слитая какими-то коррумпированными работниками силовых ведомств, имеющих к ней доступ.
Был бы фотошоп - ФСБ этими вопросами не занималась бы.
Но Вы в ответ твердите одну и ту же глупость про фотошоп. На что Вы надеетесь? На то, что Ваш много раз опровергнутый аргумент возымеет действие, если Вы будете повторять его как попугай?
(Uno Bono Rogazzo @ 04-10-2018 - 08:18)
(free sex @ 04-10-2018 - 05:20)
Есть только один ньюанс. Фото справа с Бошировым взято из эфира Симонян, а откуда взято черно-белое фото слева неизвестно. Не "неизвестно", а Вам неизвестно.
Вы за новостями не следите, политикой не интересуетесь, потому что если бы следили - то Вам было бы известно (как и всем, кто действительно интересуется вопросом), что фото слева взято из карточки предателя и подонка Чепиги (оперативная кличка ГРУ "Руслан Боширов") в системе "Российский паспорт"
Ну конечно же. Их взяли из карточки состряпаной на скорую руку на одном из левых сайтов зарабатывающих на фейках, к которым вы так любите обращаться за "достоверной" информацией.)Я таких карточек с размытыми фотками сотни за час могу наделать в Фотошопе. Вообще забавно в наш цифровой век видеть плохую ксерокопию карточки, при том, что ее в отличном качестве можно снять практически на любой современный телефон прям с оригинала, не прибегая к ксерокопированию Вам уже писали в топике не один раз, что факт проверки ФСБ утечки из базы данных "Российский паспорт" подтверждает, что это не фотошоп, а реальная карточка, слитая какими-то коррумпированными работниками силовых ведомств, имеющих к ней доступ.
Был бы фотошоп - ФСБ этими вопросами не занималась бы.
Но Вы в ответ твердите одну и ту же глупость про фотошоп. На что Вы надеетесь? На то, что Ваш много раз опровергнутый аргумент возымеет действие, если Вы будете повторять его как попугай?
free sex
Акула пера
10/4/2018, 1:34:57 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04-10-2018 - 10:05)
(free sex @ 04-10-2018 - 09:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-10-2018 - 08:18)
Так это точно такое же балобольство из фейк ньюс о том, что якобы какие-то там проверки кто-то проводит.
И как мы видим на фото выше, фотография на карточке очень нечеткая. А вы давеча говорили , что фотку оттуда взяли. ))
Как быстро вы сливаетесь, стоит только мурсалой в факты потыкать)
(free sex @ 04-10-2018 - 09:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-10-2018 - 08:18)
Не "неизвестно", а Вам неизвестно.
Вы за новостями не следите, политикой не интересуетесь, потому что если бы следили - то Вам было бы известно (как и всем, кто действительно интересуется вопросом), что фото слева взято из карточки предателя и подонка Чепиги (оперативная кличка ГРУ "Руслан Боширов") в системе "Российский паспорт"
Ну конечно же. Их взяли из карточки состряпаной на скорую руку на одном из левых сайтов зарабатывающих на фейках, к которым вы так любите обращаться за "достоверной" информацией.)
Я таких карточек с размытыми фотками сотни за час могу наделать в Фотошопе. Вообще забавно в наш цифровой век видеть плохую ксерокопию карточки, при том, что ее в отличном качестве можно снять практически на любой современный телефон прям с оригинала, не прибегая к ксерокопированию
Вам уже писали в топике не один раз, что факт проверки ФСБ утечки из базы данных "Российский паспорт" подтверждает, что это не фотошоп, а реальная карточка, слитая какими-то коррумпированными работниками силовых ведомств, имеющих к ней доступ.
Был бы фотошоп - ФСБ этими вопросами не занималась бы.
Но Вы в ответ твердите одну и ту же глупость про фотошоп. На что Вы надеетесь? На то, что Ваш много раз опровергнутый аргумент возымеет действие, если Вы будете повторять его как попугай?
Так это точно такое же балобольство из фейк ньюс о том, что якобы какие-то там проверки кто-то проводит.
И как мы видим на фото выше, фотография на карточке очень нечеткая. А вы давеча говорили , что фотку оттуда взяли. ))
Как быстро вы сливаетесь, стоит только мурсалой в факты потыкать)
Alex-Feuer
Грандмастер
10/4/2018, 1:38:46 PM
(free sex @ 04-10-2018 - 09:46)
Аксиома № 1
Этот вечно стонотный мямлик Д. Песков всегда все врет и никогда ничего не знает.
Точка
А с чего вы взяли, что Песков врёт? Чепигу пока никто не видел.
Аксиома № 1
Этот вечно стонотный мямлик Д. Песков всегда все врет и никогда ничего не знает.
Точка
yellowfox
Акула пера
10/4/2018, 4:15:51 PM
В 1917 году народ тоже был в восторге от перспектив новой жизни, остальное все знают.
Плепорций
Удален 10/4/2018, 4:19:36 PM
(free sex @ 03-10-2018 - 21:19)
Есть факты, и есть мои умозаключения о том, как эти факты могут быть объяснены единой версией. И есть Ваши довольно бессодержательные возражения и бессмысленные вопросы. И мне до сих пор неясна Ваша версия событий. Вы полагаете "Петрова" и "Боширова" невиновными в отравлении Скрипалей? Вы полагаете, что отсутствие доказательств того, что Скрипали заезжали домой между 9:15 и 13:30 помимо их собственных показаний оправдывает "Петрова" и "Боширова"? Вообще не Вам обвинять меня в злоупотреблении догадками и предположениями - из небольшой подборки цитат из Ваших постов, любезно изготовленной уважаемой Island Girl, следует, что в Ваших рассуждениях, когда они есть, домыслы на выдумках скачут, и фантазиями погоняют...
Это все ваши догадки и предположения. Фактами это станет после того как Скрипаля сам выступит с соответствующими заявлениями и Скотленд-Ярд обнародует результаты расследования, где будет указано где был Скрипаль в период с 9:15 до 13:30. Притом, факты эти должны быть чем-то подкреплены (показаниями свидетелей, фото или видео с камер наблюдения) Наговорить то можно что угодно.
Есть факты, и есть мои умозаключения о том, как эти факты могут быть объяснены единой версией. И есть Ваши довольно бессодержательные возражения и бессмысленные вопросы. И мне до сих пор неясна Ваша версия событий. Вы полагаете "Петрова" и "Боширова" невиновными в отравлении Скрипалей? Вы полагаете, что отсутствие доказательств того, что Скрипали заезжали домой между 9:15 и 13:30 помимо их собственных показаний оправдывает "Петрова" и "Боширова"? Вообще не Вам обвинять меня в злоупотреблении догадками и предположениями - из небольшой подборки цитат из Ваших постов, любезно изготовленной уважаемой Island Girl, следует, что в Ваших рассуждениях, когда они есть, домыслы на выдумках скачут, и фантазиями погоняют...
xoxol.m
Мастер
10/4/2018, 4:56:19 PM
(Плепорций @ 03-10-2018 - 19:18)
Вы видимо опять неверно истолковали посыл моего письма :(
В нем говориться исключительно о принятии чего то на веру.
Кто то верит в Иисуса, а кто то в Будду!
Ваша вера и версия основывается на том, что вы готовы поверить в то, что кому то в России было нужно отравить Скрипалей.
Вера Ваших противников основывается на совершенно другом мотиве:
1. Политический заказ на конфронтацию
2. Попытка отвлечь общественность от вопросов Брексита
3. Острая нелюбовь к России правящей верхушки Британии
4. Ляпнули не подумавши, а теперь что бы лицо не потерять продолжают лгать
ну и еще что угодно!
Ваша версия вполне правдоподобна, но пока она не доказана разбивается в прах обычным вопросом:
- А докажите что все эти улики не сфабрикованы?
И никакое верю-не верю, им это не нужно, они профессионалы, у них так не принято и тому подобное не аргумент, так как вера у людей в то что им это выгодно!
По этому ваши попытки доказать свою правоту выглядит со стороны не менее смешно и убого чем самые бредовые идеи других пользователей :), так как являются точно таким же умозаключениями.
Я просто хочу что бы вы поняли что как бы не старались - не сможете переубедить людей, которые просто не верят в предложенный вами мотив!
Есть версии, есть обоснованные версии, и есть не обоснованные версии. Моя версия объясняет все имеющиеся факты, никто пока не предъявил ни одного факта, который бы в нее не укладывался. Какова Ваша версия? На чем она основывается?
Вы видимо опять неверно истолковали посыл моего письма :(
В нем говориться исключительно о принятии чего то на веру.
Кто то верит в Иисуса, а кто то в Будду!
Ваша вера и версия основывается на том, что вы готовы поверить в то, что кому то в России было нужно отравить Скрипалей.
Вера Ваших противников основывается на совершенно другом мотиве:
1. Политический заказ на конфронтацию
2. Попытка отвлечь общественность от вопросов Брексита
3. Острая нелюбовь к России правящей верхушки Британии
4. Ляпнули не подумавши, а теперь что бы лицо не потерять продолжают лгать
ну и еще что угодно!
Ваша версия вполне правдоподобна, но пока она не доказана разбивается в прах обычным вопросом:
- А докажите что все эти улики не сфабрикованы?
И никакое верю-не верю, им это не нужно, они профессионалы, у них так не принято и тому подобное не аргумент, так как вера у людей в то что им это выгодно!
По этому ваши попытки доказать свою правоту выглядит со стороны не менее смешно и убого чем самые бредовые идеи других пользователей :), так как являются точно таким же умозаключениями.
Я просто хочу что бы вы поняли что как бы не старались - не сможете переубедить людей, которые просто не верят в предложенный вами мотив!
Плепорций
Удален 10/4/2018, 5:25:48 PM
(xoxol.m @ 04-10-2018 - 14:56)
Вы неправильно понимаете, где у меня телега, а где лошадь. Я по долгу профессии отлично знаю, что мотив убийства не так уж и важен, если есть серьезные доказательства совершения преступления определенным лицом (лицами). Отсюда я "танцую" не от мотива, а от фактов. Еще раз повторяю: двое россиян с туманными биографиями, с неясным родом занятий, за каким-то чертом приезжают ранней весной в неприметный пригород Лондона и крутятся недалеко от дома российского предателя, и в тот же день этот предатель оказывается отравлен. Фактов об их причастности много, и именно эти факты заставляют предположить, что если "солсберецкие" отравили Скрипаля, то у них, вероятно, и мотив был для этого! Понимаете? Я не рассуждаю так: у Кремля был мотив, потому именно Кремль скорее всего виновен. Я рассуждаю так: "Петров" с "Бошировым" виновны, из чего следует, что у Кремля, видимо был какой-то мотив!
Вера Ваших противников основывается на совершенно другом мотиве:
1. Политический заказ на конфронтацию
2. Попытка отвлечь общественность от вопросов Брексита
3. Острая нелюбовь к России правящей верхушки Британии
4. Ляпнули не подумавши, а теперь что бы лицо не потерять продолжают лгать
ну и еще что угодно! В том-то и дело! Я оперирую фактами, а мне возражают, что у Кремля не было мотива, а значит он тут не при чем. Я - про факты, а мне в ответ - про веру! Мои оппоненты не верят в мотивы России и верят в мотивы британской верхушки, и точка, и все мои попытки подискутировать про факты оказываются "лаем сумасшедшего в пустыне". И даже мои призывы к здравому смыслу относительно того, что британская верхушка никогда не смогла и не захотела бы устроить глобальную провокацию или фальсификацию тоже остаются без внимания.
Ваша версия вполне правдоподобна, но пока она не доказана разбивается в прах обычным вопросом:
- А докажите что все эти улики не сфабрикованы? Моя версия основывается прежде всего на фактах, которые никто не оспаривает. А также на том, что в Британии просто невозможна ситуация массового участия врачей, полицейских и экспертов в заговоре с целью фальсификации причастности России к отравлению Скрипалей. Я уже не раз объяснял, почему.
И никакое верю-не верю, им это не нужно, они профессионалы, у них так не принято и тому подобное не аргумент, так как вера у людей в то что им это выгодно! Ну так укажите, кому в GB конкретно выгодно устраивать цирк с фальсификацией! Вот только не надо подменять разговор о выгоде чепухой про то, что там, мол, Россию не любят. Ну это же детский сад, штаны на лямках - "любит, не любит"... На Западе, знаете ли, люди прагматичные, и выгоду понимают существенно иначе!
По этому ваши попытки доказать свою правоту выглядит со стороны не менее смешно и убого чем самые бредовые идеи других пользователей :), так как являются точно таким же умозаключениями. Вы правы - мои попытки доказать свою правоту это как месса в бардаке. Как попытка сыграть в шахматы с голубем. По-моему, даже Вы не в состоянии отличить факты от умозаключений. Или просто троллите.
Я просто хочу что бы вы поняли что как бы не старались - не сможете переубедить людей, которые просто не верят в предложенный вами мотив! Вот здесь не соглашусь. Люди не хотят верить, поскольку это не сочетается с их представлением о патриотизме. Однако люди все же хомо сапиенсы, логика и здравый смысл есть у каждого, и внутри себя они понимают, о чем я пишу и в чем я прав. Только никогда не признают этого!
Вы видимо опять неверно истолковали посыл моего письма :(
В нем говориться исключительно о принятии чего то на веру.
Кто то верит в Иисуса, а кто то в Будду!
Ваша вера и версия основывается на том, что вы готовы поверить в то, что кому то в России было нужно отравить Скрипалей.
Вы неправильно понимаете, где у меня телега, а где лошадь. Я по долгу профессии отлично знаю, что мотив убийства не так уж и важен, если есть серьезные доказательства совершения преступления определенным лицом (лицами). Отсюда я "танцую" не от мотива, а от фактов. Еще раз повторяю: двое россиян с туманными биографиями, с неясным родом занятий, за каким-то чертом приезжают ранней весной в неприметный пригород Лондона и крутятся недалеко от дома российского предателя, и в тот же день этот предатель оказывается отравлен. Фактов об их причастности много, и именно эти факты заставляют предположить, что если "солсберецкие" отравили Скрипаля, то у них, вероятно, и мотив был для этого! Понимаете? Я не рассуждаю так: у Кремля был мотив, потому именно Кремль скорее всего виновен. Я рассуждаю так: "Петров" с "Бошировым" виновны, из чего следует, что у Кремля, видимо был какой-то мотив!
Вера Ваших противников основывается на совершенно другом мотиве:
1. Политический заказ на конфронтацию
2. Попытка отвлечь общественность от вопросов Брексита
3. Острая нелюбовь к России правящей верхушки Британии
4. Ляпнули не подумавши, а теперь что бы лицо не потерять продолжают лгать
ну и еще что угодно! В том-то и дело! Я оперирую фактами, а мне возражают, что у Кремля не было мотива, а значит он тут не при чем. Я - про факты, а мне в ответ - про веру! Мои оппоненты не верят в мотивы России и верят в мотивы британской верхушки, и точка, и все мои попытки подискутировать про факты оказываются "лаем сумасшедшего в пустыне". И даже мои призывы к здравому смыслу относительно того, что британская верхушка никогда не смогла и не захотела бы устроить глобальную провокацию или фальсификацию тоже остаются без внимания.
Ваша версия вполне правдоподобна, но пока она не доказана разбивается в прах обычным вопросом:
- А докажите что все эти улики не сфабрикованы? Моя версия основывается прежде всего на фактах, которые никто не оспаривает. А также на том, что в Британии просто невозможна ситуация массового участия врачей, полицейских и экспертов в заговоре с целью фальсификации причастности России к отравлению Скрипалей. Я уже не раз объяснял, почему.
И никакое верю-не верю, им это не нужно, они профессионалы, у них так не принято и тому подобное не аргумент, так как вера у людей в то что им это выгодно! Ну так укажите, кому в GB конкретно выгодно устраивать цирк с фальсификацией! Вот только не надо подменять разговор о выгоде чепухой про то, что там, мол, Россию не любят. Ну это же детский сад, штаны на лямках - "любит, не любит"... На Западе, знаете ли, люди прагматичные, и выгоду понимают существенно иначе!
По этому ваши попытки доказать свою правоту выглядит со стороны не менее смешно и убого чем самые бредовые идеи других пользователей :), так как являются точно таким же умозаключениями. Вы правы - мои попытки доказать свою правоту это как месса в бардаке. Как попытка сыграть в шахматы с голубем. По-моему, даже Вы не в состоянии отличить факты от умозаключений. Или просто троллите.
Я просто хочу что бы вы поняли что как бы не старались - не сможете переубедить людей, которые просто не верят в предложенный вами мотив! Вот здесь не соглашусь. Люди не хотят верить, поскольку это не сочетается с их представлением о патриотизме. Однако люди все же хомо сапиенсы, логика и здравый смысл есть у каждого, и внутри себя они понимают, о чем я пишу и в чем я прав. Только никогда не признают этого!
Island Girl
Мастер
10/4/2018, 5:50:16 PM
(sxn_3278951818 @ 04-10-2018 - 15:31)
На гнусные обвинения Россия ответит межконтинентальным баллистическим враньем.
Новый шпионский скандал
На гнусные обвинения Россия ответит межконтинентальным баллистическим враньем.
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 8:12:03 PM
(free sex @ 04-10-2018 - 09:46)
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 06:15)
(free sex @ 04-10-2018 - 05:20)
так Песков не говорит что Чепиги не существует, он говорит что нет такого героя России как Чепига, то есть не награждал его никто в этом враньё, так как на монументе Чепига упомянут как герой России, сослуживцы подтверждают что был награждён, на доске почета тоже есть
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 06:15)
(free sex @ 04-10-2018 - 05:20)
Есть только один ньюанс. Фото справа с Бошировым взято из эфира Симонян, а откуда взято черно-белое фото слева неизвестно. Может где-то взяли старое фото Боширова, а может просто внешне похожи, может конечно это и Чепига. Пока на Чепигу не посмотрим, сказать однозначно нельзя.
Вроде бы тоже Путин на обоих фото.
а с вашими фотками такого нюанса нет, точно известно что это два разных человека и похожи они ещё меньше чем Чепига на Боширова
если Чепига не Боширов то найти то его не составит особого труда и предъявить, вместо этого Песков говорит что такого героя России не существует, то есть вместо фактов опять идет враньё, а если наша сторона всё время врёт и путается в показаниях то почему ей нужно верить?
А с чего вы взяли, что Песков врёт? Чепигу пока никто не видел.
так Песков не говорит что Чепиги не существует, он говорит что нет такого героя России как Чепига, то есть не награждал его никто в этом враньё, так как на монументе Чепига упомянут как герой России, сослуживцы подтверждают что был награждён, на доске почета тоже есть
xoxol.m
Мастер
10/4/2018, 8:13:53 PM
(Плепорций @ 04-10-2018 - 15:25)
Не сочтите за троллинг, но:
Вы неправильно понимаете, где у меня телега, а где лошадь. Я по долгу профессии отлично знаю, что мотив убийства не так уж и важен, если есть серьезные доказательства совершения преступления определенным лицом (лицами).
А как же - "определи кому выгодно - поймешь кто преступник?"
Как быть с немалым количеством осужденных, которые по факту невиновны? или юриспруденция безупречна?
Еще раз повторяю: двое россиян с туманными биографиями, с неясным родом занятий, за каким-то чертом приезжают ранней весной в неприметный пригород Лондона и крутятся недалеко от дома российского предателя, и в тот же день этот предатель оказывается отравлен. Фактов об их причастности много, и именно эти факты заставляют предположить, что если "солсберецкие" отравили Скрипаля, то у них, вероятно, и мотив был для этого!Но нахождение рядом с местом преступления - не преступление - согласитесь?
В одной вашей фразе
за каким-то чертом (а вы никогда никуда просто так не ездили? )
неприметный пригород Лондона (являющийся центром сексуальных извращенцев )
крутятся недалеко от дома (я как то в Израиле не туда по навигатору свернул - на военную базу заехал, и что?)
заставляют предположить
что если
то у них, вероятно
Я думаю что если бы вы такое в суде залепили - оппоненты бы просто ржали как лошади :) (простите за мой французский :) )
Напоминает "А если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой!"
Моя версия основывается прежде всего на фактах
Читаем выше - такие же фантазии как и у остальных!
а мне возражают, что у Кремля не было мотива, а значит он тут не при чем. Я - про факты, а мне в ответ - про веру! Мои оппоненты не верят в мотивы России и верят в мотивы британской верхушки, и точка, и все мои попытки подискутировать про факты оказываются "лаем сумасшедшего в пустыне"
Вот я про это и говорю - нельзя даже пытаться убеждать фанатиков :) Особенно если не имеешь 100% доказательств, а только предположения.
Я рассуждаю так: "Петров" с "Бошировым" виновны, из чего следует, что у Кремля, видимо был какой-то мотив!
И тут же не отвечаете на вопрос - кто определил эту вину? Суд был, вина доказана?
Нет :(
. А также на том, что в Британии просто невозможна ситуация массового участия врачей, полицейских и экспертов в заговоре с целью фальсификации причастности России к отравлению Скрипалей. Я уже не раз объяснял, почему.
Вот как раз массовости то и нет!
Утверждает горстка людей, ссылаясь а секретные данные которые никому не показывают! Не стыковка!
Ну так укажите, кому в GB конкретно выгодно устраивать цирк с фальсификацией! Вот только не надо подменять разговор о выгоде чепухой про то, что там, мол, Россию не любят. Ну это же детский сад, штаны на лямках - "любит, не любит"... На Западе, знаете ли, люди прагматичные, и выгоду понимают существенно иначе!
Это желание - ваша ошибка! не надо иметь своей версии что бы ваша казалась чушью. :)
Вы правы - мои попытки доказать свою правоту это как месса в бардаке.
Потому что вы не правы по умолчанию в глазах своих оппонентов :)
По-моему, даже Вы не в состоянии отличить факты от умозаключений. Или просто троллите.
Я то как раз в состоянии, а не троллить мы с вами друг друга помоему уже договорились :) Я пытаюсь вам донести что ваша вера и вера других одинаково не верна пока не будут обнародованы все доказательства и факты!
Нельзя делать вывод по обрывочной информации! Ну или хотя бы пишите не "Виновен", а " мне кажется что виновен".
Люди не хотят верить, поскольку это не сочетается с их представлением о патриотизме. Однако люди все же хомо сапиенсы, логика и здравый смысл есть у каждого, и внутри себя они понимают, о чем я пишу и в чем я прав. Только никогда не признают этого!
Наверно вы о людях избыточно хорошего мнения :)
Если хотите что бы вас услышали - хотя бы чуть чуть станьте меньшим фанатиком своей версии чем оппоненты :)
Не сочтите за троллинг, но:
Вы неправильно понимаете, где у меня телега, а где лошадь. Я по долгу профессии отлично знаю, что мотив убийства не так уж и важен, если есть серьезные доказательства совершения преступления определенным лицом (лицами).
А как же - "определи кому выгодно - поймешь кто преступник?"
Как быть с немалым количеством осужденных, которые по факту невиновны? или юриспруденция безупречна?
Еще раз повторяю: двое россиян с туманными биографиями, с неясным родом занятий, за каким-то чертом приезжают ранней весной в неприметный пригород Лондона и крутятся недалеко от дома российского предателя, и в тот же день этот предатель оказывается отравлен. Фактов об их причастности много, и именно эти факты заставляют предположить, что если "солсберецкие" отравили Скрипаля, то у них, вероятно, и мотив был для этого!Но нахождение рядом с местом преступления - не преступление - согласитесь?
В одной вашей фразе
за каким-то чертом (а вы никогда никуда просто так не ездили? )
неприметный пригород Лондона (являющийся центром сексуальных извращенцев )
крутятся недалеко от дома (я как то в Израиле не туда по навигатору свернул - на военную базу заехал, и что?)
заставляют предположить
что если
то у них, вероятно
Я думаю что если бы вы такое в суде залепили - оппоненты бы просто ржали как лошади :) (простите за мой французский :) )
Напоминает "А если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой!"
Моя версия основывается прежде всего на фактах
Читаем выше - такие же фантазии как и у остальных!
а мне возражают, что у Кремля не было мотива, а значит он тут не при чем. Я - про факты, а мне в ответ - про веру! Мои оппоненты не верят в мотивы России и верят в мотивы британской верхушки, и точка, и все мои попытки подискутировать про факты оказываются "лаем сумасшедшего в пустыне"
Вот я про это и говорю - нельзя даже пытаться убеждать фанатиков :) Особенно если не имеешь 100% доказательств, а только предположения.
Я рассуждаю так: "Петров" с "Бошировым" виновны, из чего следует, что у Кремля, видимо был какой-то мотив!
И тут же не отвечаете на вопрос - кто определил эту вину? Суд был, вина доказана?
Нет :(
. А также на том, что в Британии просто невозможна ситуация массового участия врачей, полицейских и экспертов в заговоре с целью фальсификации причастности России к отравлению Скрипалей. Я уже не раз объяснял, почему.
Вот как раз массовости то и нет!
Утверждает горстка людей, ссылаясь а секретные данные которые никому не показывают! Не стыковка!
Ну так укажите, кому в GB конкретно выгодно устраивать цирк с фальсификацией! Вот только не надо подменять разговор о выгоде чепухой про то, что там, мол, Россию не любят. Ну это же детский сад, штаны на лямках - "любит, не любит"... На Западе, знаете ли, люди прагматичные, и выгоду понимают существенно иначе!
Это желание - ваша ошибка! не надо иметь своей версии что бы ваша казалась чушью. :)
Вы правы - мои попытки доказать свою правоту это как месса в бардаке.
Потому что вы не правы по умолчанию в глазах своих оппонентов :)
По-моему, даже Вы не в состоянии отличить факты от умозаключений. Или просто троллите.
Я то как раз в состоянии, а не троллить мы с вами друг друга помоему уже договорились :) Я пытаюсь вам донести что ваша вера и вера других одинаково не верна пока не будут обнародованы все доказательства и факты!
Нельзя делать вывод по обрывочной информации! Ну или хотя бы пишите не "Виновен", а " мне кажется что виновен".
Люди не хотят верить, поскольку это не сочетается с их представлением о патриотизме. Однако люди все же хомо сапиенсы, логика и здравый смысл есть у каждого, и внутри себя они понимают, о чем я пишу и в чем я прав. Только никогда не признают этого!
Наверно вы о людях избыточно хорошего мнения :)
Если хотите что бы вас услышали - хотя бы чуть чуть станьте меньшим фанатиком своей версии чем оппоненты :)
free sex
Акула пера
10/4/2018, 9:28:03 PM
(Плепорций @ 04-10-2018 - 14:19)
(free sex @ 03-10-2018 - 21:19)
Именно об этом я и говорю. Есть факты, а есть ваша точка зрения и не факт, что она правильная. Дело в том что имеющихся фактов попросту не достаточно, что сложить полноценную истинную картину произошедшего.
Не достаточно быть в 650 метрах от дома Скрипалей, чтобы намазать ручку дома отравляющим веществом.
(free sex @ 03-10-2018 - 21:19)
Это все ваши догадки и предположения. Фактами это станет после того как Скрипаля сам выступит с соответствующими заявлениями и Скотленд-Ярд обнародует результаты расследования, где будет указано где был Скрипаль в период с 9:15 до 13:30. Притом, факты эти должны быть чем-то подкреплены (показаниями свидетелей, фото или видео с камер наблюдения) Наговорить то можно что угодно.
Есть факты, и есть мои умозаключения о том, как эти факты могут быть объяснены единой версией. И есть Ваши довольно бессодержательные возражения и бессмысленные вопросы. И мне до сих пор неясна Ваша версия событий. Вы полагаете "Петрова" и "Боширова" невиновными в отравлении Скрипалей? Вы полагаете, что отсутствие доказательств того, что Скрипали заезжали домой между 9:15 и 13:30 помимо их собственных показаний оправдывает "Петрова" и "Боширова"? Вообще не Вам обвинять меня в злоупотреблении догадками и предположениями - из небольшой подборки цитат из Ваших постов, любезно изготовленной уважаемой Island Girl, следует, что в Ваших рассуждениях, когда они есть, домыслы на выдумках скачут, и фантазиями погоняют...
Именно об этом я и говорю. Есть факты, а есть ваша точка зрения и не факт, что она правильная. Дело в том что имеющихся фактов попросту не достаточно, что сложить полноценную истинную картину произошедшего.
Не достаточно быть в 650 метрах от дома Скрипалей, чтобы намазать ручку дома отравляющим веществом.
билдер
Грандмастер
10/4/2018, 9:49:02 PM
(free sex @ 04-10-2018 - 19:28)
Совершенно верно! Приверженцы "отравления" Скрипалей рассуждают по такому принципу:
"Есть два мнения по этому поводу: одно моё, другое - глупое!"
Пусть англичане предоставляют доказательства, пусть доказывают, пусть проводят слушания без предварительного "назначения виновного".
Нет ничего этого? Тогда о чём разговор? Это же не карманника мелкого обвинить, так? Государство обвиняет государство! Ну так и пусть потрудится предоставить доказательства, если они есть! А пока так... мелкие подозрения с элементом политических баталий с обеих сторон...
Именно об этом я и говорю. Есть факты, а есть ваша точка зрения и не факт, что она правильная. Дело в том что имеющихся фактов попросту не достаточно, что сложить полноценную истинную картину произошедшего.
Не достаточно быть в 650 метрах от дома Скрипалей, чтобы намазать ручку дома отравляющим веществом.
Совершенно верно! Приверженцы "отравления" Скрипалей рассуждают по такому принципу:
"Есть два мнения по этому поводу: одно моё, другое - глупое!"
Пусть англичане предоставляют доказательства, пусть доказывают, пусть проводят слушания без предварительного "назначения виновного".
Нет ничего этого? Тогда о чём разговор? Это же не карманника мелкого обвинить, так? Государство обвиняет государство! Ну так и пусть потрудится предоставить доказательства, если они есть! А пока так... мелкие подозрения с элементом политических баталий с обеих сторон...
Alex-Feuer
Грандмастер
10/4/2018, 10:06:33 PM
(билдер @ 04-10-2018 - 19:49)
(free sex @ 04-10-2018 - 19:28)
Вранье
Совершенно беспардонное бессовестное вранье
На самом деле у англичан на руках все козыри
(free sex @ 04-10-2018 - 19:28)
Именно об этом я и говорю. Есть факты, а есть ваша точка зрения и не факт, что она правильная. Дело в том что имеющихся фактов попросту не достаточно, что сложить полноценную истинную картину произошедшего.
Не достаточно быть в 650 метрах от дома Скрипалей, чтобы намазать ручку дома отравляющим веществом.
Совершенно верно! Приверженцы "отравления" Скрипалей рассуждают по такому принципу:
"Есть два мнения по этому поводу: одно моё, другое - глупое!"
Пусть англичане предоставляют доказательства, пусть доказывают, пусть проводят слушания без предварительного "назначения виновного".
Нет ничего этого? Тогда о чём разговор? Это же не карманника мелкого обвинить, так? Государство обвиняет государство! Ну так и пусть потрудится предоставить доказательства, если они есть! А пока так... мелкие подозрения с элементом политических баталий с обеих сторон...
Вранье
Совершенно беспардонное бессовестное вранье
На самом деле у англичан на руках все козыри
билдер
Грандмастер
10/4/2018, 10:15:50 PM
(Alex-Feuer @ 04-10-2018 - 20:06)
Ну так и кройте , господа англичане, своими козырями карту России!
А то подсовываете "Вранье
Совершенно беспардонное бессовестное вранье".
...в смысле не попадают своими картами даже в масть! Ну где козыри-то? Аууу! В рукаве спрятаны?
На самом деле у англичан на руках все козыри
Ну так и кройте , господа англичане, своими козырями карту России!
А то подсовываете "Вранье
Совершенно беспардонное бессовестное вранье".
...в смысле не попадают своими картами даже в масть! Ну где козыри-то? Аууу! В рукаве спрятаны?
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 10:31:07 PM
(xoxol.m @ 04-10-2018 - 18:13)
нет такого определения "определи кому выгодно - поймешь кто преступник", с таким же успехом можно было приплести "шерше ля фам"
между мотивом и выгодой дистанция огромного размера, так как не все убийства совершаются из корысти
Еще раз повторяю: двое россиян с туманными биографиями, с неясным родом занятий, за каким-то чертом приезжают ранней весной в неприметный пригород Лондона и крутятся недалеко от дома российского предателя, и в тот же день этот предатель оказывается отравлен. Фактов об их причастности много, и именно эти факты заставляют предположить, что если "солсберецкие" отравили Скрипаля, то у них, вероятно, и мотив был для этого!Но нахождение рядом с местом преступления - не преступление - согласитесь?
ну да, шли к шпилю, а пришли в противоположном направление
а мне возражают, что у Кремля не было мотива, а значит он тут не при чем. Я - про факты, а мне в ответ - про веру! Мои оппоненты не верят в мотивы России и верят в мотивы британской верхушки, и точка, и все мои попытки подискутировать про факты оказываются "лаем сумасшедшего в пустыне"
Вот я про это и говорю - нельзя даже пытаться убеждать фанатиков :) Особенно если не имеешь 100% доказательств, а только предположения. а даже если есть доказательства то фанатиков все равно не переубедишь, так как вера иррациональна, вы верите во враньё Кремля, а то что Кремль врёт доказанный факт, многократно доказанный, по этому методом исключения выходит что противоположная версии Кремля является верной, то есть британцы не врут
Я рассуждаю так: "Петров" с "Бошировым" виновны, из чего следует, что у Кремля, видимо был какой-то мотив!
И тут же не отвечаете на вопрос - кто определил эту вину? Суд был, вина доказана?
Нет :( человек есть мера всех вещей, почему Плепорций не может определить виновен кто то по его мнению или нет? то что он не сидит в черной мантии не лишает его права высказывать свое суждение по имеющимся данным
. А также на том, что в Британии просто невозможна ситуация массового участия врачей, полицейских и экспертов в заговоре с целью фальсификации причастности России к отравлению Скрипалей. Я уже не раз объяснял, почему.
Вот как раз массовости то и нет!
Утверждает горстка людей, ссылаясь а секретные данные которые никому не показывают! Не стыковка! это горстка занимает самые высокие посты в Правительстве, начиная с Терезы Мэй, какой у них мотив врать? тем самым англичанам про которых анекдоты рассказывают, что у них принято верить джентльменам на слово
Ну так укажите, кому в GB конкретно выгодно устраивать цирк с фальсификацией! Вот только не надо подменять разговор о выгоде чепухой про то, что там, мол, Россию не любят. Ну это же детский сад, штаны на лямках - "любит, не любит"... На Западе, знаете ли, люди прагматичные, и выгоду понимают существенно иначе!
Это желание - ваша ошибка! не надо иметь своей версии что бы ваша казалась чушью. :) не понял о каком желание идет речь, наверное вы о чем то своем заговорили, ну бывает, вы так хотите что это все было неправдой что заговариваетесь
Вы правы - мои попытки доказать свою правоту это как месса в бардаке.
Потому что вы не правы по умолчанию в глазах своих оппонентов :) то есть все неправы кроме вас, верующего в кремлевское враньё,так и запишем, блажен кто верует
По-моему, даже Вы не в состоянии отличить факты от умозаключений. Или просто троллите.
Я то как раз в состоянии, а не троллить мы с вами друг друга помоему уже договорились :) Я пытаюсь вам донести что ваша вера и вера других одинаково не верна пока не будут обнародованы все доказательства и факты!
Нельзя делать вывод по обрывочной информации! Ну или хотя бы пишите не "Виновен", а " мне кажется что виновен". есть версии абсурдные, но возможные,то есть выглядит как театр абсурда, но такое может произойти
а есть версии реальные, но невозможные, так как слишком много совпадений что бы объяснить это случайностью,
совершенно случайно в тот день когда были отравлены Скрипали в том же городке оказались два якобы "туриста " из России, которые никак не могут объяснить за каким делом они оказались в Солсбери, в их номере нашли следы яда, сами он оказались разведчиками, так как такая серия паспортов выдается только по спецзаявке, совпадение? не думаю (с)
Вы неправильно понимаете, где у меня телега, а где лошадь. Я по долгу профессии отлично знаю, что мотив убийства не так уж и важен, если есть серьезные доказательства совершения преступления определенным лицом (лицами).
А как же - "определи кому выгодно - поймешь кто преступник?"
Как быть с немалым количеством осужденных, которые по факту невиновны? или юриспруденция безупречна?
Люди не хотят верить, поскольку это не сочетается с их представлением о патриотизме. Однако люди все же хомо сапиенсы, логика и здравый смысл есть у каждого, и внутри себя они понимают, о чем я пишу и в чем я прав. Только никогда не признают этого!
Наверно вы о людях избыточно хорошего мнения :)
Если хотите что бы вас услышали - хотя бы чуть чуть станьте меньшим фанатиком своей версии чем оппоненты :)
нет такого определения "определи кому выгодно - поймешь кто преступник", с таким же успехом можно было приплести "шерше ля фам"
между мотивом и выгодой дистанция огромного размера, так как не все убийства совершаются из корысти
Еще раз повторяю: двое россиян с туманными биографиями, с неясным родом занятий, за каким-то чертом приезжают ранней весной в неприметный пригород Лондона и крутятся недалеко от дома российского предателя, и в тот же день этот предатель оказывается отравлен. Фактов об их причастности много, и именно эти факты заставляют предположить, что если "солсберецкие" отравили Скрипаля, то у них, вероятно, и мотив был для этого!Но нахождение рядом с местом преступления - не преступление - согласитесь?
ну да, шли к шпилю, а пришли в противоположном направление
а мне возражают, что у Кремля не было мотива, а значит он тут не при чем. Я - про факты, а мне в ответ - про веру! Мои оппоненты не верят в мотивы России и верят в мотивы британской верхушки, и точка, и все мои попытки подискутировать про факты оказываются "лаем сумасшедшего в пустыне"
Вот я про это и говорю - нельзя даже пытаться убеждать фанатиков :) Особенно если не имеешь 100% доказательств, а только предположения. а даже если есть доказательства то фанатиков все равно не переубедишь, так как вера иррациональна, вы верите во враньё Кремля, а то что Кремль врёт доказанный факт, многократно доказанный, по этому методом исключения выходит что противоположная версии Кремля является верной, то есть британцы не врут
Я рассуждаю так: "Петров" с "Бошировым" виновны, из чего следует, что у Кремля, видимо был какой-то мотив!
И тут же не отвечаете на вопрос - кто определил эту вину? Суд был, вина доказана?
Нет :( человек есть мера всех вещей, почему Плепорций не может определить виновен кто то по его мнению или нет? то что он не сидит в черной мантии не лишает его права высказывать свое суждение по имеющимся данным
. А также на том, что в Британии просто невозможна ситуация массового участия врачей, полицейских и экспертов в заговоре с целью фальсификации причастности России к отравлению Скрипалей. Я уже не раз объяснял, почему.
Вот как раз массовости то и нет!
Утверждает горстка людей, ссылаясь а секретные данные которые никому не показывают! Не стыковка! это горстка занимает самые высокие посты в Правительстве, начиная с Терезы Мэй, какой у них мотив врать? тем самым англичанам про которых анекдоты рассказывают, что у них принято верить джентльменам на слово
Ну так укажите, кому в GB конкретно выгодно устраивать цирк с фальсификацией! Вот только не надо подменять разговор о выгоде чепухой про то, что там, мол, Россию не любят. Ну это же детский сад, штаны на лямках - "любит, не любит"... На Западе, знаете ли, люди прагматичные, и выгоду понимают существенно иначе!
Это желание - ваша ошибка! не надо иметь своей версии что бы ваша казалась чушью. :) не понял о каком желание идет речь, наверное вы о чем то своем заговорили, ну бывает, вы так хотите что это все было неправдой что заговариваетесь
Вы правы - мои попытки доказать свою правоту это как месса в бардаке.
Потому что вы не правы по умолчанию в глазах своих оппонентов :) то есть все неправы кроме вас, верующего в кремлевское враньё,так и запишем, блажен кто верует
По-моему, даже Вы не в состоянии отличить факты от умозаключений. Или просто троллите.
Я то как раз в состоянии, а не троллить мы с вами друг друга помоему уже договорились :) Я пытаюсь вам донести что ваша вера и вера других одинаково не верна пока не будут обнародованы все доказательства и факты!
Нельзя делать вывод по обрывочной информации! Ну или хотя бы пишите не "Виновен", а " мне кажется что виновен". есть версии абсурдные, но возможные,то есть выглядит как театр абсурда, но такое может произойти
а есть версии реальные, но невозможные, так как слишком много совпадений что бы объяснить это случайностью,
совершенно случайно в тот день когда были отравлены Скрипали в том же городке оказались два якобы "туриста " из России, которые никак не могут объяснить за каким делом они оказались в Солсбери, в их номере нашли следы яда, сами он оказались разведчиками, так как такая серия паспортов выдается только по спецзаявке, совпадение? не думаю (с)
билдер
Грандмастер
10/4/2018, 10:42:02 PM
Да дело не в том - виновен Кремль, или врёт Лондон?
Тут схлестнулись точки зрения антипутинцев, которые примут любую точку зрения, которая бы бросала тень на Кремль, и точка зрения людей, которых антипутинцы относя к "путиноидам". Эти люди резонно просят неопровержимые доказательства виновности Кремля.
Антипутинцы говорят путиноидам что у Кремля был мотив, следовательно Кремль виновен.
Путиноиды говорят что одного мотива приписанного Кремлю Лондоном - мало! Давайте доказательства!
Поэтому , господа! товарищи! граждане!
Может подождём уже неопровержимых улик, которые Кремль не сможет отвергнуть?
Или подождём когда Лондон сольётся и эта шумиха со Скрипалями не будет уже представлять миру никакого интереса?
Тут схлестнулись точки зрения антипутинцев, которые примут любую точку зрения, которая бы бросала тень на Кремль, и точка зрения людей, которых антипутинцы относя к "путиноидам". Эти люди резонно просят неопровержимые доказательства виновности Кремля.
Антипутинцы говорят путиноидам что у Кремля был мотив, следовательно Кремль виновен.
Путиноиды говорят что одного мотива приписанного Кремлю Лондоном - мало! Давайте доказательства!
Поэтому , господа! товарищи! граждане!
Может подождём уже неопровержимых улик, которые Кремль не сможет отвергнуть?
Или подождём когда Лондон сольётся и эта шумиха со Скрипалями не будет уже представлять миру никакого интереса?
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 11:03:36 PM
(билдер @ 04-10-2018 - 20:42)
то есть то что Кремль врёт у вас вопросов не порождает? а хотя о чем я, враньё Кремля уже стало общим местом
Тут схлестнулись точки зрения антипутинцев, которые примут любую точку зрения, которая бы бросала тень на Кремль, шта??? вы серьёзно? Кремь собственными устами облил себя ведром помоев, а вы про какую то тень пишите
и точка зрения людей, которых антипутинцы относя к "путиноидам". Эти люди резонно просят неопровержимые доказательства виновности Кремля.
а что, Петров и Боширов подчиняются Кремлю и выполняют его приказы? как сказал бы Песков, все вопросы о деятельности наших диверсантов к службе внешней разведке, мы не в курсе
Антипутинцы говорят путиноидам что у Кремля был мотив, следовательно Кремль виновен.
меня лично убеждает кремлевское враньё, зачем невиновному врать? наоборот, как сказал один товарищ "правда это то что спасает невиновного и обличает виновного"
Путиноиды говорят что одного мотива приписанного Кремлю Лондоном - мало! Давайте доказательства!
им ссут из Кремля в глаза, они говорят божья роса
Поэтому , господа! товащи! граждане!
Может подождём уже неопровержимых улик, которые Кремль не сможет отвергнуть?
Или подождём когда Лондон сольётся и эта шумиха со Скрипалями не будет уже представлять миру никакого интереса? вот это вот давайте подождем уже поднадоело честно говоря, надо потерпеть, отскок неизбежен, санкции мы как ни будь переживем... мы то подождем, англичане ждать не будут явки с повинной, так ответку сделают что мало не покажется, как сказали бы поцреоты английские зря они разбудили английского льва
они и так сидели мерзли на своем острове с насморком от холодрыги и мокрыми от жижи ногами, а тут ещё какая та тварь нервно паралитическим ядом людей травит
Да дело не в том - виновен Кремль, или врёт Лондон?
то есть то что Кремль врёт у вас вопросов не порождает? а хотя о чем я, враньё Кремля уже стало общим местом
Тут схлестнулись точки зрения антипутинцев, которые примут любую точку зрения, которая бы бросала тень на Кремль, шта??? вы серьёзно? Кремь собственными устами облил себя ведром помоев, а вы про какую то тень пишите
и точка зрения людей, которых антипутинцы относя к "путиноидам". Эти люди резонно просят неопровержимые доказательства виновности Кремля.
а что, Петров и Боширов подчиняются Кремлю и выполняют его приказы? как сказал бы Песков, все вопросы о деятельности наших диверсантов к службе внешней разведке, мы не в курсе
Антипутинцы говорят путиноидам что у Кремля был мотив, следовательно Кремль виновен.
меня лично убеждает кремлевское враньё, зачем невиновному врать? наоборот, как сказал один товарищ "правда это то что спасает невиновного и обличает виновного"
Путиноиды говорят что одного мотива приписанного Кремлю Лондоном - мало! Давайте доказательства!
им ссут из Кремля в глаза, они говорят божья роса
Поэтому , господа! товащи! граждане!
Может подождём уже неопровержимых улик, которые Кремль не сможет отвергнуть?
Или подождём когда Лондон сольётся и эта шумиха со Скрипалями не будет уже представлять миру никакого интереса? вот это вот давайте подождем уже поднадоело честно говоря, надо потерпеть, отскок неизбежен, санкции мы как ни будь переживем... мы то подождем, англичане ждать не будут явки с повинной, так ответку сделают что мало не покажется, как сказали бы поцреоты английские зря они разбудили английского льва
они и так сидели мерзли на своем острове с насморком от холодрыги и мокрыми от жижи ногами, а тут ещё какая та тварь нервно паралитическим ядом людей травит
билдер
Грандмастер
10/4/2018, 11:16:14 PM
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 21:03)
Ну вот! Один антипутинец уже есть!))))
Вы что так бурно отреагировали? Ну пусть врут эти, врут те - давайте посмотрим этот спектакль до конца! А вы его ещё не досмотрели - а уже рецензию на спектакль пишете?
И что такого России сделает Лондон? Объявит войну из-за Скрипалей? Тут уже антипутинцы говорили что режим Путина рухнет из-за санкций ещё 4 года назад. Что мы имеем? Санкции есть, Путин есть, олигархи есть, "режим, который скоро рухнет! - есть... И что?
Чем пугаете-то? Этой старой британской львицей, которая скалит свои вставные зубы в палате лордов в сторону России?
Так над этим Путин уже посмеялся открыто совсем недавно перед журналистами , на днях...
Что дальше? Что будет-то?
вот это вот давайте подождем уже поднадоело честно говоря, надо потерпеть, отскок неизбежен, санкции мы как ни будь переживем... мы то подождем, англичане ждать не будут явки с повинной, так ответку сделают что мало не покажется, как сказали бы поцреоты английские зря они разбудили английского льва
они и так сидели мерзли на своем острове с насморком от холодрыги и мокрыми от жижи ногами, а тут ещё какая та тварь нервно паралитическим ядом людей травит
Ну вот! Один антипутинец уже есть!))))
Вы что так бурно отреагировали? Ну пусть врут эти, врут те - давайте посмотрим этот спектакль до конца! А вы его ещё не досмотрели - а уже рецензию на спектакль пишете?
И что такого России сделает Лондон? Объявит войну из-за Скрипалей? Тут уже антипутинцы говорили что режим Путина рухнет из-за санкций ещё 4 года назад. Что мы имеем? Санкции есть, Путин есть, олигархи есть, "режим, который скоро рухнет! - есть... И что?
Чем пугаете-то? Этой старой британской львицей, которая скалит свои вставные зубы в палате лордов в сторону России?
Так над этим Путин уже посмеялся открыто совсем недавно перед журналистами , на днях...
Что дальше? Что будет-то?
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 11:57:39 PM
(билдер @ 04-10-2018 - 21:16)
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 21:03)
вот это вот давайте подождем уже поднадоело честно говоря, надо потерпеть, отскок неизбежен, санкции мы как ни будь переживем... мы то подождем, англичане ждать не будут явки с повинной, так ответку сделают что мало не покажется, как сказали бы поцреоты английские зря они разбудили английского льва
они и так сидели мерзли на своем острове с насморком от холодрыги и мокрыми от жижи ногами, а тут ещё какая та тварь нервно паралитическим ядом людей травит Ну вот! Один антипутинец уже есть!)))) а у нас тут запутинцев... запутинцев, звучит как защекан, так вот фанатов Путина поубавилось, ну может Актиний верный путинец, может на зарплате сидит, не знаю и знать не хочу, это не важно
а вот остальные как то от него начинают дистанцироваться, токсичный очень стал
Вы что так бурно отреагировали? это ещё не бурно
Ну пусть врут эти, врут те - давайте посмотрим этот спектакль до конца! подождите, пока британцев на вранье не ловили, так что врёт пока одна сторона
А вы его ещё не досмотрели - а уже рецензию на спектакль пишете?
я не пишу рецензий, оно мне неинтересно, но мнение своё озвучил
И что такого России сделает Лондон? а вот тут надо посмотреть, возможностей много
Объявит войну из-за Скрипалей? война это последний довод
Тут уже антипутинцы говорили что режим Путина рухнет из-за санкций ещё 4 года назад. санкции только ввели 4 года назад
Что мы имеем? Санкции есть, Путин есть, олигархи есть, "режим, который скоро рухнет! - есть... И что?
Путин есть, как на заднице шерсть, она ведь же есть, но той гордости в народе поубавилось от того что Путин есть
олигархи плачут и готовы уже каяться во всех грехах, а кто не готов то на пути к этому, ведь все что непосильным трудом нажито отнимут проклятые вороги и Путин не спасёт, можно конечно копеечку с народа выжимать, но не бесконечно же
Чем пугаете-то? я ничем не пугаю, не имею такой дурной привычки, люди могут испугаться и совершить глупость, а они и так не умны
Этой старой британской львицей, которая скалит свои вставные зубы в палате лордов в сторону России?
знали бы вы какие у ней холодные губы (с)
Так над этим Путин уже посмеялся открыто совсем недавно перед журналистами , на днях...
так Путину палец покажи, он смеяться будет или плакать, смотря по обстоятельствам
Что дальше? Что будет-то? все скоро узнаете, не хочу испортить вам сюрприз
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 21:03)
вот это вот давайте подождем уже поднадоело честно говоря, надо потерпеть, отскок неизбежен, санкции мы как ни будь переживем... мы то подождем, англичане ждать не будут явки с повинной, так ответку сделают что мало не покажется, как сказали бы поцреоты английские зря они разбудили английского льва
они и так сидели мерзли на своем острове с насморком от холодрыги и мокрыми от жижи ногами, а тут ещё какая та тварь нервно паралитическим ядом людей травит Ну вот! Один антипутинец уже есть!)))) а у нас тут запутинцев... запутинцев, звучит как защекан, так вот фанатов Путина поубавилось, ну может Актиний верный путинец, может на зарплате сидит, не знаю и знать не хочу, это не важно
а вот остальные как то от него начинают дистанцироваться, токсичный очень стал
Вы что так бурно отреагировали? это ещё не бурно
Ну пусть врут эти, врут те - давайте посмотрим этот спектакль до конца! подождите, пока британцев на вранье не ловили, так что врёт пока одна сторона
А вы его ещё не досмотрели - а уже рецензию на спектакль пишете?
я не пишу рецензий, оно мне неинтересно, но мнение своё озвучил
И что такого России сделает Лондон? а вот тут надо посмотреть, возможностей много
Объявит войну из-за Скрипалей? война это последний довод
Тут уже антипутинцы говорили что режим Путина рухнет из-за санкций ещё 4 года назад. санкции только ввели 4 года назад
Что мы имеем? Санкции есть, Путин есть, олигархи есть, "режим, который скоро рухнет! - есть... И что?
Путин есть, как на заднице шерсть, она ведь же есть, но той гордости в народе поубавилось от того что Путин есть
олигархи плачут и готовы уже каяться во всех грехах, а кто не готов то на пути к этому, ведь все что непосильным трудом нажито отнимут проклятые вороги и Путин не спасёт, можно конечно копеечку с народа выжимать, но не бесконечно же
Чем пугаете-то? я ничем не пугаю, не имею такой дурной привычки, люди могут испугаться и совершить глупость, а они и так не умны
Этой старой британской львицей, которая скалит свои вставные зубы в палате лордов в сторону России?
знали бы вы какие у ней холодные губы (с)
Так над этим Путин уже посмеялся открыто совсем недавно перед журналистами , на днях...
так Путину палец покажи, он смеяться будет или плакать, смотря по обстоятельствам
Что дальше? Что будет-то? все скоро узнаете, не хочу испортить вам сюрприз
yellowfox
Акула пера
10/5/2018, 12:19:19 AM
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 20:57)
КэпНемо вы британский агент?
все скоро узнаете, не хочу испортить вам сюрприз
КэпНемо вы британский агент?