Дело Скрипалей

(Плепорций)


Объясните, какие вопросы Вы считаете важными и почему. Вот Вы, например, задавали вопрос о том, куда "Петров" с "Бошировым" дели резиновые перчатки - в чем важность этого вопроса? В чем важность для Вас вопроса о том, где были и что делали Скрипали утром в день отравления, когда у них были выключены телефоны? Версия должна объяснять все известные факты и не противоречить ни одному из них. Моя версия этим требованиям отвечает. Собственно, это даже и не моя версия, это версия британской полиции. И я исхожу из того, что Скрипали давно уже допрошены и пояснили, где они были утром, почему отключали телефоны, и что они днем заходили домой перед посещением паба. Я исключаю возможность того, что выводы полиции прямо противоречат показаниям Скрипалей, и они домой днем на самом деле не заходили и не хватались за дверную ручку, как это утверждает полицияДа? Что же тогда сам Скрипаль не верит в версию своего отравления русскими спец. службами?)

The Guardian

(free sex @ 02-10-2018 - 19:14)
Да? Что же тогда сам Скрипаль не верит в версию своего отравления русскими спец. службами?)
The Guardian А откуда у тебя сведения, что он не верит? Вижу уже в заголовке. Думаешь, написанному можно верить?

(Ванильная Снежинка @ 02-10-2018 - 19:18)
(free sex @ 02-10-2018 - 19:14)
Да? Что же тогда сам Скрипаль не верит в версию своего отравления русскими спец. службами?)The Guardian А откуда у тебя сведения, что он не верит? Вижу уже в заголовке. Думаешь, написанному можно верить?
Там ссылка вообще-то на источник.
Тут народ любит верить СМИ и строить версии не на фактах, а на домыслах. Раз так, то The Guardian по крайней мере известное издание. Почему бы не поверить британским журналистам?

(free sex @ 02-10-2018 - 19:21)
(Ванильная Снежинка @ 02-10-2018 - 19:18)
(free sex @ 02-10-2018 - 19:14)
Да? Что же тогда сам Скрипаль не верит в версию своего отравления русскими спец. службами?)The Guardian А откуда у тебя сведения, что он не верит? Вижу уже в заголовке. Думаешь, написанному можно верить? Там ссылка вообще-то на источник.
Тут народ любит верить СМИ и строить версии не на фактах, а на домыслах. Раз так, то The Guardian по крайней мере известное издание. Почему бы не поверить британским журналистам?
Я обычно просто черпаю информацию, а уж анализирую сама, без этого «верю-не верю». Да, издание известное, но слепо я не доверяю никому, надо самостоятельно думать.

(Ванильная Снежинка @ 02-10-2018 - 19:47)
Я обычно просто черпаю информацию, а уж анализирую сама, без этого «верю-не верю». Да, издание известное, но слепо я не доверяю никому, надо самостоятельно думать. Думать самому, не опираясь на реальные факты малоэффективно, можно надумать кучу версий, только толку мало. А доверять СМИ, даже известным, не стоит.

Я то это к чему привел. Многие люди в топике прочтут какую-нибудь статейку на каком-нибудь сомнительном ресурсе и тащат сюда, доказывая, что вот мол поглядите. Если это для них аргумент, то чем The Guardian хуже? )

Все это битва фейк ньюс, чей бред победит.

А факты (известные общественности из официального отчёта Скотленд-Ярда) в том, что Скрипаль с дочерью уехали в 9:15 из дома и потом только в 13:30 их сняла камера в другом месте города, сведений о возвращении в это день домой нет. Петрова и Боширова камера сняла в 0,4 мили
(650м по кратчайшей траектории пешком) от дома Скрипалей в 11:58. Потом в 13:08 камера сняла их уже в центре города.

Из этой информации невозможно сделать вывод, что они отравители.

(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)


А факты (известные общественности из официального отчёта Скотленд-Ярда) в том, что Скрипаль с дочерью уехали в 9:15 из дома и потом только в 13:30 их сняла камера в другом месте города, сведений о возвращении в это день домой нет. Петрова и Боширова камера сняла в 0,4 мили
(650м по кратчайшей траектории пешком) от дома Скрипалей в 11:58. Потом в 13:08 камера сняла их уже в центре города.

Из этой информации невозможно сделать вывод, что они отравители. Тю, факты... В сталинские годы отравителями, шпионами и прочими врагами народа становились по разнарядке от ГПУ. И ничо, миллионы заключённых ГУЛАГа принесли пользу своей стране своим рабским трудом, спасибо им за это.

свежее видео на тему

(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)
Думать самому, не опираясь на реальные факты малоэффективно, можно надумать кучу версий, только толку мало.
Однако именно этим вы и занимаетесь

(КэпНемо @ 02-10-2018 - 20:29)
свежее видео на тему Не видео, а откровенный "пук", рассчитанный на нубов. Если Киселев талантливый краснобай и баламут - а в этом мало кто сомневается, то со стороны Дождя я не увидел даже капли серьёзности в аргументах и нападках на журналиста (!). Я понимаю, когда Михалков, не будучи журналистом, наезжает на папарацци, критикуя заодно и политику, которая кроется за их деятельностью. Но если целью профессиональных журналистов являются не политики, а журналисты, то это становится не понятным и скучным. И уж если "дождевики" замкнулись исключительно на личностях пропагандистов от гос-СМИ, то это явно не достойная цель для политической борьбы, ибо напоминает это всё шоу Андрея Малахова исключительно для любителей скандалов и разборок. Кстати, Кисилев несколько месяцев назад показывал свою дачу в Крыму, и рассказывал, как её приобрел, и как чужую женщину увел, проживая именно на этой даче. Все остальное в ролике настолько легковесно и вскользь, что трудно даже сравнивать с обсуждениями на нашем форуме. Так что, вонючка от Дождя про миллионы долларов про дачу Кисилева, равно как и упомянутая статья в газете, которую сняли с тиража, заведомо не солидны и не профессиональны, так как не касаются материалов первоисточника, словно их не было опубликовано. Дачу приобрел Кисилев в украинском Крыму задолго до 2014 года за другие деньги. Не в защиту краснобая, а ради справедливости стоило бы упомянуть. А уж коль "дождевики" не "читатели" чужих материалов, а только "писатели" собственных, то скажем прямо - получилось крайне плохо.

(Island Girl @ 02-10-2018 - 20:57)
(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)
Думать самому, не опираясь на реальные факты малоэффективно, можно надумать кучу версий, только толку мало. Однако именно этим вы и занимаетесь
Однако... Доказательства есть?

(Ванильная Снежинка @ 02-10-2018 - 20:29)
(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)

А факты (известные общественности из официального отчёта Скотленд-Ярда) в том, что Скрипаль с дочерью уехали в 9:15 из дома и потом только в 13:30 их сняла камера в другом месте города, сведений о возвращении в это день домой нет. Петрова и Боширова камера сняла в 0,4 мили
(650м по кратчайшей траектории пешком) от дома Скрипалей в 11:58. Потом в 13:08 камера сняла их уже в центре города.

Из этой информации невозможно сделать вывод, что они отравители. Тю, факты... В сталинские годы отравителями, шпионами и прочими врагами народа становились по разнарядке от ГПУ. И ничо, миллионы заключённых ГУЛАГа принесли пользу своей стране своим рабским трудом, спасибо им за это.
Не совсем так. Если посмотреть дела и истории пострадавших от репрессий, то большинство (если не все) из политических осуждённых были инакомыслящими, то есть в той или иной мере высказывались негативно о власти и существовавшем строе. Власть в соответствии с существовавшими на то время законами карала опять же в соответствии с теми законами. Например, в наше время до начала двухтысячных годов была уголовная ответственность за обман потребителей (стоимость.200 УК РФ), но в 2003 она утратила силу. Сейчас можно тоже говорить, что все осуждённые до 2003 года, - это жертвы, но это не так.

Иными словами не было никаких разнорядок и миллионов невинных жертв, было суровое время, о котором нам остаётся только сожалеть и которое мы с позиции нас сегодняшних модем только осуждать.

(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)
Думать самому, не опираясь на реальные факты малоэффективно, можно надумать кучу версий, только толку мало.
Вы пытаетесь именно это делать
А версия изложенная уважаемым Плепорцием, который опирался только на реальные факты, вполне себе жизнеспособна - во всех аспектах.
Вы же ничего не предложили - вполне возможно то, что Вы предложите будет более доказательным

(Alex-Feuer @ 02-10-2018 - 17:55)
Полностью согласен и всецело "ЗА"!!!

Исключительно вежливые, культурные, донельзя порядочные и вполне приличные товарищи, воспитанные, корректные, даже цивильные и проникновенные, можно сказать, деликатные, чуть что, сразу же краснеют, начинают стесняться и просить прощения, извиняться, делать книксены с реверансами и умирать со стыда. Большинство моих оппонентов - вполне приличные, достойные и не глупые люди, хотя и довольно не воспитанные. Но это для меня не очень важно. Важно то, что они пишут, а не то, в какую форму они облекают свои мысли! Меня если честно бесит не хамство, грубость и невоспитанность, а иррациональность аргументов, упрямство в невежестве и заблуждениях, демагогия и "женская" логика. Но так или иначе я думаю, что эти люди пишут так не потому, что у них работа такая, не потому, что им платят за это.

(RDR @ 02-10-2018 - 21:02)
(КэпНемо @ 02-10-2018 - 20:29)
свежее видео на тему Не видео, а откровенный "пук", рассчитанный на нубов.
ну, тру аца на мякине не проведешь, запостил видос что бы в подписках не искать тему

(Плепорций @ 02-10-2018 - 22:10)
(Alex-Feuer @ 02-10-2018 - 17:55)
Полностью согласен и всецело "ЗА"!!!

Исключительно вежливые, культурные, донельзя порядочные и вполне приличные товарищи, воспитанные, корректные, даже цивильные и проникновенные, можно сказать, деликатные, чуть что, сразу же краснеют, начинают стесняться и просить прощения, извиняться, делать книксены с реверансами и умирать со стыда. Большинство моих оппонентов - вполне приличные, достойные и не глупые люди, хотя и довольно не воспитанные. Но это для меня не очень важно. Важно то, что они пишут, а не то, в какую форму они облекают свои мысли! Меня если честно бесит не хамство, грубость и невоспитанность, а иррациональность аргументов, упрямство в невежестве и заблуждениях, демагогия и "женская" логика. Но так или иначе я думаю, что эти люди пишут так не потому, что у них работа такая, не потому, что им платят за это.
То есть разбавить сильнейшее и опасное в мельчайших дозах боевое отравляющее вещество ацетоном в номере гостиницы, а потом без костюма химической защиты намазать его на ручку двери среди бела дня - это рационально и логично, а показать живого Скрипаля и задать ему вопросы - это иррационально?)
Ну-ну

(ps2000 @ 02-10-2018 - 21:31)
(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)
Думать самому, не опираясь на реальные факты малоэффективно, можно надумать кучу версий, только толку мало. Вы пытаетесь именно это делать
А версия изложенная уважаемым Плепорцием, который опирался только на реальные факты, вполне себе жизнеспособна - во всех аспектах.
Вы же ничего не предложили - вполне возможно то, что Вы предложите будет более доказательным
Какие реальные факты? Разбавление новичка ацетоном?)

(Ванильная Снежинка @ 02-10-2018 - 21:13)
(Island Girl @ 02-10-2018 - 20:57)
(free sex @ 02-10-2018 - 20:18)
Думать самому, не опираясь на реальные факты малоэффективно, можно надумать кучу версий, только толку мало. Однако именно этим вы и занимаетесь Однако... Доказательства есть?
Пожалуйста. Например, free sex писал это весной:

Кот ни чем не болел и не страдал, а морские свинки сдохли от заботы британских властей. Они ещё дом Скрипачей снести теперь собираются. Вот радость-то для хозяев будет.

Да и с какой стати сносить дом, который с высокой долей вероятности не являлся источником отравления.
Как можно компенсировать убийство домашних животных?

Складывается впечатление, что людям в баре снотворное подсыпали, а потом вывезли куда-то. Они очнулись, а им сказали типа: "Ребята или вы играете по нашим правилам или вас нет.
Следствию сказали фас , ищите там. И они как клоуны ходят в хим защите вокруг дома Скрипалей ищут.
Все службы добросовестно отрабатывают свою зарплату, только им никто не сказал, что все это фейк.

Они либо найдут что им подбросят, либо ничего не найдут.
А Скрипалям не смотря на улучшение всегда может стать опять плохо.
Их потому и не показывают никому, чтобы по внешним признакам нельзя было что-то установить.

Ну что, други, сказывают Юлия Скрипаль скоро аж прессконференцию даст.
ЦРУ с Ми6 сказали ей: "Давай девочка, не подведи нас, мы тебя с того света вернули. Текст ты долго учила, аж целый месяц, так что должна без запинки. А папа твой для надежности пока еще полежит у нас полечится. Мало ли ты слова забудешь правильные."


https://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/zaga...-page-31-t.html

Остается только гадать, на каких "реальных фактах" основано всё это

(free sex @ 02-10-2018 - 21:22)
Не совсем так. Если посмотреть дела и истории пострадавших от репрессий, то большинство (если не все) из политических осуждённых были инакомыслящими, то есть в той или иной мере высказывались негативно о власти и существовавшем строе. Власть в соответствии с существовавшими на то время законами карала опять же в соответствии с теми законами. Например, в наше время до начала двухтысячных годов была уголовная ответственность за обман потребителей (стоимость.200 УК РФ), но в 2003 она утратила силу. Сейчас можно тоже говорить, что все осуждённые до 2003 года, - это жертвы, но это не так.

Иными словами не было никаких разнорядок и миллионов невинных жертв, было суровое время, о котором нам остаётся только сожалеть и которое мы с позиции нас сегодняшних модем только осуждать.
Совсем не так

Вы действительно так хорошо просмотрели все эти дела пострадавших от репрессий политических???

Да практически на 90% с лишним там были вообще никакие не инакомыслящие, а просто самые обычные обыватели, рабочие, крестьяне, колхозники-совхозники, кооператоры, работники МТС, почтальоны, железнодорожники, совслужащие, всякие там счетоводы, пастухи, пасечники, конюхи, плотники и прочие слои недоумевающего населения СССР.

А из партийно-комсомольской прослойки там вообще пачками брали самых-самых истово верующих пламенных марксистов, обожавших Вождя и ВКП(б), типа Е. Гинзбург, А. Сванидзе, А. Кузнецова, Шаранговича, старых большевиков с дореволюционным стажем, революционеров, марксистов-ленинцев и прочих верных партейцев, причем вовсе не тракцистов или зиновьевцев-каменевцев или членов той липовой Промпартии, децистов, деятелей ВИКЖЕля или "рабочей оппозиции".

И самое главное - совсем не тех репрессировали, особенно перед самой войной.

Без толку только грохнули и загнали в лагеря цвет военной, научно-технической и творческой интеллигенции и еще несколько миллионов безвинных жертв.

А вот как раз гитлеровскую агентуру непосредственно перед войной и в самый важнейший начальный периоод войны в Приграничном сраженнии - парализовать-то и не смогли.

Отнюдь, эта агентура исключительно успешно парализовала всю связь и снабжение РККА, оставив фронт в июне-июле 1941 г. без ГСМ, продовольствия и боеприпасов.

Журналисты нашли портрет Анатолия Чепиги со звездой "Героя России" на фотографии в "Одноклассниках", изображающей часть стенда "Выпускники - герои" в музее истории ДВОКУ, а в Кремле говорят, что такого "Героя России" нет

www.dw.com/ru/bellingcat-и-радио-свобода-опубликовали-новое-фото-анатолия-чепиги/a-45733598