Боинг MH17. Продолжение.

(PARAND @ 18-07-2019 - 11:30)
А вот что пишут в печати и интернете почитайте господа бандеры и их пособники.....
https://politpuzzle.ru/145555-voennyj-anali...itym-samoletom/

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...Ffrom%3Dspecial

Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.....



Дальше можно не читать.

(efv @ 17-07-2019 - 10:20)
для меня неудачный пример, ибо Швейцария это вотчина "швейцарских гномов", которые во многом определяют мировую политику.
То есть Вы относите Швейцарию к тому же "первому уровню", что и США?
а разве нет? Нет. От России требуют вернуть Крым и перестать лезть во внутренние дела Украины, все санкции направлены именно на это. Они не имеют целью наказать Россию за содеянное. То есть привлечь к ответственности.
практически, ибо Новая Зеландия это фактически кусок Соединённого Королевства. Притянуто за уши. С тем же успехом можно считать, скажем, Туркмению "фактическим куском" СНГ как постсоветской имперской структуры и на этом основании относить Туркмению к "первому уровню". И я могу Вам привести еще примеры - например, сбитого США чужого пассажирского самолета и последовавшего за тем дипломатического скандала. Помните такое?
ну почему же?! Ну так и разъясните позицию автора! Если Вы ее поддерживаете.
и это тоже. Но разве возможен был Крым, Сирия, Венесуэла в 90-е? Да, возможен. Напоминаю Вам про захват аэродрома Слатина в 1999 году. Но я ведь не о том. У нас что - комплекс неполноценности, что мы таким образом самоутверждаемся? Методом тупого хулигана-второгодника, третирующего более слабых?

(PARAND @ 18-07-2019 - 11:53)
А выше я доказательства предоставил вам как Кучма оправдывается что Украина тем же Буком сбила наш уже самолет?Как вы выворачиваетесь как сеете ложь ..Что на это скажете вруны бесстыжие?
Так что вам уже не впервой Буком сбивать гражданские самолеты и не надо выкручиваться все равно вам никто не поверит потому что у вас давно уже нос в дерьме..
Советую Вам еще раз почитать, каким именно средством ПВО был сбит Ту-154М. Разве Кучма говорил о "Буке"? Будьте внимательней!

(Плепорций @ 18-07-2019 - 14:22)
(PARAND @ 18-07-2019 - 11:53)
А выше я доказательства предоставил вам как Кучма оправдывается что Украина тем же Буком сбила наш уже самолет?Как вы выворачиваетесь как сеете ложь ..Что на это скажете вруны бесстыжие?
Так что вам уже не впервой Буком сбивать гражданские самолеты и не надо выкручиваться все равно вам никто не поверит потому что у вас давно уже нос в дерьме.. Советую Вам еще раз почитать, каким именно средством ПВО был сбит Ту-154М. Разве Кучма говорил о "Буке"? Будьте внимательней!
А какая разница чем был сбит Ту-154-М? Или тоже русские сбили?

(yellowfox @ 18-07-2019 - 15:27)
А какая разница чем был сбит Ту-154-М? Или тоже русские сбили?
Разница в том, что уважаемый PARAND написал, что мол Украине не впервой сбивать "Буками" пассажирские лайнеры. А кто тогда конкретно сбил лайнер - история темная. Может и Украина, может и нет. Лично у меня нет достаточной информации, чтобы составить однозначное мнение.

(PARAND @ 18-07-2019 - 11:53)
(sxn_3278951818 @ 18-07-2019 - 11:48)
(PARAND @ 18-07-2019 - 11:30)
А вот что пишут в печати и интернете почитайте господа бандеры и их пособники.....https://politpuzzle.ru/145555-voennyj-anali...itym-samoletom/https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...Ffrom%3Dspecial
Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский..... А выше я доказательства предоставил вам как Кучма оправдывается что Украина тем же Буком сбила наш уже самолет?Как вы выворачиваетесь как сеете ложь ..Что на это скажете вруны бесстыжие?
Так что вам уже не впервой Буком сбивать гражданские самолеты и не надо выкручиваться все равно вам никто не поверит потому что у вас давно уже нос в дерьме.. Плепорций опередил....

PARAND, Ту-154 был сбит не БУКом. У тебя отрабатывают эмоции, это понятно....От безысходности. Ты и сам всё прекрасно понимаешь, пазл постепенно складывается в твоей голове : MH17 сбили россияне с российского БУКа. Но вот признать это, осознать - это тебе уже не под силу, срабатывает рефлекс самосохранения, самоотрицания факта преступления. "Это не я!" , так зачастую оправдывается преступник, по которому в суде предоставляют очередные доказательства. Хотя всем всё ясно...
Ждём суд, он назовёт виновных.

(PARAND @ 18-07-2019 - 16:26)
Что ты цепляешься к моим выражениям не важно кто там сбил Бук или С-200 ,но сбили же согласись...И не надо нести белеберду оправдываться как мальчик в детском саду!!!Так же и здесь сбили, дак признайтесь честно что мол по ошибке или хотели провокацию на Россию скинуть?
А я вот у тебя спрошу где это диспетчер который направил гражданское судно туда где идут военные действия?Почему мы не видим его или его показаний?Где данные американских спутников и снимки которые денно и нощно наблюдают район военных действий на Донбассе?
Тишина?Так тогда закройте рот господа)))) Прикольно)))) Уже и "не важно , кто там сбил"!

Действительно, как дело касается MH17, то это украинцы опять сбили, как в прошлый раз с Ту-154. А как доходит до фактов, то уже и не важно.... Смотри, Ту-154 не факт , что мы сбили. Мутно тогда всё было. Но Украина официально признала. Зачем ? Видимо , это было нужно кому-то, кто-то предложил что-то в замен. Для молодого президента Путина после Курска в 2000-м трагедия с Ту-154 в 2001 стоила бы всего. Тупо всего политического будущего.


Далее, мы не сбивали. У нас есть доказательства, есть свидетели, есть экспертизы. Всё, что в общем доступе, говорит , что MH17 сбили россияне. Ты же не слепой ?
Позавчера в Голландии прошла церемония поминовения жертв сбитого боинга. Посмотри на досуге, кого обвиняют родные погибших. к примеру, вот свежак.

И на твой вопрос про диспетчеров и тп. Не надоело ? Всё давно в суде. Читать внимательнее надо топик.

(Плепорций @ 18-07-2019 - 15:15)

практически, ибо Новая Зеландия это фактически кусок Соединённого Королевства. Притянуто за уши. С тем же успехом можно считать, скажем, Туркмению "фактическим куском" СНГ как постсоветской имперской структуры и на этом основании относить Туркмению к "первому уровню".
Грустно, зарубежное право Вы совсем и никак не изучали? В соответствии с Вестминстерским Статутом 1931 года и Статутами Королевства Новая Зеландия является Британским доминионом, глава государства Британская королева, которая назначает Генерал-губернатора, возглавляет судебную власть имеет право роспуска парламента, . Генерал -губернатор назначает министров, является верховным главнокомандующим.
У президента России такие же полномочия в Туркмении?

(PARAND @ 18-07-2019 - 21:28)
Совсем вы уже националисты чокнулись...

А вот по диспетчерам и американским спутникам вы не отвертитесь где данные американской космической разведки в студию.. Зря, PARAND, Вы у бандерных американские спутники просите показать! Они (бандерные) действительно чокнулись, они ещё и тупые, поскольку американцы давно представили свой космический снимок! Вот он:

(PARAND @ 19-07-2019 - 11:29)
Дак кто же разрешил пролет гражданского самолета где ведутся боевые действия?Значит кому то это нужно было на Украине ,ну как вы не можете это понять?
тут недавно Российско-сирийские системы ПВО шмальнули и чуть не сбили российский самолет летевший из Израиля - кто разрешил летать в районе зоны боевых действий????? почему не запретили???

(PARAND @ 18-07-2019 - 21:28)
Ну действительно тебе что в лоб что по лбу?Хорошая пословица?
Президент Кучма сам соглашается и признается что украинцы сбили Ту-154,а ты вот говоришь что это неправда ?Ну что это не маразм что ли у тебя?Совсем вы уже националисты чокнулись...

А вот по диспетчерам и американским спутникам вы не отвертитесь где данные американской космической разведки в студию..
мало ли чего там Кучма говорил, вон В. Путин: Украина не сбивала ТУ-154 .
А вот тут Кузьмук ( наш министр обороны на момент трагедии) решил в 2018 рассказать подробности:


Но мы тут обсуждаем MH-17, так что заканчивай оффтопить и притягивать свои догадки по 2001 году.

(srg2003 @ 18-07-2019 - 19:25)
Грустно, зарубежное право Вы совсем и никак не изучали? В соответствии с Вестминстерским Статутом 1931 года и Статутами Королевства Новая Зеландия является Британским доминионом, глава государства Британская королева, которая назначает Генерал-губернатора, возглавляет судебную власть имеет право роспуска парламента, . Генерал -губернатор назначает министров, является верховным главнокомандующим.
У президента России такие же полномочия в Туркмении?
Боюсь, что Вы опять блеснули своим невежеством. Главной государства в Новой Зеландии является монарх Новой Зеландии, а не монарх какого-то другого государства! Новая Зеландия сама по себе является монархией, королевством, при этом по факту там действует парламентская республика, и все дискреционные полномочия имеются в руках исключительно парламента и формируемого парламентом правительства. То есть полномочия монарха Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии распространяются на Королевство Новая Зеландия примерно так же, как и полномочия Президента РФ на Туркмению.