Боинг MH17. Продолжение.

(Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 09:54)
Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу
Дело в том, что СБУ никогда не имело никакого отношения к черным ящикам сбитого БУКом 53-ей зенитной ракетной бригады (Курская область) самолета.
И никому их никогда не представляло.
а при чём здесь чёрные ящики? Разговор вроде о совсем другом? и вот это

сбитого БУКом 53-ей зенитной ракетной бригады (Курская область) самолета. выбросьте из предложения. Суда ещё не было, вина не доказана.

(efv @ 24-07-2019 - 21:59)
обратите внимание на слова Мальцева что они предупреждали Порошенко о возможной катастрофе, что небо закрыли и что перед пролётом его снова открыли.
Вот из старенького, в день катастрофы
Вы, видимо, имеете в виду вот это:



Здесь Мальцев предупреждает, что захваченный сепаратистами "Бук" опасен в том смысле, что они могут из него сбить гражданский самолет. При помощи Москвы. В чем Вы здесь видите предсказание? MH17 при любом раскладе не был сбит ни из какого захваченного "Бука", и не "повстанцы" нажимали на курок. И я не понимаю, отчего столько внимания уделяется вопросу о том, почему Украина не закрыла воздушный коридор над местом боевых действий. С моей точки зрения его несомненно следовало бы закрыть, но я не готов вешать на Киев особо вонючих собак потому, что никто никого не принуждал летать над Донбассом, обстановка там широко освещалась в СМИ на протяжении нескольких месяцев, в том числе были сведения и о средствах ПВО в районе конфликта, и если какие-то авиакомпании взялись там пролететь, то они это делали на свой страх и риск! Я не отрицаю определенной степени вины и украинских властей, но подменять обсуждение вопроса о главных виновниках катастрофы обсуждением второстепенного вопроса о том, почему Украина не закрыла небо, это явно перебор.

И поясните, откуда Вы взяли, что Украина небо сначала закрыла, а потом опять открыла. Не помню такого.

(efv @ 25-07-2019 - 10:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 09:54)
Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу
Дело в том, что СБУ никогда не имело никакого отношения к черным ящикам сбитого БУКом 53-ей зенитной ракетной бригады (Курская область) самолета.
И никому их никогда не представляло. а при чём здесь чёрные ящики? Разговор вроде о совсем другом?
О чем же?


Суда ещё не было, вина не доказана.
найдите в моем псто утверждения, что суд был и вина доказана - и я, может быть, воспользуюсь Вашим советом

выбросьте из предложения
А пока Вы такого в моих псто не нашли - извиняйте

(PARAND @ 24-07-2019 - 23:06)
А вот факты что здесь что то не чисто?Кто как не малазийцы заинтересованы кто сбил самолет?
Малайцы - да, но вот только не стоит думать, что малайский премьер печется об интересах всех малайцев. Я думаю, что он наводит тень на плетень благодаря успехам российской дипломатии. Кремль лично ему что-то пообещал, вот он теперь и выслуживается.
В Малайзии заявили, что ФБР хотело забрать черные ящики MH17-а для чего интересно? Чушь какая. ФБР никогда не вмешивается ни в какие международные дела - у ФБР совсем другие функции и другая компетенция.

(Плепорций @ 25-07-2019 - 10:45)
(PARAND @ 24-07-2019 - 23:06)
А вот факты что здесь что то не чисто?Кто как не малазийцы заинтересованы кто сбил самолет? Малайцы - да, но вот только не стоит думать, что малайский премьер печется об интересах всех малайцев. Я думаю, что он наводит тень на плетень благодаря успехам российской дипломатии. Кремль лично ему что-то пообещал, вот он теперь и выслуживается.
В Малайзии заявили, что ФБР хотело забрать черные ящики MH17-а для чего интересно? Чушь какая. ФБР никогда не вмешивается ни в какие международные дела - у ФБР совсем другие функции и другая компетенция.
А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР...

Российские СМИ обратили внимание на фильм голландского режиссера Макса ван дер Верффа с интервью премьер-министра Малайзии, который не верит в виновность России, и утверждением, что записи переговоров руководства ДНР были подделаны СБУ

https://www.bfm.ru/news/420251?utm_referrer...Fzen.yandex.com

А премьер министр не дурак и не верит западным глашатаям по указке США....

(PARAND @ 25-07-2019 - 10:48)
А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР...
Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза.

(Плепорций @ 25-07-2019 - 11:02)
(PARAND @ 25-07-2019 - 10:48)
А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР... Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза.
Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!Вы наивный..если так верите в американское правосудие...

(PARAND @ 25-07-2019 - 11:51)
(Плепорций @ 25-07-2019 - 11:02)
(PARAND @ 25-07-2019 - 10:48)
А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР... Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза. Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!
а еще в их фильмах какой-то терминатор прилетел из будущего и собрался убить ни в чем не повинную Сару Коннор, вот ужос то

(Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 12:01)
(PARAND @ 25-07-2019 - 11:51)
(Плепорций @ 25-07-2019 - 11:02)
Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза. Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР! а еще в их фильмах какой-то терминатор прилетел из будущего и собрался убить ни в чем не повинную Сару Коннор, вот ужос то
Ха...попал в самую точку!!!Сказать то нечего на воре и шапка горит....

(PARAND @ 25-07-2019 - 11:51)
Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!Вы наивный..если так верите в американское правосудие...
При чем здесь американское правосудие? Я лишь пытаюсь Вам объяснить, что в США есть "разделение труда", согласно которому ФБР никогда не лезет в дела за границами США. Да, в американских фильма часто ФБР "играют грязно", но назовите мне фильм, где ФБР что-то делают за пределами США!

(Плепорций @ 25-07-2019 - 12:58)
(PARAND @ 25-07-2019 - 11:51)
Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!Вы наивный..если так верите в американское правосудие... При чем здесь американское правосудие? Я лишь пытаюсь Вам объяснить, что в США есть "разделение труда", согласно которому ФБР никогда не лезет в дела за границами США. Да, в американских фильма часто ФБР "играют грязно", но назовите мне фильм, где ФБР что-то делают за пределами США!
А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы?

(yellowfox @ 25-07-2019 - 14:47)
А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы?
Федеральные маршалы. Но только на свой страх и риск - законами США это не предусмотрено. По закону США могут лишь потребовать ареста от властей другого государства, а не делать это самостоятельно.

(Плепорций @ 25-07-2019 - 15:02)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 14:47)
А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы? Федеральные маршалы. Но только на свой страх и риск - законами США это не предусмотрено. По закону США могут лишь потребовать ареста от властей другого государства, а не делать это самостоятельно.
Какой страх и риск когда под пятой США все почти страны...

(PARAND @ 25-07-2019 - 17:31)
Какой страх и риск когда под пятой США все почти страны...
Чушь какую-то написали. "Под пятой" - это как? Вот Куба, например - она "под пятой"? И если нет, то почему?

(Плепорций @ 25-07-2019 - 15:02)
(yellowfox @ 25-07-2019 - 14:47)
А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы? Федеральные маршалы. Но только на свой страх и риск - законами США это не предусмотрено. По закону США могут лишь потребовать ареста от властей другого государства, а не делать это самостоятельно.
а всяких Бутов как арестовывали? И представьте ситуацию - в третьей стране, не, лучше на нейтральной территории американцы пытаются арестовать российского гражданина. И вот эту группу перехватывает и арестовывает другая российская группа, тащит их в Россию и судят их за попытку похищения людей. Возможно такое?

(Плепорций @ 25-07-2019 - 17:53)
(PARAND @ 25-07-2019 - 17:31)
Какой страх и риск когда под пятой США все почти страны... Чушь какую-то написали. "Под пятой" - это как? Вот Куба, например - она "под пятой"? И если нет, то почему?
Нашел какой то островок...и все!!!Еще назови Северную Корею

(Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 09:54)
Читаем по ссылке:
Фильм включает в себя свидетельства премьера Малайзии Махатхира Мохамада, полковника Мохамада Сакри, руководившего следователями при малазийском правительстве.

В нем также приводится экспертиза представленных СБУ записей переговоров.
Зачем читать ссылки, когда я выше выложил сам фильм?

(efv @ 25-07-2019 - 18:00)
а всяких Бутов как арестовывали?
Конкретно Бута арестовала тайская полиция по ордеру, выданному судом. Причем первый иск об экстрадиции в США американская юстиция в тайском суде проиграла.
И представьте ситуацию - в третьей стране, не, лучше на нейтральной территории американцы пытаются арестовать российского гражданина. И вот эту группу перехватывает и арестовывает другая российская группа, тащит их в Россию и судят их за попытку похищения людей. Возможно такое? Скорее всего, да. Не вижу принципиальных препятствий для такого развития событий.

(PARAND @ 25-07-2019 - 21:22)
Нашел какой то островок...и все!!!Еще назови Северную Корею
Назову. И еще полторы сотни государств, которые к США не имеют никакого отношения и уж точно не находятся "под пятой". Повторяю: Вы выдумали какую-то чушь про "пяту".