Вселенский взрыв

Взрыв... А был ли он?
А если представить, что нашь мир не единственный, и что кто-то запустил процесс, то зачем что-то взрывать?
Всё появляется одномоментно, а не постепенно.
А материя - это уже формирование созданного мира.

Видимо более правильно говорить о том, что протоэнергия,протоматерия обладает свойством самоорганизации, которое порождает самоорганизающиеся структуры, которые начинают дальше струткурировать эту самую материю, что приводит к усложнению и развитию и их самих. То есть, некое постепенное взаиморазвитие сознания и материи КАК ЕДИНОГО ЦЕЛОГО. Я таки не понял, где тут сознание. Сознание - свойство материи самоорганизовываться? Чем материализм не устраивает тогда? Названием?

Сознание - свойство материи самоорганизовываться?
Вообще-то сознание это не свойство, а сущность. Точно также, как информация, которая записана на листе бумаги, не является свойством бумаги и чернил, а является некой самостоятельной, отдельной от бумаги и чернил сущностью.
(почему отдельной надо объяснять?)

Так что материализм не устраивает именно тем, что рассматривает сознание как свойство материи, нейто, порождаемое этой самой материей. Это всё равно, что говорить о том, будто бы бумага с чернилами и порождают ту информацию, которая на ней записана.

Во-первых почему все считают что наша цивилизация плохо развита и инопланетная цивилизация намного более развита чем мы?
Я считаю что наша цивилизация продела огромный прорыв за всю свою историю, насчет жизни на других планетах думаю что она есть ведь не может в таком огромном мире никого не быть кроме нас , просто может мы еще не столько продвинуты в научном и техническом плане чтоб продвинутся вглубь вселенной и иследовать ее.

Однако... Автыр, даже если допустить, что все звезды "стартанули" в своем развитии одновременно, с чего ты взял, что организмы на них тоже развиваются синхронно? Может, по аналогии с нашей планетой, разумная жизнь там произошла от динозавров, а не от появившихся через пару-тройку миллиардов лет обезьян? Или ритм жизни у них в три-четыре раза быстрее, чем наш, то есть за наши 3 поколения там сменяется 9 со всем прогрессом и изобретениями? Это при учете того, что жизнь там строится только на основе известных нам законов. А если нет?

Однако... Автыр, даже если допустить, что все звезды "стартанули" в своем развитии одновременно, с чего ты взял, что организмы на них тоже развиваются синхронно? Может, по аналогии с нашей планетой, разумная жизнь там произошла от динозавров, а не от появившихся через пару-тройку миллиардов лет обезьян? Или ритм жизни у них в три-четыре раза быстрее, чем наш, то есть за наши 3 поколения там сменяется 9 со всем прогрессом и изобретениями? Это при учете того, что жизнь там строится только на основе известных нам законов. А если нет?
Ну, положим, разрыв между обезьянами и динозаврами не такой уж большой. Хотя, шанс у них действительно был. Среди найденых видов динозавров есть несколько претендентов, которые могли бы претендовать на обретение разума.
Что же касается "ритма жизни", то тут вы не совсем правы. При более быстрой смене поколений и, соответственно, меньшем сроке жизни одного индивида, резко возрастают затраты на передачу знаний между поколениями. В результате вы можете получить некоторое ускорение на начальных этапах, пока знаний не очень много, но существенные проблемы и замедление при увеличении объёма знаний.
Человечество уже тоже проходило через это. Во время первого "кризиса передачи знаний" была изобретена писменость. Во время второго - книгопечатание. Сейчас мы как-то спасаемся за счёт системы обучения, телекоммуникаций и интернета, хотя очередной кризис передачи знаний уже встаёт во весь рост. Причём именно знаний, а не информации. Тот же интернет хорошо помагает решать вторую задачу, но вот с передачей именно знаний пока, увыв, справляется слабо.

Что же касается "неизвестных нам законов", то вряд ли внутри единой Вселенной эти законы могут так уж принципиально отличаться. А что до других возможных (или невозможны) Вселенных с какими-то другими законами, то не думаю, что это так уж актуально, поскольку из-за разности законов вряд мы окажемся совместимы между собой.

(svok @ 04.06.2006 - время: 01:46) У меня не физико-математическое образование, поясните. Если вселенная родилась вследствии взрыва, то значит-ли, это что все галактики с их звёздными системами, а те в свою очередь с планетами, имеют примерно одинаковый возраст(естественно, в космическом масштабе).А если это так, то не удивительно, что земные радиотелескопы не могут засеч сигнал из вне.Если земле понадобилось несколько миллионов лет, чтоб на ней появилась разумная жизнь, то почему в других мирах дела должны обстоять иначе. Может на какой нибудь планете радио изобрели тысячелетием раньше,но учитвая растояния, долго нам ещё ждать "алё" с того конца.
Начнём с того, что планеты и звёзды образовываются досих пор. И самые первые звёздные системы давно погибли. Как известно, звёзды образуются из облаков космической пыли. Так что возраст (даже в космическом масштабе) различен.
"Алло" с того конца мы врядли услышим, а вот наши внуки... может быть.

..тема из разряда вопросов: а в чём смысл? %)

Р.S. к чему заморачиваться..лучьше посмотреть "Автостопом по галактике" и жизнь покажеццо проще....

2 Серж 4
Слава богу, не все с вами согласны. А то бы и сейчас мы все сидели у костра в пещере, и каменными скребками скоблили шкуры диких животных. Хотя костра бы наверное тоже еще не было, и каменные скребки под вопросом...

(RiFF @ 17.09.2006 - время: 16:44) (svok @ 04.06.2006 - время: 01:46) У меня не физико-математическое образование, поясните. Если вселенная родилась вследствии взрыва, то значит-ли, это что все галактики с их звёздными системами, а те в свою очередь с  планетами, имеют примерно одинаковый возраст(естественно, в космическом масштабе).А если это так, то не удивительно, что земные радиотелескопы не могут засеч сигнал из вне.Если земле понадобилось несколько миллионов лет, чтоб на ней появилась разумная жизнь, то почему в других мирах дела должны обстоять иначе. Может на какой нибудь планете радио изобрели тысячелетием раньше,но учитвая растояния, долго нам ещё ждать "алё" с того конца.
Начнём с того, что планеты и звёзды образовываются досих пор. И самые первые звёздные системы давно погибли. Как известно, звёзды образуются из облаков космической пыли. Так что возраст (даже в космическом масштабе) различен.
"Алло" с того конца мы врядли услышим, а вот наши внуки... может быть.
Это значит, что мы вырвались вперёд? Если мы видим свет погасших звёзд , то радио сигналами должена быть наполнена по крайней мере вся наша галактика........

(svok @ 27.08.2006 - время: 01:47) Да действительно скорость радиосигнала в масштабах галактики не эфективна. Выше скорости света ни одно излучение нам не известно. Значит прослушивание космоса, пимитивное выколачивание денег из бюджетов.....Досадно.......
C недавнего времени в специфических (радиолюбительских)кругах появилась новая модная тема: т.наз. "ЕН-антенны". Особенно по этой тематике стоит ознакомится с работами(статейками в Инете) энтузиаста,некоего В.И.Коробейникова.Ежели всё действительно так,как он пишет,то - утешьтесь: предлагаемый им метод радиосвязи быстрее скорости света!

(колдун @ 29.09.2006 - время: 21:44) (svok @ 27.08.2006 - время: 01:47) Да действительно скорость радиосигнала в масштабах галактики не эфективна. Выше скорости света ни одно излучение нам не известно. Значит прослушивание космоса, пимитивное выколачивание денег из бюджетов.....Досадно.......
C недавнего времени в специфических (радиолюбительских)кругах появилась новая модная тема: т.наз. "ЕН-антенны". Особенно по этой тематике стоит ознакомится с работами(статейками в Инете) энтузиаста,некоего В.И.Коробейникова.Ежели всё действительно так,как он пишет,то - утешьтесь: предлагаемый им метод радиосвязи быстрее скорости света!
Дай ссылку.....

(svok @ 29.09.2006 - время: 21:53) (колдун @ 29.09.2006 - время: 21:44) (svok @ 27.08.2006 - время: 01:47) Да действительно скорость радиосигнала в масштабах галактики не эфективна. Выше скорости света ни одно излучение нам не известно. Значит прослушивание космоса, пимитивное выколачивание денег из бюджетов.....Досадно.......
C недавнего времени в специфических (радиолюбительских)кругах появилась новая модная тема: т.наз. "ЕН-антенны". Особенно по этой тематике стоит ознакомится с работами(статейками в Инете) энтузиаста,некоего В.И.Коробейникова.Ежели всё действительно так,как он пишет,то - утешьтесь: предлагаемый им метод радиосвязи быстрее скорости света!
Дай ссылку.....
ну,вот например,здесь


https://www.freelook.ru/index.php?option=co...id=7&Itemid=296

ЕН-антенна, на сколько я понял, выдаёт всё то-же электромагнитное излучение. Можно изменить частоту, но скорость переменного электрического и магнитного полей не изменить.....

(svok @ 29.09.2006 - время: 23:03)
ЕН-антенна, на сколько я понял, выдаёт всё то-же электромагнитное излучение. Можно изменить частоту, но скорость переменного электрического и магнитного полей не изменить.....
У полей вообще нет скорости. Есть скорость передачи возмущения полем в пространсве. Я не сторонник Коробейникова(и прочих иже с ним),но кое-что в этой теории меня заинтересовало,но пока не проведу соответствующих экспериментов,полемизировать по им измышлённому - бессмысленная трата времени!

(колдун @ 29.09.2006 - время: 23:12)У полей вообще нет скорости. Есть скорость передачи возмущения полем в пространсве. Я не сторонник Коробейникова(и прочих иже с ним),но кое-что в этой теории меня заинтересовало,но пока не проведу соответствующих экспериментов,полемизировать по им измышлённому - бессмысленная трата времени!
Пища для размышлений.
Дано: Между двух точк А и В протянута верёвка с нулевым растяжением. Если в точке А, дёрнуть за конец верёвки, то передастся-ли мнгновенно информация в точку В?
Растояние произвольно..........

Пища для размышлений.
Дано: Между двух точк А и В протянута верёвка с нулевым растяжением. Если в точке А, дёрнуть за конец верёвки, то передастся-ли мнгновенно информация в точку В?
Растояние произвольно..........
Если растяжение действительно нулевое, то передастся мнгновенно. Но для того, чтобы такую верёвку "дёрнуть" придётся затратить энергию пропорциональную расстоянию. То есть, если расстояние будет стремится к бесконечности, то к бесконечности же будет стремится и энрегия, которую придётся затратить на передачу сообщения подобным способом.

Что же касается ЕН-антенн, то там явно намечается выигрышь в затратах энреии на передачу данных, что в общем-то уже существенный плюс. Но вот их размышления о скорости передачи, которая якобы выше скорости света, никаких оснований под собой не имеет. Да, мы меняем не напряжённость, а направление вектора силовых линий электрического поля. Ну и что? Что будет "носителем информации" о подобном изменении кроме всё того же ЭМ-поля? Ведь в конце концов, "силовые линии" - это некое условное понятие, которое харектеризует состояние поля в той области, где мы это дело анализируем. То есть, каким бы образом мы эти "силовые линии" не изменяли в точке передачи, это всё тоже изменение напряжённости поля, которое должно всё тем же способом передаться в точку приёма.

Если брать аналогию с верёвкой, которая абсолютно нерастижима, но при этом является гибкой, то имея не до конца натяжённую верёвку, позволяющую на ней создавать "изгибы" мы можем пустить вдоль этой верёвки продольную волну, на создание которой придётся затратить намного меньше энрегии, чем на "дёргание" верёвки вперёд-назад. Но в этом случае уже ни о какой мнговенной передачи сигнала говорить не приходится.

(Контакт-2 @ 07.09.2006 - время: 17:41) Да не было никакого взрыва. Это наши догадки и только. А Вселенных кроме нашей как песчинок на берегу моря. Будьте уверенны.
ну то что вселенных как песчинок возможно и так ,мы можем только догадываться или воображать,не более того..

а вселенский взрыв,это предположение,научная гипотеза, над которой бьются и пытаются доказать..
так что утверждать,был он или нет ни кто не может..
может был,а может и нет

(Vassalina @ 02.10.2009 - время: 13:58) а вселенский взрыв,это предположение,научная гипотеза, над которой бьются и пытаются доказать..
так что утверждать,был он или нет ни кто не может..
может был,а может и нет
Думаю, это не гипотеза, а теория. Причем признанная и подтвержденная многолетними наблюдениями.Само сабой, Взрыв мы наблюдать уже не можем. Но все последствия (перечислять не буду) говорят о том, что он был.

(svok @ 30.09.2006 - время: 00:04) (колдун @ 29.09.2006 - время: 23:12)У полей вообще нет скорости. Есть скорость передачи возмущения полем в пространсве. Я не сторонник Коробейникова(и прочих иже с ним),но кое-что в этой теории меня заинтересовало,но пока не проведу соответствующих экспериментов,полемизировать по им измышлённому - бессмысленная трата времени!
Пища для размышлений.
Дано: Между двух точк А и В протянута верёвка с нулевым растяжением. Если в точке А, дёрнуть за конец верёвки, то передастся-ли мнгновенно информация в точку В?
Растояние произвольно..........
Тут мне кажется зависит от упругости системы - если верёвка обычная то и эффект будет замедленный чем длиннее верёвка тем медленнее узнают на другом конце что дёрнули - аналог волны на воде - камешек упал - пока волна дойдёт и уровень воды поднимется ведь тоже не сразу. Ну это всё просто, а вот свойства гравитационного поля наверное аналогичны, только коофициент упругости или точнее эластичности поля гравитации гораздо больше чем у металла состветственно и распространятся влияние по этому полю может и поболя скорости света.
Такие вот мысли по этому поводу. А Вы как думаете?