Вселенский взрыв

DEY
DEY
Мастер
12/7/2013, 2:28:17 AM
(sergei 1980 @ 06.12.2013 - время: 18:56)
Это как-не принимала а где была она материя темная
Глупость по мне-темная мотерия всегда была-рас она есть
Кто доказал что ее не было до большого взрыва-хотя это тоже теория?
У Вас есть предположение что такое эта Тёмная материя? Мы про неё точно знаем что она не светится как обычные звёзды хотя и скапливается в образования размером с галактику, мы знаем что в нашей Галактике она есть (следовательно и в окрестностях Земли), но её не удаётся зарегистрировать 00062.gif

Эксперимент LUX пока не обнаружил частицы темной материи

Эксперимент CROWS по поиску гипотетических сверхлегких частиц дал отрицательный результат
Vassalina
Vassalina
Грандмастер
12/9/2013, 12:51:26 AM
Мальчики,не спорьте.Я сегодня смотрела фильм научный,про нашу вселенную.Там рассказывалось о тёмной материи.Тёмная материя способствует зарождению звёзд,галактик и даёт им стабильность,связывая их в единую систему.(пишу своими словами). Напротив,тёмная энергия способствует разрыву этой связи.
Учёным удалось создать, на компьютере,трёх мерную часть вселенной.
Смотрела на всё это и дух захватывает.Это только часть и размеры там необъятные.

Юрий Сечен
Юрий Сечен
Специалист
4/3/2014, 3:17:50 AM
(Vassalina @ 08.12.2013 - время: 20:51)
Тёмная материя способствует зарождению звёзд,галактик и даёт им стабильность,связывая их в единую систему.(пишу своими словами).

Очень верно сказано. В части галактик. Ведь темная материя составляет большую часть вещества Вселенной.
vasiafast
vasiafast
Новичек
11/7/2014, 2:29:36 AM
высокие материи много теории мало толку
mjo
mjo
Удален
11/11/2014, 9:19:38 AM
(vasiafast @ 07.11.2014 - время: 00:29)
высокие материи много теории мало толку

А какой толк Вы ожидаете?
rudoms
rudoms
Мастер
11/11/2014, 10:38:18 PM
Темная материя - это тоже материя. Подобно нашей барионной материи. И зародилась после Большого взрыва.

И еще. Не нужно понимать Большой Взрыв именно как взрыв. Это просто термин, к тому же неверно переведенный на русский язык.

Ну это вроде как то, что морской слон и морской конек - это совсем не слон и не конь.
Tuyan
Tuyan
Акула пера
12/12/2014, 1:30:08 PM
Существование Вселенной с обратным ходом времени показали на простом примере


Физики из Великобритании и Канады сообщили о том, что в результате Большого взрыва кроме нашей Вселенной могла возникнуть другая, где время идет в обратном направлении. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Physical Review Letters.

Как правило, современные физические теории (уравнения, их описывающие) на фундаментальном уровне не предполагают выделенности направления времени. Однако начальные условия, накладываемые на их решения, задают направление распространения времени. Новое исследование ученых демонстрирует, что уже на простом физическом примере можно увидеть двунаправленное развитие во времени динамики системы.

Физики исследовали систему N массивных тел (N=1000), взаимодействующих согласно классическому закону тяготения Ньютона. Ученые предположили, что их полная энергия (кинетическая и потенциальная) и полный угловой момент равны нулю. Как показало компьютерное моделирование, в далеком будущем такая система должна распасться на слабо взаимодействующие подсистемы, состоящие из пар масс — элементов кеплеровской динамики.
Симметрия времени в эксперименте ученых нашла свое отражение в качественной симметрии вокруг центральной области изображения, в которой распределение частиц максимально равномерно. Направление времени, указанное стрелкой на оси, является условным (его можно поменять на противоположное).
скрытый текст
Выбор направления времени можно связать с протеканием разрушения структуры через возникновение неоднородностей при минимальных размерах с последующим расширением и формированием структур в виде кеплеровских пар (на изображении они показаны в виде петель). Между тем, внутренние наблюдатели, находящиеся на одной из центральной областей, считали бы такую динамику движением в прошлое.

Как показали ученые, глобально рассмотренная ими система симметрична во времени, однако локально она имеет стрелу времени. Для этого ученые ввели в рассмотрение параметр CS, который характеризует степень неоднородности и кластеризации системы.
Он имеет минимум при минимальном размере кластера и примерно равномерно растет в обоих направлениях времени от этого минимума. Получается, что хотя глобально время симметрично, то локально — это не так. По словам исследователей, их вывод является новым, а направление времени не обязательно связывать с начальными условиями.

В классической физике время и трехмерное пространство независимы. В квантовой механике время является параметром, тогда как координаты в трехмерном пространстве допускают процедуру квантования — им может сопоставляться оператор, и они являются наблюдаемыми.
В релятивистском обобщении классической механики — специальной теории относительности (СТО) — время и собственно пространство связаны в единое четырехмерное пространство-время и являются почти равноправными. Дальнейшее развитие эта концепция получает в квантовой теории поля, объединяющей СТО и квантовую механику, а также общей теории относительности (ОТО), являющейся распространением идей СТО на гравитационные явления.

В отличие от вышеперечисленных наук, в термодинамике существует выделенность направления времени (так называемая стрела времени). Это связано с протеканием процессов, которые уменьшают упорядоченность системы (увеличивают энтропию): направление времени совпадает с направлением возрастания энтропии.

Один из создателей статистической физики, Людвиг Больцман, для объяснения того, почему раньше значение энтропии было ниже, чем сейчас, выдвинул гипотезу, согласно которой видимая Вселенная представляет собой флуктуацию в некоторой равновесной (с низкой энтропией) системе.
В этом случае направление времени должно совпадать с направлением изменения энтропии, возвращающим ее к равновесному значению. Большинство физиков не согласилось с Больцманом, посчитав, что в случае справедливости его гипотезы размеры такого мира не должны были бы превышать размеры Галактики или Солнечной системы.

Однако статистическая интерпретация термодинамики может (в некотором смысле) снять выделенность направления времени в термодинамике и соотнести ее с квантовой теорией поля. Последняя может получиться из статистической механики посредством замены обратной температуры на мнимое времени.
«Термодинамика — это единственная физическая теория общего содержания, относительно которой я убежден, что в рамках применимости ее основных понятий она никогда не будет опровергнута», — так говорил Альберт Эйнштейн о термодинамике. Хотя переход к мнимому времени и снимает вопрос о направлении времени в термодинамике, одновременно он поднимает множество других, присущих квантовой теории поля.

Новая работа ученых не решила проблему стрелы времени. Их работа не в состоянии объяснить, почему, например, распавшиеся радиоактивные ядра не собираются вместе. По мнению ученых, может потребоваться большая работа для того, чтобы свести эти вопросы к задаче о гравитационном взаимодействии в простой системе, рассмотренной авторами исследования.©
dedO"K
dedO"K
Акула пера
12/12/2014, 1:41:32 PM
(DEY @ 22.11.2013 - время: 22:32)
Хороший вопрос... в популярной литературе толком ничего нет, видать гипотеза очень сырая.За триллион лет до Большого взрыва
наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией. В этом состоянии не существовало ни времени, ни пространства (или они были спутаны в пространственно-временную пену), а все фундаментальные физические взаимодействия были слиты воедино.
Ну, во первых, они и сейчас слиты воедино, поскольку существуют, как единая система бытия. Делит их только восприятие системы человеком. Так что, "большой взрыв", в таком прочтении- это появление человека, как разумного наблюдателя.
К тому же, вселенная, даже нынешняя, уже существовала тогда, потому как закономерность событий предопределена причинно следственной связью разумности и логичности бытия.
О пространственно-временной "пене" можно поподробнее?
mjo
mjo
Удален
12/13/2014, 8:30:31 AM
(dedO'K @ 12.12.2014 - время: 11:41)
К тому же, вселенная, даже нынешняя, уже существовала тогда, потому как закономерность событий предопределена причинно следственной связью разумности и логичности бытия.

Когда "тогда"? И при чем здесь разумность?

О пространственно-временной "пене" можно поподробнее?

Я мог бы поподробнее, но термин связан с ОТО и теорией вероятностей (т.е. со случайными процессами). И то и другое Вы не признаете, так какой смысл в подробностях?
dedO"K
dedO"K
Акула пера
12/13/2014, 10:10:31 AM
(mjo @ 13.12.2014 - время: 07:30)
Когда "тогда"? И при чем здесь разумность?
"Разумность есть знание истины, чувство красоты и желание блага" Николай Кузанский. А реальность истинна, логична и закономерна. Следовательно, эталон разумности. Другой реальности то нет. Другой системы бытия- тоже.
Я мог бы поподробнее, но термин связан с ОТО и теорией вероятностей (т.е. со случайными процессами). И то и другое Вы не признаете, так какой смысл в подробностях?
Проще говоря, вы говорите с позиции наблюдателя, причём самого себя, как наблюдателя. Ну и где вы наблюдали "пространственно-временную пену до сотворения времени и пространства", кроме АТО и теории вероятностей в вашем собственном прочтении?
rudoms
rudoms
Мастер
4/30/2015, 8:54:12 PM
Здесь как-то забывается, что так называемый Большой Взрыв - это не начало Вселенной, а одна из стадий её эволюции (горячая стадия), и что это совсем не первая стадия развития Вселенной.
Macek
Macek
Акула пера
4/30/2015, 9:49:27 PM
(rudoms @ 30.04.2015 - время: 18:54)
Здесь как-то забывается, что так называемый Большой Взрыв - это не начало Вселенной, а одна из стадий её эволюции (горячая стадия), и что это совсем не первая стадия развития Вселенной.
А кто его видел этот взрыв ? кто может подтвердить?Где это прописано?Я не верю в эту теорию....
DEY
DEY
Мастер
5/5/2015, 11:38:31 AM
(Масек @ 30.04.2015 - время: 19:49)
А кто его видел этот взрыв ? кто может подтвердить?Где это прописано?

image

Микроволновое фоновое излучение... слышали о таком? Это и есть отголосок Большого взрыва доживший до наших дней.
rudoms
rudoms
Мастер
5/14/2015, 5:07:20 AM
DEY, да и не только это , конечно, хотя реликтовое излучение - более наглядно.

Просто у таких критиков и с такой их аргументацией (а кто видел?) можно спросить - а ядро Земли видели? или Плутон? Или Юлия Цезаря? Или электрический ток?
Значит ничего это нет и не было?
1NN
1NN
Акула пера
5/19/2015, 1:03:40 AM
Вообще-то, наука не относится к области верия/неверия. Любые предположения, гипотезы,
построения должны быть обоснованы убедительными аргументами. А гипотеза Большого
Взрыва достаточно убедительна.