Путешествия во времени.

mjo, я уже давно заметил, что общение с Росинкой иногда превращается в болото :) вязнешь...

Росинка, чем вам не нравится замедление времени, изменение длины и массы при полете со скоростью близкой к скорости света?

Кстати, какое это имеет отношение к путешествиям во времени?

(Rosinka @ 15.09.2009 - время: 18:10) то есть недостаточно знаете или плохо понимаете то что знаете что бы обьяснить

Не совсем так. Я испытываю в отношении Вас некоторые затруднения. Примерно те-же затруднения я испытывал на днях. У меня есть замечательный внук 3,5 лет отроду. На прогулке он увидел Луну и спросил: " А Луна летает?" Любой простой ответ на этот вопрос (да или нет) будет не правильным. А обьяснять ему как Луна держится на небе, сами понимаете, пока бессмысленно, хотя сам я это прекрасно понимаю.

rach123 Росинка, чем вам не нравится замедление времени, кто сказал что не нравится? изменение длины и массы при полете со скоростью близкой к скорости света? а про это вообще ничего не говорил
Кстати, какое это имеет отношение к путешествиям во времени? новости не смотрите и не слушаете?
mjo У меня есть замечательный внук 3,5 лет отроду. На прогулке он увидел Луну и спросил: " А Луна летает?" Любой простой ответ на этот вопрос (да или нет) будет не правильным. поздравляю с замечательным внуком, но правильней было ответить летает
. А обьяснять ему как Луна держится на небе, сами понимаете, пока бессмысленно, хотя сам я это прекрасно понимаю. надеюсь она в вашем понимании не гвоздями прибита :)

(Rosinka @ 16.09.2009 - время: 05:43) поздравляю с замечательным внуком, но правильней было ответить летает

И обмануть?

(mjo @ 16.09.2009 - время: 10:51) (Rosinka @ 16.09.2009 - время: 05:43) поздравляю с замечательным внуком, но правильней было ответить летает

И обмануть?
нет, почему же. Летает много чего в космосе. И Земля вокруг Солнца летает...

Так что обмана тут нет. Летает - только очень высоко :)

("Пап, а акулы летают? - Летают, только очень низко.")

(rach123 @ 16.09.2009 - время: 11:04) нет, почему же. Летает много чего в космосе. И Земля вокруг Солнца летает...


Я бы так не сказал. У человека, не имеющего представления что такое Луна как обьект, обязательно сложится не правильное представление. Ребенок ежедневно наблюдает полеты дельтапланов с мотором, аэропорт не далеко, сокол часто кружит. Это понятные для него обьекты, которые летают. Его сознан7ие неизбежно обьединит понятие Луна с понятием самолет, например. А это будет серьезная ошибка. Можно сказ-ать о Луне или Земле летает только тому, кто понимает, что Луна и Земля это планеты и знает что такое планеты. Поэтому я ответил внуку, не летает. К счастью новых вопросов не последовало.

И обмануть? в смысле?
Ребенок ежедневно наблюдает полеты дельтапланов с мотором, аэропорт не далеко, сокол часто кружит. Это понятные для него обьекты, которые летают. Его сознан7ие неизбежно обьединит понятие Луна с понятием самолет, например. А это будет серьезная ошибка. это что было?
Можно сказ-ать о Луне или Земле летает только тому, кто понимает, что Луна и Земля это планеты и знает что такое планеты. Поэтому я ответил внуку, не летает. К счастью новых вопросов не последовало а что спрашивать? Луна на верху и не летает, дед тоже не летает, но не на верху, наверно старенький стал, путает чего то, за чем спрашивать? ставить в неловкое положение :)

(Rosinka @ 16.09.2009 - время: 16:28) за чем спрашивать? ставить в неловкое положение :)
Не правильно!
Как мальчик ? Бегает?
- Ходит.
- Болтает?
- Молчит .
- Хороший мальчик, далеко пойдет .

из х/ф "Тот самый Мюнхаузен"

PS. Слово ЗАЧЕМ пишется вместе.

Слово ЗАЧЕМ пишется вместе. я знал что по остальным вопросам возражений не будет :)
п.с. подождите, внук ещё спросит чем самолёт от птицы отличается, представляю ваш ответ :)

(Rosinka @ 17.09.2009 - время: 05:44) я знал что по остальным вопросам возражений не будет :)
п.с. подождите, внук ещё спросит чем самолёт от птицы отличается, представляю ваш ответ :)
Я думаю, что достаточно внятно обьяснил, что не знаю как отвечать на не правильно заданные вопросы. Если Вы и этого не можете понять, то лучше я поговорю с кем-нибудь более понятливым. С внуком, например.
Кстати, Ваш вопрос о самолете и птице один из не правильных по той простой причине, что однозначного и исчерпывающего ответа на него нет. И я обьясню это внуку, а Вам вряд-ли смогу.

Любой простой ответ на этот вопрос (да или нет) будет не правильным.то у вас ответы не правильные, то вопросы не нравятся
что не знаю как отвечать на не правильно заданные вопросы
в правильно заданом вопросе уже содержится ответ
вопрос о самолете и птице один из не правильных по той простой причине, что однозначного и исчерпывающего ответа на него нет вообщето общепризнан правильным такой ответ: самолёт не машет крыльями :) ну вас он наверно смутит, так что не обращайте внимания :)

Вы забыли как звучит название темы?? Обсуждения не потеме в специально отведенных для этого темах.

(Rosinka @ 17.09.2009 - время: 20:09) вообщето общепризнан правильным такой ответ: самолёт не машет крыльями :) ну вас он наверно смутит, так что не обращайте внимания :)
Хотите я приведу еще сотни различий, которые все-равно исчерпывающе не ответят на ваш вопрос: "Чем отличается самолет от птицы"? Это потому, что вопрос задан не правильно. Вот примерно на такие вопросы Вы и требуете ответа, с попытками сарказма. Такие вопросы только подтверждают не компетентность задающего их.

Это потому, что вопрос задан не правильно это вопрос не на знание, а на соображение
Lee-May я извиняюс за оффтоп, но и без ответа не могу оставить

(Rosinka @ 23.09.2009 - время: 20:41) Это потому, что вопрос задан не правильно это вопрос не на знание, а на соображение
Lee-May я извиняюс за оффтоп, но и без ответа не могу оставить
Этот возможно, но если Вы забыли, то речь шла об СТО в связи с парадоксом близнецов. (Lee-May, пытаюсь вернуться к нашим баранам Мне пришлось отвлечься, чтобы обьяснить Вам не корректность задаваемых Вами вопросов и в связи с этим бесперспективность дальнейшей дискуссии. Считаю необходимым также заметить, что Вы патологически не желаете знакомиться с обсуждаемыми вопросами по ссылкам и требуете доступного обьяснения от оппонента, т.е. по сути ликбеза. Иногда даже напрягаетесь для сарказма. Но ведь мы с Вами "мыслящие люди" , т.е. должны быть элементарно подготовлены для разговора на темы Наука и философия. Или я не прав? Я уже не раз пытался говорить с вами на языке предмета и не мало всякого обьяснил. Сею иногда разумное, доброе, вечное. Но спасиба сердечного хрен дождешься!

Этот возможно, но если Вы забыли вас никто за язык не тянул когда вы стали расказывать о своём внуке
то речь шла об СТО в связи с парадоксом близнецов СТО построено на постулатах, один из которых утверждает что время постоянно и неизменно
о парадоксе, предположим было построенно устройство которое мгновенно ( то есть скорость перемещения превышает скорость света на порядки) перемещает в любую точку Вселенной и парадокс не сработает, так как перемещение не займёт времени
кстати чтоб чтоб произвести парадокс близнецов не обязательно строить космический корабль и куда то лететь, достаточно усыпить одного из близнецов лет на двадцать и окажется что один близнец постарел :) это к тому что скорость реакция химических или внутреядерных может менятся, но это никак не связано со временем которое постоянно, а значит по нему не возможно перемещатся пытаюсь вернуться к нашим баранам вы лучше к нам вернитесь
Сею иногда разумное, доброе, вечное. может это песок сыпется? старость ведь не радость
Но спасиба сердечного хрен дождешься! почему же? держите спасибо просто так :)

(Rosinka @ 24.09.2009 - время: 06:20) СТО построено на постулатах, один из которых утверждает что время постоянно и неизменно


Какой постулат это утверждает? Дайте ссылку или процитируйте, только дословно, чтобы я мог указать на конкретные слова в этом постулате, которые Вы не поняли.


о парадоксе, предположим было построенно устройство которое мгновенно ( то есть скорость перемещения превышает скорость света на порядки) перемещает в любую точку Вселенной и парадокс не сработает, так как перемещение не займёт времени
кстати чтоб чтоб произвести парадокс близнецов не обязательно строить космический корабль и куда то лететь, достаточно усыпить одного из близнецов лет на двадцать и окажется что один близнец постарел :) это к тому что скорость реакция химических или внутреядерных может менятся, но это никак не связано со временем которое постоянно, а значит по нему не возможно перемещатся

Парадокс близнецов сформулирован в рамках специальной теории, которая не допускает перемещение в пространстве со скоростью выше скорости света.
Кроме того, ваши фантазии по поводу усыпления и химических реакций я вообще не рассматриваю по причине того, что во первых это чушь и во-вторых к данному вопросу и к парадоксу близнецов это не имеет отношения.

вы лучше к нам вернитесь
Вот я к Вам и вернулся.

может это песок сыпется? старость ведь не радость

Человек молод и стар в зависимости от того, каким он себя ощущает.

Томас МАНН

Ни один истинный мудрец не тосковал еще о своем ребяческом возрасте.

Свифт Джонатан

mjo Какой постулат это утверждает? Дайте ссылку или процитируйте, только дословно было уже, но для слабослышаших повторю СТО полностью выводится на физическом уровне строгости из трёх постулатов (предположений):
Справедлив принцип относительности Эйнштейна — расширение принципа относительности Галилея.
Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.
Пространство и время однородны, пространство является изотропным.
первый постулат При́нцип относи́тельности — фундаментальный физический принцип, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения
Парадокс близнецов сформулирован в рамках специальной теории, которая не допускает перемещение в пространстве со скоростью выше скорости света. отвечу вашими словами это чушь и к перемещению во времени не имеет отношения.

(Rosinka @ 24.09.2009 - время: 19:27) mjo Какой постулат это утверждает? Дайте ссылку или процитируйте, только дословно было уже, но для слабослышаших повторю СТО полностью выводится на физическом уровне строгости из трёх постулатов (предположений):
Справедлив принцип относительности Эйнштейна — расширение принципа относительности Галилея.
Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.
Пространство и время однородны, пространство является изотропным.
первый постулат При́нцип относи́тельности — фундаментальный физический принцип, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения

И что? Что здесь противоречит парадоксу близнецов?

Парадокс близнецов сформулирован в рамках специальной теории, которая не допускает перемещение в пространстве со скоростью выше скорости света. отвечу вашими словами это чушь и к перемещению во времени не имеет отношения.

Обьясните. Не понял.

mjo И что? Что здесь противоречит парадоксу близнецов? то что назависимо от того движется или покоится корабль все физические процессы протекают одинаково, а значит с одинаковой скоростью

Обьясните. Не понял.но предположим что парадокс имеет место быть, какое отношение имеет парадокс близнецов к путешествиям во времени? никакого
вы же не скажите что если надо попасть в прошлое надо двигатся ооооочень медленно и в обратную сторону