Литературная ЧГК - 19 января 2009!

(Офигевший @ 23.01.2009 - время: 19:44)Нель, я не считаю честным ... считать правильным ответ из серии "ткнули пальцем в два места, в одном попали, ура-ура"...

(синие)
Скорее всего, "она" - это речка, которая "движется и не движется, вся из лунного серебра"...
Однако авторы вопроса могли иметь ввиду и песню, которая "слышится и не слышится в эти летние вечера"...
Совсем экзотической выглядит версия, что "она" - это милая, которая "смотрит искоса, низко голову наклоня" (очень странная поза, заметим кстати)...
Правильнее, видимо, тыкать пальцем сразу в три места. Мда, брёвна и солома уже изо всех щелей лезут.

(ANATASNELLI @ 23.01.2009 - время: 21:27) А вопросы пятого тура?
Нель, ну сколько же раз говорено, пятый тур - в понедельник.
Шестой, если пожелаете - во вторник.

(VIRTushka @ 23.01.2009 - время: 21:30) Скорее всего, "она" - это речка, которая "движется и не движется, вся из лунного серебра"...
Однако авторы вопроса могли иметь ввиду и песню, которая "слышится и не слышится в эти летние вечера"...
Совсем экзотической выглядит версия, что "она" - это милая, которая "смотрит искоса, низко голову наклоня" (очень странная поза, заметим кстати)...
Правильнее, видимо, тыкать пальцем сразу в три места. Мда, брёвна и солома уже изо всех щелей лезут.
Все три места одинаково подходят. Тут даже основания для выбора нет.

(Lilith+ @ 23.01.2009 - время: 21:30) (ANATASNELLI @ 23.01.2009 - время: 21:27) А вопросы пятого тура?
Нель, ну сколько же раз говорено, пятый тур - в понедельник.
Шестой, если пожелаете - во вторник.
Ой, простите...я всё время забываю про перерывы на выходные.
Я так чувствую, что шестого тура нам не избежать.)

(Sister of Night @ 23.01.2009 - время: 21:32) (VIRTushka @ 23.01.2009 - время: 21:30) Скорее всего, "она" - это речка, которая "движется и не движется, вся из лунного серебра"...
Однако авторы вопроса могли иметь ввиду и песню, которая "слышится и не слышится в эти летние вечера"...
Совсем экзотической выглядит версия, что "она" - это милая, которая "смотрит искоса, низко голову наклоня" (очень странная поза, заметим кстати)...
Правильнее, видимо, тыкать пальцем сразу в три места. Мда, брёвна и солома уже изо всех щелей лезут.
Все три места одинаково подходят. Тут даже основания для выбора нет.
Согласна. Т.н. "буриданова дуаль". У отгадывающих нет информации, на что подумал автор вопроса.
Если не три "места", то два первых - уж точно.

(Lilith+ @ 23.01.2009 - время: 21:29) Я верю в Божий суд в послоеднем туре (если шестого тура не хотите), а пока вы и так отстаёте от зеленых по дополнительным показателям.
По дополнительным показателям мы их превосходим!!!!!

хватит мучать Ведущую, ироды...)))) вот реально, как корову делите, а не в игре участвуете...)))

по сути дела наш ответ на ребус вполне скатил бы за дуаль, бо под ответ подходит ничуть не хуже авторского... будем считать, что два очка мы вам дарим взамен Бендера, ради которого было столько криков...))) вот и все...

(Sister of Night @ 23.01.2009 - время: 21:36) (Lilith @ +23.01.2009 - время: 21:29) Я верю в Божий суд в послоеднем туре (если шестого тура не хотите), а пока вы и так отстаёте от зеленых по дополнительным показателям.
По дополнительным показателям мы их превосходим!!!!!
Они лучше ответили на ваши вопросы.
Так что пока вы отстаёте.
Если, конечно, я опять не ошиблась.

(defloratsia @ 23.01.2009 - время: 21:38) хватит мучать Ведущую, ироды...)))) вот реально, как корову делите, а не в игре участвуете...)))

по сути дела наш ответ на ребус вполне скатил бы за дуаль, бо под ответ подходит ничуть не хуже авторского... будем считать, что два очка мы вам дарим взамен Бендера, ради которого было столько криков...))) вот и все...
да нет, они оговорили в вопросе авторство...

(Lilith+ @ 23.01.2009 - время: 21:42) Они лучше ответили на ваши вопросы.


Мы на их вопросы ответили просто блестяще.
Про Буратино мы даже комнату указали)) заметь.

Про Гаргантюа тоже мы ответили без "изъянов".

Ну, они тоже хорошо на наши вопросы отвечали...

(Lilith+ @ 23.01.2009 - время: 20:29) (Sister of Night @ 23.01.2009 - время: 21:10) (VIRTushka @ 23.01.2009 - время: 21:02) С учётом того, что вы имеете баллы за вообще неправильный ответ,  и это вас явно не тяготит, выглядит крайне смешно.
Да пусть уже снимут у нас этот чёртов балл!!!
(за Горпожакса)...
Но только один!!!
За неправильный ответ нам полагается 1 балл (имхо).

Ты чьих будешь-то?
Ежели синих, то не надо ничего снимать.
Я верю в Божий суд в послоеднем туре (если шестого тура не хотите), а пока вы и так отстаёте от зеленых по дополнительным показателям.
По каким ещё дополнительным показателям?)) Насколько я понимаю, победитель будет определяться по количеству баллов. И неважно, что какие-то из них позорно получены за неправильный ответ

Ладно, всем хорошо отдохнуть

(Lilith+ @ 23.01.2009 - время: 22:42) (defloratsia @ 23.01.2009 - время: 21:38) хватит мучать Ведущую, ироды...)))) вот реально, как корову делите, а не в игре участвуете...)))

по сути дела наш ответ на ребус вполне скатил бы за дуаль, бо под ответ подходит ничуть не хуже авторского... будем считать, что два очка мы вам дарим взамен Бендера, ради которого было столько криков...))) вот и все...
да нет, они оговорили в вопросе авторство...
дык мы ж целую книгу указали, на ней авторство стоит...)))) некто Мигунова Н.А., детская писательница, судя по всему... она хоть деятель литературы, в отличии от господина художника, загаданного автором...

ну мы без претензий все же, терять нечего в принципе...

для любителей притягивать за уши.

в вопросе оговорено, что графическое оформление стиха, включая пустое место и звездочку, принадлежит автору. Творения милой леди, указанные в ссылке, ни к этому ребусу, ни к его автору отношения не имеют.
гуглить не возбранялось. думать и напрягать память- тоже.

про баллы. нам их никто не дарит, тем более за вопрос про "Историю" Карамзина.
тем паче, что версию про стулья никто так до конца и логически не обосновал, разобрав наш вопрос.

Лилит,

"От ведущего. Далековато от литературы как таковой. С эти надо что-то делать... Но я не предусмотрела этого в правилах. Вам крепко повезло."

Барский - художник и поэт. С каких это пор верлибр не относится к литературе?

_

ну а я вот, тупой и недалекий человек, поняла так, что орфография и прочее - авторские, в смысле того, кто эту картинку нарисовал в фотошопе, загадав ребусом конкретное произведение, чей автор в свою очередь и интересовал команду)... ну как? логично?

(Варистрада @ 23.01.2009 - время: 22:00) Барский - художник и поэт. С каких это пор верлибр не относится к литературе?
Только потому и взяла вопрос, что поэт.
Но согласись, не всё, чтоделается поэтами - литература.
Никита Богословский, скажем, любил друзей разыгрывать - это, типа, музыка?

(defloratsia @ 23.01.2009 - время: 21:48) (Lilith @ +23.01.2009 - время: 22:42) (defloratsia @ 23.01.2009 - время: 21:38) хватит мучать Ведущую, ироды...)))) вот реально, как корову делите, а не в игре участвуете...)))

по сути дела наш ответ на ребус вполне скатил бы за дуаль, бо под ответ подходит ничуть не хуже авторского... будем считать, что два очка мы вам дарим взамен Бендера, ради которого было столько криков...))) вот и все...
да нет, они оговорили в вопросе авторство...
дык мы ж целую книгу указали, на ней авторство стоит...)))) некто Мигунова Н.А., детская писательница, судя по всему... она хоть деятель литературы, в отличии от господина художника, загаданного автором...

ну мы без претензий все же, терять нечего в принципе...
Там в вопросе - автора этого ребуса. Пусть даже не ребуса, но конкретной авторской фенечки.

(defloratsia @ 23.01.2009 - время: 22:11) ну а я вот, тупой и недалекий человек, поняла так, что орфография и прочее - авторские, в смысле того, кто эту картинку нарисовал в фотошопе, загадав ребусом конкретное произведение, чей автор в свою очередь и интересовал команду)... ну как? логично?
Орфография, пунктуация и звездочка - авторские. Назовите автора и разгадайте ребус.

действительно, чего тут думать? назвали бы сразу команду серебряных - и дело с концом.

следовать своей логике надо до конца. не останавливайтесь на достигнутом.

(Lilith+ @ 23.01.2009 - время: 23:19)
Там в вопросе - автора этого ребуса. Пусть даже не ребуса, но конкретной авторской фенечки.
ну а мы не так поняли вопрос команды...

у нас пять человек в команде и все выходит мыслили одинаково, при том, что одинаковых грибов не ели и одинаковую траву не курили...

значит, нечеткость формулировки, либо мы все пятеро - кретины...)))))

(Варистрада @ 23.01.2009 - время: 23:23)
Орфография, пунктуация и звездочка - авторские. Назовите автора и разгадайте ребус.

действительно, чего тут думать? назвали бы сразу команду серебряных - и дело с концом.

следовать своей логике надо до конца. не останавливайтесь на достигнутом.
а я и не останавливаюсь... в вопросе не указано, автора чего именно надо было назвать, не так ли? автора ребуса? автора книги? автора книги про книгу о книге?
если б вы написали "назовите автора ребуса", то формулировка была бы четкой...