Литературная ЧГК - 19 января 2009!

Лилит, а почему синим за заведомо неправильный ответ на второй вопрос дано два балла? Аксенов в образе Чапая за полторы минуты открывался в Яндексе, в отличии от двух остальных...
один балл за версию (хоть и неправильную), имхо, был бы уместней...

(defloratsia @ 21.01.2009 - время: 22:39) Лилит, а почему синим за заведомо неправильный ответ на второй вопрос дано два балла? Аксенов в образе Чапая за полторы минуты открывался в Яндексе, в отличии от двух остальных...
один балл за версию (хоть и неправильную), имхо, был бы уместней...
Я с самого начала положила критерем, что за упоминание авторства любого из троих будет полузачет. Т.е. команда вроде как догадалась, что на фото - авторы, а не герои. Смешно получилось, но кто ж мог предвидеть, что команда упромянет об авторе, не узнав его на фото.

Если говорить о синей команде, у меня гораздо больше сомнений по поводу трёшки за Шаганэ без Асадова...

Нет, у них чудесная дуаль с Букановым получилась!

(ANATASNELLI @ 21.01.2009 - время: 23:10) Нет, у них чудесная дуаль с Букановым получилась!
Если бы была хоть каккая-то инфа о личном знакомстве Шаганэ и Буканова - да ещё "через много-много лет после Есенина"...
А Асадов с его армянскими корнями просто напрашивается...

(Lilith+ @ 22.01.2009 - время: 00:06)
Я с самого начала положила критерем, что за упоминание авторства любого из троих будет полузачет. Т.е. команда вроде как догадалась, что на фото - авторы, а не герои. Смешно получилось, но кто ж мог предвидеть, что команда упромянет об авторе, не узнав его на фото.

Если говорить о синей команде, у меня гораздо больше сомнений по поводу трёшки за Шаганэ без Асадова...
падажжи... упоминания о том, шо это авторы, вроде как не было...
брррр... что есть полузачет? неправильная версия или неполная версия?
эдык можно на каждый вопрос ответить "Пушкенг" и получить два балла...))))

я в расстройстве...((( вчера всю ночь интуитивно проводила в объятиях Есенина, чувствовала, что дело в нем, но подкатать его под вопрос не осилила...)))) дык выходит, если б я просто написала "Есенин" - это принесло бы нашей команде целых два балла?

Нет, наверное только один. В задании было три участника загадано.))

У меня уточнение по третьему вопросу третьего тура:
"История его запомнила" можно трактовать, как история продолжилась, но ЕГО там уже не было?

и еще по синим...
нет такого стихотворного литературного жанра как Азбука... я не лингвист, но поумничать могу... жанр назван не был ни в каком подходящем варианте, хоть и стих угадан... это полузачет, имхо, бо на конкретный вопрос автора команда не дала ни одного правильного ответа...
дык за что три балла?

всем нелегко... найти точное и вумное слово "АБЕЦЕДАРИЙ" заняло время и силы, бо требовалось название поэтического жанра... не считаю, что простое слово "азбука" его заменяет... даже акростих, предтеча абецедариев, упомянут не был...

прошу снятия для синих минимум одного очка...

(defloratsia @ 21.01.2009 - время: 23:27) падажжи... упоминания о том, шо это авторы, вроде как не было...

Аксенов "Московская Сага"
Или я что-то путаю?

во как вредничает...)
Абецедарий - однозначно убийственное слово! У нас его нашел специалист))

(ANATASNELLI @ 22.01.2009 - время: 00:32) Нет, наверное только один. В задании было три участника загадано.))
дык и во втором три участника, а синие угадали одного... пошто два балла за полузачет, если версия неправильна, произведение не угадано и из трех человек узнан тока один (самый простой)?

(Lilith+ @ 22.01.2009 - время: 01:02) (defloratsia @ 21.01.2009 - время: 23:27) падажжи... упоминания о том, шо это авторы, вроде как не было...

Аксенов "Московская Сага"
Или я что-то путаю?
но речь не о Московской саге...

с тем же успехом мой Есенин мог взять два очка за Исидору, которая по паспорту Дора... два очка - это много...

Ну да...по логике должно быть только одно очко.
Но есть еще железная логика Ведущей, хрен чо добьешься...мне вот в прошлой викторине так и не засчитали дуаль, хотя протест был написан!
*всплакнула....

(ANATASNELLI @ 22.01.2009 - время: 01:05) во как вредничает...)
Абецедарий - однозначно убийственное слово! У нас его нашел специалист))
а у нас его провозгласила я... акростих - была моя черновая версия, а абецедарий пришлось поискать, дабы был точняк...
не умаляю достоинств того, кто угадал сам стих... но тем не менее, вопрос был не в стихе, что и подчеркнул автор, вопрос был в жанре, который синие не угадали, получив зачет...

(defloratsia @ 21.01.2009 - время: 23:27) дык выходит, если б я просто написала "Есенин" - это принесло бы нашей команде целых два балла?

Если поднапрячься воображением, то скорее всего именно так. За одного Есенина наверное дала бы два очка. Особенно с учетом неожиданной для меня сложности вопроса, хотя я стараюсь это критерий поменьше привлекать, но всё ж...

Почему "получается", я не могу сказать. Критерии оценки всё-таки у меня были разные. И вообще трудно говорить в сослагательном наклонении, я не представляю, как можно написать "Есенин" - и не вспомнить о Шаганэ. Есть конечно, еще Айседора, "девушка в белом" и не только они... Но всё равно, из области фантастики...


(defloratsia @ 22.01.2009 - время: 00:08) (Lilith @ +22.01.2009 - время: 01:02) (defloratsia @ 21.01.2009 - время: 23:27) падажжи... упоминания о том, шо это авторы, вроде как не было...

Аксенов "Московская Сага"
Или я что-то путаю?
но речь не о Московской саге...

с тем же успехом мой Есенин мог взять два очка за Исидору, которая по паспорту Дора... два очка - это много...
Полдожди, но Есенин был только у зелёных и синих. Я что-то потеряла?

но речь не о Московской саге...
Ну понятно, что не о ней...

* робко тянет руку....
А что там с моим уточнением, уважаемая Лилит?

(Lilith+ @ 22.01.2009 - время: 01:15)
Если поднапрячься воображением, то скорее всего именно так. За одного Есенина наверное дала бы два очка. Особенно с учетом неожиданной для меня сложности вопроса, хотя я стараюсь это критерий поменьше привлекать, но всё ж...

Почему "получается", я не могу сказать. Критерии оценки всё-таки у меня были разные. И вообще трудно говорить в сослагательном наклонении, я не представляю, как можно написать "Есенин" - и не вспомнить о Шаганэ. Есть конечно, еще Айседора, "девушка в белом" и не только они... Но всё равно, из области фантастики...
для меня Есенин в первую очередь с Исидорой ассоциируется, бо волею судеб моя бабушка с ним в одном подъезде жила на Сретенке и Исидору знала в лицо (впрочем ругала обоих )...
но эт мои детские воспоминания, в топку кароч, дело не в них...))))

на вопрос с фотками синие не ответили, узнав только Аксенова, которого сложно было не узнать... на вопрос о литературном жанре они не ответили вообще никак...

ну чисто по справедливости не за что им давать восемь баллов...

Почему ругала их, рассказывала тебе бабушка?)

(Lilith+ @ 22.01.2009 - время: 01:20) Полдожди, но Есенин был только у зелёных и синих. Я что-то потеряла?

но речь не о Московской саге...
Ну понятно, что не о ней...
я тебя запутала неосознанно...

ищо раз попробую...)))) Есенин ни при чем, Есенину хвала и слава...)))

синие не угадали два вопроса, получив баллов больше, чем две другие команды, которые эти два вопроса осилили... несправедливо...
за третий вопрос логичней был бы полузачет, бо нет такого литературно-поэтического жанра как Азбука, иначе я просто съем свои тапки...))))

пссс. ты лингвист?

(defloratsia @ 22.01.2009 - время: 00:32) для меня Есенин в первую очередь с Исидорой ассоциируется, бо волею судеб моя бабушка с ним в одном подъезде жила на Сретенке и Исидору знала в лицо (впрочем ругала обоих )...
но эт мои детские воспоминания, в топку кароч, дело не в них...))))


Ну бабушка - это, наверное, не повод не догадаться, что Дункан никаким боком не подходит.

на вопрос с фотками синие не ответили, узнав только Аксенова, которого сложно было не узнать...
Боюсь, что они и его не узнали.
По тексту вообще следует, что они восприняли этот набор как обобщенных офицера, солдата и моряка (ну или что-то подобное).
Но формально Аксенов указан как автор произведения.
И по замыслу засада была в том, чтобы догадаться об авторстве.
А самым простым я считала Поженяна. Я искала хоть одну его не такую очевидную фотку - но не нашла.

на вопрос о литературном жанре они не ответили вообще никак...
Да я тоже сомневалась. Но слово "азбука" есть - и тоже по формальному моменту я зачла. Ибо другое название "азбучных молитв" - "толковые азбуки".

Про "восемь очков - много" - говорить не буду. Не считала, когда думала над каждой оценкой в отдельности. Иначе такое начнётся ("тут передала - значит тут недодам") - мало не покажется. Когда поняла, что действительно три раза "округлила в болшую сторону" ничего пересматривать не стала; считаю это правильным. Только оговорилась, чтоб пощады больше не ждали, коли пошли вопросы от команд.

Ладно, предлагаю поберечь силы до завтра (теперь уже - до сегодня), судя по сумасшедшим вопросам от команд, очко туда-сюда особой роли не сыграет, а объясниться по поводу формулировок - святое дело... Я-то себе подстелила, вопросы не правлю (кроме мелкой технической работы), критери оценки с командами согласованы и проч, а вот как вы будете друг с другом объясняться за подставы...