Литературная ЧГК - 19 января 2009!

Похмельный Троль, Вы вспомните , во что вылилось прошлое обсуждение викторины с участием "независимого наблюдателя" Любимого Спутника. Если не участвовали, рекомендую ознакомиться с темой в архиве.

Любимый спутник, Ваше мнение удаляю уже второй раз, ибо оно сводится к оскорблению Ведущей и обсуждению моих действий, как супермодератора.

Если еще что подобное увижу - последуют предупреждения. Хамство, здесь никогда приветствоваться не будет.

(ANATASNELLI @ 24.01.2009 - время: 13:21) Похмельный Троль, Вы вспомните , во что вылилось прошлое обсуждение викторины с участием "независимого наблюдателя" Любимого Спутника. Если не участвовали, рекомендую ознакомиться с темой в архиве.

Любимый спутник, Ваше мнение удаляю уже второй раз, ибо оно сводится к оскорблению Ведущей и обсуждению моих действий, как супермодератора.

Если еще что подобное увижу - последуют предупреждения. Хамство, здесь никогда приветствоваться не будет.
Любимый Спутник прошлый раз не была "независимым наблюдателем" Она была игроком и к тому же капитаном команды.

(ANATASNELLI @ 24.01.2009 - время: 13:21) Любимый спутник, Ваше мнение удаляю уже второй раз, ибо оно сводится к оскорблению Ведущей и обсуждению моих действий, как супермодератора.
Есть скан удалённого сообщения ЛС. Продаю за 10 сэксо.

Лучше продай ведущей за два очка.

Поразвлекайтесь в выходные дни. Никаких премий. Ответ просто пишите в теме.

(ANATASNELLI @ 23.01.2009 - время: 21:07)
Два очка не мешают вам дальше играть и призывать других игроков к справедливости?
наша команда писала, что бы бал нам снизили за тот ответ.если вы этого не хотели прочитать. то не пишите, что этого не было...
вы же не хотите быть справедливыми.
это и отличае нас от вас...
по этому мы имеем право говорить о справедливости.нет у нас бревен в глазах.а вот у вас есть...и вы обращаете внимание на нашу соломенку...

(Снова_Я @ 24.01.2009 - время: 13:37) (ANATASNELLI @ 24.01.2009 - время: 13:21) Любимый спутник, Ваше мнение удаляю уже второй раз, ибо оно сводится к оскорблению Ведущей и обсуждению моих действий, как супермодератора.
Есть скан удалённого сообщения ЛС. Продаю за 10 сэксо.
Сновыч, можешь продавать его всем желающим, но только в ПМ.

Freestyle, я прекрасно помню, кем в прошлый раз была пользователь Любимый
спутник.
"Независимым наблюдателем" она решила заявиться в этот раз...полюбопытствуйте скрин у Сновыча.

Мне написали сообщение через кота. Но он некормлен и не дает прочесть. Сэксо не хватает покормить. Скопируйте в почту ПМ, если можно. Ихзвините, что не по теме написала.

(бунт @ 24.01.2009 - время: 13:52) (ANATASNELLI @ 23.01.2009 - время: 21:07)
Два очка не мешают вам дальше играть и призывать других игроков к справедливости?
наша команда писала, что бы бал нам снизили за тот ответ.если вы этого не хотели прочитать. то не пишите, что этого не было...
вы же не хотите быть справедливыми.
это и отличае нас от вас...
по этому мы имеем право говорить о справедливости.нет у нас бревен в глазах.а вот у вас есть...и вы обращаете внимание на нашу соломенку...
Писала не команда ваша, а предлагал участник Офигевший.
Перечитайте еще раз мою фразу, и затем поищите там мое утверждение,что этого не было.
вы же не хотите быть справедливыми.
это и отличае нас от вас...
Как расценивать мне Ваше заявление?
по этому мы имеем право говорить о справедливости.нет у нас бревен в глазах.а вот у вас есть..
Вы не имеете права оскорблять участников викторины.

Это последний мой лояльный ответ на хамство. Делайте выводы.

(Freestyle @ 24.01.2009 - время: 14:01) Мне написали сообщение через кота. Но он некормлен и не дает прочесть. Сэксо не хватает покормить. Скопируйте в почту ПМ, если можно. Ихзвините, что не по теме написала.
Кот не нужен, чтобы читать письма. Идите по синей стрелке (см. картинку, приложенную к этому сллбщению).

(Снова_Я @ 24.01.2009 - время: 14:08) (Freestyle @ 24.01.2009 - время: 14:01) Мне написали сообщение через кота. Но он некормлен и не дает прочесть. Сэксо не хватает покормить.  Скопируйте в почту ПМ, если можно. Ихзвините, что не по теме написала.
Кот не нужен, чтобы читать письма. Идите по синей стрелке (см. картинку, приложенную к этому сллбщению).
По синей стрелке у меня 0 сообщений. И в ящике пусто. Последнее от Лилит о 4 туре.
А кот все равно говорит, что одно есть. Думала, что по этой викторине сообщение. Но прочесть не могу. Еще раз извините за офф-топ.

В 1 вопросе Снового - Юрий Яковлев, Вячеслав Тихонов и Борис Бабочкин. Самы известные может - поручик Ржевский, Штирлиц и Чапаев. Все герои анекдотов.

Кот пытается Вам сообщить, что пользователь Варистрада подняла Вам репутацию за ответ в этой теме.

Аццкое шапито. но в целом очень познавательно узнал очень много нового и полезного. я уверен что полученный от этой игры опыт качественно изменит мое мировосприятие. Всем спасибо!

(Варистрада @ 23.01.2009 - время: 23:03)

Т. е. этот ребус написан верлибром?
Ну хорошо что хоть не картины Чюрлёниса.
да, этот стих написан верлибром с разумным добавлением авангардной графики. Лилит, ты меня удивляешь.


Ты знаешь, я не воспринимала ЭТО как стих.
Не дошла еще, наверное, до такой авангардности.
И до сих пор не воспринимаю.
Такой вот отсталый у вас ведущий.

скажи мне, Лилит, стихи Аполлинера тоже не имеют отношения к литературе?
Так у Аполинера именно стихи. Хотя я и не могу сказать, что я в большом от него восторге.

(ANATASNELLI @ 24.01.2009 - время: 13:21) Похмельный Троль, Вы вспомните , во что вылилось прошлое обсуждение викторины с участием "независимого наблюдателя" Любимого Спутника. Если не участвовали, рекомендую ознакомиться с темой в архиве.

Любимый спутник, Ваше мнение удаляю уже второй раз, ибо оно сводится к оскорблению Ведущей и обсуждению моих действий, как супермодератора.

Если еще что подобное увижу - последуют предупреждения. Хамство, здесь никогда приветствоваться не будет.
1. Как сторонний наблюдатель, считаю, что 12 стульев является неправильным ответом. Причина проста-он не подходит под условия вопроса. Это наглядно продемонстрировал Снова_Я. Именно таким образом легко проверять, является ответ дуальным или нет.
2. Чтобы не спорить о литературе, достаточно её определить. Вспомните слова Шалтая-Болтая. Для меня, литература - это вся информация, которую я могу воспринять и воспроизвести, при этом она должна быть преподнесена в виде искусства. К тому же, к литературе относятся также и её творцы.
---
Это мое мнение именно как Стороннего наблюдателя. Совершенно не понятно, зачем заключать в кавычки то, что является реальным. Я не играю здесь.

ANATASNELLI, в той викторине я отстаивала интересы своей команды, будучи её капитаном. Напомню еще раз. Все мои действия и слова были согласованы с моей командой. Личной инициативы практически не было. Была только редакция слишком резких слов. Я понимаю, что лично вам не нравилось. Но это меня не касается. Я не доллар, чтобы нравиться всем. Добавлю лишь, что я отвечу за любое свое слово, что здесь, что там. Мне не стыдно, что я, в лице команды, сделала все, чтобы было принято справедливое решение. Оно не было принято, но я горжусь своей командой, что мы стояли до конца.

Надеюсь, что этот пост вы не удалите.
Не стану удалять. Но свои рекомендации я уже написала Вам.

(Похмельный Тролль @ 24.01.2009 - время: 07:36) А по сути, может в следующий раз
введем должность "Барщевского"
Типа, "скажет, как отрежет!"
Окончательная бумажка! Броня!
Давай уж сразу к ПП апеллировать.
Все хотят играть, в редких случаях - организовывать, а вот быть независимым судиёй я что-то не вижу желающих.

(Lilith+ @ 24.01.2009 - время: 14:50)
Все хотят играть, в редких случаях - организовывать, а вот быть независимым судиёй я что-то не вижу желающих.
Я готова стать независимым судьей. В следующем ЧГК.

(Freestyle @ 24.01.2009 - время: 14:17) В 1 вопросе Снового - Юрий Яковлев, Вячеслав Тихонов и Борис Бабочкин. Самы известные может - поручик Ржевский, Штирлиц и Чапаев. Все герои анекдотов.
Молодец!

(Любимый Спyтник @ 24.01.2009 - время: 14:46) 2. Чтобы не спорить о литературе, достаточно её определить. Вспомните слова Шалтая-Болтая. Для меня, литература - это вся информация, которую я могу воспринять и воспроизвести, при этом она должна быть преподнесена в виде искусства. К тому же, к литературе относятся также и её творцы.

Означеет ли это что уважаемая Любимый Спутник относит к литературе фотографию, шахматы и, скажем, положенную на музыку медицинскую карту AKA историю болезни Гоголя? А если нет, то не соблаговолит ли она вспомнить, какая судьба постигла Шалтая после его заумных изречений, не понятых окружающими?

По сути. Разговор о принадлежности к литературе вопроса бесперспективен. Вопрос принят и сыграл. Любой пересмотр (ежели вдруг, хотя я не допущу) будет только против них.

Остальное рассматриваю как попытку связать несвязываемое, т.е. представить дело так, что оценка одного вопроса может как-то повлиять на оценку другого. Я сказала, прецедентного права тут не будет. Вещь неплохая, но для этого надо иметь тысячелетнюю историю английского правосудия и действительно независимых присяжных, а не "сторонних наблюдателей", открыто заявляющих о своей тенденциозности.