Ден Браун"Код да Винчи" и не только

начала читать "Цифровую крепость"...получше чем "Точка обмана", но до "Кода.." и "ангелов.." не дотягивает, хотя своей динамичностью напоминает "ангелов"

(Секунда @ 17.10.2005 - время: 19:34)начала читать "Цифровую крепость"...получше чем "Точка обмана", но до "Кода.." и "ангелов.." не дотягивает, хотя своей динамичностью напоминает "ангелов"
Не намного лучше "Точки обмана"... вообще такое ощущение что другой автор пишет.... больше не буду его книжки ваще покупать...

(405 @ 19.10.2005 - время: 14:53) (Секунда @ 17.10.2005 - время: 19:34)начала читать "Цифровую крепость"...получше чем "Точка обмана", но до "Кода.." и "ангелов.." не дотягивает, хотя своей динамичностью напоминает "ангелов"
Не намного лучше "Точки обмана"... вообще такое ощущение что другой автор пишет.... больше не буду его книжки ваще покупать...
Я уже говорила вроде, что "Точка обмана" очень напоминает Сидни Шелдона, вот и с "Цифровой крепостью" тоже самое...только чуть динамичнее.
Кстати сегодня закончила...

Недавно прочла Код да Винчи. Книга действительно захватывающая. В принципе интересная идея обсудить насколько достоверно мы знаем историю Библии, Христа, но особо мне интересно читать про всякие релиниозные братства. А интерес начался после прочтения У.Эко Маятника Фуко. К сожалению врядли можно докапатся до истины - это немного удручает...

В принципе интересная идея обсудить насколько достоверно мы знаем историю Библии, Христа, но особо мне интересно читать про всякие релиниозные братства. Недавно смотрел фильм Дискавери про Код да Винчи. Они грамотно первые 20 минут держали в напряжении насчет достоверности, а потом за 5 минут в пух и прах разгромили эту глупую идею.
Все что настрочил Браун- чушь, блеф и вымысел!!! Хуже всего что он все еще продолжает писать со скорость Донцовой!

(Lad2028 @ 21.10.2005 - время: 01:47) В принципе интересная идея обсудить насколько достоверно мы знаем историю Библии, Христа, но особо мне интересно читать про всякие релиниозные братства. Недавно смотрел фильм Дискавери про Код да Винчи. Они грамотно первые 20 минут держали в напряжении насчет достоверности, а потом за 5 минут в пух и прах разгромили эту глупую идею.
Все что настрочил Браун- чушь, блеф и вымысел!!! Хуже всего что он все еще продолжает писать со скорость Донцовой!
Вообще то я не слышала что бы он что то новое написал, а "Точка обмана" и "Цифровая крепость" были написаны еще до Кода

(Секунда @ 21.10.2005 - время: 10:50) Вообще то я не слышала что бы он что то новое написал, а "Точка обмана" и "Цифровая крепость" были написаны еще до Кода
Носятся слухи, что пишет третью книгу, продолжение "Ангелов" и "Кода"...
А вот что любопытно: почему именно "Код" вызвал такую шумиху и ажиотаж? При том, что "Ангелы" вышли раньше, и очень похожи по стилю на вторую его книгу, которая, собственно, и сделала Брауна таким популярным?

Сорри уважаемым и высокоинтеллектуальным форумчанам...
Но больно уж анекдот в тему:

"Где находится Священный Грааль? Где?" - вопрошал альбинос Сайлас, тряся за шкирку Жака Соньера.
"В п...е!" - выдал тысячелетнюю тайну великий магистр Приората Сиона.

ИМХО, "Код да Винчи" - посягательство на религию.
Да, в церкови не все так гладко - борятся за власть и за прихожан, за деньги в конце-концов.
Я считаю, что книга написана в рамках американского мировоззрения. Привлечь внимание общественности и заставить эту общественность заметить хоть-что нибудь кроме своего узкого профиля.
Американцы в большинстве - жутко недалекие люди. По роду работы общаюсь и много. Так вот, что говорить, если они не знают, кто такой Марк Твен и что он писал.
Как способ привлечь внимание к каким-либо вехам истории церкви - удалась книга, а вот как произведение - не очень.

Для тех, кто хочет почитать другие произведения:
https://www.fictionbook.ru/author/braun_dyen

Мне книга, если честно не особо. Просто, перед ней я прочитала "Ангелы и демоны", которая оооооооооооооооочень понравилась. Я просто под впечатлением от неё! После этой книги "Код да Винчи" не катит. Хотя, не могу не заметить, что для меня было просто шоком, что есть мнение о том, что Иисус был женат на земной женщине, пусть даже и королевских кровей. Интересная мысль... заставила задуматься.
Сейчас читаю "Разгадывая Код да Винчи"... ну что сказать... нового ничего не узнаете. Покупать не стоит.

Читал разную критику "Кода...". Вот что интересно: одни масттые авторы утверждают, что всё, написанное в книге - бред. Другие НЕ МЕНЕЕ МАСТИТЫЕ, и с ТАИМИ ЖЕ ЗВАНИЯМИ утверждают, что всё так и есть!!!!
Не читайте критику!!!!!

"Код Да Винчи" дочитать не смогла... Побоялась, что помру от злости и отвращения
Подобные книги с ПРЕТЕНЗИЕЙ на интеллектуальность, на мой взгляд, даже хуже, чем чтиво а ля Дарья Донцова.

(Dima-2 @ 23.11.2005 - время: 01:33) Читал разную критику "Кода...". Вот что интересно: одни масттые авторы утверждают, что всё, написанное в книге - бред. Другие НЕ МЕНЕЕ МАСТИТЫЕ, и с ТАИМИ ЖЕ ЗВАНИЯМИ утверждают, что всё так и есть!!!!
Не читайте критику!!!!!
Да тут не скоро к единому мнению придут...если вообще придут

А я начала читать взахлёб - понравилось жутко сначало, но потом начала понимать - очередной разрекламированный детективчик. Правда, до конца дочитала. Но уже без энтузиазма, совершенно...
Согласна на 100% - Попса!

Учитывая ляпы и откровенную глупость суждений Брауна в "Цифровой Крепости" осмелюсь сделать предположение о том, что в "Коде" их не меньше. Всё-же таки это - просто добротное чтиво.

(RooTooR @ 25.11.2005 - время: 16:24) Учитывая ляпы и откровенную глупость суждений Брауна в "Цифровой Крепости" осмелюсь сделать предположение о том, что в "Коде" их не меньше. Всё-же таки это - просто добротное чтиво.
Могласен!!! Никто не говорит, что Браун написал диссертацию. Да он и сам не претендует.
Ведь от Пикуля не требуют исторической точности, просто читают и тащатся. Почему же от Брауна требуют написания диссертации а не просто книги.
Это просто интересно читать, и ну её, эту историю. О ней можно у Тарле и Зайчонковского почитать.

САМАЯ ОБЫКНОВЕННАЯ ПОПСА как и Донцова- полное жалостливое разочерование((((

Сам не ожидал,но "Код да Винчи" мне понравился.

Так получилось, что сначала я прочитала " Тайну кода да Винчи" Гарольда Голда, и сразу после этого - Брауна. Не понравились обе. Нельзя манкировать религиозными чувствами людей, а содержание книги таково, что способно перессорить многие религии. Мой приятель, вполне мирный мальчишка, после прочтения позвонил мне с воплями:" Представляешь, опять эти евреи!!!"
Ну и зачем это. Ни исторической, ни художественной ценности " Код да Винчи не представляет. А провокации...да их столько уже было ...скучно, господа.

Ну, молодой человек мог бы так закричать и после прочтения НБПшной газеты или после прослушивания скинхедовских разговоров.
Я отнёсся к книге, просто как к приключенческой литературе, и потому она не побудила меня евреев бить. Тогда нужно было бы запретить все книги о Великой Отечественной войне. А вдруг, кто то пойдёт сейчас немцев бить??? Или паравозы под откос пускать!!!!


Это просто книга, а не научный труд!!!!

Мне понравилось, особенно учитывая тот факт, что до этой книги я литературу не штудировал года 3 наверное. Сюжетная линия полноценна, историческая привязанность достаточно точна, интрига, и замечательная концовка.

"Цифровая крепость" показалась слабее.