Ден Браун"Код да Винчи" и не только

мне безразлично, уважают меня незнакомые люди или нет. а если вам так неинтересна эта книга, то почему ваших сообшений так много и вы так рьяно её хаете? с безразличием, искренне ваш.

(ev-eniy @ 27.08.2005 - время: 19:48) мне безразлично, уважают меня незнакомые люди или нет. а если вам так неинтересна эта книга, то почему ваших сообшений так много и вы так рьяно её хаете? с безразличием, искренне ваш.
Если честно, на это у меня припасено две причины ... Итак :
1) "Код Да Винчи" для меня лично явлеятся высшей эпостасьей "попсы" в современной литературе, каковую я , возможно, к удивлению некоторых, не люблю. Таким образом, говоря об этой книге я как-бы говорю о моем отношении к современной литературной популяризации вцелом.
2) Это одна из последних прочтенный мною книг, соответственно о ней я могу говорить с полной уверенность, что мое впечатление не испорчено забытием некоторых деталей, и не теряю такого случая.

А мне она нравится.

Прочитала "историка" из всей подобной литературы, что сейчас появляеться наверное одна из лучших книг, еще могу отметить "Код бытия" Джона Кейзи

Выражу свое мнение. Книга - детектив среднего пошиба, с большим количеством огрехов, к тому же с явно агрессивной атеистической позицией. Книга неумная, с большими претензиями. В сегодняшнем обществе востребованна по причине духовной деградации. Вот и все.

(Немой летчик @ 06.09.2005 - время: 00:16) Выражу свое мнение. Книга - детектив среднего пошиба, с большим количеством огрехов, к тому же с явно агрессивной атеистической позицией. Книга неумная, с большими претензиями. В сегодняшнем обществе востребованна по причине духовной деградации. Вот и все.
Тамк же в своё время и про автора Шерлока Холмса писали.

Прочитал "ТОчку обмана". Ну, политический детектив не мой стиль, но интересно. И жутковато. Жутковато от того, что в этой книге выдумка только одна. Это образ президента.

jim , а что значит для вас не попсовая книга?
Назовите мне авторов пишущих в вашем любимом стиле.
Странная вещь, считать популярную книгу попсой. Может Сорокин, Пелевин, СтогоFF, тоже попсовики, а ведь они популярны.
Я перечитал два раза Код Давинчи и весьма доволен романом.
Он написан не сложным и живым языком, некто не говорит о величии этого произведения. Хорошая беллетристика.
Считаю , что Браун – молодец. Тут я недавно почитал Бушкова, меня совсем не зацепило.

(КАРФАГЕН @ 10.09.2005 - время: 14:08) jim , а что значит для вас не попсовая книга?
Назовите мне  авторов пишущих в вашем любимом  стиле.
Странная вещь, считать популярную книгу попсой. Может Сорокин, Пелевин, СтогоFF, тоже попсовики, а ведь они популярны. 
Я перечитал два раза Код  Давинчи и весьма доволен  романом.
Он написан не сложным и живым языком, некто не говорит о величии этого произведения. Хорошая  беллетристика.
Считаю , что Браун – молодец. Тут я недавно почитал Бушкова, меня совсем не зацепило.
непопсовая ? это то же , что и в музыке. Не обезображеная желанием автора распродать как можно больше своих книг .
Не хочу называть авторов... Стилей много... Я люблю читать все книги, принимая во внимание , что попсу искусством я не считаю.

Опять подмена понятий - попса и популярность ...

(Dima-2 @ 06.09.2005 - время: 23:03) (Немой летчик @ 06.09.2005 - время: 00:16) Выражу свое мнение. Книга - детектив среднего пошиба, с большим количеством огрехов, к тому же с явно агрессивной атеистической позицией. Книга неумная, с большими претензиями. В сегодняшнем обществе востребованна по причине духовной деградации. Вот и все.
Тамк же в своё время и про автора Шерлока Холмса писали.
Хм... а что у нас Конан Дойл к лику святых причислен?

Прочитал - включаюсь.

Автор - умничка. Лицо приятное, стиль, слог - все на месте. Редактура, корректура, перевод - прекрасные. Цена - великолепная.

Выше всяких похвал - сам по себе маркетиговый проект "Ден Браун", книга представлена по полной программе. Тема выбрана таким образом, что либо ты в восторге и помчался на поиски негодяев от церкви, либо купишь для того, что бы противостоять первым))) А как строятся продажи! Книга поддержки выпущена. Деньги отбиты немерянные. И самое главное, при внимательном прочтении всех преди- и послесловий, понимаешь, что авторы проекта делают это совершенно сознательно и не стесняются этого. Кстати открещиваются и от текста тоже))

Ну и по содержанию. Ден Браун достоин костра. Нельзя преподносить как откровения очевидные вещи. Человек способный ЧИТАТЬ, прочтет все изложенное в библии, человек не способный к этому - теряет религиозную опору. Ярчайший пример того как погоня за деньгами мутит взор и заставляет забыть о человечности. Когда для этого продают тухлую колбасу и калечат желудок - одно, когда калечат веру и душу - совершенно другое...

А кто у нас вообще причислен к лику святых?
И что значит религиозная опора? Стоит ли вообще религия того чтобы на нее опираться?
Книга написана достаточно легко и доступно...и при чем тут забыть о человечности?

К лику святых? Однозначно Достоевский и Толстой. Ну и иже с ними.
РЕлигиозная опора - свод понятий, правил и наставлений, сопровождающийся духовным наставничеством священика. Преследует своей целью свести количество жизненных ошибок, согласно догмам религии, к минимуму.
Весь ужас - в легкости и доступности. НА земле живут миллионы людей для которых христианство и приходской священик являются теми якорями, которые позволяют им в критические жизненные моменты не озлобиться, не наложить на себя руки, не впасть в депрессию. Эти люди не могут, не умеют или не хотят формировать личное мировоззрение. Теперь представь, что такому человеку, именно в трудную минуту, на пятистах сорока страницах объясняют, очень доступно и доходчиво, что приходской священник лжец. По-моему это не есть человечно.

Возможно. Сколько людей столько и мнений. Лично я сам не люблю церковь
Может поэтому я и в восторге от этой книги

Парадокс в том, что я тоже не в восторге от действий церкви вцелом, и многих священников в частности. Но это даже не неуважение к мнению других. Это именно бесчеловечно.

Если исходить из этого, то жизнь вообще сама по себе бесчеловечная штука.
Да, возможно мировозрение многих людей формируется существующими ныне религиозными догмами...зато теперь есть шанс, что молодое поколение
прочитав эту книгу не будет забивать себе голову всей церковной ересью, которую ребятам с детства насаждают..

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ , ну насмешили. Новое поколение уже лет 10 как не может, даже теоретически, забить себе голову "церковной дребеденью". По мнению многих, именно из-за глобальной российской "потери веры", наша страна пришла в такой упадок... Исчезает сплоченность, что-то сильное, какой-то кусочек воли, умирает у неверующих людей...

Джим, ти к чему? Ты слово "Россия", где увидел? Вот уж кому Браун до фени, так это России.

Друид, а чем тогда ребята будут забивать свою голову? Пейн-киллером? Ты пропускаешь самое важное. Я говорю о тех, кто НЕ МОЖЕТ сам формировать свое мировоззрение. Таких, увы, как бы не большинство.

слово "Россия" я увидел конкрено в своём посте:-)

А сказал я это к тому, что друид начал обсуждение проблемы ( по всей видимости мировой ), вот я и поставил ему в опровержение ситуацию в стране , в которой ( кажется ) мы сейчас живем... ИМХО это должно волновать человека в большей степени, чем , к примеру, положение американских юнцов...

Понятно, вот только почему это большинство должно сплачиваться религией?
И обсуждение это не я начал всего лишь высказал свое мнение..
Друзья, а не слишком ли вы серъезно воспринимаете эту книгу?

Понятно, вот только почему это большинство должно сплачиваться религией?
И обсуждение это не я начал всего лишь высказал свое мнение..
Друзья, а не слишком ли вы серъезно воспринимаете эту книгу?