Ден Браун"Код да Винчи" и не только

(Dima-2 @ 29.09.2005 - время: 22:35) Это же не научная монграфия. Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. А требуют от автора блин, как от профессора искуствоведения!!!!! Ну почему у Азимова или Стругацких никто не требует точности и правдивости!!!!
А нет.... Стругацкие и Азимов - фантастика. Написано крупными буквами. А Ден Браун чуть ли не прямым текстом заявляет, что он произвел научное исследование, в ходе которого.... и бла-бла-бла.
Никакого времени я ждать не буду! Требую собрать все книги и сжечь! Вы с нами или против?

(друид @ 25.09.2005 - время: 15:07) То есть получается, все что ЧИТАЛ Jim - это все попса....
Не очень смешно ... Если не хотите читать, что я пишу, то хотя бы не оставляйте комментариев касательно того,что не пытаетесь уловить..

Это же не научная монграфия. Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. А требуют от автора блин, как от профессора искуствоведения!!!!! Ну почему у Азимова или Стругацких никто не требует точности и правдивости!!!!

1) потому что их интересно читать.
2)я не требую от Брауна никаких познаний в истории или искусстве как науке... мне от книги вообще не много надо. всего то и надо сочесть интерес, смысловую составляющую и художественное своеобразие ( либо, в некоторых случаях достаточно чего-то одного, но представленного в действительно темпорально всеобъемлющих количествах). У Дена Брауна в произведении "Код Да Винчи" мною не было обнаружено даже зачатков хотя бы одного из перечисленных выше трех качеств.

Не знаю как кому, но мне очень понравилась эта книга. В данной ситуации я говорю не только о сюжете (хотя он довольно захватывающий), но ещё и о стиле написания: как и другие его книги, эта написана о событиях ОДНОГО ДНЯ, но так, что даже не замечаешь этого. Вот это мне и понравилось больше всего, хотелось бы научиться писать также!

Да хрен с ней, с историей, но сюжет, интрига.... Интересно читать просто как приключения.

Это же не научная монграфия. Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. А требуют от автора блин, как от профессора искуствоведения!!!!! Ну почему у Азимова или Стругацких никто не требует точности и правдивости!!!!

Азимов и Стругацкие строят свои "замки" рядом с общечеловеческим, а не на центральной его площади.

А Пикуль????

А Пикуль, не ставил своей целью затронуть вопрос веры большинства.

Да хрен с ней, с историей, но сюжет, интрига.... Интересно читать просто как приключения.

Сюжет стандартен. При чтении следующий шаг героя прогнозируется просто замечательно. Интрига отстутствует полностью, потому, что с самого начала очевидно, что Грааль они не найдут и финал придется строить на семйном счастье. Подводки грубы. Сюрприз - только один. Детективная линия сюжета отстутствует.

Всем все ясно? Учитель танцев сказал "В отстой", значит "в отстой"! И нечего здесь демократию разводить.

В "Мясорубках" открылась новая тема: Джелу vs Angriel.

(snovaya @ 05.10.2005 - время: 16:47) В "Мясорубках" открылась новая тема: Джелу vs Angriel.
1. Не надо меня так пугать! Я уже почти поверил, что мне предлагают ругаться с человеком, которого я действительно уважаю.
2. Не надо перевирать мои слова. В данном контексте они имели смысл, что если такой грамотный и авторитетный человек заявляет о полной бесполезности данной книги, то и нечего разводить спор, а надо прислушаться к мнению умного и опытного. Я, как мог, поддержал его мнение. Я с ним солидарен.

У меня все.

Кстати уже появилась в продаже его новая книга "Цифровая крепость" (вернее для нас новая, т.к. написана она была первой)
Кто читал?

Секунда, а конспектик не вывесишь? как прочтешь. Знать о чем охота, а вот времени - жалко.

Джелу))) Я-то уже привыкаю к твоей иронии...

(Секунда @ 05.10.2005 - время: 23:25) Кстати уже появилась в продаже его новая книга "Цифровая крепость" (вернее для нас новая, т.к. написана она была первой)
Кто читал?
У меня есть друг, который прочитал всего Брауна еще в оригинале. Так вот он без особого восторга отзывался о этих книгах. Моя мама, которая восторгалась "Кодом" и "Ангелами", "Точку обмана" читает без особого удовольствия.

Я думаю, что это закономерно. Если эти книги были написаны раньше, но издают их только теперь, то это может свидетельствовать только о том, что их пытаются пустить прицепом к "Коду". Видно, что книги явно слабее. Я не ерю, чтобы наши издатели прошли мимо писателя, который может принести бабок.

Angriel
ОК, как прочитаю, напишу

Я с удовольствием подожду Секундочку)))

(Angriel @ 06.10.2005 - время: 08:51) Джелу))) Я-то уже привыкаю к твоей иронии...
Хорошо бы, чтобы Джелу привык к моей.

(Angriel @ 06.10.2005 - время: 22:51) Я с удовольствием подожду Секундочку)))
Насколько я поняла по отзывам других, очень похожа на Сидни Шелдона, как и "Точка обмана"

(Angriel @ 05.10.2005 - время: 07:21) А Пикуль, не ставил своей целью затронуть вопрос веры большинства.

Да Вы что? 100% его книг о русском большинстве. Этот маложавый массончик (Браун) с Пикулем даже рядом не стоял.

(snovaya @ 06.10.2005 - время: 23:17) (Angriel @ 06.10.2005 - время: 08:51) Джелу))) Я-то уже привыкаю к твоей иронии...
Хорошо бы, чтобы Джелу привык к моей.
Нет, нормально! Ирония, это называется. Пришел, с каменной рожей вручил шашку, смахнул скупую слезу и ушел. Ну хотя бы смайлик один поставил!

ЗЫ: А шелдона я в свое время любил. Но не долго.

Извините, что влезаю сюда к вам... немного выскажусь по поводу книжки "Код да Винчи". Книга мне очень понравилась, читал ее как детектив. И до последнего момента был уверен что "учителем" является Безу Фаш Вообщем достаточно интересно....