Ден Браун"Код да Винчи" и не только

(Стервочка @ 01.05.2005 - время: 08:59) Вообщем,книга имеет довольно глубокий смысл...
Нету там смысла :) Чтиво - типа Ю.Семенова (который то ж любил детали :) )

(Стервочка @ 03.05.2005 - время: 11:38) Может просто Вы не узрели в ней смысла?
Может конечно, и все это мое большое IMHO
Просто если верить newsru.com то, цитирую
"Эта книга не направлена ни против чего. Это просто роман. Я написал эту книгу, чтобы попытаться побольше узнать о некоторых аспектах христианства, которые меня интересуют. Большинство христиан понимают мою позицию и относятся к книге как к развлекательной истории , которая стимулирует дискуссии на религиозные темы", - утверждает Браун.
"Код да Винчи" – это роман, который является результатом работы моего воображения. Все персонажи книги и их действия – вымышленные. Реальны лишь произведения искусства, архитектуры, документы и секретные обряды, которые описываются в романе. Эти реальные предметы и обсуждают в романе вымышленные герои. Несмотря на то, что я склонен доверять некоторым теориям, высказанным в моем произведении, я полагаю, что каждый читатель должен сам на основе собственных размышлений делать собственные выводы", - заявил Браун.
Главное слово здесь - развлекательная история (то бишь - Бестселлер) и что то ГЛОБАЛЬНОЕ приписывать автору не стоит. Я думаю даже, как научно-популярная литература - эта книжка (коей, впрочем она и не является) не выдерживает ни какой критики - это просто ЧТИВО, пусть не КРИМИНАЛЬНОЕ (если вы не ортодоксальный католик), а просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ :)
Но если хотите - ищите там скрытый смысл и сверхзадачу автора - свобода воли в конце концов дарована нам Конституцией.

Я так понимаю, читать не стоит, ибо "Путин - клон Гитлера" бред того же порядка, что и код да винчи? Там, помнится, что-то о сатанистах, которые в параллельном мире помогали фашистам, короче хз какой бред. Кстати, автор "путина.." сидел в психушке куда его, по его словам, упрятали вышеописанные сатанисты. Собсно, стоит этот код читать или нет?

Теперь я уверен что стоит прочитать "Путин - клон Гитлера". Хорошо разрекламировал.

А вот Браун лукавит по моему. Не мог он написав такую книгу расчитывать что все ее воспримут как Чтиво. 90% приняли ее за чистую правду. а когда его папы запретили и пошел небось на попятные. Вообщем набрехал все поверили теперь открещивается.

Блин, не могу понять. ЧТО там можно воспринять как правду, которая оной не является? То, что грааль находится под Лувром? Или что в диснеевских фильмах сплошь и рядом упоминается в завуалированной форме грааль? В книге получаешь удовольствие от описания обрядов, от интересной теории. Каждый эту теорию понимает как хочет. Не надо зацикливаться на Брауне и считать, что ИМЕННО ОН открыл миру глаза на историю христианства. Также не надо считать, что книга будет сильно влиять на сознание наших сограждан. Если человек ничего не читал, кроме "Кода Да Винчи" и Донцовой, то флаг ему в руки. Пусть верит во что угодно.
Книга-художественное произведение, расширяет кругозор, дает возможность ПОДУМАТЬ....

Почему народ так не реагирует на "Сокровище Нации"? Ну да, это ведь фильм, к фильмам все уже привыкли. А вот то, что книга тоже может быть вымыслом, никто не привык. Оттого такая реакция....

Обсуждение пробило на ностальгию – вспомнил читанный черте когда Ларец Марии Медичи Еремея Парнова. Вот я вам скажу книжка так книжка: и тамплиеры, и удавы, и дохлые кошки.

Ну господа,а давайтека мы с Вами посмотрим,что действительно изображено на "Тайной вечере"...На мой взгляд все как описано в книге...И если учитывать,что Да Винчи был Великим Мастером Приората Сиона,то есть повод задуматься...

Уважаемые читатели форума! Сказано по этой книге и творчеству Д.Брауну по-моему достаточно и в целом отражает многообразные точки зрения. Писать отзыв в такой ситуации очень сложно, но я попробую построить свои рассуждения с двух разных, как говорится колоколен.

Вот, на мой взгляд, что бы написал в своем отзыве на данное произведение гончаровский Обломов.

«…Своеобразно я бы сказал, но ничего особо фантастического и достойного воплей восторга Дэн Браун не написал. Для разносторонне развитого человека, а особенно в литературном плане, хотя бы поверхностно увлеченного историей и немного мистикой не найдется тайн, которые захватывали бы дух в этой книге. И изумление героя по поводу осведомленности об Иллюминате других персонажей, у таких людей вызовет легкую улыбку.

Д. Браун раскопал и увлекательно отразил много интересного из истории христианства. Все, что касается современной науки - полный дилетантизм. Сюжет, как мне кажется, был сразу замыслен как типовой сценарий для Голливудского фильма, причем блокбастера точно, без особых фантазий и попыток связать концы с концами.

То, что он пишет о Леонардо да Винчи и символике скрытой в его работах, очень похоже на нарезку газетных статей. Я всё ждал, что будет информация об автопортрете Леонардо зеркально перевёрнутом... Всё как-то, повторюсь, по голливудски "недоразвито" и трактовка символов дана весьма и весьма слабо. Такое впечатление что не заканчивает, не до конца раскрывается... «…Кстати, символ Венеры не пентакль, а восьмилучевая звезда или семь точек вокруг восьмой, центральной (это древнейший символ). Но это так, к слову... Нет упоминания о цветовых символах в звезде Соломона, хотя могут возразить, что в архитектуре или чёрно-белой иллюстрации невозможно обозначить цвет... Но это только те могут говорить, кто совсем не знаком с данной темой или черпает свои познания из изданий типа "Иллюстрированного словаря символов" или книг подобных Брауновским. Мог бы упомянуть, что заложенные тамплиерами соборы во Франции, при нанесении на карту выстраиваются в созвездие Девы, спроецированное на всю территорию этой страны. Попробуйте сами отметить все города где есть эти соборы не карте и увидите что получилось…» Символика архитектурных деталей совсем слабая - только верхушки, а корешки спрятаны.Так что, на мой взгляд, обычное чтиво, а литературной основы как таковой там и в помине нет. К сожалению. Лихо закрученный сюжет, но пуст для ума и сердца, как говорится...

Добавим также к возможным его размышлениям великолепную рецензию от «Bembidionа», достойные отзывы «Попробуй», «Фрика», «Птенчика», «do-do» и тогда у нас набирается полный материал для проведения антирекламной пиар-акции против этого произведения.

………………………………………………………………….

Однако, это всего лишь одна сторона медали. Что же по этому поводу подумал бы персонаж из того же художественного произведения – гончаровский деловой Штольц.

«…Со времен выхода в свет Гарри Поттера еще ни одному автору не удавалось так мастерски вести за собой затаивших дыхание читателей к скандальной развязке.


Книгу "Код да Винчи" Дэна Брауна, ставшую самым успешным романом последнего десятилетия критики называют эту книгу лучшим современным бестселлером. Тиражи "Кода Да Винчи" уже превысили 5,5 млн экземпляров, он переведен на 40 иностранных языков, "Коламбия Пикчерс" приступила к съемкам фильма по этому роману.

''Код Да Винчи'' переведен больше, чем на 40 языков. В журнале "Тайм" за вторую неделю мая 2004 приводятся следующие цифры: БОЛЬШЕ ЧЕМ 7.3 МИЛЛИОНА ЭКЗЕМПЛЯРОВ В ДAННЫЙ МОМЕНТ В ПЕЧAТИ и 59 недель в Нью-Йоркском списке бестселлеров. Ron Howard ("оскароносец") уже начал снимать фильм. В главных ролях будут сниматься Russel Crow и Kate Beckinsale, Клуни, Кроу, Хэнкс и Джекмэн раскодируют Да Винчи. Самые серъёзные фигуры Голливуда в срочном порядке приступили к съёмкам фильма.''Код Да Винчи'' Добавлю так же, что в Париже в Лувре теперь организован специальный тур по залам музея, так сказать, по маршруту героев книги, и стоит это удовольствие 130 долларов.



В романе "Код да Винчи" автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Лавры великого Индианы Джонса явно лишили сна многих нынешних творцов, вот и Браун уже объявил, что его профессор Лэнгдон станет героем целой серии романов-расследований.


В общем, скрестите "Такси", "Имя Розы" и "Шерлока Холмса" - и у вас получится примерно такой же "Код Да Винчи".

« …Однако не будем особенно ругаться на журналиста Дэна Брауна, написавшего эту по-своему очень хорошую "развесистую клюкву". Не смотря на то, что книга его и в самом деле порядочная "клюква" в духе газеты "Оракул", по-своему она действительно, как уже было замечено, весьма и весьма хороша.

Прежде всего, нельзя не отметить обстоятельства того, что оторваться от этой книги решительно невозможно. Впечатление такое, будто смотришь какой-нибудь очень лихо закрученный триллер, а не читаешь книгу. В лучших традициях Аристотелевых "трех единств", действие романа разворачивается в течение одних суток, а каждая глава построена и заканчивается так, что больше всего на свете хочется одного – узнать, что же там дальше. Вероятно, как раз под экранизацию книга и заточена.

"Клюквенный" сюжет изложен на удивление внятно. Сразу видно, что тему автор проработал тщательно и хотя, может быть, сам не верит в свою "фишку" (человек он, судя по всему, ох какой неглупый), убедит в ее правдивости кого хочешь. Сама "сенсация", выдаваемая читателю ближе к финалу, не бог весть как нова: Грааль – это не чаша и не сосуд, а род Христа (если вы вдруг не знали, он был женат на Магдалине, и у них была дочь, с потомством которой впоследствии породнился французский королевский род Меровингов), - подана она на удивление не противоречиво.

Наконец, ото всей истории, да и от изложения тоже, так и веет современными гуманистическими тенденциями родом из США – феминизмом и политкорректностью. Весь пафос поисков Грааля сводится к реабилитации женского начала. "Приорат Сиона" - единственная, по книге, организация, в которой командные посты еще со времен Средневековья женщины занимали наравне с мужчинами. Да и внучка Соньера, при все своей сексапильности, оказалась не лыком шита. Ну что до инвалидов и альбиносов, то хромой лорд так лихо размахивает костылем, а жуткий альбинос так трогателен в своей преданности епископу, что никому и в голову не придет сказать, что они чем-то таким отличаются от прочих людей…


«Код да Винчи» - качественный коммерческий литературный продукт. Эта книга является лучшим примером того, как можно и нужно зарабатывать хорошие деньги на художественном произведении.

Разработка бизнес-плана и дальнейшее его воплощение в жизнь вызывает у меня, как у экономиста в области бизнес-планирования, только восхищение. Аспекты этого планирования – отдельная статья в другом форуме. Коснусь их совсем поверхностно.

План маркетинга был продуман безупречно. Сегмент потребителей этогог продукта для рынка литературных произведений довольно обширен и охватывает многие разные слои любителей чтения.

Ставка, безусловно, была сделана на дорогостоящий PR. Были использованы практически все маркетинговые инструменты. Яркая, быстро запоминающаяся на психологическом уровне, обложка, четко структурированный, «сценарный» сюжет, достаточно востребованная тематика произведения, конфликт с католической церковью, многократно усиливший интерес к книге и т.д.– все это было тщательно спланировано умными маркетологами. Помимо оригинального издания был дополнительно выпущен подарочный вариант, которое, к слову, несмотря на очень высокую цену 500-550 руб. в г. Москва не так легко купить. Одновременно выпуск «Кода да Винчи» сопровождался выпуском литературы научно-популярного характера, художественными альбомами по творчеству Л. Да Винчи. В заключительной стадии находятся съемки голливудского блокбастера по этому произведению. И много, много других аспектов планирования, которые мне не хотелось бы описывать в этом отзыве. Вектор моих мыслей достаточно отчетлив.

Говорить о гигантских прибылях, которые принесла издателям и автору эта книга в совокупности с «Ангелами и демонами» не приходится.

Результатом этого мощнейшего PR стало то, что в Москве этот мировой бестселлер при первом тираже был раскуплен с невероятной быстротой. Книга не «залеживается» на книжных полках в магазинах. Вагоны метро пестрят образами двуликой Джоконды.

Однако, на мой взгляд, товар Д.Брауна в г.Москва уже прошел практически все стадии жизненного цикла (этапы роста и зрелости) и сейчас находится на стадии упадка. Продукт выполнил свою задачу и в ближайшем времени мы забудем о нем.

А как качество книги, спросите вы. Ответ прост. Запускать такую дорогостоящую машину по продвижению товара на рынок при недостаточном качестве этого товара никто бы не стал, тем более гении маркетинга – американцы…»

………………………………………………………

Так бы рассудил Штольц. Каково же мое мнение по данному вопросу? Ответ лежит между двумя приведенными выше двумя точками зрения.

Не надо забывать, что «Код да Винчи» - детектив и написан в строгих рамках этого жанра, прибавьте к этому мощный «прессинг» со стороны издательства. Под этим углом зрения и нужно рассматривать это произведение. Ждать от него высокого художественного смысла не стоит. Это очень хорошая в рамках своего жанра книга . Мне читалось легко и с интересом. Открыл для себя много полезной информации для дальнейшего более углубленного ее изучения в специализированной литературе.

После прочтения «Кода да Винчи» с легкостью посвятил неделю перечитыванию «Войны и мира» Л.Толстого. Сейчас перечитываю фандоринскую тему в акунинском творчестве. Читать литературу надо разную – легкую и интеллектуальную, классическую и современную, high class и категорию «b». Только в этом случае происходит всестороннее развитие. Мне абсолютно не стыдно перед товарищами-интеллектуалами, что рядом с Д.Брауном, А.П. Реверте, Й. Пирсом спокойно соседствуют К.Воннегут, Г.Г.Маркес , Д. Фаулз, М. Кундера и т.д. Все перечитывается, в зависимости от настроения и душевного состояния.

P.S

1.Спасибо всем форумчанам за интересные отзывы. Особенно выделю Bembidionа. Молодчина. Больше таких умных рецензий!

2. Мужчины и не стыдно Вам нападать и обижать наших любимых представительниц женского пола . Мыслящие и умные девушки на этом форуме - редкость. Глупые, недостаточно интеллектуальные особы не будут выставлять свои эссе по данной теме.

Давайте все-таки любить их и прислушиваться к их мнению. Я со своей стороны абсолютно поддерживаю позицию Terra Incognita (мне кажется, Д.Браун увлекается творчеством Б. Акунина, ибо Акунин стал уже мировой личностью).

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ. .
НОВЫХ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕМ И ОТЗЫВОВ!
ВСЕМ УДАЧИ !!!

Посмотела новости - узнала о книге. Купила. Начало заинтриговало, но потом. Когла-то давно я читала Сидни Шелдона - типа детектив, типа закрученный сюжет. Только к концу книги ничему не удивляешься - когда наступает момент "раскрывания карт" уже и так все ясно. Такое впечатление, что обманули.
Лично я сделаю с этой то же, что и с остальными - скину в букинист или сдам в бибилиотеку, она явно не тянет на украшение моей домашней коллекции...

А про "сокровища нации" -гыыы! три раза! с момента открытия нового света все кому не лень, невзирая на опасности вывозили золото из обоих америк и только чокнутые тамплиеры завозили его обратно - хахаха!!!

В целом мне книга понравилась, только огорчила развязка, я ждала большего
Скажите а кто читал " Ангелы и Демоны " - новый роман Дена Брауна .
Понравилась или нет? Стоит читать?

МАРИ
"Ангелы и демоны" не новый роман, он вышел раньше чем "Код да Винчи".
Мне больше понравился, он динамичнее

Мари, читать определённо стоит, потому что сделан умно. И он не может понравиться намного меньше, чем "Код да Вични": всё из одной серии.

Добрый день!
Когда я купил "Код Да Винчи" жена его тут же умыкнула и лопатила его даже ночью. Потом прочел сам. Мне эта книга показалась как обычный детектив. Причем "средней руки". Но... сразу купил все, что относится к жизни и творчеству Да Винчи, мне стал интересен этот человек, и захотелось сложить свое мнение о нем. Я всегда относился к книгам как к стимуляторам заинтересованности к описанному (событию, человеку и т.п). Это как в живописи: читай сначала про художника, а потом картины смотри. (но это мое личное мнение"

У книги, о которой идет речь, захватывающее начало - и только. Американец, пишущий о тайнах европейской религии и культуры... мдя... но, как всегда - на ура! Мария Магдалина - это загадочный Грааль, она родила Христу дочь Сару, и похоронена в Лувре. Да Винчи был в курсе. Теперь весь мир тоже в курсе. Все ОК

Еле дочитала это шедевральное творение, через пару дней не могла вспомнить чем все там закончилось...хотя проблем с памятью никогда не было.

Откровенно говоря, Код да винчи мне понравился намного меньше, чем ангелы и демоны. Считаю, что основная прелесть этой книги - это её чрезмерно раздутая реклама. Сейчас читаю Точку обмана, она мне напоминает обычный детектив в стиле Дарьи Донцовой (не в обиду ей будет сказано, у меня много её книжек )). Из трёх его книг Ангелы и демоны - самая лучшая. Но глядя на такие жёсткие нападки на этого автора, хочется за него заступиться. Чтобы написать такую книгу, надо было немало времени потратить в библиотеке и быть просто чоень эрудированным человеком. К тому же так сопоставлять факты не каждому дано. Поэтому нужно просто уважать труд и проделанную работу писателя, а не пытаться выставить себя самым умным и всезнающим. Нельзя судить об этой книге, не прочитав её. А если вы её прочитали, то почему такой негатив??

Закончила читать эту книгу неделю назад. Даже не могу точно определить из -за чего, но понравилась не сильно.

сорри, что длинно, но зато автор зрит в корень.....))

Код Репина
Модный роман «Код да Винчи» слизан с книги, опубликованной в 1972 году.

Дмитрий Быков

......

В Третьяковской галерее найден убитым ее смотритель Сомов, тихий старик, никому не сделавший зла — разве что состоявший в КПСС и служивший в КГБ, но после выхода на пенсию приобщившийся к искусству. Старик замер в нестандартной позе: последним усилием он вытянул руку резко вверх. Рука указывает прямо на картину Васнецова «Три богатыря», под которой старик и лежит в окоченении.

На место убийства поспешно выезжает эксперт из РГГУ Старцев (примерно так, если принять lang как «старину», можно перевести фамилию «Лэнгдон»). Он обращает внимание на то, что смотритель — человек фантастической воли и отличной тренированности — не просто так принял перед смертью столь вызывающую позу и сумел в ней остаться. Ясно, что он указывает на «Трех богатырей». Старцев обращает внимание на неестественное положение левой ноги убитого. Она выгнута таинственным кренделем и указывает ровнехонько на картину Репина «Бурлаки на Волге». Дальнейшее изучение трупа приводит Старцева к совершенно уже сенсационным открытиям: в кармане у смотрителя записная книжка, а в ней — всего одна запись: « Акчунв теанз есв».

В первый момент Старцев думает, что запись, наверное, сделана на испанском — ведь восклицательный знак стоит в начале фразы! Но поразмыслив, он не обнаруживает в конце фразы второго восклицательного знака и понимает, что таинственную строчку надо просто прочесть задом наперед! «Все знает внучка», — читает он. Какая внучка? Чья внучка? Может быть, внучка Васнецова? (Отрабатывая эту версию, он теряет три дня, но внучка Васнецова, живущая в Вятке, не знает ничего; подробно излагается история Васнецова, Вятки, внучки.) Может, внучка Репина? Но внучка Репина, оставив книгу мемуаров, давно умерла.

Из книги мемуаров Старцев вместе с читателем узнает множество увлекательных подробностей жизни великого живописца, но ничего, что проливало бы свет на убийство. Внезапно его осеняет. Вероятно, старик имел в виду собственную внучку! (Читатель давно уже догадался.) Поиски внучки старика ни к чему не приводят: она таинственно исчезла, оставив записку: «Пошла за хлебом». Старцев долго вертит в руках загадочный листок. Что бы это значило?! Внезапно его осеняет ключ к шифру: девушка сначала написала фразу задом наперед, а потом переписала обратно. После двойной дешифровки в руках у Старцева вполне внятное послание: «Пошла за хлебом». Старцев бежит в ближайшую булочную, но там уже никого. Пока он мучился с дешифровкой, магазины уже закрылись.

Тем временем в действие романа плавно вплетается историческая линия. Автор подробно излагает историю о невидимом граде Китеже, в котором было сосредоточено все лучшее, что только имелось в Древней Руси. Там были истинные праведники, самые красивые церкви и несметные богатства, нажитые праведным трудом. Но, как Содом в свое время мог быть спасен одним праведником, — Китеж был погублен одним грешником, который указал татарам путь к заветному городу. Тогда, по молитвам его жителей, земля расступилась и спрятала город. На месте города теперь озеро Светлояр, но некоторым праведникам все же удается попасть в правильное место. Для этого надо умилостивить трех стражей озера, но как выйти с ними на контакт, знают только хранители, преследуемые мрачной сатанистской организацией «ЧК», что значит «Черный Крест».

Вернемся, однако, к Старцеву. Изумленный таинственным исчезновением внучки, он устанавливает наблюдение за ее квартирой. Девушка все не появляется, и Старцев в свободное время начинает изучать картины «Три богатыря» и «Бурлаки на Волге». Что у них общего? Волга? (Следует подробный рассказ о рельефе Поволжья.) Но какое отношение к Волге имеют «Три богатыря»? Это же Киевская Русь! (Пять страниц о Киевской Руси можно перекатать из детской энциклопедии.) Может, Васнецов и Репин — одно и то же лицо? На это указывает явное сходство фамилий (в одном из говоров северного подпензья репу называют васнецом, а васнец, в свою очередь, — репой; что такое васнец, автор должен придумать самостоятельно). Однако этот ложный ход отбрасывается: он ничего не дает Старцеву. В отчаянии он пристально и безнадежно рассматривает картину — и тут в глазах его загорается огонек разума: он заметил! А заметил он, что среди бурлаков легко разглядеть трех богатырей, которые далеко на заднем плане тащат баржу.

Ну и что, думает Старцев, ну и подумаешь, одни и те же натурщики... Но через некоторое время, начав систематически изучать творчество Репина, он обнаруживает, что эти же три лица присутствуют на всех групповых портретах нашего да Винчи: на «Государственном совете», на «Крестном ходе в Курской губернии» — и даже на прославленном полотне «Иван Грозный убивает своего сына», где у Ивана Васильевича эксперт обнаруживает надбровные дуги Ильи Муромца, у Ивана Ивановича — щеки Алеши Поповича, а в углу в виде подписи меленько подрисована ухмыляющаяся рожа, явно напоминающая Добрыню Никитича. Кто эти трое, Старцев понятия не имеет, но внезапно получает электронное письмо с требованием немедленной встречи. Его приглашают в странное, опасное место в такой час, когда простым смертным лучше туда не попадать, особенно на машине. Старший смотритель Третьяковской галереи будет ждать его в час пик на площади Пушкина.

Старцев приходит на площадь и честно торчит там, как идиот, до девяти вечера. Никто к нему так и не пришел. Старцев озадачен. Только тут он обращает внимание на то, что рядом кого-то убили. Вокруг толпится милиция, Старцева просят отойти. Он вглядывается в лицо убитого. Так ведь это же старший смотритель Третьяковской галереи, унесший свою тайну в могилу! Рука его судорожно указывает на что-то. Старцев прослеживает направление. Это памятник Пушкину!

Историческое отступление № 2 посвящено постепенному исчезновению из России всего хорошего. Из страны последовательно исчезли библиотека Ивана Грозного, сокровища Колчака, Янтарная комната, свобода, равенство, братство, порядочные люди, золото партии и копченая колбаса. Автор делает сенсационный вывод, на котором и держится вся философская концепция будущего бестселлера: в природе ничто не исчезает бесследно. И если у нас всего этого нету, то где-то это есть! Может быть, в Америке? (Излагается история открытия Америки.) Но эта концепция не выдерживает критики: там нет порядочных людей, а значит, все остальное тоже где-то еще. Ненавязчиво автор подводит нас к мысли о том, что все продолжало улетучиваться в город Китеж и где-то там поджидает праведного мужа, которого допустят туда стражи духа.

Старцев тем временем задумывается: Пушкин... Пушкин... (беглое изложение биографии Пушкина можно почерпнуть в открытых источниках). Может быть, Пушкин был женщиной? Старцев сам не знает, почему ему вдруг пришла такая мысль. Вообще-то на это указывает многое: страдая варикозом, поэт смотрела на свои ноги и восклицала: «Ах, ножки, ножки, где вы, где вы!» Потом — у Пушкина было четверо детей, а мужчины, как известно, рожать не могут... В черновиках «Онегина» можно найти упоминания о себе в прошедшем времени, третьем лице, единственном числе, женском роде — но все эти ошибки старательно зачеркнуты. (Можно вписать главу про Пушкинский дом, секс с хорошенькой смотрительницей пушкинских рукописей, версию о том, что Пушкин тайно влюблен в Онегина...)

Вдруг Старцева осеняет: ну и женщина, ну и ладно, и что это мне дает? Наверное, он на ложном пути... Наверное, Пушкин выбран просто как символ русской литературы. Надо перечитать русскую литературу! Названия классических произведений явно должны складываться в таинственную историю, таящую в себе загадку. Старцев комбинирует так и сяк: «Отцы и дети, война и мир, преступление и наказание, в лесах и на горах... Обломов, обрыв, обыкновенная история... Братья Карамазовы, три сестры, мать... Что делать, кто виноват?» Старцев ищет в советском периоде, комбинирует разные названия: «Гвардия и Маргарита... Хорошо в штанах...». Нет, нет. Может, имелся в виду не Пушкин, а просто — памятник? Ну конечно, памятник! Старик хотел сказать, что все дело в памятнике... и Старцев спешит к директору Третьяковской галереи.

«О, молодой человек, вы не знаете, о чем вы просите!» — шепчет директор, бледнея, и рисует на бумажке черный крест. «Однако приходите завтра, и я вам все расскажу». Угадайте, что происходит с директором назавтра. Ну и не угадали. Он арестован как сообщник Ходорковского и никому уже ничего не расскажет. «Черный крест» работает тонко, на фиг нам столько мертвяков.

В последнем историческом экскурсе рассказывается о безуспешных попытках экскурсантов, ученых и просто местных поселян обнаружить град Китеж и все, что в нем таится. До сих пор попасть туда удавалось лишь очень немногим, потому что войти в контакт со стражами Китежа крайне сложно. В следующей части романа Старцев долго думает, при чем тут памятник. Наконец его осеняет (российских детективов всегда осеняет — с логикой у них проблемы): каких памятников в России больше всего? Разумеется, Ленину! И если проследить историю всех памятников с самого первого (установленного в августе 1924 года в сибирском селе Шабановское, следует история памятника), можно точно восстановить направления, по которым надо двигаться по берегу озера! Первый Ленин указывает на юго-восток, второй — на северо-запад, ну и так далее (чтобы проследить хронологию всех памятников, часть которых снесена, Старцев тратит год, думать забыв про внучку; следует пассаж о том, как нехорошо сносить памятники, ведь это часть нашей жизни!).

Под конец, собрав море ненужных сведений, он полностью восстанавливает зашифрованный в Лениных маршрут (даты установки памятников указывают на количество шагов, сообщает Старцеву ульяновский краевед, которого наутро находят до смерти объевшимся грибами). Старцев составляет маршрут и выезжает к озеру Светлояр, но по дороге на вокзал видит у пивного ларька трех мужчин, поразительно похожих на стражей озера. Все трое оживленно обсуждают судьбы России. Старцев пристает к ним с вопросами, получает бутылкой по голове и умирает.

Автор предпринимает самостоятельное расследование и едет к Светлояру с бумагами, оставшимися от Старцева. На этом рукопись обрывается, потому что сам автор внезапно скончался от умственного напряжения — шутка ли, отмахать 1000 страниц такого интеллектуального накала! — а в конце рукописи как мрачный символ начертан черный крест. То есть добрались.

К счастью, у автора остался литературный агент, который раскроет в «Коде Репина — 2» тайну исчезновения внучки, гибели Старцева и автора. Без сиквела не стоит и браться. А потом, в «Коде Репина — 3», можно и агента убрать... Проект лет на 20, не меньше. Так что к моменту, когда дело доползет до развязки, все может либо появиться (включая деньги, золото партии и порядочных людей), либо исчезнуть окончательно. В обоих случаях развязка никого уже не будет волновать, так что смело беритесь за дело и принимайте лавры русского Дэна Брауна.

и не говорите мне больше ничего про пЕсателя дена брауна....

взято отсюда

Прочитала "Точку обмана"....такое ощущение что содрал сюжет с книги сидни Шелдона "Конец света"

книга мне понравилась, но ничего нового там нет, просто многие факты перемешанные со всяческими теориями..... не попса, но и далеко не шедевр