Закон об оскорблении чувств верующих

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:41)
(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 00:20)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:49)
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой.. УВЕРОВАЛИ? Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.
как интересно, я пришел к пониманию существования Бога через изучение систем управления))

(sxn2561388870 @ 22.07.2013 - время: 20:25)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 20:21)
Ну так как же и Вы-по вашей писанине -вы тоже секрет дыры не ракскрыли.А все почему потомучто лапшу нам вешают.Пока не приблизимся, диагностику-не произведем, все эти догатки бредятина чистой воды.А подругому бизнес-срубить бобла. По проблеме "черных дыр" вам надо обращаться к Стивену Хокингу, а не наезжать
на оппонента...
Тогда не надо довать таких вопросов.Это одно -а когда аппаненту не отвечаеш это другое.

sergei 1980, вы смешиваете все в кучу- веру, религию и стеб. Еще раз- закон защищает не веру, а религиозные чувства.
https://www.rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html

(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 01:19)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:57)
Как раз наоборот - призвав его, а не отбрасывал факты только по тому, что так принято и они не укладывались в прокрустово ложе "правильного" научного подхода. Вообще-то, правильный научный подход состоит не в том, чтобы загнать факты в
общепринятое "прокрустово ложе". А в том, чтобы разобраться и понять, почему
они туда не укладываются. И найти гипотезу, объясняющую поведение таких фактов.
А списать все на бога, проще всего...
Простите, но насчёт гипотез.. см. подпись. Есть научный факт - пропасть между живым и неживым огромна. И, кстати говоря, чем больше исследуется, тем более увеличивается. Тем не менее нас кормят байками про какой-то там "первоначальный бульон" и т.п. чушь. А между тем вряд ли кто либо, находясь в здравом уме, будет утверждать, что Эйфелева башня собралась сама по себе за энное количество миллиардов лет.

Вот вам различие меду фактом и его интерпретациями.

(srg2003 @ 22.07.2013 - время: 20:33)
как интересно, я пришел к пониманию существования Бога через изучение систем управления))
Я я окончательно пришел к пониманию через архитектурное проектирование и познание искуства (живопись. графика, скульптура, декоративная лепка). )))

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 20:43)
Простите, но насчёт гипотез.. см. подпись. Есть научный факт - пропасть между живым и неживым огромна. И, кстати говоря, чем больше исследуется, тем более увеличивается. Тем не менее нас кормят байками про какой-то там "первоначальный бульон" и т.п. чушь. А между тем вряд ли кто либо, находясь в здравом уме, будет утверждать, что Эйфелева башня собралась сама по себе за энное количество миллиардов лет.

Вот вам различие меду фактом и его интерпретациями.
Выходит, сударь, вы приняли гипотезу, что господь бог, сидя на облачке, собирал
ДНК из азотистых оснований. Взял пинцетик атомный и по бусинке, по бусинке
собрал, таки, спиральку. А потом, оттерши пот десницей, записал в дневнике:
сегодня я совершил научный подвиг! Создал жиссь!

(damper911 @ 22.07.2013 - время: 20:40)
sergei 1980, вы смешиваете все в кучу- веру, религию и стеб. Еще раз- закон защищает не веру, а религиозные чувства.https://www.rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html
Дак все правильно не чего не смешиваю.Религиозные чувства это туфта собачья.Так что и остальное вранье,Вы понять можете нет не кого не ужели трудно?

sergei 1980, то есть у вас этих чувств нет, стало быть их нет в природе?
Ну да, ну да...
Очень интересное доказательство.

(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 01:33)
как интересно, я пришел к пониманию существования Бога через изучение систем управления))
Меня к этому очень подвинуло увлечение теорией вероятности и трансцендентные числа. Да одно только золотое сечение чего стоит.. Ну а когда залез поглубже как техник и программист, то и вообще любые сомнения в том, что живое на Земле продукт творения отпали.

Но позже, Бог как абсолют нравственный, стал гораздо важнее и выше Великого Конструктора. Мысль, что в центре мироздания находится не бездушно-двоичный холодный Демиург, а развивающаяся личность гигантского интеллектуального масштаба и возможностей, которая творит исходя из Любви, а не из каких-то там своих мелких побуждений или любопытства, для меня стала определяющей.

Ну а что касается Православия.. Так русский я. У меня много претензий к руководству РПЦ, есть вопросы и по догматике, но тут не моя сфера компетенции и ответственности. В личном разговоре tete-a-tete я бы кой какие вопросы митрополиту задал, а так ему перед Спасителем отвечать, он сам свою жизнь и будущее строит, как и протоиерей Всеволод Чаплин.

sxn2887343573, давайте на предках ДНК остановимся по подробнее...Если можно...

(sxn2887343573 @ 23.07.2013 - время: 01:53)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 22:33)
ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе.Не сразу, и не вся целиком. И "предки" у нее были. Т.е. все совсем иначе.
"Предки", простите, чего?

Раз Вы техник, то должны знать - бОльшая часть практических измерений выполняется косвенным методом. Никто от этого особенно не страдает, и грамотному человеку это говорит о многом. Пожалуй только линейные размеры определяются непосредственно, и то если только не дальномером.
Да что вы говорите.. Сопоставьте средневековые лоции и современные спутниковые карты - вот вам разница между косвенными и непосредственными измерениями. А главное что выводы из них будут разные.

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 20:58)
Дак все правильно не чего не смешиваю.Религиозные чувства это туфта собачья.Так что и остальное вранье,Вы понять можете нет не кого не ужели трудно?
Sergei 1980, вы отважный человек! Смело бросаетесь в околонаучные споры, несмотря даже на то, что ваши аргументы трудно понять, на таком необыкновенном языке они написаны.
Согласитесь, что фраза "Тогда не надо довать таких вопросов.Это одно -а когда аппаненту не отвечаеш это другое" как-то не очень укладывается в понятие дискуссии грамотных людей.
Извините, вы действительно плохо ориентируетесь в правилах русского языка, морфологии и пунктуации, или это своеобразный вызов оппонентам. нечто вроде "олбанского", но на свой лад?

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 21:13)
Но позже, Бог как абсолют нравственный, стал гораздо важнее и выше Великого Конструктора. Мысль, что в центре мироздания находится не бездушно-двоичный холодный Демиург, а развивающаяся личность гигантского интеллектуального масштаба и возможностей, которая творит исходя из Любви, а не из каких-то там своих мелких побуждений или любопытства, для меня стала определяющей.
Бурная фантазия, богатое воображение. Писать, фантастику не пробовали? У вас получится.
И да, не подскажите в коем месте расположен центр мироздания?

А вообще я безумно рада, что на земле есть атеисты и прочие трезвомыслящие люди, ибо нет ничего страшней оказаться в единственном числе... среди миллиардов странных фантазеров.

(Nancy @ 23.07.2013 - время: 02:49)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 21:13)
Но позже, Бог как абсолют нравственный, стал гораздо важнее и выше Великого Конструктора. Мысль, что в центре мироздания находится не бездушно-двоичный холодный Демиург, а развивающаяся личность гигантского интеллектуального масштаба и возможностей, которая творит исходя из Любви, а не из каких-то там своих мелких побуждений или любопытства, для меня стала определяющей. Бурная фантазия, богатое воображение. Писать, фантастику не пробовали? У вас получится.
И да, не подскажите в коем месте расположен центр мироздания?

А вообще я безумно рада, что на земле есть атеисты и прочие трезвомыслящие люди, ибо нет ничего страшней оказаться в единственном числе... среди миллиардов странных фантазеров.
Nancy, а я вам своё виденье мира не навязываю. И ваше виденье мне совершенно не мешает. Просто мне гораздо приятнее и спокойнее жить с мыслью, что я не животное. Не в биологическом, а в метафизическом смысле. Тут кому что ближе.

Да, к слову: среди таких, как я и srg2003, пришедших к идее творения через научный подход и академики имеются.. Не липовые, а настоящие.

И да, не подскажите в коем месте расположен центр мироздания?
Это смотря что вы вкладывайте в это понятие. Надеюсь, вы от меня звёздных координат требовать не будете?

На тему веры, бога, инопланетян, палеоконтакты и иже со всем этим сатану.

Некий священник Андрей Горбунов, написал весьма занятный труд(никогда бы не подумала что подобное может входить в круг интересов религиозного человека).
Рекомендую - это круто.


1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии (бен Элохим – арам.) увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
4 В то время были на земле исполины (Нефилимы), и особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные (шем – арам. – видные, представительные по виду) люди.
(Быт.6)

https://3rm.info/37159-o-nefilim-teorii-pal...yy-variant.html

https://riverflow.ru/2011-6-Nefilim-returns.php


мнение прочитавшего -
Статья очень интересная-в ней красной нитью проложена мысль о том, что духовный прогресс-от Бога а технический -от падшего денницы.

(dogfred @ 22.07.2013 - время: 21:29)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 20:58)
Дак все правильно не чего не смешиваю.Религиозные чувства это туфта собачья.Так что и остальное вранье,Вы понять можете нет не кого не ужели трудно? Sergei 1980, вы отважный человек! Смело бросаетесь в околонаучные споры, несмотря даже на то, что ваши аргументы трудно понять, на таком необыкновенном языке они написаны.
Согласитесь, что фраза "Тогда не надо довать таких вопросов.Это одно -а когда аппаненту не отвечаеш это другое" как-то не очень укладывается в понятие дискуссии грамотных людей.
Извините, вы действительно плохо ориентируетесь в правилах русского языка, морфологии и пунктуации, или это своеобразный вызов оппонентам. нечто вроде "олбанского", но на свой лад? Соглашушь в одном-что Вы все, плохо укладываетесь,в русские наречия особенно поволжские.Если меня трудно понять, тогда вам к другим народам.Да я пишу с ошибками ну и фиг с ним я не проверяю правописание.Да можете к неграм-но кто как пожелает.Да добавлю-я сам люблю науку ,так я кое что знаю в ней -не надо говорить что нет.Да добавлю как то задал вопрос о железе и компах,так не кто не что не ответил, о какой науке Вы говорите?Я как не погляжу на форуме много шарюшех людей-или они только правописание знают-угораю я над вами

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 21:13)
Меня к этому очень подвинуло увлечение теорией вероятности и трансцендентные числа. Да одно только золотое сечение чего стоит.. Ну а когда залез поглубже как техник и программист, то и вообще любые сомнения в том, что живое на Земле продукт творения отпали.

Но позже, Бог как абсолют нравственный, стал гораздо важнее и выше Великого Конструктора. Мысль, что в центре мироздания находится не бездушно-двоичный холодный Демиург, а развивающаяся личность гигантского интеллектуального масштаба и возможностей, которая творит исходя из Любви, а не из каких-то там своих мелких побуждений или любопытства, для меня стала определяющей.

Ну а что касается Православия.. Так русский я. У меня много претензий к руководству РПЦ, есть вопросы и по догматике, но тут не моя сфера компетенции и ответственности. В личном разговоре tete-a-tete я бы кой какие вопросы митрополиту задал, а так ему перед Спасителем отвечать, он сам свою жизнь и будущее строит, как и протоиерей Всеволод Чаплин.
А именно к православию я пришел не потому что русский, т.к. я не русский)) А потому что цели методы развития, свобода воли и ответственность за свои деяния соответствуют моим внутренним убеждениям, хотя христианский путь не самая легкая дорога

(Nancy @ 23.07.2013 - время: 03:07)
На тему веры, бога, инопланетян, палеоконтакты и иже со всем этим сатану.

Некий священник Андрей Горбунов, написал весьма занятный труд(никогда бы не подумала что подобное может входить в круг интересов религиозного человека).
Напрасно. Мне вот интересна весьма деятельность группы Андрея Склярова.. Хотя доставляют главным образом съёмки, а не интерпретации а"ла фон Деникен.

(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 03:40)
А именно к православию я пришел не потому что русский, т.к. я не русский)) А потому что цели методы развития, свобода воли и ответственность за свои деяния соответствуют моим внутренним убеждениям, хотя христианский путь не самая легкая дорога Имелось ввиду стремление к справедливости как основа русского менталитета. В Православии, как русском историческом и культурном феномене, это тоже прослеживается, что в конечном счёте и определило выбор.

Вы правы. Христианство это ведь не только и не столько вера в Бога. Специально для Nancy приведу ассоциативный пример из фильма "Книга Илая": человек, который владел величайшим сокровищем своего времени, из "скупого рыцаря" охранника Книги книг, превратился в человека который "стал жить, как там написано". И это оказалась несоизмеримо труднее, нежили в тайне владеть и знать наизусть Писание..

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 23:14)
(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 03:40)
А именно к православию я пришел не потому что русский, т.к. я не русский)) А потому что цели методы развития, свобода воли и ответственность за свои деяния соответствуют моим внутренним убеждениям, хотя христианский путь не самая легкая дорога Имелось ввиду стремление к справедливости как основа русского менталитета. В Православии, как русском историческом и культурном феномене, это тоже прослеживается.

Вы правы. Христианство это ведь не только и не столько вера в Бога. Специально для Nancy приведу ассоциациативный пример из фильма "Книга Илая": человек, который владел величайшим сокровищем своего времени, из "скупого рыцаря" охранника Книги книг, превратился в человека который "стал жить, как там написано". И это оказалась несоизмеримо труднее, нежили в тайне владеть и знать наизусть Писание..
Ну чуш полную привели да и все