Закон об оскорблении чувств верующих

(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 00:20)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:49)
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой.. УВЕРОВАЛИ?
Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.

(damper911 @ 22.07.2013 - время: 19:29)
Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже.
Ну вот и мы о том же об обьективности.Как можно зашищать то что не существует,Существует только вера и более не что.А мы верим о человеке о трех ногах-и что все являются таковыми?

(Dr. El Andre @ 23.07.2013 - время: 00:41)
Всё зависит от уровня культуры индивида. К примеру,Есенин в процессе запоя видел
чертей, а Блок - Прекрасную Даму. Если человек изучает "Псевдомонархию демонов",он
и видит демонов,а если ничего подобного не изучает,то соответственно и не видит
ничего подобного. "Свойства мозга,зависят от уровня культуры человека." Н. Бехтерева.
Возможно, но из любого правила есть исключения. Орлеанская Дева или Ломоносов, например. Их уровень мышления окружающей культурной средой описать как-то затруднительно..

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:41)
УВЕРОВАЛИ? Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.
Отбросив здравый смысл. Печалька...

(sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 00:44)
(damper911 @ 22.07.2013 - время: 19:29)
Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже. Ну вот и мы о том же об обьективности.Как можно зашищать то что не существует,Существует только вера и более не что.А мы верим о человеке о трех ногах-и что все являются таковыми? Кстати: атеизм, как антитезис, это тоже исключительно предмет веры. То, что Бога ни кто не видел не есть аргумент того, что его нет. Чёрных дыр тоже ни кто не видел и больше того - ни когда не увидит. Но это не говорит о том, что их не существует. Этот мир познаваем конечно. По крайней мере для научного подхода.

(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 00:53)
УВЕРОВАЛИ? Скорее пришёл отбросив догматику атеизма. Отбросив здравый смысл. Печалька...
Как раз наоборот - призвав его, а не отбрасывал факты только по тому, что так принято и они не укладывались в прокрустово ложе "правильного" научного подхода.

Существует только вера и более не что.
Существует вера, существуют религии, существуют религиозные чувства, и эти религиозные чувства закон и защищает.

Чёрных дыр тоже ни кто не видел-как это не видел вы меня поражаете.Приближаться опасно не знают что будет-это другой вопрос,сейчас прекрасно со спутников наблюдают -черные дыры.

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 18:38)
Что Вы хотите сказать что это создал кто то?
Да, скорее всего создали. Самопроизвольное зарождение такой сложной структуры как ДНК маловероятно, как минимум на земле, времени маловато.
В данном случае ближе к истине теория палеоконтактов - иными словами мы плод творения более высокоразвитой цивилизации. И тому масса подтверждений, которые так старательно избегает оф. наука.
Мне понравилась версия режиссёра Ридли Скотта, о боге(или точнее о богах) в его фильме "Прометей". Там и троица видна, и акт "создания" когда один из них жервуя собой, испивает из святого грааля некое зелье и распадается буквально на молекулярно генетическом уровне, давая материал для зарождения жизни и нас в последствии.
Я атеистка, но как говорят, вера присуща всем, и мне тоже. Я верю что где-то как-то так и было. Ну не верить же в бред о едином творце вселенной, это актуально было для грязных скотоводов, но нам то с вами как-то не солидно...

Наблюдают не черные дыры.

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 20:01)
Чёрных дыр тоже ни кто не видел-как это не видел вы меня поражаете.Приближаться опасно не знают что будет-это другой вопрос,сейчас прекрасно со спутников наблюдают -черные дыры.
Как-то не понятно - "Чёрных дыр тоже ни кто не видел" и вместе с тем "сейчас прекрасно со спутников наблюдают -черные дыры"

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:53)
Кстати: атеизм, как антитезис, это тоже исключительно предмет веры. То, что Бога ни кто не видел не есть аргумент того, что его нет. Чёрных дыр тоже ни кто не видел и больше того - ни когда не увидит. Но это не говорит о том, что их не существует. Этот мир познаваем конечно. По крайней мере для научного подхода.
Опять путаете веру и знание. Бог себя никак не может обнаружить, не может дать
никаких подтверждений своего существования, он не доступен для прямого и косвенного обнаружения... Ну, нечего обнаруживать! Остается только тупая вера
попам, монахам, другим верующим и рассуждения, типа: не может же столько достойных людей заблуждаться. Значит...
А "черная дыра" вполне доступна обнаружению. И наука знает, как это сделать.
И вообще, любой научный феномен доступен познанию, пониманию и использованию. И знание это постоянно наращивается...

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:53)
То, что Бога ни кто не видел не есть аргумент того, что его нет.
С таким успехом можно решительно любой бред утвердить в истине, и не важно что этого никто не видел. :)))

(sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 01:01)
Чёрных дыр тоже ни кто не видел-как это не видел вы меня поражаете.Приближаться опасно не знают что будет-это другой вопрос,сейчас прекрасно со спутников наблюдают -черные дыры.
Боюсь, вы слабо себе представляете область в пространстве-времени, где гравитация настолько велика, что оттуда не может выйти ни чего, даже разогнанное до скорости света, кванты света в том числе. По этому она и чёрная дыра :)) Всё, что попало в горизонт событий чёрной дыры, пропало для нас навсегда. Фактически это объект, который невозможно как либо исследовать, кроме как по косвенным проявлениям оного. Что о самой чёрной дыре и что там на самом деле происходит, говорит мало.

(damper911 @ 22.07.2013 - время: 19:59)

Существует только вера и более не что.Существует вера, существуют религии, существуют религиозные чувства, и эти религиозные чувства закон и защищает.
Вера во что -в сказку?Нет не кого кроме нас с вами,любая религия это идиотизм.БОХ ВО МНЕ -крестить пора Русь матушку,как Петр 1 делал всех в реку-а от туда кресченными

(sxn2561388870 @ 21.07.2013 - время: 19:58)
Господа властители могут быть последовательны только в своем идиотизме.
мысленно жму руку. Совершенно согласен.

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:57)
Как раз наоборот - призвав его, а не отбрасывал факты только по тому, что так принято и они не укладывались в прокрустово ложе "правильного" научного подхода.
Вообще-то, правильный научный подход состоит не в том, чтобы загнать факты в
общепринятое "прокрустово ложе". А в том, чтобы разобраться и понять, почему
они туда не укладываются. И найти гипотезу, объясняющую поведение таких фактов.
А списать все на бога, проще всего...

(Лузга @ 22.07.2013 - время: 20:10)
(sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 01:01)
Чёрных дыр тоже ни кто не видел-как это не видел вы меня поражаете.Приближаться опасно не знают что будет-это другой вопрос,сейчас прекрасно со спутников наблюдают -черные дыры. Боюсь, вы слабо себе представляете область в пространстве-времени, где гравитация настолько велика, что оттуда не может выйти ни чего, даже разогнанное до скорости света, кванты света в том числе. По этому она и чёрная дыра :)) Всё, что попало в горизонт событий чёрной дыры, пропало для нас навсегда. Фактически это объект, который невозможно как либо исследовать, кроме как по косвенным проявлениям оного. Что о самой чёрной дыре и что там на самом деле происходит, говорит мало.
Ну так как же и Вы-по вашей писанине -вы тоже секрет дыры не ракскрыли.А все почему потомучто лапшу нам вешают.Пока не приблизимся, диагностику-не произведем, все эти догатки бредятина чистой воды.А подругому бизнес-срубить бобла.

(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 20:21)
Ну так как же и Вы-по вашей писанине -вы тоже секрет дыры не ракскрыли.А все почему потомучто лапшу нам вешают.Пока не приблизимся, диагностику-не произведем, все эти догатки бредятина чистой воды.А подругому бизнес-срубить бобла.
По проблеме "черных дыр" вам надо обращаться к Стивену Хокингу, а не наезжать
на оппонента...

(Nancy @ 23.07.2013 - время: 01:03)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 18:38)
Что Вы хотите сказать что это создал кто то? Да, скорее всего создали. Самопроизвольное зарождение такой сложной структуры как ДНК маловероятно, как минимум на земле, времени маловато.
Дело даже не в очень сложном химическом устройстве ДНК. Дело всё в том, что ДНК прежде всего информационный объект, а вот это уж ни как самопроизвольностью не объяснишь. В спиралях "зашито" столько математики - причём не только нужной, но и избыточной - до которой ещё очень далековато всем цифровым устройствам, вокруг включая интернет.

В данном случае ближе к истине теория палеоконтактов - иными словами мы плод творения более высокоразвитой цивилизации. И тому масса подтверждений, которые так старательно избегает оф. наука.
Мне понравилась версия режиссёра Ридли Скотта, о боге(или точнее о богах) в его фильме "Прометей". Там и троица видна, и акт "создания" когда один из них жервуя собой, испивает из святого грааля некое зелье и распадается буквально на молекулярно генетическом уровне, давая материал для зарождения жизни и нас в последствии.
У этой теории есть одно слабое звено - жизнь на Земле настолько приспособлена именно к условиям Земли, что наличие у Земли космического двойника крайне маловероятно. Ну а если говорить о фильме (который спецэффектами понравился) то некое самопожертвование возможно и даст толчёк к возникновению живого, но ни как не гарантирует возникновение Человека.

Я атеистка, но как говорят, вера присуща всем, и мне тоже. Я верю что где-то как-то так и было. Ну не верить же в бред о едином творце вселенной, это актуально было для грязных скотоводов, но нам то с вами как-то не солидно...
Решительно не понимаю, что тут "несолидного" и почему мысль об едином Творце всего сущего вам так претит. По мне так наоборот, его наличие в центре Мироздания приносит в окружающий хаос гармонию и порядок.