Закон об оскорблении чувств верующих

(Лузга @ 26.07.2013 - время: 21:01)
(Катяриус @ 26.07.2013 - время: 01:07)
«Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -наказываются штрафом в размере…»

Вот мне очень интересно почему общество и религиозные чувства –в одну кучу?
Где хоть одно определение? Что это за закон о чувствах? Эдакая «формула любви».
А если верующих оскорбит мое неверие, вернее публичное заявление об этом? А меня, в свою очередь, оскорбит публичный намаз или крестный ход или шумный проход кришнаитов?
Нас этот закон рассудит или всем штраф в пользу любимого государства? Ответственность-то уголовная предусмотрена, не административная, там и сроки могут быть… В сад, молодой человек, в сад!
Там Вас и жду, мадам!

Мне интересно это то Вы так к среднему поволжью отнрситесь,молодцы конечно ребята -вам там еще кавказцы жопу не вынесли Россияне?У нас коренное население ,а не у Вас -запомните это на будующее.Помошники -жрать.Запомните ваша Москва дормаеды, которых свет не видовал свиньи.Еще по прыгаете. Замечание пользователю sergei 1980за целенаправленную оскорбительную характеристику российских граждан, проживающих в Москве

(Victor665 @ 27.07.2013 - время: 06:24)
(Лузга @ 26.07.2013 - время: 20:57)

Имеются утверждения-
1. Бог существует
2. Бог всеблагой (не творит зла, грехов)
3. Бог всемогущий и всезнающий (абсолютно безошибочный, всё происходит по замыслу бога)
4. Бог это единственный творец мира
5. в мире существует грех (зло, антиблаго).Два балла за знание мат части. В сад! вам многовато два балла, вам КОЛ )) и за знания, и за идиотическую манеру вещать аки поп, всегда бездоказательно, позоря звание пользователя секснарода.
Вашу истерическую реакцию записываю себе в актив. Мелочь, а приятно..

если вы покажете ошибку в матчасти, вы станете первым кто за 3000 лет справился с проблемой теодицеи ))
а если не покажете то вы ЛЖЕЦ.
Комментировать как либо, кроме того что я уже написал, вашу т.н. позицию, представляющую собой некий синтез из представлений о предмете у заштатного лектора крайкома Партии по атеизму из Богом забытого села Малые Нетудыхаты и неких почерпнутых из зомбоящика обрывочных сведений, нахожу занятием глупым. В конце концов портить истиной людей вашего плана просто не гуманно и, что важнее лично для меня - не выгодно.

2 Катяриус

Там Вас и жду, мадам!
У вас, любезный, кроме не знания матчасти ещё и проблемы с гендерной идентификацией, как я погляжу..

(Лузга @ 28.07.2013 - время: 09:47)
2 Катяриус
Там Вас и жду, мадам! У вас, любезный, кроме не знания матчасти ещё и проблемы с гендерной идентификацией, как я погляжу..
Да? Мне показалось, что если Вы обращаетесь к женщине "молодой человек", то обращение к Вам "мадам" вполне уместно. Я же не могла подумать, что Вы просто невнимательны к собеседникам.

Хотя, что это я... Все интеллектуальные силы были брошены на придумывания железного аргумента "В сад, молодой человек, в сад!"

Чувствуется неординарный ум и перо опытного полемиста.

(Катяриус @ 28.07.2013 - время: 15:45)
(Лузга @ 28.07.2013 - время: 09:47)
2 Катяриус
Там Вас и жду, мадам! У вас, любезный, кроме не знания матчасти ещё и проблемы с гендерной идентификацией, как я погляжу.. Да? Мне показалось, что если Вы обращаетесь к женщине "молодой человек", то обращение к Вам "мадам" вполне уместно. Я же не могла подумать, что Вы просто невнимательны к собеседникам.
Прошу прощения, пользуюсь урезанной версией форума, а там нет иконок, статусов итп.

Хотя, что это я... Все интеллектуальные силы были брошены на придумывания железного аргумента "В сад, молодой человек, в сад!"

Чувствуется неординарный ум и перо опытного полемиста.
Вздыхает.. Катяриус, ну сколько же можно об этом писать? И определения есть чёткие, и всё остальное..

(Лузга @ 28.07.2013 - время: 09:47)
некий синтез из представлений о предмете у заштатного лектора крайкома Партии по атеизму из Богом забытого села Малые Нетудыхаты и неких почерпнутых из зомбоящика обрывочных сведений
прикольно вы обгадили главные догматы великих авраамических религий ))

значит вы считаете что мат часть неверна? )) Ок, поступим очень просто, вы даже не представляете как забавно можно использовать вашу попытку оспорить религиозные основы ))

Пункт первый был такой:
Бог существует.

Уточните, вы точно знаете что это неправильное утверждение "почерпнутое у лектора по атеизму"? )))))))

(Victor665 @ 02.08.2013 - время: 20:38)
(Лузга @ 28.07.2013 - время: 09:47)
некий синтез из представлений о предмете у заштатного лектора крайкома Партии по атеизму из Богом забытого села Малые Нетудыхаты и неких почерпнутых из зомбоящика обрывочных сведений прикольно вы обгадили главные догматы великих авраамических религий ))



Вы себя истиной в последней инстанции мните?

значит вы считаете что мат часть неверна? )) Ок, поступим очень просто, вы даже не представляете как забавно можно использовать вашу попытку оспорить религиозные основы ))
Это значит, что вы не разбираетесь в предмете, о котором берётесь судить

Пункт первый был такой:
Бог существует.

Уточните, вы точно знаете что это неправильное утверждение "почерпнутое у лектора по атеизму"? )))))))
Пункт первый всех аврамических религий и христианства с исламом таков: Аз есмь Сущий, Аз есмь Бог твой, да не будет у тебя иных богов, кроме Меня. ©

Тема закрыта,всем спасибо.